TED2009
Alex Tabarrok: How ideas trump crises
알렉스 태브록의 위기를 극복하는 아이디어들
Filmed:
Readability: 4.2
881,960 views
경제학자 알렉스 태브록의 낙관적인 연설에서 "우울한 과학(경제학)"은 그 빛을 발합니다. 그는 자유 무역과 세계화를 통해 한때 단절되었던 세계가 모두의 예상보다 좀 더 건강하고, 행복하며, 풍요로운 아이디어를 공유하는 공동체로 변해가고 있다고 주장합니다.
Alex Tabarrok - Economist
With the hit economic blog MarginalRevolution.com, co-author Alex Tabarrok generates more hits than a summer hailstorm, and sheds light into the darkest corners of the dismal science. Full bio
With the hit economic blog MarginalRevolution.com, co-author Alex Tabarrok generates more hits than a summer hailstorm, and sheds light into the darkest corners of the dismal science. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
The first half of the 20th century
0
0
4000
20세기의 첫 반세기는
00:16
was an absolute disaster in human affairs,
1
4000
3000
인류사에 있어 완전한 대재난이었습니다.
00:19
a cataclysm.
2
7000
2000
한마디로 격동의 시기였죠.
00:21
We had the First World War,
3
9000
3000
1차 세계대전이 있었고
00:24
the Great Depression,
4
12000
2000
대공황,
00:26
the Second World War
5
14000
2000
2차 세계대전도 있었죠.
00:28
and the rise of the communist nations.
6
16000
3000
그리고 공산국가가 등장했습니다.
00:31
And each one of these forces
7
19000
2000
이들 각각의 영향력이
00:33
split the world, tore the world apart,
8
21000
2000
세계를 분할하고, 산산이 분열시켰으며,
00:35
divided the world.
9
23000
3000
갈라놓았습니다.
00:38
And they threw up walls --
10
26000
2000
그리고 이로 인해 장벽이 세워졌습니다.
00:40
political walls, trade walls,
11
28000
2000
정치적 장벽, 무역 장벽,
00:42
transportation walls,
12
30000
2000
교통 장벽
00:44
communication walls, iron curtains --
13
32000
3000
통신 장벽, 철의 장막이 세워져
00:47
which divided peoples and nations.
14
35000
4000
사람들과 국가들을 분리시켰습니다.
00:51
It was only in the second half of the 20th century
15
39000
4000
20세기의 나머지 반세기에 이르러서야
00:55
that we slowly began to pull ourselves
16
43000
3000
우리는 서서히 스스로를
00:58
out of this abyss.
17
46000
3000
심연에서 끌어내기 시작했습니다.
01:01
Trade walls began to come tumbling down.
18
49000
3000
무역 장벽들이 무너져 내렸습니다.
01:04
Here are some data on tariffs:
19
52000
2000
무역 관세에 관한 데이터를 보시면,
01:06
starting at 40 percent, coming down to less than 5 percent.
20
54000
3000
40%에서 시작하여 5% 미만으로 내려가고 있습니다.
01:09
We globalized the world. And what does that mean?
21
57000
3000
우리는 세계를 글로벌화했습니다. 이것이 뭘 의미할까요?
01:12
It means that we extended cooperation
22
60000
3000
이것은 우리가 협력의 범위를
01:15
across national boundaries;
23
63000
2000
국경을 초월하여 확장했음을 뜻합니다.
01:17
we made the world more cooperative.
24
65000
3000
우리가 좀 더 협조적인 세상을 만든거죠.
01:20
Transportation walls came tumbling down.
25
68000
4000
교통의 장벽도 무너져 내렸습니다.
01:24
You know in 1950 the typical ship carried
26
72000
3000
1950년에는 일반적인 선박이
01:27
5,000 to 10,000 tons worth of goods.
27
75000
4000
5천에서 1만톤에 달하는 화물을 운반했습니다.
01:31
Today a container ship can carry 150,000 tons;
28
79000
4000
오늘날 컨테이너 선박 한 척은 15만톤을 운반할 수 있습니다.
01:35
it can be manned with a smaller crew;
29
83000
2000
좀 더 적은 인원으로
01:37
and unloaded faster than ever before.
30
85000
3000
훨씬 빠르게 화물을 하역할 수 있게 됐습니다.
01:40
Communication walls, I don't have to tell you -- the Internet --
31
88000
3000
통신 장벽은, 굳이 언급할 필요도 없겠지만, 인터넷으로 인해
01:43
have come tumbling down.
32
91000
2000
무너져 내렸습니다.
01:45
And of course the iron curtains,
33
93000
2000
그리고 물론 철의 장막들,
01:47
political walls have come tumbling down.
34
95000
4000
정치적 장벽들도 무너져 내렸습니다.
01:51
Now all of this has been tremendous for the world.
35
99000
4000
이러한 모든 것들은 세계에 엄청난 영향을 미쳤습니다.
01:55
Trade has increased.
36
103000
2000
교역이 증가했죠
01:57
Here is just a little bit of data.
37
105000
2000
여기 데이터를 보시죠.
01:59
In 1990, exports from China to the United States:
38
107000
2000
1990년 중국의 대미 수출은
02:01
15 billion dollars.
39
109000
2000
150억 달러 정도였는데
02:03
By 2007: over 300 billion dollars.
40
111000
4000
2007년에는 3천억 달러에 달했습니다.
02:07
And perhaps most remarkably,
41
115000
3000
그리고 무엇보다 놀랍게도
02:10
at the beginning of the 21st century,
42
118000
2000
21세기 초에
02:12
really for the first time in modern history,
43
120000
4000
근대 역사상 처음으로
02:16
growth extended to almost all parts of the world.
44
124000
4000
성장이 세계의 거의 모든 지역으로 확장됐습니다.
02:20
So China, I've already mentioned,
45
128000
2000
그래서 중국은, 앞서 말씀드린 것처럼
02:22
beginning around 1978, around the time of the death of Mao,
46
130000
3000
1978년, 마오쩌둥이 사망한 즈음부터
02:25
growth -- ten percent a year.
47
133000
2000
매년 10%씩 성장했습니다.
02:27
Year after year after year,
48
135000
2000
한 해, 두 해를 지나 계속해서,
02:29
absolutely incredible.
49
137000
2000
경이적인 성장이죠.
02:31
Never before in human history
50
139000
4000
인류 역사에서
02:35
have so many people been raised out of
51
143000
2000
이처럼 많은 사람들이
02:37
such great poverty as happened in China.
52
145000
3000
이처럼 극심한 빈곤에서 벗어난 전례가 중국 전에는 없었습니다.
02:40
China is the world's greatest anti-poverty program
53
148000
3000
중국은 세계 최고의 빈곤퇴치 프로그램을
02:43
over the last three decades.
54
151000
2000
지난 30년간 실현한 겁니다.
02:45
India, starting a little bit later,
55
153000
2000
인도의 경우 더 늦게 시작했지만
02:47
but in 1990, begetting tremendous growth.
56
155000
3000
1990년에 이르러 놀랍게 성장하기 시작합니다.
02:50
Incomes at that time
57
158000
2000
당시 소득은
02:52
less than $1,000 per year.
58
160000
2000
연간 천달러에도 미치지 못했습니다.
02:54
And over the next 18 years
59
162000
2000
그리고 이 때부터 18년 동안
02:56
have almost tripled.
60
164000
2000
3배 가까이 성장했습니다.
02:58
Growth of six percent a year. Absolutely incredible.
61
166000
3000
연간 성장률 6%. 정말 경이적이죠.
03:01
Now Africa, Sub-Saharan Africa --
62
169000
3000
다음은 아프리카 사하라 이남을 보면
03:04
Sub-Saharan Africa
63
172000
2000
사하라 사막 이남 아프리카 지역은
03:06
has been the area of the world
64
174000
2000
세계의 지역 중에서
03:08
most resistant to growth.
65
176000
3000
가장 성장이 더딘 곳이었습니다.
03:11
And we can see the tragedy of Africa
66
179000
3000
그리고 그 아프리카의 비극을
03:14
in the first few bars here.
67
182000
2000
몇 개의 바그래프로 알 수 있습니다.
03:16
Growth was negative.
68
184000
2000
성장이 마이너스였죠.
03:18
People were actually getting poorer than their parents,
69
186000
3000
이 곳 사람들은 부모 세대보다 더 가난해지고 있었습니다.
03:21
and sometimes even poorer than their grandparents had been.
70
189000
3000
어떤 경우는 할아버지 세대보다도 가난해졌습니다.
03:24
But at the end of the 20th century,
71
192000
2000
그러다가 20세기 말
03:26
the beginning of the 21st century,
72
194000
2000
21세기 초부터
03:28
we saw growth in Africa.
73
196000
3000
아프리카에도 성장이 나타납니다.
03:31
And I think, as you'll see, there's reasons for optimism,
74
199000
2000
이제 여러분들이 보시게 되겠지만 제 낙관론에는 근거가 있습니다.
03:33
because I believe that the best is yet to come.
75
201000
3000
저는 아직 최고의 순간은 오지 않았다고 생각합니다.
03:36
Now why.
76
204000
2000
자, 왜 그럴까요?
03:38
On the cutting edge today
77
206000
2000
오늘날 산업의 최첨단에서
03:40
it's new ideas which are driving growth.
78
208000
2000
성장을 이끄는 건 새로운 아이디어입니다.
03:42
And by that I mean it's
79
210000
2000
무슨 말이냐면
03:44
products for which the research and development costs
80
212000
3000
제품 중에 연구개발비가
03:47
are really high, and the manufacturing costs are low.
81
215000
3000
아주 높고 생산 비용은 낮은 것들을 말합니다.
03:50
More than ever before it is these types of ideas
82
218000
2000
과거 어느 때보다도 이러한 유형의 아이디어가
03:52
which are driving growth on the cutting edge.
83
220000
3000
산업의 최첨단에서 성장을 이끌고 있습니다.
03:55
Now ideas have this amazing property.
84
223000
2000
아이디어에는 놀라운 속성이 있습니다.
03:57
Thomas Jefferson, I think, really expressed this quite well.
85
225000
3000
토마스 제퍼슨이 이 속성을 상당히 잘 표현했는데
04:00
He said, "He who receives an idea from me
86
228000
4000
그가 말하기를 "나에게서 아이디어를 받는 사람은
04:04
receives instruction himself, without lessening mine.
87
232000
4000
스스로 지식을 얻으면서도 나의 아이디어를 감소시키지 않는다.
04:08
As he who lights his candle at mine
88
236000
3000
나의 아이디어로 자신의 촛불을 켜는 사람은
04:11
receives light without darkening me."
89
239000
3000
빛을 얻으면서도 나를 어둡게하지 않는다."
04:14
Or to put it slightly differently:
90
242000
2000
이것을 조금 다르게 해석하면
04:16
one apple feeds one man,
91
244000
2000
한 개의 사과로는 한 사람을 먹일 수 있지만
04:18
but an idea can feed the world.
92
246000
3000
하나의 아이디어로는 세계를 먹여 살릴 수 있습니다.
04:21
Now this is not new. This is practically not new to TEDsters.
93
249000
3000
이건 새로운 얘기는 아니죠. TED인들에게는 전혀 새로운 사실이 아닙니다.
04:24
This is practically the model of TED.
94
252000
2000
이것은 사실상 TED의 모델이라고 할 수 있죠.
04:26
But what is new is that the greater function of ideas
95
254000
4000
새로운 것은 바로 아이디어가 보다 큰 기능을 가지고
04:30
is going to drive growth even more than ever before.
96
258000
5000
과거에 비해 훨씬 빨리 성장을 주도할 것이라는 사실입니다.
04:35
This provides a reason why
97
263000
2000
이와 같은 이유로
04:37
trade and globalization
98
265000
2000
교역과 국제화가
04:39
are even more important, more powerful than ever before,
99
267000
3000
그 어느 때보다 중요하고 더 강력하며
04:42
and are going to increase growth more than ever before.
100
270000
3000
과거 어느 때보다 높은 성장을 이끌 것입니다.
04:45
And to explain why this is so, I have a question.
101
273000
3000
그 이유를 설명하기 위해 먼저 질문을 하나 하겠습니다.
04:48
Suppose that there are two diseases:
102
276000
3000
두 가지 질병이 있다고 가정해 보죠.
04:51
one of them is rare, the other one is common,
103
279000
2000
하나는 아주 희귀하고 다른 하나는 흔한 병입니다.
04:53
but if they are not treated they are equally severe.
104
281000
3000
하지만 치료하지 않으면 둘은 똑같이 위험합니다.
04:56
If you had to choose, which would you rather have:
105
284000
3000
하나를 골라야 한다면 어떤 것을 고르시겠습니까?
04:59
the common disease or the rare disease?
106
287000
4000
흔한 질병이요? 아니면 희귀한 질병이요?
05:03
Common, the common -- I think that's absolutely right,
107
291000
2000
흔한 질병. 그렇죠, 흔한 질병을 선택하는 게 맞습니다.
05:05
and why? Because there are more drugs to treat common diseases
108
293000
4000
왜냐구요? 세상에는 흔한 질병을 고치는 약이
05:09
than there are to treat rare diseases.
109
297000
3000
희귀한 병을 고치는 약보다 휠씬 많으니까요.
05:12
The reason for this is incentives.
110
300000
2000
그 이유는 인센티브에 있습니다.
05:14
It costs about the same to produce a new drug
111
302000
3000
신약을 개발할 때 그 비용은
05:17
whether that drug treats 1,000 people,
112
305000
3000
이 약이 천명을 고치든
05:20
100,000 people, or a million people.
113
308000
3000
십만명을 고치든, 혹은 백만명을 고치든 거의 같습니다.
05:23
But the revenues are much greater if the drug treats a million people.
114
311000
3000
그렇지만 백만명을 고칠 수 있을 때 그 이득이 휠씬 크겠죠.
05:26
So the incentives are much larger
115
314000
3000
그래서 인센티브가 더 큰 쪽은
05:29
to produce drugs which treat more people.
116
317000
4000
더 많은 사람을 치료할 수 있는 약입니다.
05:33
To put this differently: larger markets save lives.
117
321000
4000
다시 말해서 더 큰 시장이 생명을 구합니다.
05:37
In this case misery truly does love company.
118
325000
4000
이 경우, 동병상련이란 말이 딱 맞는 셈이죠.
05:41
Now think about the following:
119
329000
2000
한 번 생각해 보십시오.
05:43
if China and India were as rich as the United States is today,
120
331000
4000
만일 중국과 인도가 오늘날의 미국만큼 풍요로웠다면
05:47
the market for cancer drugs would be eight times larger than it is now.
121
335000
6000
암치료제 시장은 현재보다 8배는 더 컸을 겁니다.
05:53
Now we are not there yet, but it is happening.
122
341000
2000
아직은 아니지만 이제 현실로 나타나고 있습니다.
05:55
As other countries become richer
123
343000
3000
다른 나라들이 풍요로워지면서
05:58
the demand for these pharmaceuticals
124
346000
2000
이와 같은 의약품의 수요가
06:00
is going to increase tremendously.
125
348000
2000
엄청나게 증가할 것입니다.
06:02
And that means an increase incentive to do research and development,
126
350000
3000
즉, 연구 개발의 인센티브가 증가하는 것이고
06:05
which benefits everyone in the world.
127
353000
3000
이는 세계 모든 사람들에게 이익이 됩니다.
06:08
Larger markets increase the incentive
128
356000
2000
시장이 커지면 인센티브가 커져서
06:10
to produce all kinds of ideas,
129
358000
2000
모든 종류의 아이디어를 생각해 냅니다.
06:12
whether it's software, whether it's a computer chip,
130
360000
2000
그게 소프트웨어든 컴퓨터칩이든
06:14
whether it's a new design.
131
362000
2000
또는 새로운 디자인이든 상관없습니다.
06:16
For the Hollywood people in the audience,
132
364000
2000
여기 계신 헐리우드 관계자들의 경우에는
06:18
this even explains why action movies
133
366000
2000
이 논리로 왜 액션 영화가
06:20
have larger budgets than comedies:
134
368000
2000
코미디보다 더 큰 예산을 받는지 설명할 수 있습니다.
06:22
it's because action movies translate easier
135
370000
3000
액션 영화가 좀 더 쉽게
06:25
into other languages and other cultures,
136
373000
2000
다른 언어와 문화로 번역되기 때문이죠.
06:27
so the market for those movies is larger.
137
375000
2000
따라서 액션 영화 시장이 더 큽니다.
06:29
People are willing to invest more,
138
377000
2000
사람들은 기꺼이 더 투자하려고 하고
06:31
and the budgets are larger.
139
379000
2000
그렇기 때문에 예산 또한 큽니다.
06:33
Alright. Well if larger markets increase the incentive
140
381000
3000
그렇다면 만일 시장이 커질수록
06:36
to produce new ideas,
141
384000
2000
새로운 아이디어를 생산하는 인센티브가 증가한다면
06:38
how do we maximize that incentive?
142
386000
3000
어떻게 그 인센티브를 극대화할 수 있을까요?
06:41
It's by having one world market, by globalizing the world.
143
389000
5000
답은 바로 글로벌화를 통한 단일한 세계시장 구축입니다.
06:46
The way I like to put this is:
144
394000
2000
저는 이것을 표현할 때,
06:48
one idea. Ideas are meant to be shared,
145
396000
3000
하나의 아이디어, 아이디어는 서로 공유되어야 하죠,
06:51
so one idea can serve one world, one market.
146
399000
5000
그래서 하나의 아이디어가 하나의 세계, 하나의 시장에 기여한다고 얘기합니다.
06:56
One idea, one world, one market.
147
404000
3000
하나의 아이디어, 하나의 세계, 하나의 시장
06:59
Well how else can we create new ideas?
148
407000
3000
그러면 또 어떤 방법으로 새로운 아이디어를 만들 수 있을까요?
07:02
That's one reason.
149
410000
2000
그 한 가지로
07:04
Globalize trade.
150
412000
2000
세계화와 교역을 들 수 있죠.
07:06
How else can we create new ideas?
151
414000
2000
또 어떤 방법으로 새로운 아이디어를 창출할 수 있을까요?
07:08
Well, more idea creators.
152
416000
2000
더 많은 아이디어 창조자들이 있으면 되죠.
07:10
Now idea creators, they come from all walks of life.
153
418000
3000
아이디어 창조자들은 다양한 영역에서 나올 수 있습니다.
07:13
Artists and innovators -- many of the people you've seen on this stage.
154
421000
3000
예술가들과 혁신가들, 여러분들이 이 무대에서 본 많은 사람들입니다.
07:16
I'm going to focus on scientists and engineers
155
424000
3000
저는 그 중 과학자들과 엔지니어들에 집중하려고 합니다.
07:19
because I have some data on that, and I'm a data person.
156
427000
3000
왜냐하면 제가 관련 데이터를 가지고 있고 또 데이터로 얘기하길 좋아하거든요.
07:22
Now, today, less than one-tenth of one percent
157
430000
5000
오늘날 세계 인구의 1%의 1/10보다 적은 수가
07:27
of the world's population are scientists and engineers.
158
435000
3000
과학자들과 엔지니어들입니다.
07:30
(Laughter)
159
438000
2000
(웃음)
07:32
The United States has been an idea leader.
160
440000
3000
미국은 아이디어 리더였고
07:35
A large fraction of those people are in the United States.
161
443000
3000
이 사람들 중 상당수가 미국에 살고 있습니다.
07:38
But the U.S. is losing its idea leadership.
162
446000
5000
그러나 이제 미국은 아이디어 리더쉽을 잃고 있습니다.
07:43
And for that I am very grateful.
163
451000
2000
저는 이것을 아주 감사하게 생각합니다.
07:45
That is a good thing.
164
453000
3000
정말 좋은 징조입니다.
07:48
It is fortunate that we are becoming less of an idea leader
165
456000
3000
아이디어 리더로서 미국의 역할이 약해지는 건 다행스런 일입니다.
07:51
because for too long the United States,
166
459000
2000
왜냐하면 너무 오랫동안 미국과
07:53
and a handful of other developed countries,
167
461000
2000
소수의 다른 선진국들이
07:55
have shouldered the entire burden
168
463000
2000
연구 개발의 무거운 짐을
07:57
of research and development.
169
465000
2000
모두 짊어지고 있었기 때문입니다.
07:59
But consider the following:
170
467000
3000
한 번 생각해 보세요.
08:02
if the world as a whole were as wealthy as the United States is now
171
470000
3000
만일 전 세계가 현재의 미국 만큼 풍요로웠다면
08:05
there would be more than five times as many scientists and engineers
172
473000
4000
현재보다 5배 더 많은 과학자와 엔지니어가 있었을 거고
08:09
contributing to ideas which benefit everyone,
173
477000
4000
이들이 모든 사람들에게 이익을 주고
08:13
which are shared by everyone.
174
481000
2000
모두가 공유하는 아이디어를 제공했을 겁니다.
08:15
I think of the great Indian mathematician, Ramanujan.
175
483000
4000
인도의 위대한 수학자 라마누잔을 생각해보죠.
08:19
How many Ramanujans are there in India today
176
487000
4000
오늘날 인도에 얼마나 많은 수의 라마누잔이
08:23
toiling in the fields, barely able to feed themselves,
177
491000
3000
논밭에서 고생하며 간신히 먹고살고 있을까요?
08:26
when they could be feeding the world?
178
494000
3000
세계를 먹고살게 할 수 있는 사람들인데 말이죠.
08:29
Now we're not there yet.
179
497000
2000
아직까지는 그런 상황에 도달하지 못했지만
08:31
But it is going to happen in this century.
180
499000
3000
이번 세기에는 일어날 겁니다.
08:34
The real tragedy of the last century is this:
181
502000
6000
지난 세기의 비극은 바로 이것입니다.
08:40
if you think about the world's population
182
508000
4000
만일 세계의 인구를
08:44
as a giant computer, a massively parallel processor,
183
512000
3000
거대한 컴퓨터, 대형 병렬 프로세서라고 생각한다면
08:47
then the great tragedy has been
184
515000
2000
이 때 진정한 비극은
08:49
that billions of our processors have been off line.
185
517000
5000
우리가 가진 수십억 개의 프로세서에 전원이 공급되지 않았다는 것입니다.
08:54
But in this century China is coming on line.
186
522000
3000
하지만 이번 세기에는 중국에 전원이 공급되고
08:57
India is coming on line.
187
525000
2000
인도에도 전원이 공급되고 있습니다.
08:59
Africa is coming on line.
188
527000
2000
아프리카에도 전원이 공급되구요.
09:01
We will see an Einstein in Africa in this century.
189
529000
5000
금세기에 제2의 아인슈타인이 아프리카에서 나올 겁니다.
09:06
Here is just some data. This is China.
190
534000
2000
데이터를 한 번 볼까요. 중국인데요
09:08
1996: less than one million
191
536000
2000
1996년에는 백만명 미만이
09:10
new university students in China per year;
192
538000
3000
매년 대학에 진학했습니다.
09:13
2006: over five million.
193
541000
4000
2006년에는 오백만명이 넘습니다.
09:17
Now think what this means.
194
545000
2000
이게 뭘 의미하는지 생각해 보세요.
09:19
This means we all benefit when another country gets rich.
195
547000
4000
어느 한 나라가 부자가 되면 우리 모두에게 이익이 된다는 뜻입니다.
09:23
We should not fear other countries becoming wealthy.
196
551000
4000
다른 나라가 부유해지는 걸 두려워하면 안 됩니다.
09:27
That is something that we should embrace --
197
555000
3000
우리가 받아들여야죠.
09:30
a wealthy China, a wealthy India, a wealthy Africa.
198
558000
3000
부자 중국, 부자 인도, 부자 아프리카를 받아들여야 합니다.
09:33
We need a greater demand for ideas --
199
561000
2000
아이디어에 대한 수요가 커져야 합니다.
09:35
those larger markets I was talking about earlier --
200
563000
3000
앞서 얘기했던 더 큰 시장,
09:38
and a greater supply of ideas for the world.
201
566000
4000
그리고 세계를 위한 더 많은 아이디어가 필요합니다.
09:42
Now you can see some of the reasons why I'm optimistic.
202
570000
4000
이제 제가 낙관적인 이유를 이해하실 겁니다.
09:46
Globalization is increasing the demand
203
574000
2000
글로벌화로 인해
09:48
for ideas, the incentive to create new ideas.
204
576000
3000
아이디어, 그리고 새로운 아이디어를 위한 인센티브의 수요가 커집니다.
09:51
Investments in education are increasing the supply of new ideas.
205
579000
6000
교육에 대한 투자로 새로운 아이디어가 더 많이 공급됩니다.
09:57
In fact if you look at world history
206
585000
2000
실제로 세계 역사를 살펴보면
09:59
you can see some reasons for optimism.
207
587000
2000
낙관론의 근거를 알 수 있습니다.
10:01
From about the beginnings of humanity
208
589000
2000
인류가 시작된 때부터
10:03
to 1500: zero economic growth, nothing.
209
591000
3000
1500년까지 경제 성장이 전혀 없었습니다.
10:06
1500 to 1800: maybe a little bit of economic growth,
210
594000
4000
1500년부터 1800년까지는 아마 약간의 경제 성장이 있었겠죠
10:10
but less in a century
211
598000
2000
하지만 한 세기 동안의 성장이
10:12
than you expect to see in a year today.
212
600000
4000
오늘날의 일년간 성장보다도 작습니다.
10:16
1900s: maybe one percent.
213
604000
2000
1900년대에는 약 1% 정도
10:18
Twentieth century: a little bit over two percent.
214
606000
2000
20세기에는 2%를 조금 넘기고 있네요.
10:20
Twenty-first century could easily be 3.3, even higher percent.
215
608000
4000
21세기에는 3.3% 이상 될 것으로 쉽게 예측할 수 있습니다.
10:24
Even at that rate,
216
612000
2000
이 정도 성장률로도
10:26
by 2100 average GDP per capita
217
614000
3000
2100년에는 세계 평균 1인당 GDP가
10:29
in the world will be $200,000.
218
617000
3000
20만 달러를 기록할 겁니다.
10:32
That's not U.S. GDP per capita, which will be over a million,
219
620000
3000
이건 미국의 1인당 GDP가 아닙니다. 미국은 백만 달러가 넘을 겁니다.
10:35
but world GDP per capita -- $200,000.
220
623000
3000
세계의 1인당 GDP가 20만 달러가 된다는 얘깁니다.
10:38
That's not that far.
221
626000
2000
아주 먼 미래는 아닙니다.
10:40
We won't make it.
222
628000
2000
우리 세대에는 이룰 수 없겠지만
10:42
But some of our grandchildren probably will.
223
630000
2000
아마 우리 손자 세대에는 이뤄질 겁니다.
10:44
And I should say,
224
632000
2000
여기서 짚고 넘어갈 것은
10:46
I think this is a rather modest prediction.
225
634000
3000
이 정도가 다소 보수적인 예측이라는 겁니다.
10:49
In Kurzweilian terms this is gloomy.
226
637000
5000
레이 커즈와일의 관점에서 보자면 이건 우울한 거죠.
10:54
In Kurzweilian terms I'm like the Eeyore of economic growth.
227
642000
4000
커즈와일이 볼 때 저는 경제 성장의 이요르(곰돌이 푸에 등장하는 염세적 당나귀)인 셈이죠.
10:58
(Laughter)
228
646000
3000
(웃음)
11:01
Alright what about problems?
229
649000
2000
좋습니다. 그럼 문제는 없을까요?
11:03
What about a great depression?
230
651000
3000
대공황은 어땠나요?
11:06
Well let's take a look. Let's take a look at the Great Depression.
231
654000
4000
한번 볼까요. 대공황에 대해 살펴보죠.
11:10
Here is GDP per capita
232
658000
2000
이건 1인당 GDP입니다.
11:12
from 1900 to 1929.
233
660000
3000
1900년부터 1929년까지.
11:15
Now let's imagine that you were an economist in 1929,
234
663000
4000
자, 만일 여러분이 1929년에 경제학자였고
11:19
trying to forecast future growth for the United States,
235
667000
3000
미국의 미래 경제 성장을 예측하려고 하는데
11:22
not knowing that the economy was about to go off a cliff,
236
670000
4000
경제가 벼랑 끝에서 곧 곤두박질 칠 것을 모른다고 가정해 보죠.
11:26
not knowing that we were about to enter
237
674000
3000
이제 곧
11:29
the greatest economic disaster certainly in the 20th century.
238
677000
4000
20세기 최악의 경제적 혼란이 닥칠 걸 전혀 모른다고 말이죠.
11:33
What would you have predicted, not knowing this?
239
681000
2000
이 사실을 모른다면 어떤 예측을 했을까요?
11:35
If you had based your prediction, your forecast
240
683000
2000
만일 여러분들이 미래를 예측할 때
11:37
on 1900 to 1929
241
685000
2000
1900년에서 1929년을 토대로 했다면
11:39
you'd have predicted something like this.
242
687000
2000
아마도 이와 비슷하게 예측했을 겁니다.
11:41
If you'd been a little more optimistic --
243
689000
2000
만일 여러분들이 조금 더 낙관적이었다면
11:43
say, based upon the Roaring Twenties -- you'd have said this.
244
691000
3000
가령 광란의 1920년대를 근거로 했다면, 이 정도로 예측했을 겁니다.
11:46
So what actually happened?
245
694000
2000
실제로는 어떻게 됐나요?
11:48
We went off a cliff but we recovered.
246
696000
4000
우리는 벼랑 끝에서 떨어졌지만 회복했습니다.
11:52
In fact in the second half of the 20th century
247
700000
3000
실제로 20세기의 하반세기에 들어
11:55
growth was even higher than anything you would have predicted
248
703000
4000
성장은 그 누구의 예측보다도 높게 나타났습니다.
11:59
based upon the first half of the 20th century.
249
707000
3000
20세기의 상반세기에 비한다면 말이죠.
12:02
So growth can wash away
250
710000
2000
따라서 성장은
12:04
even what appears to be a great depression.
251
712000
3000
심지어 대공항이라고 보였던 것까지도 씻어버릴 수 있습니다.
12:07
Alright. What else?
252
715000
2000
또 뭐가 있을까요?
12:09
Oil. Oil. This was a big topic.
253
717000
3000
석유. 석유. 중요한 이슈죠.
12:12
When I was writing up my notes oil was $140 per barrel.
254
720000
7000
제가 이 연설을 준비하고 있을 때 유가는 배럴당 140 달러였습니다.
12:19
So people were asking a question. They were saying,
255
727000
3000
그래서 사람들은 이런 질문을 했죠.
12:22
"Is China drinking our milkshake?"
256
730000
4000
"중국이 우리의 밀크쉐이크를 마시고 있는 건가요?"
12:26
(Laughter)
257
734000
1000
(웃음)
12:27
And there is some truth to this,
258
735000
3000
어떤 면에서는 맞는 말입니다.
12:30
in the sense that we have something of a finite resource,
259
738000
4000
자원이 유한하다는 관점에서는 말이죠.
12:34
and increased growth is going to push up demand for that.
260
742000
3000
또 성장이 커지면서 그 수요를 증가시킬 것입니다.
12:37
But I think I don't have to tell this audience
261
745000
2000
그렇지만 여러분들께 굳이
12:39
that a higher price of oil is not necessarily a bad thing.
262
747000
5000
고유가가 반드시 나쁜 게 아니라는 말씀을 드릴 필요는 없다고 봅니다.
12:44
Moreover, as everyone knows,
263
752000
3000
더군다나 모두들 알고 계신 것처럼
12:47
look -- it's energy, not oil, which counts.
264
755000
3000
중요한 건 석유가 아니라 에너지라는 거죠.
12:50
And higher oil prices mean
265
758000
2000
그리고 고유가가 의미하는 것은
12:52
a greater incentive to invest in energy R&D.
266
760000
3000
에너지 연구개발에 대한 투자 인센티브가 커진다는 뜻입니다.
12:55
You can see this in the data.
267
763000
2000
이건 데이터로 확인할 수 있습니다.
12:57
As oil prices go up, energy patents go up.
268
765000
3000
원유 가격이 상승하면서 에너지 관련 특허도 증가합니다.
13:00
The world is much better equipped
269
768000
2000
세계는 예전보다
13:02
to overcome an increase in the price of oil
270
770000
2000
원유 가격 상승을 극복할 수 있도록
13:04
today, than ever in the past,
271
772000
2000
훨씬 잘 준비되어 있습니다.
13:06
because of what I'm talking about.
272
774000
2000
바로 제가 말씀드리고 있는 이것 때문이죠.
13:08
One idea, one world, one market.
273
776000
4000
하나의 아이디어, 하나의 세계, 하나의 시장.
13:12
So I'm optimistic
274
780000
3000
그래서 저는 낙관적입니다.
13:15
so long as we hew to these two ideas:
275
783000
2000
단, 두 가지 아이디어를 고수할 경우에 한해서죠.
13:17
to keep globalizing world markets,
276
785000
2000
세계 시장을 계속 글로벌화하고
13:19
keep extending cooperation across national boundaries,
277
787000
4000
국경을 초월하여 협력을 확대하고
13:23
and keep investing in education.
278
791000
3000
또 교육에 계속 투자한다면 말입니다.
13:26
Now the United States has a particularly important role
279
794000
3000
여기서 미국은 특히 중요한 역할을
13:29
to play in this:
280
797000
3000
하고 있습니다.
13:32
to keep our education system globalized,
281
800000
3000
우리의 교육제도를 글로벌화하고
13:35
to keep our education system open to students from all over the world,
282
803000
4000
전세계 학생들에게 우리 교육시스템을 계속 개방하는 것입니다.
13:39
because our education system
283
807000
2000
왜냐하면 우리의 교육시스템이야말로
13:41
is the candle
284
809000
2000
촛불이며
13:43
that other students come to light their own candles.
285
811000
5000
외국의 학생들이 와서 이것으로 자신의 촛불을 밝힐 수 있기 때문입니다.
13:48
Now remember here what Jefferson said.
286
816000
3000
제퍼슨이 한 말을 기억해 보세요.
13:51
Jefferson said, "When they come
287
819000
3000
제퍼슨은 "그들이 와서
13:54
and light their candles at ours,
288
822000
3000
우리의 촛불로 자신의 불을 밝히면
13:57
they gain light, and we are not darkened."
289
825000
5000
그들이 빛을 얻고 우리는 어두워지지 않는다"라고 했습니다.
14:02
But Jefferson wasn't quite right, was he?
290
830000
3000
하지만 제퍼슨의 말도 완전히 옳다고는 할 수 없겠죠?
14:05
Because the truth is,
291
833000
3000
왜냐하면 사실은
14:08
when they light their candles at ours,
292
836000
4000
그들이 우리의 촛불로 자신의 불을 밝히면
14:12
there is twice as much light available for everyone.
293
840000
4000
모든 사람들에게 두 배로 많은 빛이 생겨나니까요.
14:16
So my view is: Be optimistic.
294
844000
4000
그래서 저는 낙관적입니다.
14:20
Spread the ideas. Spread the light.
295
848000
3000
아이디어를 퍼뜨리세요. 빛을 퍼뜨리세요.
14:23
Thank you.
296
851000
2000
감사합니다.
14:25
(Applause)
297
853000
3000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Alex Tabarrok - EconomistWith the hit economic blog MarginalRevolution.com, co-author Alex Tabarrok generates more hits than a summer hailstorm, and sheds light into the darkest corners of the dismal science.
Why you should listen
Perhaps the appeal of economics in the blogosphere was not pre-ordained from its representation in the bestseller lists (the Freakonomics phenomenon notwithstanding). But economists have taken the internet by storm, and Alex Tabarrok is one of the hottest -- along with co-author Tyler Cowen, their blog marginalrevolution.com is one of the most popular on the web, generating a forest of links and kudos from the mainstream press, including the Wall Street Journal.
Tabarrok's fascinations include the intersection among economics, law and public policy -- examining questions such as how race and poverty affect the outcome of jury trials. Tabarrok is also the Director of Research for the Independent Institute, an assistant editor for the Independent Review, and an Associate Professor of Economics at George Mason University.
Alex Tabarrok | Speaker | TED.com