TED2004
Al Seckel: Visual illusions that show how we (mis)think
AI Seckel이 우리의 두뇌가 잘못 연결(mis-wired)되어 있다고 말한다.
Filmed:
Readability: 3.6
2,460,814 views
인지신경과학자인 AI Seckel은 우리 두뇌를 속이는 지각적 착시에 대해 탐구한다. 수많은 시각적 속임수를 통해 인간은 쉽게 속을 뿐만 아니라 속는 것을 좋아하기도 한다는 것을 증명한다.
Al Seckel - Master of visual illusions
Al Seckel explored how eye tricks can reveal the way the brain processes visual information -- or fails to do so. Among his other accomplishments: He co-created the Darwin Fish. Full bio
Al Seckel explored how eye tricks can reveal the way the brain processes visual information -- or fails to do so. Among his other accomplishments: He co-created the Darwin Fish. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:25
We're going to talk -- my -- a new lecture, just
0
0
1000
이번 TED를 위해
00:26
for TED -- and I'm going show you some illusions
1
1000
3000
특별한 강의를 준비했습니다. 새로운 착시 그림도
00:29
that we've created for TED, and I'm going to try
2
4000
2000
몇 가지 준비해 왔는데
00:32
to relate this to happiness. What I was thinking
3
7000
2000
이를 행복과 연관시켜 설명하고자 합니다.
00:34
about with happiness is, what gives happiness --
4
9000
3000
저는 무엇이 우리에게 행복감을 주는지에 대해 생각해봤습니다.
00:37
or happiness, which I equate with joy in my
5
12000
4000
저는 행복감과 즐거움을 동일한 것으로 보는데, 우리가 즐거움을 느끼는
00:41
particular area, and I think there's something very
6
16000
2000
근원적인 이유가 있을 것이라고 생각했습니다.
00:43
fundamental. And I was thinking about this. And
7
18000
3000
제 생각은 이렇습니다.
00:47
it's in terms of both illusions and movies that we
8
22000
4000
착시 그림, 영화, 장난, 마술쇼와 같은 것들을 볼 때
00:51
go see and jokes and magic shows is that there's
9
26000
4000
우리가 즐거움을 느끼는 것은 우리의 기대감이 실제와 어긋나기 때문입니다.
00:55
something about these things where our
10
30000
2000
유쾌한 반전 때문에
00:57
expectations are violated in some sort of pleasing
11
32000
4000
우리가 즐거워하는 것입니다.
01:01
way. You go see a movie. And it has an unexpected
12
36000
3000
영화를 관람한다고 생각해보세요.
01:04
twist -- something that you didn't expect -- and
13
39000
3000
전혀 예상치 못한 반전이 있다면 여러분은 즐거움을 느낍니다.
01:07
you find a joyful experience. You look at those
14
42000
3000
제 책에 나와있는 착시 그림들도 보면
01:10
sort of illusions in my book and it's not as what
15
45000
3000
예상치 못한 것들을 발견하게 됩니다.
01:13
you'd expect. And there's something joyful about
16
48000
2000
그것으로부터도 역시 즐거움을 느낄 수 있습니다.
01:15
it. And it's the same thing with jokes and all
17
50000
3000
장난과 다른 모든 것들도 마찬가지입니다.
01:18
these sorts of things. So, what I'm going to try
18
53000
3000
그래서 이 강의를 통해 보여드리려고 하는 것은 이겁니다.
01:21
and do in my lecture is go a little bit further
19
56000
2000
여러분이 유쾌한 반전을 통해
01:24
and see if I can violate your expectations in a
20
59000
3000
앞서 말한 즐거움을 느낄 수 있는지 알아보고자 합니다.
01:27
pleasing way. I mean, sometimes expectations that
21
62000
3000
기대를 벗어나는 상황들이 모두 유쾌한 것은 아니지만
01:30
are violated are not pleasant, but I'm going to try
22
65000
2000
오늘 이 자리에선 여러분이 유쾌한 반전을 경험하고
01:32
to do it in a pleasant way, in a very primal way,
23
67000
2000
그로부터 즐거움을 느낄 수 있도록 노력하겠습니다.
01:35
so I can make the audience here happy.
24
70000
2000
아주 근본적인 방법으로요.
01:37
So I'm going to show you some ways that we can
25
72000
3000
그럼 이제 여러분의 기대를 벗어나는 상황을 만들 수 있는
01:40
violate your expectations. First of all, I want to
26
75000
3000
몇 가지 방법을 알려드리겠습니다.
01:43
show you the particular illusion here. I want you
27
78000
3000
먼저 이 착시 현상을 보여드리겠습니다.
01:46
first of all when it pops up on the screen to
28
81000
3000
처음엔 두 개의 구멍이 서로 직각을 이루고 있는 것처럼
01:49
notice that the two holes are perpendicular to
29
84000
2000
보이는 것에 주목해주세요.
01:51
each other. These are all perceptual tricks. These
30
86000
4000
이건 지각적 속임수인데
01:55
are real objects that I'm going to show you. Now
31
90000
11000
가상의 것이 아니라 실제 상황입니다. 그럼 이제 어떻게 이런 일이 가능한 것인지 알려드리겠습니다.
02:06
I'm going to show you how it is done. I've looped
32
101000
2000
이 동영상을 반복적으로 돌려서
02:09
the film here so you can get a very interesting
33
104000
2000
여러분이 흥미로운 경험을 할 수 있도록 했습니다.
02:11
experience. I want you to see how this illusion is
34
106000
3000
이 착시가 어떻게 만들어졌는지 한 번 보세요.
02:14
constructed, and it's going to rotate so you see
35
109000
3000
이렇게 회전하면 안팎이 뒤집혔다는 것을 알 수 있습니다.
02:17
that it's inside out. Now watch, as it rotates
36
112000
3000
이걸 반대로 회전시키면
02:20
back, how quickly your perception snaps. OK now.
37
115000
5000
이 사물에 대한 여러분의 지각이 얼마나 빨리 변하는지 알 수 있습니다.
02:26
Watch it as it rotates back again. And this is a very
38
121000
2000
다시 반대 방향으로 회전합니다.
02:29
bright audience, all right? See if you can stop it
39
124000
2000
여기 계신 여러분은 다들 똑똑하시죠?
02:32
from happening, even though you know 100 percent it's
40
127000
3000
지각적으로 속는 것을 멈출 수 있는지 한 번 해보세요.
02:35
true that -- bam! You can't undo it. What does
41
130000
5000
할 수 없으실 겁니다. 이로부터 여러분 자신에 대해 무엇을 알 수 있나요?
02:40
that tell you about yourselves? We're going to do
42
135000
4000
다시 한 번 해봅시다.
02:44
it again. No doubt about it. See if you can stop
43
139000
3000
이 속임 현상을 멈추려고 해보세요.
02:47
it from happening. No. It's difficult.
44
142000
4000
안됩니다. 상당히 어렵습니다.
02:54
And we can violate your expectations in a whole
45
149000
3000
이렇게 기대에서 벗어나는 상황은
02:57
variety of ways about representation, about shape,
46
152000
3000
표현 방법, 형태, 색깔 등등 다양한 방법을 통해
03:00
about color and so forth and it's very primal. And
47
155000
3000
경험할 수 있습니다. 그건 우리에게 내재된 근본적인 것입니다.
03:03
it's an interesting question to ponder, why these
48
158000
2000
한 편 흥미로운 궁금증이 하나가 생깁니다.
03:06
things -- we find these things joyful. Why would
49
161000
4000
우리는 왜 이러한 것에서 즐거움을 느끼는걸까요? 지금 보여드릴 것은
03:10
we find them joyful? So, here's something that
50
165000
2000
라이오넬이라는 사람이 얼마 전에 만든 것입니다.
03:13
Lionel did a while ago. I like these sort of
51
168000
2000
저는 이런 자그마한 것들을
03:15
little things like this.
52
170000
1000
좋아합니다.
03:19
Again, this is not an optical trick. This is what
53
174000
3000
다시 말하지만 이건 단순 속임수가 아닙니다.
03:22
you would see. In other words, it's not a camera
54
177000
19000
이건 여러분이 실제로 보는 그대로가 속임수처럼 느껴질 뿐이지 카메라 조작을 통한 속임수는 아닙니다.
03:42
cut. It's a perceptual trick.
55
197000
2000
이것은 지각적 속임수입니다.
03:55
OK. We can violate your expectations about
56
210000
2000
여러분들의 형태에 대한 기대도 벗어나도록 할 수
03:57
shape.
57
212000
1000
있습니다.
04:16
We can violate your expectations on representation
58
231000
3000
표현에 대한 기대 또한 마찬가지입니다.
04:20
-- what an image represents. What do you see here?
59
235000
3000
표현이란 이미지가 우리에게 나타내는 것을 말하는겁니다.
04:25
How many of you here see dolphins? Raise your hand
60
240000
7000
여기에 무엇이 보이나요? 여러분 중 얼마나 돌고래를 보셨습니까? 돌고래가 보이시면 손을 들어 보세요.
04:32
if you see dolphins. OK, those people who raised
61
247000
4000
이 강의가 끝나면 손을 들지 않은 나머지 분들이
04:36
their hands, afterwards, the rest of the audience,
62
251000
2000
손 든 분들한테 가서 무엇을 봤는지
04:38
go talk to them, all right? Actually, this is the
63
253000
4000
좀 알려주세요, 아시겠죠? 이건 경험에 의한 조건화를 보여주는,
04:42
best example of priming by experience that I know.
64
257000
4000
제가 생각하기론 가장 훌륭한 예시입니다.
04:46
If you are a child under the age of 10 who
65
261000
3000
만약 여러분이 아직 순진무구한 10살 이하의 어린이라면
04:50
haven't been ruined yet, you will look at this
66
265000
3000
이 그림에서 돌고래를 볼 것입니다.
04:53
image and see dolphins. Now, some of you adults
67
268000
4000
아마 여러분 중 일부는 돌고래가 도대체
04:57
here are saying, "What dolphins? What dolphins?"
68
272000
2000
어디 있냐고 하실지도 모르겠습니다.
04:59
But in fact, if you reversed the figure ground --
69
274000
3000
포인터 달라고 하는걸 깜빡했는데
05:02
in other words, the dark areas here -- I forgot to
70
277000
2000
이 그림에서 전경과 배경의 색을
05:05
ask for a pointer -- but if you reverse it, you'll
71
280000
2000
반전시키면 조그마한 돌고래들을
05:07
see a whole series of little dolphins. By the way,
72
282000
3000
떼로 볼 수 있습니다. 그리고 우스개 소리지만
05:10
if you're also a student at CalTech -- they also
73
285000
2000
캘리포니아 공대의 학생들은
05:13
tend to just see the dolphins. It's based on
74
288000
3000
이 그림에서 돌고래 밖에 보지 못하는 경향이 있습니다.
05:16
experience.
75
291000
2000
경험상 그렇더군요.
05:20
Now, something like this can be used because this
76
295000
3000
이건 착시효과는 실제에서도 사용할 수 있습니다.
05:23
is after all talk about design, too. This was
77
298000
2000
왜냐하면 이건 결국 디자인에 관한 것이기도 하니까요.
05:25
done by Saatchi and Saatchi, and they actually got
78
300000
3000
이건 사치 앤 사치(Saatchi and Saatchi)라는 광고 대행사가 작업한 것인데
05:28
away with this ad in Australia. So, if you look at
79
303000
3000
오스트레일리아에서 이 광고를 실제로 냈다고 합니다.
05:31
this ad for beer, all those people are in sort of
80
306000
4000
맥주 광고인데 보시다시피 모든 사람들이 도발적인 포즈를 취하고 있죠.
05:36
provocative positions. But they got it passed, and
81
311000
3000
어쨌든 심의를 통과하고
05:39
actually won the Clio awards, so it's funny how you can do
82
314000
4000
클리오 상까지 받았다고 하니 참 재미있는
05:43
these things.
83
318000
1000
일입니다.
05:44
Remember that sort of, um. This is the joke I did
84
319000
6000
이건 2000년 미국 대선 중 플로리다 주에서 투표 논란이 있었을 때 제가 장난으로 만든 것입니다.
05:52
when the Florida ballot was going around. You
85
327000
4000
알 고어 표를 나타내는 점들을 세고 조지 부시 표를 나타내는 점들을 센 후
05:56
know, count the dots for Gore; count the dots for
86
331000
2000
처음부터 전부 다 다시 세는,
05:58
Bush; count 'em again ...
87
333000
1000
그런 농담입니다.
06:03
You can violate your expectations about
88
338000
3000
경험에 대한 기대를 어긋나게 하는 것도 가능합니다.
06:06
experience. Here is an outside water fountain that
89
341000
6000
이건 저와 제 친구들이 만든 분수인데
06:13
I created with some friends of mine, but you can
90
348000
2000
낙하하는 물이 도중에 멈추어
06:15
stop the water in drops and -- actually make all
91
350000
3000
공중 부양하는 것처럼 보이게 할 수 있습니다.
06:18
the drops levitate. This is something we're
92
353000
6000
놀이 공원 같은 곳에서
06:24
building for, you know, amusement parks and that
93
359000
2000
사용할 수 있도록
06:26
kind of stuff.
94
361000
1000
만든 것입니다.
06:27
Now let's take a static image. Can you see this?
95
362000
4000
이제 이 정적인 그림을 한 번 봅시다. 무엇이 보이나요?
06:31
Do you see the middle section moving down and the
96
366000
3000
중간에는 아래로 움직이는데 양쪽 옆에서는 위로 움직이는 것을
06:34
outer sections moving up? It's completely static.
97
369000
2000
볼 수 있나요? 하지만 이건
06:38
It's a static image. How many people see this
98
373000
2000
전혀 움직이지 않습니다.
06:40
illusion? It's completely static.
99
375000
4000
완전히 정적인 그림이죠.
06:46
Right. Now, when -- it's interesting that when we
100
381000
3000
재미있는 건, 우리는 무언가를 볼 때 색깔, 깊이, 질감과 같은 성질들을
06:49
look at an image we see, you know, color, depth,
101
384000
3000
파악할 수 있다는 겁니다.
06:53
texture. And you can look at this whole scene and
102
388000
3000
여러분들은 이런 그림 전체를 보고 분석해낼 수 있을 겁니다.
06:56
analyze it. You can see the woman is in closer than
103
391000
3000
그림 속 여인이 벽과 다른 물체들보다 더 앞쪽에 있다고 분석할 수 있을 겁니다.
06:59
the wall and so forth. But the whole thing is
104
394000
2000
하지만 이건 사실 완전한 평면 그림이죠.
07:01
actually flat. It's painted. It's trompe l'oeil.
105
396000
4000
트롱쁠뢰(trompe l'oeil), 즉 눈속임인 것입니다.
07:06
And it was such a good trompe l'oeil that people
106
401000
2000
정말 완벽하다시피 그려놔서
07:08
got irritated when they tried to talk to the
107
403000
2000
사람들이 여인에게 다가가 말을 걸어도 대답을 하지 않으니
07:10
woman and she wouldn't respond.
108
405000
2000
짜증을 내는 상황도 있었죠.
07:15
Now, you can make design mistakes. Like this
109
410000
4000
때때로 사람들을 디자인 단계에서 실수를 범하기도 합니다.
07:19
building in New York. So that when you see it from
110
414000
5000
뉴욕에 있는 이 건물이 좋은 예시죠.
07:25
this side, it looks like the balconies tilt up,
111
420000
3000
한쪽에서 바라보면 발코니가 위쪽으로 향한 것처럼 보이지만
07:28
and when you walk around to the other side it
112
423000
2000
다른쪽에서 바라보면 발코니가
07:30
looks like the balconies go down. So there are
113
425000
4000
아래쪽을 향하는 것처럼 보입니다.
07:35
cases where you have mistakes in design that
114
430000
2000
이처럼 디자인 실수로 인한 착시 현상도
07:37
incorporate illusions.
115
432000
1000
종종 발견할 수 있습니다.
07:38
Or, you take this particular un-retouched
116
433000
3000
이런 사진들도 있습니다. 이건 전혀 합성되거나 편집된 것이 아닙니다.
07:41
photograph. Now, interestingly enough, I get a lot
117
436000
7000
흥미롭게도 저에게 많은 사람들이 이메일로 문의하기를
07:49
of emails from people who say, "Is there any
118
444000
2000
과연 남성과 여성들의 인식에 있어
07:51
perceptual difference between males and females?"
119
446000
4000
차이점이 있는지에 대해 많이 질문합니다.
07:56
And I really say, "No." I mean, women can navigate
120
451000
2000
그 질문에 저는 아니라고 대답합니다.
07:58
through the world just as well as males can -- and
121
453000
3000
여성들과 남성들의 인식에는 별 차이가 없습니다.
08:01
why wouldn't they? However, this is the one
122
456000
2000
다만 이 사진의 경우엔
08:03
illusion that women can consistently do better
123
458000
3000
남성들보다 여성들이 상대적으로 더 정확히 인식하더군요.
08:06
than males: in matching which head because they
124
461000
3000
왜냐면 여성들은 패션의 힌트를 이용한 거였습니다.
08:09
rely on fashion cues. They can match the hat.
125
464000
3000
모자와 옷의 색을 비교해서 누구 머리인지 더 정확히 찾아냈던 겁니다.
08:15
Okay, now getting to a part -- I want to show
126
470000
2000
좋습니다. 이제 제가 보여드리고 싶은 부분은
08:17
design in illusions. I believe that the first
127
472000
3000
착시를 위한 설계입니다.
08:20
example of illusions being used purposely was by
128
475000
5000
제가 알기로, 착시가 고의적으로 사용된 최초의 예는
08:25
da Vinci in this anamorphic image of an eye. So
129
480000
5000
다빈치가 만든 것으로, 눈의 왜곡된 이미지였습니다.
08:31
that when you saw from one little angle was like
130
486000
2000
만일 한쪽의 작은 각도에서 이 이미지를 본다면 이렇게 되는 거죠.
08:34
this. And this little technique got popular in the
131
489000
3000
이런 작은 테크닉이 16세기와 17세기에 많이 유행했는데요.
08:37
16th century and the 17th century to disguise
132
492000
3000
숨기고 싶은 의미를 위장해 놓기 위해서였습니다.
08:40
hidden meanings, where you could flip the image and
133
495000
3000
여러분이 이 이미지를 뒤집어서 이렇게 한쪽의 작은 각도로
08:43
see it from one little point of view like this.
134
498000
4000
보면 이렇게 나오게 한 겁니다.
08:48
But these are early incorporations of illusions
135
503000
2000
그러나, 이런 것들은 착시를 포함시킨 초창기의 것들인데요.
08:51
brought to -- sort of high point with Hans
136
506000
2000
후에는 한스 홀바인(Hans Holbein) 의 "Ambassadors"같은
08:53
Holbein's "Ambassadors." And Hans Holbein worked
137
508000
3000
뛰어난 수준까지 도달하게 됩니다. 그가 헨리 8세를 위해 그린 건데요.
08:56
for Henry VIII. This was hung on a wall where you
138
511000
4000
이 그림은 벽에 걸어 놓았습니다. 사람이 계단에서 내려가면
09:00
could walk down from the stair and you can see
139
515000
2000
그 사람은 이 그림에서 숨겨진 해골을
09:02
this hidden skull.
140
517000
1000
볼 수 있었습니다.
09:06
All right, now I'm going to show you some
141
521000
1000
자, 이제요.
09:09
designers who work with illusions to give that
142
524000
2000
몇몇 디자이너들을 보여드리겠습니다. 이들은 착시 현상을
09:11
element of surprise. One of my favorites is Scott
143
526000
3000
불러일으키는 작품들로 말씀드린 유쾌한 놀라움을 제공하는 데요.
09:14
Kim. I worked with Scott to create some illusions
144
529000
4000
제가 가장 좋아하는 디자이너 중 하나인 스캇 김입니다.
09:18
for TED that I hope you will enjoy. We have one
145
533000
5000
저와 스캇 김은 TED를 위해서 몇가지 착시 작품를 만들어냈는 데, 여러분이 재미있어 했으면 하는 바램입니다.
09:23
here on TED and happiness.
146
538000
3000
이것은 TED와 행복(happiness)에 대한 것입니다.
09:41
OK now. Arthur [Ganson] hasn't talked yet, but his is
147
556000
3000
자, 이번에는요. 아서(Arthur Ganson)가 아직 발표를 안했는 데요.
09:44
going to be a delightful talk and he has some of
148
559000
3000
아서는 앞으로 좋은 발표를 할 것이고,
09:47
his really fantastic machines outside. And so, we
149
562000
6000
그리고 정말 환상적인 기계를 밖에 가지고 있습니다.
09:54
-- Scott created this wonderful tribute to Arthur
150
569000
3000
그래서, 스캇과 저는 아서 갠슨에게 이 멋진 작품을
09:57
Ganson.
151
572000
1000
바칩니다.
10:09
Well, there's analog and digital. Thought that
152
584000
8000
아날로그와 디지털이 있습니다.
10:17
was appropriate here.
153
592000
1000
그게 이 작품에 적합할 거 같습니다.
10:23
And figure goes to ground.
154
598000
2000
여기선 그림(figure)이 바탕(ground)이 됩니다.
10:38
And for the musicians.
155
613000
1000
그리고 이건 음악가들을 위한 거고요.
10:59
And of course, since happiness -- we want "joy to the
156
634000
2000
그리고, 물론 행복 때문에 우리는 세상의 기쁨(joy to the world)을
11:01
world."
157
636000
1000
원하죠.
11:11
Now, another great designer -- he's very well
158
646000
2000
일본에 유명한 또 다른 디자이너가 있습니다.
11:13
known in Japan -- Shigeo Fukuda. And he just
159
648000
5000
시게오 후쿠다라는 분인데 그분은 매우 환상적인 것들을 만드는 능력이 있습니다.
11:18
builds some fantastic things. This is simply
160
653000
2000
놀랍다고 할 수 밖에 없는 것들을 만드는 분이죠.
11:20
amazing. This is a pile of junk that when you view
161
655000
7000
이걸 한 쪽에서 봤을 땐 쓰레기더미에 불과하지 않습니다.
11:27
it from one particular angle, you see its
162
662000
9000
하지만 거울 속에 비친 모습을 보면 완벽한 피아노로 재탄생한 것을 볼 수
11:36
reflection in the mirror as a perfect piano.
163
671000
2000
있습니다.
11:54
Pianist transforms to violinist.
164
689000
10000
여기선 피아노 연주자가 바이올린 연주자로 변신합니다.
12:07
This is really wild. This assemblage of forks,
165
702000
5000
이건 정말 경이로운 작품입니다. 포크, 식칼, 숟가락, 그리고
12:13
knives and spoons and various cutlery, welded
166
708000
3000
다른 종류의 식탁용 도구만 쌓아놓은 것이지만
12:16
together. It gives a shadow of a motorcycle. You learn
167
711000
12000
그림자에서는 오토바이의 모습을 볼 수 있습니다. 우스개 소리지만 제가 속한 분야에 있으면 한 가지 꼭 배우는 것이 있는데 그것은 바로
12:29
something in the sort of thing that I do, which
168
724000
2000
일반 사람들과 달리 시간이
12:32
is there are people out there with a lot of time
169
727000
1000
무진장 남아도는
12:34
on their hands.
170
729000
1000
사람들도 있다는 거죠.
12:39
Ken Knowlton does wonderful composite images, like
171
734000
5000
켄 놀턴(Ken Knowlton)은 훌륭한 복합 그림을 만드는 분입니다.
12:45
creating Jacques Cousteau out of seashells --
172
740000
2000
조개 껍데기를 아무런 변형 없이 순서를 달리 하는 것만으로
12:47
un-retouched seashells, but just by rearranging
173
742000
2000
자크 쿠스토(Jacques Cousteau)의 얼굴을 만들기도 했죠.
12:49
them. He did Einstein out of dice because, after
174
744000
4000
아인슈타인을 주사위로 나타낸 적도 있습니다.
12:53
all, Einstein said, "God does not play dice with
175
748000
3000
아인슈타인은 신은 우주를 가지고 주사위 놀이를 하지 않는다고 했죠.
12:56
the universe." Bert Herzog out of un-retouched
176
751000
4000
켄은 변형되지 않은 키보드 조각들로는 버트 허조그(Bert Herzog)를,
13:01
keyboards. Will Shortz, crossword puzzle. John
177
756000
5000
크로스워드 퍼즐로는 윌 쇼츠(Will Shortz)의 얼굴을 표현했습니다.
13:06
Cederquist does these wonderful trompe l'oeil
178
761000
3000
존 시더퀴스트 (John Cederquist)는 이런 멋진 트롱쁠뢰 캐비넷들을
13:10
cabinets.
179
765000
1000
만들었습니다.
13:12
Now, I'm going to skip ahead since I'm sort of running
180
767000
2000
자, 발표시간이 얼마 안 남았으므로 몇 가지는 그냥 지나가겠습니다.
13:14
[behind]. I want to show you quickly what I've
181
769000
2000
제가 만들어낸 것들 몇 가지를 보여드리고 싶습니다.
13:17
created, some new type of illusions. I've done
182
772000
5000
새로운 유형의 착시 작품들이죠.
13:22
something with taking the Pixar-type illusions. So
183
777000
4000
픽사 (Pixar) 형태의 착시를 일으키는 것 몇 개를 만들었습니다.
13:26
you see these kids the same size here, running
184
781000
4000
보고 계신 달려가는 아이들은 둘이 서로 같은 크기입니다.
13:30
down the hall. The two table tops of the same size.
185
785000
3000
이 두 개의 탁자의 윗면도 같은 크기입니다.
13:33
They're looking out two directions at once. You
186
788000
4000
이 그림에서는 두 가지 방향으로 창문 밖을 바라보고 있습니다.
13:37
have a larger piece fitting in with a smaller. And
187
792000
7000
작은 것 안에 큰 조각이 맞춰지는 그림입니다.
13:44
that's something for you to think about, all
188
799000
2000
자, 이제 여러분이 생각해 보셨으면 하는 게 있습니다.
13:46
right? So you see larger pieces fitting in within
189
801000
2000
더 큰 조각이 작은 조각 안에 들어가는 걸 볼 수 있죠?
13:48
smaller pieces here. Does everyone see that? Which
190
803000
4000
모두 알아보실 수 있겠습니까?
13:52
is impossible. You can see the two kids are
191
807000
5000
실제론 불가능한 거죠.
13:57
looking out simultaneously out of two different
192
812000
2000
두 명의 아이가 동시에 서로 다른 방향으로
13:59
directions at once. Now can you believe these two
193
814000
6000
창 밖을 보고 있지요.
14:06
table tops are the same size and shape? They are.
194
821000
4000
이제, 이 두 개의 테이블 윗면이 같은 크기에 같은 형태란 걸 믿을 수 있겠습니까?
14:10
So, if you measured them, they would be. And as I say,
195
825000
6000
실제로 그렇습니다. 이 두 테이블 윗면을 재보면 알수 있지요.
14:16
those two figures are identical in size and shape.
196
831000
3000
제가 말했듯이, 이 두 그림들은 크기와 형태가 동일합니다.
14:22
And it's interesting, by doing this in this sort
197
837000
4000
그리고 이것들은 흥미로운 데요. 이런 형식의 렌더링된 방식으로
14:26
of rendered fashion, how much stronger the
198
841000
3000
구현되기 때문이죠. 따라서 착시가 더 강해지는 겁니다.
14:29
illusions are. Any case, I hope this has brought
199
844000
2000
어떻게 구현되건, 전 여러분들이 이런 작품들로
14:31
you a little joy and happiness, and if you're
200
846000
2000
작게나마 즐겁고 행복하셨으면 합니다.
14:33
interested in seeing more cool effects, see me
201
848000
3000
만일 이런 멋진 효과를 더 보고 싶으시면 밖에서 저를 찾으세요.
14:36
outside. I'd be happy to show you lots of things.
202
851000
2000
기꺼이 여러분에게 많은 것들을 보여드리겠습니다.
ABOUT THE SPEAKER
Al Seckel - Master of visual illusionsAl Seckel explored how eye tricks can reveal the way the brain processes visual information -- or fails to do so. Among his other accomplishments: He co-created the Darwin Fish.
Why you should listen
Al Seckel took great delight in visual illusions and the brain mechanics that they reveal. The author of many books and articles, he also designed interactive museum exhibits around the world that allow visitors to play with illusions and understand how they work.
A noted lecturer, he was a member of the Edge Foundation, a founder of the Southern California Skeptics, a campaigner against the teaching of creationism in public schools -- and co-creator of the Darwin Fish. Seckel died in 2015. Watch his 2010 talk from TEDxUSC: "[Y]Our Mind's Eye" >>
Note: A previous version of this biography described Seckel as a "cognitive neuroscientist," which was not accurate.
Al Seckel | Speaker | TED.com