ABOUT THE SPEAKER
Sam Harris - Neuroscientist, philosopher
Sam Harris's work focuses on how our growing understanding of ourselves and the world is changing our sense of how we should live.

Why you should listen

Sam Harris is the author of five New York Times bestsellers. His books include The End of FaithLetter to a Christian Nation, The Moral Landscape, Free Will, Lying, Waking Up and Islam and the Future of Tolerance (with Maajid Nawaz). The End of Faith won the 2005 PEN Award for Nonfiction. Harris's writing and public lectures cover a wide range of topics -- neuroscience, moral philosophy, religion, spirituality, violence, human reasoning -- but generally focus on how a growing understanding of ourselves and the world is changing our sense of how we should live.

Harris's work has been published in more than 20 languages and has been discussed in the New York Times, Time, Scientific American, Nature, Newsweek, Rolling Stone and many other journals. He has written for the New York Times, the Los Angeles Times, The Economist, The Times (London), the Boston Globe, The Atlantic, The Annals of Neurology and elsewhere. Harris also regularly hosts a popular podcast.

Harris received a degree in philosophy from Stanford University and a Ph.D. in neuroscience from UCLA.

More profile about the speaker
Sam Harris | Speaker | TED.com
TED2010

Sam Harris: Science can answer moral questions

Sems Heriss: Zinātne var atbildēt uz morāles jautājumiem

Filmed:
6,257,604 views

Parasti tiek uzskatīts, ka nav rodama zinātniska atbilde uz jautājumiem par labo un ļauno, pareizo un nepareizo. Taču Sems Heriss apgalvo, ka zinātne spēj būt -- un tai būtu jābūt -- autoritāte morāles jomā, veidojot cilvēciskās vērtības un parādot labas dzīves principus.
- Neuroscientist, philosopher
Sam Harris's work focuses on how our growing understanding of ourselves and the world is changing our sense of how we should live. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
I'm going to speakrunā todayšodien about the relationshipattiecības
0
0
3000
Šodien runāšu par zinātnes un cilvēcisko vērtību
00:18
betweenstarp sciencezinātne and humancilvēks valuesvērtības.
1
3000
4000
attiecībām.
00:22
Now, it's generallyparasti understoodsaprasts that
2
7000
2000
Parasti tiek uzskatīts, ka
00:24
questionsjautājumi of moralitymorāle --
3
9000
2000
morāles jautājumi --
00:26
questionsjautājumi of good and evilļaunums and right and wrongnepareizi --
4
11000
2000
jautājumi par labo un ļauno, pareizo un nepareizo --
00:28
are questionsjautājumi about whichkas sciencezinātne officiallyoficiāli has no opinionviedoklis.
5
13000
3000
ir jautājumi, par kuriem zinātnei nav oficiāla viedokļa.
00:31
It's thought that sciencezinātne can help us
6
16000
3000
Ļaudis domā, ka zinātne var mums palīdzēt
00:34
get what we valuevērtība,
7
19000
2000
iegūt to, ko augstu vērtējam,
00:36
but it can never tell us what we oughtvajadzēja to valuevērtība.
8
21000
3000
taču tā nekad nespētu pateikt, kas mums būtu jāvērtē.
00:39
And, consequentlylīdz ar to, mostlielākā daļa people -- I think mostlielākā daļa people
9
24000
2000
Un līdz ar to vairums cilvēku - domāju, arī vairums
00:41
probablydroši vien here -- think that sciencezinātne will never answeratbilde
10
26000
3000
klātesošo -- domā, ka zinātne nekad neatbildēs
00:44
the mostlielākā daļa importantsvarīgs questionsjautājumi in humancilvēks life:
11
29000
3000
uz cilvēka dzīves svarīgākajiem jautājumiem,
00:47
questionsjautājumi like, "What is worthvērts livingdzīvo for?"
12
32000
2000
tādiem kā: "Kādēļ ir vērts dzīvot?"
00:49
"What is worthvērts dyingmirst for?"
13
34000
2000
"Kādēļ ir vērts mirt?"
00:51
"What constitutesveido a good life?"
14
36000
2000
"Kāda ir laba dzīve?"
00:53
So, I'm going to argueapgalvo
15
38000
2000
Tā nu vēlos iebilst,
00:55
that this is an illusionilūzija -- that the separationatdalīšana betweenstarp
16
40000
2000
ka tā ir ilūzija -- ka nošķirtība starp
00:57
sciencezinātne and humancilvēks valuesvērtības is an illusionilūzija --
17
42000
2000
zinātni un cilvēciskajām vērtībām ir ilūzija --
00:59
and actuallyfaktiski quitediezgan a dangerousbīstama one
18
44000
3000
un patiesībā pašreiz cilvēces vēsturē
01:02
at this pointpunkts in humancilvēks historyvēsture.
19
47000
2000
visai bīstama.
01:04
Now, it's oftenbieži said that sciencezinātne
20
49000
2000
Nereti tiek apgalvots, ka zinātne
01:06
cannotnevar give us a foundationfonds for moralitymorāle and humancilvēks valuesvērtības,
21
51000
3000
nespēj piedāvāt morāles un cilvēcisko vērtību pamatus,
01:09
because sciencezinātne dealspiedāvājumus with factsfakti,
22
54000
3000
jo zinātne darbojas ar faktiem
01:12
and factsfakti and valuesvērtības seemšķiet to belongpieder to differentatšķirīgs spheressfēras.
23
57000
4000
bet fakti un vērtības šķietami pieder atšķirīgām jomām.
01:16
It's oftenbieži thought that there's no descriptionapraksts
24
61000
3000
Nereti tiek uzskatīts, ka nepastāv tāds
01:19
of the way the worldpasaule is
25
64000
2000
pasaules apraksts,
01:21
that can tell us how the worldpasaule oughtvajadzēja to be.
26
66000
4000
kas varētu mums pavēstīt, kādai tai būtu jābūt.
01:25
But I think this is quitediezgan clearlyskaidri untruenepatiesi.
27
70000
2000
Taču, manuprāt, tā ir visai skaidra nepatiesība.
01:27
ValuesVērtības are a certainnoteikti kindlaipns of factfakts.
28
72000
4000
Vērtības ir sava veida fakts.
01:31
They are factsfakti about the well-beinglabklājība of consciousapzināta creaturesradības.
29
76000
4000
Tās ir fakti par apzinīgo būtņu labklājību.
01:35
Why is it that we don't have ethicalētiska obligationssaistības towardvirzienā uz rocksakmeņi?
30
80000
4000
Kādēļ mums nav ētisku pienākumu pret akmeņiem?
01:39
Why don't we feel compassionlīdzjūtība for rocksakmeņi?
31
84000
3000
Kādēļ mēs pret akmeņiem neesam līdzjūtīgi?
01:42
It's because we don't think rocksakmeņi can suffercieš. And if we're more
32
87000
2000
Tādēļ, ka, pēc mūsu domām, akmeņi necieš. Un, ja mums
01:44
concernedieinteresētajām personām about our fellowkolēģis primatesprimāti
33
89000
2000
vairāk rūp primāti
01:46
than we are about insectskukaiņi, as indeedpatiešām we are,
34
91000
3000
nekā kukaiņi, kā tas patiešām ir,
01:49
it's because we think they're exposedpakļauti to a greaterlielāks rangediapazons
35
94000
2000
tas ir tādēļ, ka, mūsuprāt, tie izjūt lielāku
01:51
of potentialpotenciāls happinesslaime and sufferingciešanas.
36
96000
3000
iespējamās laimes un ciešanu spektru.
01:54
Now, the crucializšķiroša thing to noticepaziņojums here
37
99000
3000
Būtiski ievērot to,
01:57
is that this is a factualfaktiskie claimpretenzija:
38
102000
2000
ka tas ir faktisks apgalvojums.
01:59
This is something that we could be right or wrongnepareizi about. And if we
39
104000
2000
Kaut kas, kurā mums var būt vai nebūt taisnība. Un, ja mēs esam
02:01
have misconstruedpārpratuši the relationshipattiecības betweenstarp biologicalbioloģisks complexitysarežģītība
40
106000
3000
kļūdaini konstruējuši attiecības starp bioloģisku sarežģītību
02:04
and the possibilitiesiespējas of experiencepieredze
41
109000
3000
un pieredzes iespējām,
02:07
well then we could be wrongnepareizi about the inneriekšējais livesdzīvo of insectskukaiņi.
42
112000
3000
nu tad mēs varētu kļūdīties arī par kukaiņu iekšējo dzīvi.
02:10
And there's no notionjēdziens,
43
115000
4000
Un nav tāda virziena,
02:14
no versionversija of humancilvēks moralitymorāle
44
119000
2000
tādas cilvēces morāles un vērtību
02:16
and humancilvēks valuesvērtības that I've ever come acrosspāri
45
121000
3000
versijas, ar ko es būtu saskāries,
02:19
that is not at some pointpunkts reduciblereducējami
46
124000
2000
kas kādā mērā nevar tikt reducētas
02:21
to a concernbažas about consciousapzināta experiencepieredze
47
126000
3000
uz rūpēm par apzinīgo pieredzi
02:24
and its possibleiespējams changesizmaiņas.
48
129000
2000
un tās iespējamām izmaiņām.
02:26
Even if you get your valuesvērtības from religionreliģija,
49
131000
3000
Pat ja jūsu vērtības ir iegūtas no reliģijas,
02:29
even if you think that good and evilļaunums ultimatelygalu galā
50
134000
2000
pat ja uzskatāt, ka labais un ļaunais visbeidzot
02:31
relatesaistīt to conditionsnosacījumi after deathnāve --
51
136000
2000
ir saistīti ar pēcnāves stāvokli --
02:33
eithervai nu to an eternitymūžība of happinesslaime with God
52
138000
3000
vai nu mūžīga laime pie Dieva
02:36
or an eternitymūžība of sufferingciešanas in hellellē --
53
141000
2000
vai mūžīgas ciešanas peklē --
02:38
you are still concernedieinteresētajām personām about consciousnessapziņa and its changesizmaiņas.
54
143000
4000
jums joprojām rūp apziņa un tās izmaiņas.
02:42
And to say that suchtāds changesizmaiņas can persistsaglabāties after deathnāve
55
147000
3000
Izteikums, ka šādas izmaiņas var pastāvēt pēc nāves,
02:45
is itselfpati par sevi a factualfaktiskie claimpretenzija,
56
150000
2000
pats par sevi ir faktisks apgalvojums,
02:47
whichkas, of courseprotams, mayvar or mayvar not be truetaisnība.
57
152000
3000
kas, protams, var būt vai nebūt patiess.
02:50
Now, to speakrunā about the conditionsnosacījumi of well-beinglabklājība
58
155000
3000
Runājot par labklājības noteikumiem
02:53
in this life, for humancilvēks beingsbūtnes,
59
158000
2000
cilvēkiem šajā dzīvē,
02:55
we know that there is a continuumkontinuums of suchtāds factsfakti.
60
160000
3000
mēs zinām, ka pastāv šādu faktu plūsma.
02:58
We know that it's possibleiespējams to livedzīvot in a failedneizdevās stateValsts,
61
163000
3000
Zinām, ka ir iespējams dzīvot nelādzīgi,
03:01
where everything that can go wrongnepareizi does go wrongnepareizi --
62
166000
2000
pieredzot visas iespējamās neveiksmes --
03:03
where mothersmātes cannotnevar feedbarība theirviņu childrenbērni,
63
168000
3000
mātēm nespējot pabarot bērnus,
03:06
where strangerssvešiniekiem cannotnevar find the basispamats for peacefulmiermīlīgs collaborationsadarbība,
64
171000
4000
svešiniekiem nerodot pamatu miermīlīgai sadarbībai,
03:10
where people are murderednogalināts indiscriminatelynešķirojot.
65
175000
3000
cilvēkiem tiekot nogalinātiem bez izšķirības.
03:13
And we know that it's possibleiespējams to movekustēties alongkopā this continuumkontinuums
66
178000
3000
Un mēs zinām, ka ir iespējams virzīties pa šo plūsmu
03:16
towardsvirzienā something quitediezgan a bitmazliet more idyllicidilliskā,
67
181000
2000
iepretim kaut kam nedaudz bezrūpīgākam,
03:18
to a placevietu where a conferencekonference like this is even conceivableiedomājams.
68
183000
5000
līdz pat punktam, kurā iespējams iedomāties šāda veida sanāksmi.
03:23
And we know -- we know --
69
188000
3000
Un mēs zinām -- mēs zinām --
03:26
that there are right and wrongnepareizi answersatbildes
70
191000
2000
ka pastāv pareizas un nepareizas atbildes
03:28
to how to movekustēties in this spacetelpa.
71
193000
2000
uz jautājumu, kā pārvietoties šajā telpā.
03:30
Would addingpievienojot choleraholera to the waterūdens be a good ideaideja?
72
195000
6000
Vai holeras pievienošana ūdenim būtu laba doma?
03:36
ProbablyDroši vien not.
73
201000
2000
Visticamāk ne.
03:38
Would it be a good ideaideja for everyonevisi to believe in the evilļaunums eyeacs,
74
203000
3000
Vai būtu labi, ja visi ticētu ļaunajai acij
03:41
so that when badslikti things happenednotika to them
75
206000
2000
un tad, kad ar viņiem notiktu kas slikts,
03:43
they immediatelynekavējoties blamevainīgs theirviņu neighborskaimiņi? ProbablyDroši vien not.
76
208000
4000
acumirklī vainotu savus kaimiņus? Droši vien ne.
03:47
There are truthspatiesības to be knownzināms
77
212000
2000
Ir patiesības, kas jāzina
03:49
about how humancilvēks communitieskopienas flourishuzplaukt,
78
214000
3000
par to, kā zeļ cilvēku sabiedrības,
03:52
whethervai or not we understandsaprast these truthspatiesības.
79
217000
2000
vienalga, vai mēs šīs patiesības izprotam vai nē.
03:54
And moralitymorāle relatesattiecas to these truthspatiesības.
80
219000
3000
Un morāle ar šīm patiesībām ir saistīta.
03:57
So, in talkingrunājam about valuesvērtības we are talkingrunājam about factsfakti.
81
222000
4000
Tātad, runājot par vērtībām, mēs runājam par faktiem.
04:01
Now, of courseprotams our situationsituācija in the worldpasaule can be understoodsaprasts at manydaudzi levelslīmeņos --
82
226000
3000
Mūsu situāciju pasaulē iespējams izprast dažādos līmeņos --
04:04
from the levellīmenis of the genomegenoms
83
229000
2000
sākot ar genoma līmeni
04:06
on up to the levellīmenis of economicekonomisks systemssistēmas
84
231000
2000
līdz pat ekonomisko sistēmu un politisko
04:08
and politicalpolitiska arrangementspasākumi.
85
233000
2000
veidojumu līmenim.
04:10
But if we're going to talk about humancilvēks well-beinglabklājība
86
235000
2000
Taču, ja mēs gatavojamies runāt par cilvēku labklājību,
04:12
we are, of necessitynepieciešamība, talkingrunājam about the humancilvēks brainsmadzenes.
87
237000
3000
mēs nepieciešami runāsim par cilvēka smadzenēm.
04:15
Because we know that our experiencepieredze of the worldpasaule and of ourselvespaši withiniekšpusē it
88
240000
3000
Jo mēs zinām, ka mūsu pasaules un sevis pieredze pasaulē
04:18
is realizedsapratu in the brainsmadzenes --
89
243000
3000
risinās smadzenēs --
04:21
whateverneatkarīgi no tā happensnotiek after deathnāve.
90
246000
2000
lai kas arī notiktu pēc nāves.
04:23
Even if the suicidepašnāvība bomberbumbvedējs does get 72 virginsjaunavām in the afterlifeafterlife,
91
248000
5000
Pat ja pašnāvnieks spridzinātājs pēcnāves dzīvē iegūst 72 jaunavas,
04:28
in this life, his personalitypersonība --
92
253000
3000
šajā dzīvē viņa personība --
04:31
his ratherdrīzāk unfortunatediemžēl personalitypersonība --
93
256000
2000
viņa visai neveiksmīgā personība --
04:33
is the productprodukts of his brainsmadzenes.
94
258000
3000
ir viņa smadzeņu produkts.
04:36
So the contributionsiemaksas of culturekultūra --
95
261000
3000
Tātad - mūsu kultūras devums --
04:39
if culturekultūra changesizmaiņas us, as indeedpatiešām it does,
96
264000
2000
ja kultūra mūs maina, un tā patiešām notiek,
04:41
it changesizmaiņas us by changingmainās our brainssmadzenes.
97
266000
2000
tā mūs maina, izmainot mūsu smadzenes.
04:43
And so thereforetāpēc whateverneatkarīgi no tā culturalkultūras variationizmaiņas there is
98
268000
3000
Un tādēļ, lai kādā kultūras variācijā
04:46
in how humancilvēks beingsbūtnes flourishuzplaukt
99
271000
2000
uzplauktu cilvēki,
04:48
can, at leastvismazāk in principleprincips, be understoodsaprasts
100
273000
2000
tā var vismaz principiāli tikt izprasta
04:50
in the contextkonteksts of a maturingnogatavināšana sciencezinātne of the mindprātā --
101
275000
3000
saprāta pilnveidojošās zinātnes kontekstā --
04:53
neuroscienceneirozinātne, psychologypsiholoģija, etcutt.
102
278000
3000
neirozinātnes, psiholoģijas u.c.
04:56
So, what I'm arguingstrīdējoties is that
103
281000
2000
Tātad es vēlos apgalvot, ka
04:58
value'svērtība ir reducedsamazināts to factsfakti --
104
283000
2000
vērtība ir reducējama uz faktiem --
05:00
to factsfakti about the consciousapzināta experiencepieredze
105
285000
2000
faktiem par apzināto pieredzi --
05:02
of consciousapzināta beingsbūtnes.
106
287000
3000
par saprātīgām būtnēm.
05:05
And we can thereforetāpēc visualizevizualizēt a spacetelpa
107
290000
3000
Un tādēļ mēs varam iztēloties iespējamo
05:08
of possibleiespējams changesizmaiņas in the experiencepieredze of these beingsbūtnes.
108
293000
3000
pārmaiņu telpu šo būtņu pieredzē.
05:11
And I think of this as kindlaipns of a moralmorāls landscapeainava,
109
296000
2000
Un es to uztveru kā sava veida morālo ainavu
05:13
with peaksvirsotnes and valleysielejas that correspondatbilst
110
298000
2000
ar smailēm un ielejām, kas atbilst
05:15
to differencesatšķirības in the well-beinglabklājība of consciousapzināta creaturesradības,
111
300000
3000
labklājības atšķirībām starp apzinīgām būtnēm,
05:18
bothabi personalpersonīgi and collectivekolektīvs.
112
303000
2000
gan personiskām, gan kopējām.
05:20
And one thing to noticepaziņojums is that perhapsvarbūt
113
305000
2000
Viena lieta, ko ievērot, ir tāda, ka, iespējams,
05:22
there are statesvalstis of humancilvēks well-beinglabklājība
114
307000
2000
pastāv tādi cilvēces labklājības stāvokļi,
05:24
that we rarelyreti accesspiekļuvi, that fewmaz people accesspiekļuvi.
115
309000
3000
ko reti sasniedzam, ko sasniedz daži cilvēki.
05:27
And these awaitgaida our discoveryatklāšana.
116
312000
2000
Un tie gaida mūsu atklājumus.
05:29
PerhapsVarbūt some of these statesvalstis can be appropriatelypienācīgi calledsauc
117
314000
2000
Varbūt dažus no šiem stāvokļiem būtu piemēroti dēvēt
05:31
mysticalmistisks or spiritualgarīgais.
118
316000
2000
par mistiskiem vai garīgiem.
05:33
PerhapsVarbūt there are other statesvalstis that we can't accesspiekļuvi
119
318000
2000
Varbūt ir vēl citi stāvokļi, ko nevaram sasniegt
05:35
because of how our mindsprātus are structuredstrukturēta
120
320000
3000
mūsu saprāta uzbūves dēļ,
05:38
but other mindsprātus possiblyiespējams could accesspiekļuvi them.
121
323000
4000
taču citi prāti tos, iespējams, varētu sasniegt.
05:42
Now, let me be clearskaidrs about what I'm not sayingsakot. I'm not sayingsakot
122
327000
2000
Vēlos skaidri norādīt, ko es neapgalvoju. Es neapgalvoju,
05:44
that sciencezinātne is guaranteedgarantētā to mapkarte this spacetelpa,
123
329000
5000
ka zinātne noteikti sastādīs šīs telpas karti
05:49
or that we will have scientificzinātnisks answersatbildes to everykatrs
124
334000
2000
vai ka mums būs zinātniskas atbildes uz visiem
05:51
conceivableiedomājams moralmorāls questionjautājums.
125
336000
2000
iedomājamajiem morāles jautājumiem.
05:53
I don't think, for instancepiemērs, that you will one day consultkonsultējieties ar
126
338000
2000
Nedomāju, piemēram, ka jūs kādu dienu vaicāsiet
05:55
a supercomputersuperdatoru to learnmācīties whethervai you should have a secondotrais childbērns,
127
340000
4000
superdatoram, vai jums vajadzētu otru bērnu,
05:59
or whethervai we should bombbumba Iran'sIrāna nuclearkodolenerģija facilitiestelpas,
128
344000
4000
vai mums derētu bombardēt Irānas kodolbāzes,
06:03
or whethervai you can deductatskaitīt the fullpilna costizmaksas of TEDTED as a businessBizness expenseizdevumi.
129
348000
4000
vai iespējams norakstīt visas TED izmaksas kā biznesa izdevumus.
06:07
(LaughterSmiekli)
130
352000
2000
(Smiekli)
06:09
But if questionsjautājumi affectietekmēt humancilvēks well-beinglabklājība
131
354000
2000
Taču, ja jautājumi saistīti ar cilvēku labklājību,
06:11
then they do have answersatbildes, whethervai or not we can find them.
132
356000
3000
zinātnēm ir atbildes, vai nu mēs tās spējam, vai nespējam atrast.
06:14
And just admittingpieļaujot this --
133
359000
2000
Un tikai atzīstot --
06:16
just admittingpieļaujot that there are right and wrongnepareizi answersatbildes
134
361000
2000
tikai atzīstot, ka pastāv pareizās un nepareizās atbildes
06:18
to the questionjautājums of how humanscilvēki flourishuzplaukt --
135
363000
2000
jautājumos par to, kad cilvēki uzplaukst --
06:20
will changemainīt the way we talk about moralitymorāle,
136
365000
2000
mainīsim veidu, kādā apspriežam morāli,
06:22
and will changemainīt our expectationscerības
137
367000
2000
kā arī izmainīsim to, ko mēs sagaidām
06:24
of humancilvēks cooperationsadarbība in the futurenākotne.
138
369000
4000
no cilvēku sadarbības nākotnē.
06:28
For instancepiemērs, there are 21 statesvalstis in our countryvalsts
139
373000
4000
Piemēram, mūsu valstī ir 21 štats,
06:32
where corporalKaprālis punishmentsods in the classroomklasē is legallikumīgs,
140
377000
3000
kur likumīgi atļauts miesassods klasē:
06:35
where it is legallikumīgs for a teacherskolotājs to beatbeat a childbērns with a woodenkoka boarddēlis, hardgrūti,
141
380000
6000
kur skolotājam likumīgi ļauts sist bērnu ar koka plātni, spēcīgi,
06:41
and raisingpaaugstināšana largeliels bruisesbrūces and blistersblisteros and even breakinglaušana the skināda.
142
386000
4000
radot lielus nobrāzumus un tulznas, pat pārplēšot ādu.
06:45
And hundredssimtiem of thousandstūkstošiem of childrenbērni, incidentallystarp citu,
143
390000
2000
Un to, starp citu, ik gadu pacieš
06:47
are subjectedpakļauts to this everykatrs yeargads.
144
392000
2000
simtiem tūkstoši bērnu.
06:49
The locationsatrašanās vietas of these enlightenedapgaismots districtsrajoni, I think, will failneizdoties to surprisepārsteigums you.
145
394000
5000
Nedomāju, ka jūs pārsteigs šo apgaismoto apgabalu izvietojums.
06:54
We're not talkingrunājam about ConnecticutConnecticut.
146
399000
3000
Runa nav par Konektikutu.
06:57
And the rationalepamatojums for this behavioruzvedība is explicitlynepārprotami religiousreliģisks.
147
402000
4000
Un šādas uzvedības pamatojums ir acīmredzami reliģisks.
07:01
The creatorradītājs of the universevisums himselfpats
148
406000
2000
Pats visuma Radītājs
07:03
has told us not to sparerezerves the rodstienis,
149
408000
2000
mūs aicinājis nežēlot rīkstes,
07:05
lestnedrīkstam we spoilgrunts the childbērns --
150
410000
2000
citādi izlutināsim bērnus.
07:07
this is in ProverbsProverbs 13 and 20, and I believe, 23.
151
412000
5000
Tas lasāms Zālamana pamācībās 13, 20 un, man šķiet, 23.
07:12
But we can askjautājiet the obviousacīmredzams questionjautājums:
152
417000
2000
Taču mēs varam uzdot pašsaprotamu jautājumu:
07:14
Is it a good ideaideja, generallyparasti speakingrunājot,
153
419000
4000
vai tā, vispārīgi runājot, ir laba doma -
07:18
to subjectpriekšmets childrenbērni to painsāpes
154
423000
3000
pakļaut bērnu sāpēm,
07:21
and violencevardarbība and publicsabiedrība humiliationpazemojums
155
426000
3000
vardarbībai un publiskam pazemojumam,
07:24
as a way of encouragingiedrošinot healthyveselīgs emotionalemocionāls developmentattīstība
156
429000
2000
lai tādējādi veicinātu veselīgu emocionālu attīstību
07:26
and good behavioruzvedība?
157
431000
2000
un labu uzvedību?
07:28
(LaughterSmiekli)
158
433000
1000
(Smiekli)
07:29
Is there any doubtšaubas
159
434000
4000
Vai pastāv kādas šaubas,
07:33
that this questionjautājums has an answeratbilde,
160
438000
2000
ka uz šo jautājumu ir atbilde
07:35
and that it mattersjautājumus?
161
440000
3000
un ka tā ir nozīmīga?
07:38
Now, manydaudzi of you mightvarētu worryjāuztraucas
162
443000
2000
Daudzi varētu satraukties,
07:40
that the notionjēdziens of well-beinglabklājība is trulypatiesi undefinednedefinēta,
163
445000
3000
ka labklājības ideja patiesībā nav kārtīgi definēta
07:43
and seeminglyšķietami perpetuallymūžīgie openatvērts to be re-construedatkārtoti par atsaucēm.
164
448000
3000
un šķietami vienmēr atvērta rekonstruēšanai.
07:46
And so, how thereforetāpēc can there be an
165
451000
2000
Un tā - kā tādējādi var pastāvēt
07:48
objectivemērķis notionjēdziens of well-beinglabklājība?
166
453000
3000
objektīva labklājības ideja?
07:51
Well, considerapsvērt by analogyanaloģija, the conceptjēdziens of physicalfiziska healthveselība.
167
456000
3000
Līdzīgi iedomājieties fiziskās veselības konceptu.
07:54
The conceptjēdziens of physicalfiziska healthveselība is undefinednedefinēta.
168
459000
3000
Fiziskās veselības koncepts nav definēts.
07:57
As we just hearddzirdējuši from MichaelMichael SpecterSpoks, it has changedmainījies over the yearsgadiem.
169
462000
3000
Kā tikko dzirdējām no Maikla Spektera, tas gadu gaitā ir mainījies.
08:00
When this statuestatuja was carvedcirsts
170
465000
2000
Kad tika veidota šī statuja,
08:02
the averagevidējais life expectancyparedzamais mūža ilgums was probablydroši vien 30.
171
467000
3000
vidējais dzīves ilgums, iespējams, bija 30.
08:05
It's now around 80 in the developedattīstīta worldpasaule.
172
470000
3000
Tagad attīstītajā pasaulē tas ir ap 80.
08:08
There mayvar come a time when we meddlejauktos with our genomesgenomiem
173
473000
3000
Var pienākt laiks, kad iejauksimies genomu struktūrā
08:11
in suchtāds a way that not beingbūt ablespējīgs to runpalaist a marathonmaratons
174
476000
3000
tādējādi, ka nespēja noskriet maratonu
08:14
at agevecums 200 will be consideredjāapsver a profounddziļa disabilityinvaliditātes.
175
479000
4000
200 gadu vecumā tiks uzskatīta par nopietnu traucējumu.
08:18
People will sendnosūtīt you donationsziedojumi when you're in that conditionnosacījums.
176
483000
3000
Ja būsiet tādā stāvoklī, ļaudis jums sūtīs ziedojumus.
08:21
(LaughterSmiekli)
177
486000
2000
(Smiekli)
08:23
NoticePaziņojums that the factfakts that the conceptjēdziens of healthveselība
178
488000
4000
Ievērojiet, fakts, ka veselības koncepts
08:27
is openatvērts, genuinelypatiešām openatvērts for revisionpārskatīšana,
179
492000
3000
ir atvērts, patiesi atvērts revīzijai,
08:30
does not make it vacuoustukšs.
180
495000
2000
nepadara to bezsaturīgu.
08:32
The distinctionatšķirība betweenstarp a healthyveselīgs personpersona
181
497000
3000
Atšķirība starp veselīgu cilvēku
08:35
and a deadmiris one
182
500000
2000
un mironi
08:37
is about as clearskaidrs and consequentializrietošiem as any we make in sciencezinātne.
183
502000
3000
ir tikpat skaidra un secīga kā jebkurā zinātnē.
08:43
AnotherVēl viens thing to noticepaziņojums is there mayvar be manydaudzi peaksvirsotnes on the moralmorāls landscapeainava:
184
508000
3000
Vēl iespējams ievērot to, ka morāles ainavā var būt daudz smaiļu:
08:46
There mayvar be equivalentekvivalents waysceļi to thriveuzplaukt;
185
511000
3000
var būt līdzvērtīgi veidi, kā gūt pilnību,
08:49
there mayvar be equivalentekvivalents waysceļi to organizeorganizēt a humancilvēks societysabiedrība
186
514000
2000
var būt līdzvērtīgi veidi, kā organizēt cilvēku sabiedrību,
08:51
so as to maximizemaksimizēt humancilvēks flourishingplaukst.
187
516000
2000
lai veicinātu cilvēces uzplaukumu.
08:53
Now, why wouldn'tnebūtu this
188
518000
2000
Kādēļ lai tas neiedragātu
08:55
undermineapdraudēt an objectivemērķis moralitymorāle?
189
520000
4000
objektīvu morāli?
08:59
Well think of how we talk about foodēdiens:
190
524000
3000
Apdomājiet to līdzīgi, kā domājam par ēdienu:
09:02
I would never be temptedkārdinājums to argueapgalvo to you
191
527000
3000
es nekad nejustu kārdinājumu mēģināt ar jums strīdēties,
09:05
that there mustjābūt be one right foodēdiens to eatēst.
192
530000
2000
ka jābūt vienam pareizajam ēdienam.
09:07
There is clearlyskaidri a rangediapazons of materialsmateriāli
193
532000
2000
Acīmredzami veselīgu pārtiku
09:09
that constituteveido healthyveselīgs foodēdiens.
194
534000
2000
sastāda vairākas izejvielas.
09:11
But there's neverthelesstomēr a clearskaidrs distinctionatšķirība
195
536000
2000
Taču tik un tā pastāv skaidra atšķirība
09:13
betweenstarp foodēdiens and poisonindes.
196
538000
2000
starp ēdienu un indi.
09:15
The factfakts that there are manydaudzi right answersatbildes
197
540000
3000
Fakts, ka pastāv daudzas pareizās atbildes
09:18
to the questionjautājums, "What is foodēdiens?"
198
543000
2000
uz jautājumu: "Kas ir ēdiens?"
09:20
does not temptkārdināt us
199
545000
3000
mūs nemudina
09:23
to say that there are no truthspatiesības to be knownzināms about humancilvēks nutritionuzturs.
200
548000
5000
apgalvot, ka nav tādu patiesību, ko zinām par cilvēces ēdināšanu.
09:28
ManyDaudzi people worryjāuztraucas
201
553000
2000
Daudzi cilvēki satraucas,
09:30
that a universaluniversāls moralitymorāle would requirepieprasīt
202
555000
3000
ka universāla morāle prasītu
09:33
moralmorāls preceptspriekšraksti that admitatzīt of no exceptionsizņēmumi.
203
558000
3000
morālus priekšrakstus, kas nepieļautu izņēmumus.
09:36
So, for instancepiemērs, if it's really wrongnepareizi to liegulēt,
204
561000
2000
Tā, piemēram, melot ir tiešām nepareizi,
09:38
it mustjābūt always be wrongnepareizi to liegulēt,
205
563000
2000
meliem vienmēr jābūt nepareiziem,
09:40
and if you can find an exceptionizņēmums,
206
565000
2000
ja jūs atrodat kādu izņēmumu,
09:42
well then there's no suchtāds thing as moralmorāls truthpatiesība.
207
567000
3000
tad nu nav tādas lietas kā morāla patiesība.
09:45
Why would we think this?
208
570000
2000
Kāpēc lai mēs tā domātu?
09:47
ConsiderApsveriet iespēju, by analogyanaloģija, the gamespēle of chessšahs.
209
572000
3000
Līdzīgi apsveriet šaha spēli:
09:50
Now, if you're going to playspēlēt good chessšahs,
210
575000
2000
ja jūs gatavojaties izspēlēt labu partiju,
09:52
a principleprincips like, "Don't losezaudēt your QueenKaraliene,"
211
577000
2000
tāds princips kā "nezaudē savu karalieni"
09:54
is very good to followsekojiet.
212
579000
2000
ir vērtīgs, lai tam sekotu.
09:56
But it clearlyskaidri admitsatzīst some exceptionsizņēmumi.
213
581000
2000
Taču tas acīmredzami pieļauj izņēmumus.
09:58
There are momentsbrīži when losingzaudēšana your QueenKaraliene is a brilliantizcili thing to do.
214
583000
3000
Ir brīži, kad karalienes zaudēšana ir prātīga doma.
10:01
There are momentsbrīži when it is the only good thing you can do.
215
586000
4000
Ir brīži, kad tā ir vienīgā prātīgā doma.
10:05
And yetvēl, chessšahs is a domaindomēns of perfectideāls objectivityobjektivitāte.
216
590000
4000
Taču šahs pieder ideālas objektivitātes jomai.
10:09
The factfakts that there are exceptionsizņēmumi here does not
217
594000
2000
Fakts, ka tajā pastāv izņēmumi,
10:11
changemainīt that at all.
218
596000
3000
to nebūt neizmaina.
10:14
Now, this bringsrada us to the sortsšķiro of movespārceļas
219
599000
3000
Tas mūs noved pie dažādām darbībām,
10:17
that people are aptpiemērots to make in the moralmorāls spheresfēra.
220
602000
3000
ko ļaudis sliecas veikt morālajā jomā.
10:20
ConsiderApsveriet iespēju the great problemproblēma of women'ssieviešu bodiesstruktūras:
221
605000
5000
Padomājiet par sieviešu ķermeņu lielo problēmu -
10:25
What to do about them?
222
610000
2000
ko ar tiem iesākt?
10:27
Well this is one thing you can do about them:
223
612000
2000
Lūk, viena lieta, ko iespējams iesākt,
10:29
You can coverpiesegt them up.
224
614000
2000
tos var aizklāt.
10:31
Now, it is the positionpozīcija, generallyparasti speakingrunājot, of our intellectualintelektuālais communitykopiena
225
616000
2000
Mūsu intelektuālās sabiedrības nostāja, vispārīgi runājot,
10:33
that while we mayvar not like this,
226
618000
4000
ir tāda, kaut arī mums tas nepatīk,
10:37
we mightvarētu think of this as "wrongnepareizi"
227
622000
2000
mēs to varbūt uzskatām par ko "nepareizu"
10:39
in BostonBoston or PaloPalo AltoAlto,
228
624000
2000
Bostonā vai Palo Alto,
10:41
who are we to say
229
626000
2000
kas gan mēs esam, lai teiktu,
10:43
that the proudlepns denizensiemītnieki of an ancientsena culturekultūra
230
628000
3000
ka senas kultūras lepnajiem pārstāvjiem
10:46
are wrongnepareizi to forcespēks theirviņu wivessievas and daughtersmeitas
231
631000
3000
neklājas piespiest savas sievas un meitas
10:49
to livedzīvot in clothaudums bagssomas?
232
634000
2000
dzīvot auduma maisos?
10:51
And who are we to say, even, that they're wrongnepareizi
233
636000
2000
Un kas mēs esam, lai pat apgalvotu, ka viņi kļūdās,
10:53
to beatbeat them with lengthsgarumi of steeltērauds cablekabelis,
234
638000
2000
sitot viņas ar gariem tērauda kabeļiem
10:55
or throwmest batteryakumulators acidskābe in theirviņu facessejas
235
640000
2000
vai lejot viņām sejā bateriju skābi,
10:57
if they declinesamazināsies the privilegeprivilēģija of beingbūt smotherednodzēsts in this way?
236
642000
4000
ja viņas atsakās no privilēģijas tādējādi tik smacētas?
11:01
Well, who are we not to say this?
237
646000
3000
Kas mēs tādi esam, lai to neapgalvotu?
11:04
Who are we to pretendizlikties
238
649000
2000
Kas mēs esam, lai izliktos,
11:06
that we know so little about humancilvēks well-beinglabklājība
239
651000
4000
ka mums tik maz zināms par cilvēku labklājību,
11:10
that we have to be non-judgmentalvērtējuma about a practiceprakse like this?
240
655000
4000
ka mēs nedrīkstam izteikt spriedumu šādos jautājumos?
11:14
I'm not talkingrunājam about voluntarybrīvprātīgi wearingvalkājot of a veilplīvuru --
241
659000
4000
Es nerunāju par brīvprātīgu aizsega valkāšanu --
11:18
womensievietes should be ablespējīgs to wearvalkāt whateverneatkarīgi no tā they want, as fartālu as I'm concernedieinteresētajām personām.
242
663000
2000
ciktāl tas attiecas uz mani, sievietes var nēsāt, ko vien vēlas.
11:20
But what does voluntarybrīvprātīgi mean
243
665000
3000
Taču ko brīvprātība nozīmē
11:23
in a communitykopiena where,
244
668000
2000
sabiedrībā, kurā
11:25
when a girlmeitene getsizpaužas rapedizvaroja,
245
670000
3000
izvarotas meitenes
11:28
her father'stēva first impulseimpulss,
246
673000
2000
tēva pirmā reakcija
11:30
ratherdrīzāk oftenbieži, is to murderslepkavība her out of shamekauns?
247
675000
5000
visai bieži ir viņu kauna dēļ noslepkavot?
11:35
Just let that factfakts detonatedetonē in your brainsmadzenes for a minuteminūti:
248
680000
7000
Vienkārši ļaujiet šim faktam brīdi uzliesmot jūsu smadzenēs:
11:42
Your daughtermeita getsizpaužas rapedizvaroja,
249
687000
2000
jūsu meita tiek izvarota
11:44
and what you want to do is killnogalināt her.
250
689000
3000
un jūs vēlaties viņu nogalināt.
11:52
What are the chancesizredzes that representspārstāv
251
697000
2000
Cik liela ir iespēja, ka šis gadījums liecina
11:54
a peakvirsotne of humancilvēks flourishingplaukst?
252
699000
5000
par cilvēku uzplaukuma virsotni?
12:02
Now, to say this is not to say that we have got the
253
707000
2000
Šis apgalvojums nenozīmē, ka mūsu sabiedrībā
12:04
perfectideāls solutionrisinājums in our ownpašu societysabiedrība.
254
709000
4000
ir rasts ideālais risinājums.
12:08
For instancepiemērs,
255
713000
2000
Piemēram,
12:10
this is what it's like to go to a newsstandkiosks almostgandrīz anywherevisur
256
715000
2000
šādi izskatās avīžu kioski gandrīz visur
12:12
in the civilizedcivilizēta worldpasaule.
257
717000
2000
civilizētajā pasaulē.
12:14
Now, grantedpiešķirts, for manydaudzi menvīrieši
258
719000
2000
Esmu drošs, ka daudziem
12:16
it mayvar requirepieprasīt a degreegrāds in philosophyfilozofija to see something wrongnepareizi with these imagesattēli.
259
721000
3000
nepieciešams grāds filosofijā, lai šajos attēlos saskatītu ko nepareizu.
12:19
(LaughterSmiekli)
260
724000
3000
(Smiekli)
12:22
But if we are in a reflectiveatstarojoša moodgarastāvoklis,
261
727000
3000
Taču, ja esam noskaņoti uz pārdomām,
12:25
we can askjautājiet,
262
730000
2000
varam pajautāt:
12:27
"Is this the perfectideāls expressionizteiksme
263
732000
2000
"Vai šis ir ideāls psiholoģiskā
12:29
of psychologicalpsiholoģisks balancelīdzsvars
264
734000
2000
līdzsvara attainojums
12:31
with respectcieņu to variablesmainīgie like youthjaunatne and beautyskaistums and women'ssieviešu bodiesstruktūras?"
265
736000
3000
attiecībā pret tādiem lielumiem kā jaunība, skaistums un sieviešu ķermeņi?"
12:34
I mean, is this the optimaloptimālu environmentvide
266
739000
2000
Proti, vai tā ir optimālā vide,
12:36
in whichkas to raisepaaugstināt our childrenbērni?
267
741000
4000
kādā audzināt mūsu bērnus?
12:40
ProbablyDroši vien not. OK, so perhapsvarbūt there's some placevietu
268
745000
2000
Visdrīzāk ne. Labi, tātad, iespējams, visā spektrā
12:42
on the spectrumspektrs
269
747000
2000
starp šīm divām galējībām
12:44
betweenstarp these two extremesgalējības
270
749000
2000
pastāv kāds punkts, kas
12:46
that representspārstāv a placevietu of better balancelīdzsvars.
271
751000
3000
uzrāda labāku līdzsvaru.
12:49
(ApplauseAplausi)
272
754000
8000
(Aplausi)
12:57
PerhapsVarbūt there are manydaudzi suchtāds placesvietas --
273
762000
2000
Iespējams, šādu punktu ir vairāki --
12:59
again, givendots other changesizmaiņas in humancilvēks culturekultūra
274
764000
3000
jau atkal, ņemot vērā citas pārmaiņas cilvēku kultūrā,
13:02
there mayvar be manydaudzi peaksvirsotnes on the moralmorāls landscapeainava.
275
767000
2000
morāles ainavā var būt vairākas virsotnes.
13:04
But the thing to noticepaziņojums is that there will be
276
769000
2000
Taču nepieciešams ievērot, ka būs daudz
13:06
manydaudzi more waysceļi not to be on a peakvirsotne.
277
771000
5000
vairāk veidu, kas neuzrāda virsotnes.
13:11
Now the ironyironija, from my perspectiveperspektīva,
278
776000
2000
No mana skatpunkta, ironiski,
13:13
is that the only people who seemšķiet to generallyparasti agreepiekrītu with me
279
778000
3000
ka vienīgie cilvēki, kuri, šķiet, man vispārīgi piekrīt
13:16
and who think that there are right and wrongnepareizi answersatbildes to moralmorāls questionsjautājumi
280
781000
3000
un kuri domā, ka uz morāles jautājumiem pastāv pareizas un nepareizas atbildes,
13:19
are religiousreliģisks demagoguesdemagogues of one formforma or anothercits.
281
784000
3000
ir dažāda veida reliģiskie demagogi.
13:22
And of courseprotams they think they have right answersatbildes to moralmorāls questionsjautājumi
282
787000
3000
Un viņi, protams, uzskata, ka ir raduši pareizās atbildes uz morāles jautājumiem,
13:25
because they got these answersatbildes from a voicebalss in a whirlwindviesulis,
283
790000
4000
jo ir tās saņēmuši no balss viesulī,
13:29
not because they madeizgatavots an intelligentsaprātīgs analysisanalīze of the causescēloņi
284
794000
2000
nevis saprātīgi izanalizējuši cilvēku un dzīvnieku labklājības
13:31
and conditionnosacījums of humancilvēks and animaldzīvnieks well-beinglabklājība.
285
796000
4000
cēloņus un priekšnoteikumus.
13:35
In factfakts, the enduranceizturības of religionreliģija
286
800000
2000
Patiesībā reliģijas kā lēcas,
13:37
as a lensobjektīvs throughcauri whichkas mostlielākā daļa people viewskats moralmorāls questionsjautājumi
287
802000
4000
caur kuru vairums cilvēku skata morāles jautājumus, noturība
13:41
has separatedatdalīts mostlielākā daļa moralmorāls talk
288
806000
3000
nodalījusi lielāko daļu morāles diskusiju
13:44
from realreāls questionsjautājumi of humancilvēks and animaldzīvnieks sufferingciešanas.
289
809000
4000
no patiesajiem cilvēces un dzīvnieku ciešanu jautājumiem.
13:48
This is why we spendtērēt our time
290
813000
2000
Tādēļ mēs pavadām laiku,
13:50
talkingrunājam about things like gaygejs marriagelaulība
291
815000
2000
apspriežot tādus jautājumus kā geju laulības,
13:52
and not about genocidegenocīds or nuclearkodolenerģija proliferationizplatīšana
292
817000
4000
nevis genocīdu vai kodolieroču izgatavošanu,
13:56
or povertynabadzība or any other hugelyļoti consequentializrietošiem issueizdevums.
293
821000
5000
nabadzību vai jebkuru citu būtisku tēmu.
14:01
But the demagoguesdemagogues are right about one thing: We need
294
826000
2000
Taču vienā jomā demagogiem ir taisnība, mums nepieciešama
14:03
a universaluniversāls conceptionkoncepcija of humancilvēks valuesvērtības.
295
828000
4000
universāla cilvēcisko vērtību koncepcija.
14:07
Now, what standsstendi in the way of this?
296
832000
2000
Kas gan mūs kavē tādu izveidot?
14:09
Well, one thing to noticepaziņojums is that we
297
834000
2000
Būtu jāievēro tas, ka mēs
14:11
do something differentatšķirīgs when talkingrunājam about moralitymorāle --
298
836000
2000
rīkojamies atšķirīgi, runājot par morāli --
14:13
especiallyit īpaši secularlaicīgās, academicakadēmiskā, scientistzinātnieks typestipi.
299
838000
4000
īpaši, laicīgie, akadēmiskie, zinātnieka tipi.
14:17
When talkingrunājam about moralitymorāle we valuevērtība differencesatšķirības of opinionviedoklis
300
842000
3000
Runājot par morāli, mēs novērtējam viedokļu atšķirības
14:20
in a way that we don't in any other areaplatība of our livesdzīvo.
301
845000
3000
kā nevienā citā mūsu dzīves jomā.
14:23
So, for instancepiemērs the DalaiDalai LamaLama getsizpaužas up everykatrs morningno rīta
302
848000
2000
Piemēram, Dalailama ik rītu mostas,
14:25
meditatingmeditējot on compassionlīdzjūtība,
303
850000
2000
meditējot par līdzjūtību,
14:27
and he thinksdomā that helpingpalīdzot other humancilvēks beingsbūtnes is an integralneatņemama componentkomponents
304
852000
2000
un domā, ka palīdzība citiem cilvēkiem ir neatņemama cilvēciskās
14:29
of humancilvēks happinesslaime.
305
854000
3000
laimes sastāvdaļa.
14:32
On the other handroka, we have someonekāds like TedTed BundyBandijs;
306
857000
2000
No otras puses, ir tādi ļaudis kā Teds Bandijs -
14:34
TedTed BundyBandijs was very fondpatīkamas of abductingnolaupīšana and rapingizvarot
307
859000
2000
Tedam Bandijam ārkārtīgi patika nolaupīt, izvarot,
14:36
and torturingspīdzināja and killingnogalinot youngjaunieši womensievietes.
308
861000
2000
spīdzināt un nogalināt jaunas sievietes.
14:38
So, we appearparādās to have a genuinepatiesa differencestarpība of opinionviedoklis
309
863000
2000
Tā nu mums, šķiet, ir patiesa viedokļu nesakritība par to,
14:40
about how to profitablypeļņu use one'sviens time.
310
865000
3000
kā veiksmīgāk pavadīt savu laiku.
14:43
(LaughterSmiekli)
311
868000
2000
(Smiekli)
14:45
MostLielākā daļa WesternWestern intellectualsintelektuāļi
312
870000
2000
Vairums rietumu intelektuāļu
14:47
look at this situationsituācija
313
872000
2000
šo situāciju uzlūko
14:49
and say, "Well, there's nothing for the DalaiDalai LamaLama
314
874000
2000
un saka: "Nav jau nekā tāda, par ko Dalailamam
14:51
to be really right about -- really right about --
315
876000
3000
varētu būt pilnīga taisnība -- pilnīga taisnība --
14:54
or for TedTed BundyBandijs to be really wrongnepareizi about
316
879000
3000
un kur Teds Bandijs absolūti kļūdītos,
14:57
that admitsatzīst of a realreāls argumentarguments
317
882000
4000
kas pieļautu patiesu diskusiju,
15:01
that potentiallypotenciāli fallskritieni withiniekšpusē the purviewpilnvaras of sciencezinātne.
318
886000
3000
kas potenciāli iekļautos zinātnes laukā.
15:04
He likespatīk chocolatešokolāde, he likespatīk vanillavaniļa.
319
889000
3000
Kādam patīk šokolāde, citam - vaniļa.
15:07
There's nothing that one should be ablespējīgs to say to the other
320
892000
3000
Nav nekā tāda, ko vienam būtu otram iespējams pateikt,
15:10
that should persuadepārliecināt the other."
321
895000
3000
kas varētu otru pārliecināt."
15:13
NoticePaziņojums that we don't do this in sciencezinātne.
322
898000
3000
Ievērojiet, ka zinātnē tā nenotiek.
15:16
On the left you have EdwardEdvards WittenWitten.
323
901000
2000
No vienas puses, jums ir Edvards Vitens.
15:18
He's a stringvirkne theoristteorētiķis.
324
903000
3000
Viņš ir stīgu teorētiķis.
15:21
If you askjautājiet the smartestgudrākais physicistsfiziķi around
325
906000
2000
Ja jūs pavaicājat gudrākajiem fiziķiem,
15:23
who is the smartestgudrākais physicistfiziķis around,
326
908000
2000
kurš ir visgudrākais fiziķis,
15:25
in my experiencepieredze halfpuse of them will say EdEd WittenWitten.
327
910000
3000
esmu pieredzējis, ka puse no viņiem minēs Edu Vitenu.
15:28
The other halfpuse will tell you they don't like the questionjautājums.
328
913000
3000
Otra puse sacīs, ka viņiem nepatīkot jautājums.
15:31
(LaughterSmiekli)
329
916000
3000
(Smiekli)
15:34
So, what would happennotikt if I showedparādīja up at a physicsfizika conferencekonference
330
919000
4000
Tātad, kas notiktu, ja es parādītos fiziķu konferencē
15:38
and said,"StringVirkne theoryteorija is bogusviltus.
331
923000
2000
un teiktu: "Stīgu teorija ir muļķības.
15:40
It doesn't resonaterezonēt with me. It's not how I choseizvēlējās to
332
925000
2000
Tā ar mani nesaskan. Es tādējādi neizvēlos
15:42
viewskats the universevisums at a smallmazs scalemērogs.
333
927000
3000
aplūkot visumu mazā mērogā.
15:45
I'm not a fanventilators."
334
930000
2000
Man tā nepatīk."
15:47
(LaughterSmiekli)
335
932000
3000
(Smiekli)
15:50
Well, nothing would happennotikt because I'm not a physicistfiziķis;
336
935000
2000
Nu, nekas jau nenotiktu, jo neesmu fiziķis,
15:52
I don't understandsaprast stringvirkne theoryteorija.
337
937000
2000
es nesaprotu stīgu teoriju.
15:54
I'm the TedTed BundyBandijs of stringvirkne theoryteorija.
338
939000
2000
Esmu stīgu teorijas Teds Bandijs.
15:56
(LaughterSmiekli)
339
941000
3000
(Smiekli)
15:59
I wouldn'tnebūtu want to belongpieder to any stringvirkne theoryteorija clubklubs that would have me as a memberbiedrs.
340
944000
3000
Negribētu piederēt tādam stīgu teorijas klubam, kas mani pieņemtu kā dalībnieku.
16:02
But this is just the pointpunkts.
341
947000
2000
Taču tā ir ideja kā tāda.
16:04
WheneverIkreiz, kad we are talkingrunājam about factsfakti
342
949000
3000
Kad vien mēs runājam par faktiem,
16:07
certainnoteikti opinionsviedokļi mustjābūt be excludedizslēgts.
343
952000
2000
noteiktus viedokļus jāizslēdz.
16:09
That is what it is to have a domaindomēns of expertisezināšanas.
344
954000
3000
Tieši to nozīmē ekspertīzes lauks.
16:12
That is what it is for knowledgezināšanas to countskaits.
345
957000
3000
Tādā veidā zināšanas skaitās.
16:15
How have we convincedpārliecināts ourselvespaši
346
960000
3000
Kā mēs esam sevi pārliecinājuši,
16:18
that in the moralmorāls spheresfēra there is no suchtāds thing as moralmorāls expertisezināšanas,
347
963000
4000
ka morāles jomā nav tādas lietas kā morālā ekspertīze,
16:22
or moralmorāls talenttalants, or moralmorāls geniusģēnijs even?
348
967000
3000
morāla talanta vai pat morāla ģēnija?
16:25
How have we convincedpārliecināts ourselvespaši
349
970000
2000
Kā mēs esam sevi pārliecinājuši,
16:27
that everykatrs opinionviedoklis has to countskaits?
350
972000
2000
ka pieņemams ir ikviens viedoklis?
16:29
How have we convincedpārliecināts ourselvespaši
351
974000
2000
Kā mēs esam sevi pārliecinājuši,
16:31
that everykatrs culturekultūra has a pointpunkts of viewskats
352
976000
2000
ka ikvienai kultūrai ir savs skatpunkts
16:33
on these subjectspriekšmeti worthvērts consideringņemot vērā?
353
978000
3000
šajos jautājumos, ko vērts ņemt vērā?
16:36
Does the TalibanTaliban
354
981000
2000
Vai talibiem
16:38
have a pointpunkts of viewskats on physicsfizika
355
983000
2000
ir savs skatījums fizikā,
16:40
that is worthvērts consideringņemot vērā? No.
356
985000
3000
ko vērts ņemt vērā? Nē.
16:43
(LaughterSmiekli)
357
988000
5000
(Smiekli)
16:48
How is theirviņu ignorancevienaldzība any lessmazāk obviousacīmredzams
358
993000
3000
Kā gan viņu neziņa var būt nemanāmāka
16:51
on the subjectpriekšmets of humancilvēks well-beinglabklājība?
359
996000
2000
cilvēciskās labklājības jautājumos?
16:53
(ApplauseAplausi)
360
998000
6000
(Aplausi)
16:59
So, this, I think, is what the worldpasaule needsvajadzībām now.
361
1004000
4000
Tātad, manuprāt, pasaulei tas ir jāzina.
17:03
It needsvajadzībām people like ourselvespaši to admitatzīt
362
1008000
3000
Tai nepieciešami tādi cilvēki kā mēs,
17:06
that there are right and wrongnepareizi answersatbildes
363
1011000
3000
kas atzīst, ka pastāv pareizas un nepareizas atbildes
17:09
to questionsjautājumi of humancilvēks flourishingplaukst,
364
1014000
2000
uz cilvēces uzplaukuma jautājumiem,
17:11
and moralitymorāle relatesattiecas
365
1016000
2000
un morāle ir saistīta
17:13
to that domaindomēns of factsfakti.
366
1018000
2000
ar faktiem.
17:15
It is possibleiespējams
367
1020000
2000
Indivīdi
17:17
for individualsprivātpersonas, and even for wholeveselu cultureskultūrām,
368
1022000
4000
un pat veselas kultūras var
17:21
to careaprūpe about the wrongnepareizi things,
369
1026000
2000
rūpēties par nepareizām lietām.
17:23
whichkas is to say that it's possibleiespējams for them
370
1028000
3000
Tas nozīmē, viņi var
17:26
to have beliefspārliecību and desiresvēlmes that reliablydroši leadvadīt
371
1031000
2000
ticēt un vēlēties kaut ko, kas noteikti novedīs
17:28
to needlessnevajadzīgu humancilvēks sufferingciešanas.
372
1033000
2000
pie veltīgām cilvēku ciešanām.
17:30
Just admittingpieļaujot this will transformpārveidot our discoursediskurss about moralitymorāle.
373
1035000
5000
Šāds atzinums vien izmainīs mūsu morāles diskursu.
17:35
We livedzīvot in a worldpasaule in whichkas
374
1040000
3000
Mēs dzīvojam pasaulē, kurā
17:38
the boundariesrobežas betweenstarp nationstautām mean lessmazāk and lessmazāk,
375
1043000
3000
robežas starp nācijām nozīmē aizvien mazāk un mazāk,
17:41
and they will one day mean nothing.
376
1046000
3000
un kādu dienu tās nenozīmēs neko.
17:44
We livedzīvot in a worldpasaule filledaizpildīts with destructivedestruktīva technologytehnoloģijas,
377
1049000
2000
Mēs dzīvojam pasaulē, kas pārpilna iznīcinošu tehnoloģiju,
17:46
and this technologytehnoloģijas cannotnevar be uninventeduninvented;
378
1051000
2000
un nevar izlikties, ka tās nepastāv,
17:48
it will always be easiervieglāk
379
1053000
2000
vienmēr vieglāk
17:50
to breakpārtraukums things than to fixlabot them.
380
1055000
4000
lietas salauzt, nekā salabot.
17:54
It seemsšķiet to me, thereforetāpēc, patentlyneslēpti obviousacīmredzams
381
1059000
2000
Tādēļ man šķiet visai acīmredzami,
17:56
that we can no more
382
1061000
4000
ka mēs nevaram turpināt
18:00
respectcieņu and toleratepaciest
383
1065000
2000
cienīt un paciest
18:02
vastplašs differencesatšķirības in notionsjēdzieni of humancilvēks well-beinglabklājība
384
1067000
4000
milzu atšķirības atzinumos par cilvēces labklājību,
18:06
than we can respectcieņu or toleratepaciest vastplašs differencesatšķirības
385
1071000
3000
līdzīgi kā nevaram cienīt un pieļaut lielas atšķirības
18:09
in the notionsjēdzieni about how diseaseslimība spreadsizplatās,
386
1074000
3000
atzinumos par slimību izplatību
18:12
or in the safetydrošība standardsstandartiem of buildingsēkas and airplaneslidmašīnas.
387
1077000
3000
vai ēku un lidmašīnu drošības standartiem.
18:15
We simplyvienkārši mustjābūt convergesaplūst
388
1080000
3000
Mums vienkārši jāvienojas
18:18
on the answersatbildes we give to the mostlielākā daļa importantsvarīgs questionsjautājumi in humancilvēks life.
389
1083000
4000
par atbildēm uz cilvēka dzīves visbūtiskākajiem jautājumiem.
18:22
And to do that, we have to admitatzīt that these questionsjautājumi have answersatbildes.
390
1087000
5000
Lai to spētu, mums jāatzīst, ka uz šiem jautājumiem ir atbildes.
18:27
Thank you very much.
391
1092000
2000
Paldies jums.
18:29
(ApplauseAplausi)
392
1094000
23000
(Aplausi)
18:52
ChrisChris AndersonAndersons: So, some combustibledegošo materialmateriāls there.
393
1117000
4000
Kriss Andersons: Kāds viegli uzliesmojošs materiāls.
18:56
WhetherVai in this audienceauditorija or people elsewherecitur in the worldpasaule,
394
1121000
3000
Klātesošie vai cilvēki plašajā pasaulē,
18:59
hearinguzklausīšana some of this, mayvar well be doing the
395
1124000
2000
to dzirdot, iespējams,
19:01
screaming-with-ragekliedz ar dusmas thing, after as well, some of them.
396
1126000
5000
kliedz niknumā pēc dažām no šīm atziņām.
19:06
LanguageValodas seemsšķiet to be really importantsvarīgs here.
397
1131000
2000
Šķiet, šeit liela nozīme ir valodai.
19:08
When you're talkingrunājam about the veilplīvuru,
398
1133000
2000
Runājot par aizsegu,
19:10
you're talkingrunājam about womensievietes dressedģērbies in clothaudums bagssomas.
399
1135000
3000
jūs runājat par sievietēm, tērptām auduma maisos,
19:13
I've liveddzīvoja in the MuslimMusulmaņu worldpasaule, spokenrunā with a lot of MuslimMusulmaņu womensievietes.
400
1138000
4000
esmu dzīvojis musulmaņu pasaulē, sarunājies ar daudzām musulmaņu sievietēm.
19:17
And some of them would say something elsecits. They would say,
401
1142000
2000
Dažas no viņām teiktu ko pavisam citu. Viņas sacītu:
19:19
"No, you know, this is a celebrationsvinības
402
1144000
3000
"Nē, zināt, tās ir sievietes īpašās dabas
19:22
of femalesieviete specialnessspecialness,
403
1147000
3000
svinības,
19:25
it helpspalīdz buildbūvēt that and it's a resultrezultāts of the factfakts that" --
404
1150000
2000
tas palīdz veidot to un to un izriet no fakta, ka..."
19:27
and this is arguablyapstrīdami a sophisticatedizsmalcināts psychologicalpsiholoģisks viewskats --
405
1152000
4000
un par to var strīdēties kā par attīstītu psiholoģijas uzskatu,
19:31
"that malevīrietis lustiekāre is not to be trusteduzticams."
406
1156000
3000
"ka vīriešu iekārei nevar uzticēties."
19:34
I mean, can you engageiesaistīties in a conversationsaruna
407
1159000
3000
Proti, vai jūs varat iesaistīties sarunā
19:37
with that kindlaipns of womansieviete withoutbez seemingitin_k ā kindlaipns of culturalkultūras imperialistimperiālistu?
408
1162000
5000
ar šādu sievieti, nešķietot kā sava veida kultūras imperiālists.
19:42
SamSam HarrisHarris: Yeah, well I think I triedmēģinājis to broachurbis this in a sentenceteikums,
409
1167000
3000
Sems Hariss: Jā, nu, manuprāt, es centos to ietilpināt teikumā,
19:45
watchingskatīties the clockpulkstenis tickingatzīmējot,
410
1170000
2000
vērojot pulksteni tikšķam,
19:47
but the questionjautājums is:
411
1172000
2000
taču jautājums ir par to,
19:49
What is voluntarybrīvprātīgi in a contextkonteksts
412
1174000
3000
kas ir brīvprātība tādā kontekstā,
19:52
where menvīrieši have certainnoteikti expectationscerības,
413
1177000
2000
kurā vīriešiem ir noteiktas gaidas
19:54
and you're guaranteedgarantētā to be treatedapstrādāts in a certainnoteikti way
414
1179000
4000
un pret tevi noteikti izturēsies noteiktā veidā,
19:58
if you don't veilplīvuru yourselfsevi?
415
1183000
2000
ja izvēlēsies neaizklāties?
20:00
And so, if anyonekāds in this roomistaba
416
1185000
2000
Un tā, ja kāds šajā telpā
20:02
wanted to wearvalkāt a veilplīvuru,
417
1187000
2000
vēlētos valkāt aizsegu,
20:04
or a very funnysmieklīgi hatcepure, or tattootetovējums theirviņu faceseja --
418
1189000
3000
ārkārtīgi smieklīgu cepuri vai aptetovēt seju --
20:07
I think we should be freebez maksas to voluntarilybrīvprātīgi do whateverneatkarīgi no tā we want,
419
1192000
3000
manuprāt, mūsu brīvā izvēle ļauj rīkoties pēc saviem ieskatiem,
20:10
but we have to be honestgodīgi about
420
1195000
3000
taču mums jābūt godīgiem
20:13
the constraintsierobežojumi that these womensievietes are placednovietots underzem.
421
1198000
2000
pret ierobežojumiem, kādi šīs sievietes skar.
20:15
And so I think we shouldn'tnevajadzētu be so eagerdedzīgi
422
1200000
3000
Un tāpēc es domāju, ka mums nevajadzētu vienmēr
20:18
to always take theirviņu wordvārds for it,
423
1203000
2000
tik dedzīgi viņām piekrist,
20:20
especiallyit īpaši when it's 120 degreesgrādi out
424
1205000
2000
īpaši, ja aiz loga ir 120 grādi
20:22
and you're wearingvalkājot a fullpilna burqaburqa.
425
1207000
3000
un viņas nēsā pilnu burku.
20:25
CACA: A lot of people want to believe in this
426
1210000
2000
K.A.: Daudzi cilvēki vēlas ticēt
20:27
conceptjēdziens of moralmorāls progressprogresu.
427
1212000
2000
morālā progresa konceptam.
20:29
But can you reconcilesaskaņot that?
428
1214000
2000
Bet vai jūs varat tam piekrist?
20:31
I think I understoodsaprasts you to say that you could
429
1216000
2000
Manuprāt, es saprotu jūsu sacīto tā, ka jūs
20:33
reconcilesaskaņot that with a worldpasaule that doesn't becomekļūt
430
1218000
2000
varētu samierināties ar pasauli, kas nekļūst
20:35
one dimensionaltrīsdimensiju, where we all have to think the samepats.
431
1220000
3000
viendimensionāla, kurā visiem jādomā viens un tas pats.
20:38
PaintProgrammas Molberts your picturebilde of what
432
1223000
2000
Iezīmējiet savu skatījumu,
20:40
rollingripo the clockpulkstenis 50 yearsgadiem forwarduz priekšu,
433
1225000
3000
kā, pagriežot pulksteni 50 gadus,
20:43
100 yearsgadiem forwarduz priekšu, how you would like to think of
434
1228000
2000
100 gadus uz priekšu, jums patiktu domāt par
20:45
the worldpasaule, balancingbalansēšanas moralmorāls progressprogresu
435
1230000
3000
pasauli bagātīgā morāla progresa
20:48
with richnessbagātība.
436
1233000
3000
līdzvarā.
20:51
SHSH: Well, I think oncevienreiz you admitatzīt
437
1236000
2000
S.H.: Manuprāt, ja reiz jūs atzīstat,
20:53
that we are on the pathceļš towardvirzienā uz understandingsaprašana our mindsprātus
438
1238000
3000
ka mēs esam uz savu prātu, smadzeņu līmenī,
20:56
at the levellīmenis of the brainsmadzenes in some importantsvarīgs detaildetaļa,
439
1241000
3000
izpratnes takas,
20:59
then you have to admitatzīt
440
1244000
2000
jums jāatzīst,
21:01
that we are going to understandsaprast all of the positivepozitīvs
441
1246000
4000
ka mēs daudz labāk izpratīsim visas
21:05
and negativenegatīvs qualitiesīpašības
442
1250000
2000
mūsu pozitīvās
21:07
of ourselvespaši in much greaterlielāks detaildetaļa.
443
1252000
2000
un negatīvās īpašības.
21:09
So, we're going to understandsaprast positivepozitīvs socialsociālais emotionemocijas
444
1254000
2000
Tā nu mēs izpratīsim tādas pozitīvas sociālās emocijas
21:11
like empathyempātija and compassionlīdzjūtība,
445
1256000
2000
kā empātiju un līdzjūtību
21:13
and we're going to understandsaprast the factorsfaktori
446
1258000
2000
un sapratīsim faktorus,
21:15
that encourageiedrošināt it -- whethervai they're geneticģenētiskā,
447
1260000
2000
kas tās veicina -- vai nu tie ir ģenētiski,
21:17
whethervai they're how people talk to one anothercits,
448
1262000
2000
vai saistīti ar cilvēku savstarpējo saziņu,
21:19
whethervai they're economicekonomisks systemssistēmas,
449
1264000
2000
vai tās būtu ekonomiskās sistēmas.
21:21
and insofarciktāl tas as we beginsāciet to shinespīdēt lightgaisma on that
450
1266000
3000
Pagaidām mēs sākam izgaismot to,
21:24
we are inevitablyneizbēgami going to convergesaplūst
451
1269000
2000
ka neizbēgami radīsim kopsaucējus
21:26
on that factfakts spacetelpa.
452
1271000
2000
šajā faktu laukā.
21:28
So, everything is not going to be up for grabsgreiferi.
453
1273000
2000
Viss, kas iegadās pa ķērienam, nederēs.
21:30
It's not going to be like
454
1275000
3000
Nebūs tā, ka
21:33
veilingatstarošanās my daughtermeita from birthdzimšana
455
1278000
2000
meitas aizklāšana kopš dzimšanas
21:35
is just as good as teachingmācīt her
456
1280000
3000
ir tikpat vērtīga kā iemācīšana viņai
21:38
to be confidentpārliecināts and well-educatedlabi izglītota
457
1283000
4000
būt par sevi pārliecinātai un izglītotai
21:42
in the contextkonteksts of menvīrieši who do desirevēlme womensievietes.
458
1287000
3000
sievietes iekārojošu vīriešu kontekstā.
21:45
I mean I don't think we need an NSFNSF grantdotācija to know
459
1290000
4000
Proti, nedomāju, ka nepieciešama "NSF" stipendija, lai aptvertu,
21:49
that compulsoryobligāta veilingatstarošanās is a badslikti ideaideja --
460
1294000
3000
ka piespiedu aizklāšana nav laba doma --
21:52
but at a certainnoteikti pointpunkts
461
1297000
2000
taču zināmā brīdī
21:54
we're going to be ablespējīgs to scanskenēt the brainssmadzenes of everyonevisi involvediesaistīts
462
1299000
3000
mēs spēsim skenēt visu iesaistīto cilvēku smadzenes
21:57
and actuallyfaktiski interrogateizjautāt them.
463
1302000
3000
un patiešām viņus nopratināt.
22:00
Do people love theirviņu daughtersmeitas
464
1305000
3000
Vai cilvēki šādās sistēmās
22:03
just as much in these systemssistēmas?
465
1308000
3000
mīl savas meitas tikpat stipri?
22:06
And I think there are clearlyskaidri right answersatbildes to that.
466
1311000
2000
Un, manuprāt, uz to pastāv skaidras atbildes.
22:08
CACA: And if the resultsrezultātus come out that actuallyfaktiski they do,
467
1313000
3000
K.A.: Un ja izrādās, ka patiesībā viņi mīl gan,
22:11
are you preparedsagatavots to shiftmaiņa your instinctiveinstinktīvs currentstrāva judgmentspriedums
468
1316000
3000
vai jūs esat gatavs mainīt savu pašreizējo instinktīvo vērtējumu
22:14
on some of these issuesjautājumus?
469
1319000
2000
dažos no šiem jautājumiem?
22:16
SHSH: Well yeah, moduloModulo one obviousacīmredzams factfakts,
470
1321000
3000
S.H: Nu jā, vai nu, vai nu acīmredzams fakts,
22:19
that you can love someonekāds
471
1324000
2000
ka iespējams kādu mīlēt
22:21
in the contextkonteksts of a trulypatiesi delusionalmaldīgas beliefticība systemsistēma.
472
1326000
3000
patiesi izkropļotu pārliecību sistēmas kontekstā.
22:24
So, you can say like, "Because I knewzināja my gaygejs sondēls
473
1329000
2000
Tad nu jūs varat sacīt: "Tā kā es zināju, ka mans dēls gejs
22:26
was going to go to hellellē if he foundatrasts a boyfrienddraugs,
474
1331000
3000
nokļūs ellē, ja atradīs sev partneri,
22:29
I choppedsasmalcinātas his headgalva off. And that was the mostlielākā daļa compassionatelīdzjūtības thing I could do."
475
1334000
3000
es nocirtu viņa galvu. Un tā bija iejūtīgākā lieta, ko varēju paveikt."
22:32
If you get all those partsdaļas alignedsaskaņots,
476
1337000
2000
Ja jūs savirknējat visas šīs daļas,
22:34
yes I think you could probablydroši vien be feelingsajūta the emotionemocijas of love.
477
1339000
3000
jā, domāju, jūs, iespējams, varētu izjust mīlestību.
22:37
But again, then we have to talk about
478
1342000
2000
Taču tad mums atkal jārunā
22:39
well-beinglabklājība in a largerlielāks contextkonteksts.
479
1344000
2000
par labklājību plašākā kontekstā.
22:41
It's all of us in this togetherkopā,
480
1346000
2000
Mēs tajā visi esam iesaistīti,
22:43
not one man feelingsajūta ecstasyekstazī
481
1348000
4000
nevis viens ekstāzes pārņemts vīrs,
22:47
and then blowingpūš himselfpats up on a busautobuss.
482
1352000
2000
kurš uzspridzina sevi autobusā.
22:49
CACA: SamSam, this is a conversationsaruna I would actuallyfaktiski love to
483
1354000
2000
K.A.: Šī ir saruna, ko es patiesībā labprāt
22:51
continueTurpināt for hoursstundas.
484
1356000
2000
turpinātu stundām ilgi.
22:53
We don't have that, but maybe anothercits time. Thank you for comingnāk to TEDTED.
485
1358000
2000
Tik daudz laika mums šoreiz nav. Paldies, ka viesojaties TED.
22:55
SHSH: Really an honorgods. Thank you.
486
1360000
2000
S.H.: Patiess gods. Paldies.
22:57
(ApplauseAplausi)
487
1362000
3000
(Aplausi)
Translated by Ieva Zarina
Reviewed by Kristaps Kadiķis

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Sam Harris - Neuroscientist, philosopher
Sam Harris's work focuses on how our growing understanding of ourselves and the world is changing our sense of how we should live.

Why you should listen

Sam Harris is the author of five New York Times bestsellers. His books include The End of FaithLetter to a Christian Nation, The Moral Landscape, Free Will, Lying, Waking Up and Islam and the Future of Tolerance (with Maajid Nawaz). The End of Faith won the 2005 PEN Award for Nonfiction. Harris's writing and public lectures cover a wide range of topics -- neuroscience, moral philosophy, religion, spirituality, violence, human reasoning -- but generally focus on how a growing understanding of ourselves and the world is changing our sense of how we should live.

Harris's work has been published in more than 20 languages and has been discussed in the New York Times, Time, Scientific American, Nature, Newsweek, Rolling Stone and many other journals. He has written for the New York Times, the Los Angeles Times, The Economist, The Times (London), the Boston Globe, The Atlantic, The Annals of Neurology and elsewhere. Harris also regularly hosts a popular podcast.

Harris received a degree in philosophy from Stanford University and a Ph.D. in neuroscience from UCLA.

More profile about the speaker
Sam Harris | Speaker | TED.com