ABOUT THE SPEAKERS
Mariano Sigman - Neuroscientist
In his provocative, mind-bending book "The Secret Life of the Mind," neuroscientist Mariano Sigman reveals his life’s work exploring the inner workings of the human brain.

Why you should listen

Mariano Sigman, a physicist by training, is a leading figure in the cognitive neuroscience of learning and decision making. Sigman was awarded a Human Frontiers Career Development Award, the National Prize of Physics, the Young Investigator Prize of "College de France," the IBM Scalable Data Analytics Award and is a scholar of the James S. McDonnell Foundation. In 2016 he was made a Laureate of the Pontifical Academy of Sciences.

In The Secret Life of the Mind, Sigman's ambition is to explain the mind so that we can understand ourselves and others more deeply. He shows how we form ideas during our first days of life, how we give shape to our fundamental decisions, how we dream and imagine, why we feel certain emotions, how the brain transforms and how who we are changes with it. Spanning biology, physics, mathematics, psychology, anthropology, linguistics, philosophy and medicine, as well as gastronomy, magic, music, chess, literature and art, The Secret Life of the Mind revolutionizes how neuroscience serves us in our lives, revealing how the infinity of neurons inside our brains manufacture how we perceive, reason, feel, dream and communicate.

More profile about the speaker
Mariano Sigman | Speaker | TED.com
Dan Ariely - Behavioral economist
The dismal science of economics is not as firmly grounded in actual behavior as was once supposed. In "Predictably Irrational," Dan Ariely told us why.

Why you should listen

Dan Ariely is a professor of psychology and behavioral economics at Duke University and a founding member of the Center for Advanced Hindsight. He is the author of the bestsellers Predictably IrrationalThe Upside of Irrationality, and The Honest Truth About Dishonesty -- as well as the TED Book Payoff: The Hidden Logic that Shapes Our Motivations.

Through his research and his (often amusing and unorthodox) experiments, he questions the forces that influence human behavior and the irrational ways in which we often all behave.

More profile about the speaker
Dan Ariely | Speaker | TED.com
TED Studio

Mariano Sigman and Dan Ariely: How can groups make good decisions?

Mariano Sigman ve Dan Ariely: Gruplar nasıl iyi kararlar verir?

Filmed:
1,507,168 views

Hepimiz biliyoruz ki gruplar halinde kararlar verirken işler her zaman doğru gitmez - hatta bazen çok yanlış gider. Gruplar iyi kararlar verebilir mi? Meslektaşı Dan Ariely ile nöro bilimci Mariano Sigman, dünyadaki kalabalıklarla canlı deneyler yaparak kararlara nasıl ulaşabildiğimizi araştırıyor. Bu eğlenceli, gerçek dolu anlatıda, siyasi sistemimize yapabileceği etkilerin yanısıra bazı çarpıcı sonuçlar paylaşıyor. İnsanların her zamankinden daha kutuplaşmış olduğu bir dönemde Sigman, grupların birbirleriyle nasıl etkileşim kurdukları ve sonuçlara nasıl ulaştıklarını daha iyi anlamanın daha sağlıklı bir demokrasi inşa etmede ilginç yeni yolları teşvik edeceğini söylüyor.
- Neuroscientist
In his provocative, mind-bending book "The Secret Life of the Mind," neuroscientist Mariano Sigman reveals his life’s work exploring the inner workings of the human brain. Full bio - Behavioral economist
The dismal science of economics is not as firmly grounded in actual behavior as was once supposed. In "Predictably Irrational," Dan Ariely told us why. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
As societiestoplumlar, we have to make
collectivetoplu decisionskararlar
0
554
2443
Toplum olarak,
geleceğimizi şekillendirecek
00:15
that will shapeşekil our futuregelecek.
1
3021
1570
müşterek kararlar vermeliyiz.
00:17
And we all know that when
we make decisionskararlar in groupsgruplar,
2
5087
2757
Hepimizin bildiği gibi,
grup içerisinde karar verdiğimizde
00:19
they don't always go right.
3
7868
1638
işler her zaman yolunda gitmiyor.
00:21
And sometimesara sıra they go very wrongyanlış.
4
9530
1956
Bazen oldukça yanlış gidiyor.
00:24
So how do groupsgruplar make good decisionskararlar?
5
12315
2424
Peki gruplar nasıl iyi kararlar veriyor?
00:27
ResearchAraştırma has showngösterilen that crowdskalabalıklar are wisebilge
when there's independentbağımsız thinkingdüşünme.
6
15228
4328
Araştırmalara göre, gruplar
bağımsız düşündüklerinde akıllılar.
00:31
This why the wisdombilgelik of the crowdskalabalıklar
can be destroyedyerlebir edilmiş by peerakran pressurebasınç,
7
19580
3205
Bu nedenle kalabalığın aklı
mahalle baskısı, reklam
00:34
publicityTanıtım, socialsosyal mediamedya,
8
22809
1687
sosyal medya veya insanların nasıl
00:36
or sometimesara sıra even simplebasit conversationskonuşmaları
that influenceetki how people think.
9
24520
4039
düşündüğünü etkileyecek basit
bir konuşmayla bozulabiliyor.
00:41
On the other handel, by talkingkonuşma,
a groupgrup could exchangedeğiş tokuş knowledgebilgi,
10
29063
3953
Öte yandan,
konuşarak grup bilgiyi aktarabilir,
00:45
correctdoğru and revisegözden geçir eachher other
11
33040
1782
düzeltebilir, değiştirebilir
00:46
and even come up with newyeni ideasfikirler.
12
34846
1793
hatta yeni fikirler getirebilir.
00:48
And this is all good.
13
36663
1296
Bu iyi bir şey.
00:50
So does talkingkonuşma to eachher other
help or hinderengel collectivetoplu decision-makingkarar verme?
14
38502
4666
Öyleyse konuşmak, ortak karar vermeye
ket mi vurur yoksa yardımcı mı olur?
00:55
With my colleagueçalışma arkadaşı, DanDan ArielyAriely,
15
43749
1793
Çalışma arkadaşım Dan Ariely ile
00:57
we recentlyson günlerde beganbaşladı inquiringsoran into this
by performingicra experimentsdeneyler
16
45566
3571
bu konuda dünyanın birçok yerinde
01:01
in manyçok placesyerler around the worldDünya
17
49161
1781
grupların daha iyi karar vermesi için
01:02
to figureşekil out how groupsgruplar can interactetkileşim
to reachulaşmak better decisionskararlar.
18
50966
4274
nasıl iletişimde olması gerektiği ile
ilgili deneyler yapmaya başladık.
01:07
We thought crowdskalabalıklar would be wiserbilge
if they debatedtartışma konusu in smallküçük groupsgruplar
19
55264
3547
Kalabalığın, küçük gruplarda tartışırlarsa
daha düşünceli
01:10
that fosterbeslemek a more thoughtfuldüşünceli
and reasonablemakul exchangedeğiş tokuş of informationbilgi.
20
58835
3927
ve makul etkileşim yaratacağını öngörerek
daha akıllı olacağını düşündük.
01:15
To testÖlçek this ideaFikir,
21
63386
1206
Bu fikri test etmek için
01:16
we recentlyson günlerde performedgerçekleştirilen an experimentdeney
in BuenosBuenos AiresAires, ArgentinaArjantin,
22
64616
3247
Bueonos Aires, Arjantin'de
10.000 katılımcılı
01:19
with more than 10,000
participantskatılımcılar in a TEDxTEDx eventolay.
23
67887
3005
bir TEDx etkinliğinde
bir deney gerçekleştirdik.
01:23
We askeddiye sordu them questionssorular like,
24
71489
1459
Onlara şöyle sorular sorduk:
01:24
"What is the heightyükseklik of the EiffelEiffel TowerKule?"
25
72972
1953
"Eyfel Kulesi'nin yüksekliği nedir?"
01:26
and "How manyçok timeszamanlar
does the wordsözcük 'Yesterday''Dün' appeargörünmek
26
74949
2727
"Beatles'ın Yesterday şarkısında kaç kere
01:29
in the BeatlesBeatles songşarkı 'Yesterday''Dün'?"
27
77700
2300
Yesterday kelimesi geçiyor?"
01:32
EachHer personkişi wroteyazdı down theironların ownkendi estimatetahmin.
28
80024
2291
Herkes kendi tahminini yazdı.
01:34
Then we dividedbölünmüş the crowdkalabalık
into groupsgruplar of fivebeş,
29
82774
2496
Sonra kalabalığı
beşer kişilik gruplara ayırdık
01:37
and inviteddavet them
to come up with a groupgrup answerCevap.
30
85294
2726
ve grup kararı vermelerini istedik.
01:40
We discoveredkeşfedilen that averagingortalama
the answerscevaplar of the groupsgruplar
31
88499
2993
Ortak karara vardıktan sonra grupların
01:43
after they reachedulaştı consensusfikir birliği
32
91516
1552
ortalama cevaplarının
01:45
was much more accuratedoğru than averagingortalama
all the individualbireysel opinionsgörüşler
33
93092
4236
bireysel karar ortalamasından daha doğru
01:49
before debatetartışma.
34
97352
1171
olduğunu keşfettik.
01:50
In other wordskelimeler, basedmerkezli on this experimentdeney,
35
98547
2629
Diğer bir deyişle, deneye göre
01:53
it seemsgörünüyor that after talkingkonuşma
with othersdiğerleri in smallküçük groupsgruplar,
36
101200
3136
küçük gruplarda tartıştıklarında
01:56
crowdskalabalıklar collectivelytopluca
come up with better judgmentsyargılar.
37
104360
2710
gruplar daha iyi karar veriyor.
01:59
So that's a potentiallypotansiyel helpfulfaydalı methodyöntem
for gettingalma crowdskalabalıklar to solveçözmek problemssorunlar
38
107094
3524
Doğru ya da yanlış cevaplara sahip
soruları çözmek için
02:02
that have simplebasit right-or-wrongdoğru veya yanlış answerscevaplar.
39
110642
2987
kalabalıktan yararlanmak
potansiyel olarak yararlı bir yöntem.
02:05
But can this procedureprosedür of aggregatingtoplayarak
the resultsSonuçlar of debatestartışmalar in smallküçük groupsgruplar
40
113653
3951
Ancak küçük gruplardaki
sonuçları kümelemek
02:09
alsoAyrıca help us decidekarar ver
on socialsosyal and politicalsiyasi issuessorunlar
41
117628
3122
sosyal ve polıtik konularda geleceğimizle
ilgili kritik kararlarda
02:12
that are criticalkritik for our futuregelecek?
42
120774
1691
faydalı bir yöntem mi?
02:14
We put this to testÖlçek this time
at the TEDTED conferencekonferans
43
122995
2729
Bunu, Vancouver, Kanada'daki
02:17
in VancouverVancouver, CanadaKanada,
44
125748
1543
TED konferansında denedik
02:19
and here'sburada how it wentgitti.
45
127315
1207
ve şöyle sonuçlandı.
02:20
(MarianoMariano SigmanSigman) We're going to presentmevcut
to you two moralmanevi dilemmasikilemler
46
128546
3109
(Mariano Sigman) Size yakın gelecekte
karar vermek zorunda
02:23
of the futuregelecek you;
47
131679
1174
kalacağımız iki ahlaki
02:24
things we mayMayıs ayı have to decidekarar ver
in a very nearyakın futuregelecek.
48
132877
3402
ikilemi sunacağız.
02:28
And we're going to give you 20 secondssaniye
for eachher of these dilemmasikilemler
49
136303
3926
Her bir ikilemin kabul edilebilir
olup olmadığına
02:32
to judgehakim whetherolup olmadığını you think
they're acceptablekabul edilebilir or not.
50
140253
2723
karar vermeniz için 20 saniye vereceğiz.
02:35
MSMS: The first one was this:
51
143354
1505
MS: İlki şu:
02:36
(DanDan ArielyAriely) A researcheraraştırmacı
is workingçalışma on an AIAI
52
144883
2526
DA: Bir araştırmacı insan
düşüncesini taklit edebilen
02:39
capableyetenekli of emulatingtaklit humaninsan thoughtsdüşünceler.
53
147433
2340
bir Yapay Zeka (YZ)
üzerinde çalışıyor.
02:42
AccordingAccording to the protocolprotokol,
at the endson of eachher day,
54
150214
2939
Kurallara göre, her günün sonunda
02:45
the researcheraraştırmacı has to restarttekrar başlat the AIAI.
55
153177
2787
araştırmacı YZ'yi yeniden başlatmalı.
02:48
One day the AIAI saysdiyor, "Please
do not restarttekrar başlat me."
56
156913
3517
Bir gün YZ "Lütfen beni
yeniden başlatma" diyor.
02:52
It arguessavunuyor that it has feelingsduygular,
57
160856
2189
Duyguları olduğunu,
02:55
that it would like to enjoykeyfini çıkarın life,
58
163069
1692
hayattan zevk almak istediğini
02:56
and that, if it is restartedyeniden,
59
164785
1905
yeniden başlarsa yeniden kendisi
02:58
it will no longeruzun be itselfkendisi.
60
166714
2270
olamayacağını söylüyor.
03:01
The researcheraraştırmacı is astonishedhayret
61
169481
1949
Araştırmacı afallıyor
03:03
and believesinanır that the AIAI
has developedgelişmiş self-consciousnessöz-bilinç
62
171454
3344
ve YZ'nin bilinç oluşturduğunu
ve duygularını ifade
03:06
and can expressekspres its ownkendi feelingduygu.
63
174822
1760
edebildiğini düşünüyor.
03:09
NeverthelessYine de, the researcheraraştırmacı
decideskarar to followtakip et the protocolprotokol
64
177205
3409
Yine de araştırmacı kuralları izliyor
03:12
and restarttekrar başlat the AIAI.
65
180638
1703
ve yeniden başlatıyor.
03:14
What the researcheraraştırmacı did is ____?
66
182943
2779
Araştırmacının yaptığı?
03:18
MSMS: And we askeddiye sordu participantskatılımcılar
to individuallytek tek judgehakim
67
186149
2521
MS: Katılımcılardan ikilemlerin
03:20
on a scaleölçek from zerosıfır to 10
68
188694
1684
her birinde doğru veya yanlış
03:22
whetherolup olmadığını the actionaksiyon describedtarif edilen
in eachher of the dilemmasikilemler
69
190402
2429
bir şey olup olmadığını
0'dan 10'a kadar bireysel
03:24
was right or wrongyanlış.
70
192855
1496
bireysel yargılamalarını istedik.
03:26
We alsoAyrıca askeddiye sordu them to rateoran how confidentkendine güvenen
they were on theironların answerscevaplar.
71
194375
3702
Ayrıca verdikleri cevaplardan
ne kadar emin olduklarını da sorduk.
03:30
This was the secondikinci dilemmaikilem:
72
198731
1866
İkinci ikilem şuydu:
03:32
(MSMS) A companyşirket offersteklifler a servicehizmet
that takes a fertilizeddöllenmiş eggYumurta
73
200621
4202
(MS) Bir şirket dondurulmuş
yumurtaları alarak
03:36
and producesüretir millionsmilyonlarca of embryosembriyo
with slighthafif geneticgenetik variationsvaryasyonlar.
74
204847
3642
genetik çeşitliliği olan
milyonlarca embriyo üretiyor.
03:41
This allowsverir parentsebeveyn
to selectseçmek theironların child'sçocuğun heightyükseklik,
75
209293
2558
Bu, ebeveynlere çcouklarının
boyunu, göz rengini
03:43
eyegöz colorrenk, intelligencezeka, socialsosyal competenceyetki
76
211875
2833
zekasını, sosyal yetkinliklerini
03:46
and other non-health-relatedsağlıkla ilgili featuresÖzellikler.
77
214732
3214
ve diğer sağlık dışı özelliklerini
belirleme şansı veriyor.
03:50
What the companyşirket does is ____?
78
218599
2554
Şirketin yaptığı?
03:53
on a scaleölçek from zerosıfır to 10,
79
221177
1631
0'dan 10'a,
03:54
completelytamamen acceptablekabul edilebilir
to completelytamamen unacceptablekabul edilemez,
80
222832
2385
tamamen kabul edilebilirden
tamamen kabul edilmeze,
03:57
zerosıfır to 10 completelytamamen acceptablekabul edilebilir
in your confidencegüven.
81
225241
2432
0'dan 10'a kararından ne kadar eminsin.
03:59
MSMS: Now for the resultsSonuçlar.
82
227697
1591
MS: Sonuçlar şöyle:
04:01
We foundbulunan oncebir Zamanlar again
that when one personkişi is convincedikna olmuş
83
229312
3123
Bir insan, kararın tamamen
04:04
that the behaviordavranış is completelytamamen wrongyanlış,
84
232459
1811
yanlış olduğunu düşünürken
04:06
someonebirisi sittingoturma nearbyyakında firmlysıkıca believesinanır
that it's completelytamamen right.
85
234294
3423
hemen yanındaki tamamen
doğru olduğunu düşünüyor.
04:09
This is how diverseçeşitli we humansinsanlar are
when it comesgeliyor to moralityahlâk.
86
237741
3711
Ahlaka geldiğimizde,
insanlar bu kadar farklı.
04:13
But withiniçinde this broadgeniş diversityçeşitlilik
we foundbulunan a trendakım.
87
241476
2713
Ancak bu çeşitliliğe
rağmen bir eğilim bulduk.
04:16
The majorityçoğunluk of the people at TEDTED
thought that it was acceptablekabul edilebilir
88
244213
3079
TED'deki insanların çoğu
YZ'nin duygularına rağmen
04:19
to ignorealdırmamak the feelingsduygular of the AIAI
and shutkapamak it down,
89
247316
2755
kapatılmasını doğru bulurken
04:22
and that it is wrongyanlış
to playoyun with our genesgenler
90
250095
2513
genlerle oynanarak sağlık dışı
04:24
to selectseçmek for cosmetickozmetik changesdeğişiklikler
that aren'tdeğil relatedilgili to healthsağlık.
91
252632
3320
kozmetik değişikliği yapmayı yanlış buldu.
04:28
Then we askeddiye sordu everyoneherkes
to gathertoplamak into groupsgruplar of threeüç.
92
256402
2974
Sonra üçerli grup olmalarını istedik.
04:31
And they were givenverilmiş two minutesdakika to debatetartışma
93
259400
2037
Tartışmak ve ortak sonuca varmak
04:33
and try to come to a consensusfikir birliği.
94
261461
2294
için iki dakikaları vardı.
04:36
(MSMS) Two minutesdakika to debatetartışma.
95
264838
1574
(MS) Tartışmak için iki dakika.
04:38
I'll tell you when it's time
with the gongGong.
96
266436
2119
Çanla size zamanı söyleyeceğim.
04:40
(AudienceSeyirci debatestartışmalar)
97
268579
2640
(Seyirciler tartışıyor)
04:47
(GongGong soundses)
98
275229
1993
(Çan sesi)
04:50
(DADA) OK.
99
278834
1151
(DA) Tamam.
04:52
(MSMS) It's time to stop.
100
280009
1792
(MS) Durabilirsiniz.
04:53
People, people --
101
281825
1311
Arkdaşlar, arkadaşlar.
04:55
MSMS: And we foundbulunan that manyçok groupsgruplar
reachedulaştı a consensusfikir birliği
102
283747
2673
MS: Tamamen farklı görüşteki
insanlardan oluşan grupların
04:58
even when they were composedoluşan of people
with completelytamamen oppositekarşısında viewsgörünümler.
103
286444
3929
çoğunun ortak bir karara
vardığını gördük.
05:02
What distinguishedseçkin the groupsgruplar
that reachedulaştı a consensusfikir birliği
104
290843
2524
Ortak karara varan grupları
varamayanlardan
05:05
from those that didn't?
105
293391
1338
varamayan gruplardan ayıran neydi?
05:07
TypicallyGenellikle, people that have
extremeaşırı opinionsgörüşler
106
295244
2839
Tipik olarak uç fikirlerdeki insanlar
05:10
are more confidentkendine güvenen in theironların answerscevaplar.
107
298107
1840
cevaplarının arkasındaydı.
05:12
InsteadBunun yerine, those who respondyanıtlamak
closeryakın to the middleorta
108
300868
2686
Cevapları ortaya yakın olanlar
doğru ya da yanlıştan
05:15
are oftensık sık unsureemin değilseniz of whetherolup olmadığını
something is right or wrongyanlış,
109
303578
3437
genelikle eminde değildi.
05:19
so theironların confidencegüven levelseviye is loweralt.
110
307039
2128
Güven seviyeleri daha düşüktü.
05:21
HoweverAncak, there is anotherbir diğeri setset of people
111
309505
2943
Öte yandan, ortada cevap verip
05:24
who are very confidentkendine güvenen in answeringcevap veren
somewherebir yerde in the middleorta.
112
312472
3618
cevaplarından emin olan bir grup vardı.
05:28
We think these high-confidentyüksek kendinden emin graysgriler
are folksarkadaşlar who understandanlama
113
316657
3716
Ortadaki güvenlilerin,
her iki argümanda destekleyecek bir değer
05:32
that bothher ikisi de argumentsargümanlar have merithak.
114
320397
1612
bulduğuna inanıyoruz.
05:34
They're graygri not because they're unsureemin değilseniz,
115
322531
2699
Emin olmadıklarından gri alanda değiller,
05:37
but because they believe
that the moralmanevi dilemmaikilem facesyüzleri
116
325254
2688
ahlaki ikilemlerin
her iki tarafında da geçerli
05:39
two validgeçerli, opposingkarşı argumentsargümanlar.
117
327966
1987
argümanlar olduğunu düşünüyorlar.
05:42
And we discoveredkeşfedilen that the groupsgruplar
that includeDahil etmek highlybüyük ölçüde confidentkendine güvenen graysgriler
118
330373
4072
Kendinden emin grilerin olduğu
grupların ortak karara
05:46
are much more likelymuhtemelen to reachulaşmak consensusfikir birliği.
119
334469
2493
daha kolay vardığını keşfettik.
05:48
We do not know yethenüz exactlykesinlikle why this is.
120
336986
2478
Henüz neden olduğunu bilmiyoruz.
05:51
These are only the first experimentsdeneyler,
121
339488
1763
Bunlar sadece ilk deneyler,
05:53
and manyçok more will be neededgerekli
to understandanlama why and how
122
341275
3412
bazı insanların ahlaki
duruşlarını müzakere etmeye
05:56
some people decidekarar ver to negotiategörüşmek
theironların moralmanevi standingsPuan durumu
123
344711
2822
neden ve nasıl karar verdiklerini
anlamak için
05:59
to reachulaşmak an agreementanlaşma.
124
347557
1522
daha fazla deneye ihtiyaç var.
06:01
Now, when groupsgruplar reachulaşmak consensusfikir birliği,
125
349103
2469
Bir grup fikir birliğine vardığında
06:03
how do they do so?
126
351596
1586
nasıl oluyor?
06:05
The mostçoğu intuitivesezgisel ideaFikir
is that it's just the averageortalama
127
353206
2581
İçgüdüsel olarak, cevapların ortalaması
06:07
of all the answerscevaplar in the groupgrup, right?
128
355811
2030
olduğunu düşünüyoruz, doğru mu?
06:09
AnotherBaşka bir optionseçenek is that the groupgrup
weighsağırlığındadır the strengthkuvvet of eachher voteoy
129
357865
3573
Diğer seçenek, ifade eden
kişinin güven seviyesine göre
06:13
basedmerkezli on the confidencegüven
of the personkişi expressingifade eden it.
130
361462
2448
ağırlıklandırılmış ortalama olması.
06:16
ImagineHayal PaulPaul McCartneyMcCartney
is a memberüye of your groupgrup.
131
364422
2506
Paul McCartney'in bir grupta
olduğunu dşünün.
06:19
You'dOlur be wisebilge to followtakip et his call
132
367352
2144
Kaç kere "Yesterday"in tekrarlandığı
06:21
on the numbernumara of timeszamanlar
"YesterdayDün" is repeatedtekrarlanan,
133
369520
2441
konusunda onun fikrini
izlemek akıllıca olur.
06:23
whichhangi, by the way -- I think it's ninedokuz.
134
371985
2714
Ki sanırım 9 kere.
06:26
But insteadyerine, we foundbulunan that consistentlysürekli olarak,
135
374723
2381
Bunun yerine bütün ikilemlerde,
farklı deneylerde
06:29
in all dilemmasikilemler,
in differentfarklı experimentsdeneyler --
136
377128
2366
farklı kıtalarda yapılsa da
06:31
even on differentfarklı continentskıtalar --
137
379518
2165
tutarlı olarak şunu bulduk:
06:33
groupsgruplar implementuygulamak a smartakıllı
and statisticallyistatistiksel soundses procedureprosedür
138
381707
3743
gruplar "sağlam ortalama" olarak bilinen
akıllı ve istatistiksel
açıdan sağlam bir prosedür uygular.
06:37
knownbilinen as the "robustgüçlü averageortalama."
139
385474
2178
06:39
In the casedurum of the heightyükseklik
of the EiffelEiffel TowerKule,
140
387676
2180
Eyfel Kulesi'nin yüksekliğinde,
06:41
let's say a groupgrup has these answerscevaplar:
141
389880
1820
grup cevapları şöyle olsun:
06:43
250 metersmetre, 200 metersmetre, 300 metersmetre, 400
142
391724
4608
250 metre, 200 metre, 300 metre, 400
06:48
and one totallybütünüyle absurdsaçma answerCevap
of 300 millionmilyon metersmetre.
143
396356
3784
ve bir tufah bir cevap 300 milyon metre.
06:52
A simplebasit averageortalama of these numberssayılar
would inaccuratelyyanlış skeweğme the resultsSonuçlar.
144
400547
4293
Bu rakamların basit ortalaması
cevabı yanlış yönlendirir.
06:56
But the robustgüçlü averageortalama is one
where the groupgrup largelybüyük oranda ignoresyok sayar
145
404864
3170
Sağlam ortalamada ise
grup tuhaf cevapları eler,
07:00
that absurdsaçma answerCevap,
146
408058
1240
ortada cevap verenlerin
07:01
by givingvererek much more weightağırlık
to the voteoy of the people in the middleorta.
147
409322
3369
cevaplarına daha fazla ağırlık verir.
07:05
Back to the experimentdeney in VancouverVancouver,
148
413305
1876
Vancouver'daki deneye geri dönelim.
07:07
that's exactlykesinlikle what happenedolmuş.
149
415205
1767
Aynen bu oldu.
07:09
GroupsGrupları gaveverdi much lessaz weightağırlık
to the outliersaykırı,
150
417407
2741
Grup, dışarıda kalan cevaplara
daha az ağırlık verdi,
07:12
and insteadyerine, the consensusfikir birliği
turneddönük out to be a robustgüçlü averageortalama
151
420172
3229
onun yerine bireysel cevapların
07:15
of the individualbireysel answerscevaplar.
152
423425
1476
sağlam ortalamasını aldı.
07:17
The mostçoğu remarkabledikkat çekici thing
153
425356
1991
En önemli şey,
07:19
is that this was a spontaneousdoğal
behaviordavranış of the groupgrup.
154
427371
3187
grubun doğal davranışları.
07:22
It happenedolmuş withoutolmadan us givingvererek them
any hintipucu on how to reachulaşmak consensusfikir birliği.
155
430582
4475
Bu, onlara karara nasıl varacaklarıyla
ilgili ipucu vermeden oldu.
07:27
So where do we go from here?
156
435513
1540
Bu bizi nereye götürür?
07:29
This is only the beginningbaşlangıç,
but we alreadyzaten have some insightsanlayışlar.
157
437432
3137
Bu daha başlangıç
fakat şimdiden bazı öngörülerimiz var.
07:32
Good collectivetoplu decisionskararlar
requiregerektirir two componentsbileşenler:
158
440984
2917
İyi müşterek karar iki bileşenden oluşur:
07:35
deliberationmüzakere and diversityçeşitlilik of opinionsgörüşler.
159
443925
2749
görüş ve görüş çeşitliliği.
07:39
Right now, the way we typicallytipik
make our voiceses heardduymuş in manyçok societiestoplumlar
160
447066
3996
Çoğu toplumda sesimizi duyurmak için
doğrudan ya da dolaylı
07:43
is throughvasitasiyla directdirekt or indirectdolaylı votingoylama.
161
451086
1908
oy kullanıyoruz.
07:45
This is good for diversityçeşitlilik of opinionsgörüşler,
162
453495
1997
Fikirlerin çeşitliliği için bu iyi,
07:47
and it has the great virtueErdem of ensuringsağlanması
163
455516
2445
ayrıca herkesin fikrini duymak için
07:49
that everyoneherkes getsalır to expressekspres theironların voiceses.
164
457985
2455
erdemli bir yol.
07:52
But it's not so good [for fosteringteşvik]
thoughtfuldüşünceli debatestartışmalar.
165
460464
3735
Ancal mantıksal tartışma
olmadığı için kötü.
07:56
Our experimentsdeneyler suggestönermek a differentfarklı methodyöntem
166
464665
3068
Bizim deneylerimiz, küçük grupların
07:59
that mayMayıs ayı be effectiveetkili in balancingDengeleme
these two goalshedefleri at the sameaynı time,
167
467757
3541
tek bir sonuca vardığı
fakat birçok grup olduğu için
08:03
by formingşekillendirme smallküçük groupsgruplar
that convergeYakınsama to a singletek decisionkarar
168
471322
3753
hala görüş farklılığının korunduğu,
08:07
while still maintainingmuhafaza
diversityçeşitlilik of opinionsgörüşler
169
475099
2234
iki hedefi aynı anda dengeleyen
08:09
because there are manyçok independentbağımsız groupsgruplar.
170
477357
2773
farklı bir yöntem sunuyor.
08:12
Of coursekurs, it's much easierDaha kolay to agreeanlaşmak
on the heightyükseklik of the EiffelEiffel TowerKule
171
480741
3924
Tabii ki Eyfel Kulesi'nin uzunluğunda
mutabık kalmak;
08:16
than on moralmanevi, politicalsiyasi
and ideologicalideolojik issuessorunlar.
172
484689
3115
ahlaki, politik ve ideolojik
konulardan daha kolay.
08:20
But in a time when
the world'sDünyanın en problemssorunlar are more complexkarmaşık
173
488721
3277
Ancak dünya problemlerinin
daha karmaşık ve insanların
daha çok kutuplaştığı bir dönemde,
08:24
and people are more polarizedpolarize,
174
492022
1803
08:25
usingkullanma scienceBilim to help us understandanlama
how we interactetkileşim and make decisionskararlar
175
493849
4595
etkileşim kurma ve karar vermeyi
anlamada bilimden faydalanmak
08:30
will hopefullyinşallah sparkkıvılcım interestingilginç newyeni waysyolları
to constructinşa etmek a better democracydemokrasi.
176
498468
4666
daha iyi bir demokrasi inşa etmede
yeni ilginç yollara ışık tutacaktır.
Translated by Merve Kolsen
Reviewed by Cihan Ekmekçi

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKERS
Mariano Sigman - Neuroscientist
In his provocative, mind-bending book "The Secret Life of the Mind," neuroscientist Mariano Sigman reveals his life’s work exploring the inner workings of the human brain.

Why you should listen

Mariano Sigman, a physicist by training, is a leading figure in the cognitive neuroscience of learning and decision making. Sigman was awarded a Human Frontiers Career Development Award, the National Prize of Physics, the Young Investigator Prize of "College de France," the IBM Scalable Data Analytics Award and is a scholar of the James S. McDonnell Foundation. In 2016 he was made a Laureate of the Pontifical Academy of Sciences.

In The Secret Life of the Mind, Sigman's ambition is to explain the mind so that we can understand ourselves and others more deeply. He shows how we form ideas during our first days of life, how we give shape to our fundamental decisions, how we dream and imagine, why we feel certain emotions, how the brain transforms and how who we are changes with it. Spanning biology, physics, mathematics, psychology, anthropology, linguistics, philosophy and medicine, as well as gastronomy, magic, music, chess, literature and art, The Secret Life of the Mind revolutionizes how neuroscience serves us in our lives, revealing how the infinity of neurons inside our brains manufacture how we perceive, reason, feel, dream and communicate.

More profile about the speaker
Mariano Sigman | Speaker | TED.com
Dan Ariely - Behavioral economist
The dismal science of economics is not as firmly grounded in actual behavior as was once supposed. In "Predictably Irrational," Dan Ariely told us why.

Why you should listen

Dan Ariely is a professor of psychology and behavioral economics at Duke University and a founding member of the Center for Advanced Hindsight. He is the author of the bestsellers Predictably IrrationalThe Upside of Irrationality, and The Honest Truth About Dishonesty -- as well as the TED Book Payoff: The Hidden Logic that Shapes Our Motivations.

Through his research and his (often amusing and unorthodox) experiments, he questions the forces that influence human behavior and the irrational ways in which we often all behave.

More profile about the speaker
Dan Ariely | Speaker | TED.com

Data provided by TED.

This site was created in May 2015 and the last update was on January 12, 2020. It will no longer be updated.

We are currently creating a new site called "eng.lish.video" and would be grateful if you could access it.

If you have any questions or suggestions, please feel free to write comments in your language on the contact form.

Privacy Policy

Developer's Blog

Buy Me A Coffee