ABOUT THE SPEAKER
Richard Dawkins - Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism.

Why you should listen

As an evolutionary biologist, Richard Dawkins has broadened our understanding of the genetic origin of our species; as a popular author, he has helped lay readers understand complex scientific concepts. He's best-known for the ideas laid out in his landmark book The Selfish Gene and fleshed out in The Extended Phenotype: the rather radical notion that Darwinian selection happens not at the level of the individual, but at the level of our DNA. The implication: We evolved for only one purpose — to serve our genes.

Of perhaps equal importance is Dawkins' concept of the meme, which he defines as a self-replicating unit of culture -- an idea, a chain letter, a catchy tune, an urban legend -- which is passed person-to-person, its longevity based on its ability to lodge in the brain and inspire transmission to others. Introduced in The Selfish Gene in 1976, the concept of memes has itself proven highly contagious, inspiring countless accounts and explanations of idea propagation in the information age.

In recent years, Dawkins has become outspoken in his atheism, coining the word "bright" (as an alternate to atheist), and encouraging fellow non-believers to stand up and be identified. His controversial, confrontational 2002 TED talk was a seminal moment for the New Atheism, as was the publication of his 2006 book, The God Delusion, a bestselling critique of religion that championed atheism and promoted scientific principles over creationism and intelligent design.

More profile about the speaker
Richard Dawkins | Speaker | TED.com
TED2002

Richard Dawkins: Militant atheism

Richard Dawkins om militant ateisme

Filmed:
5,735,087 views

Richard Dawkins opfordrer alle ateister til åbent at tilkendegive deres holdning - og til at bekæmpe kirkens indtog i politik og videnskab. En brændende, sjov og stærk tale.
- Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:25
That splendidpragtfulde musicmusik, the coming-inkommer i musicmusik --
0
0
5000
Denne pragtfulde musik, velkomstmusikken:
00:30
"The ElephantElefant MarchMarts" from "AidaAida" -- is the musicmusik I've chosenvalgt for my funeralbegravelse --
1
5000
6000
"Gloria all’Egitto" fra Aïda, er musikken, som jeg har valgt til min begravelse -
00:36
(LaughterLatter)
2
11000
1000
(Latter)
00:37
-- and you can see why. It's triumphaltriumftog.
3
12000
5000
- og I kan forstå hvorfor. Den er triumferende.
00:42
I won'tvil ikke feel anything, but if I could,
4
17000
4000
Jeg vil - jeg vil ikke føle noget, men hvis jeg kunne,
00:46
I would feel triumphaltriumftog at havingat have livedlevede at all,
5
21000
4000
ville jeg føle triumf over overhovedet at have levet,
00:50
and at havingat have livedlevede on this splendidpragtfulde planetplanet,
6
25000
2000
og over at have levet på denne pragtfulde planet,
00:52
and havingat have been givengivet the opportunitylejlighed to understandforstå
7
27000
3000
og over at have haft lejlighed til at forstå
00:55
something about why I was here in the first placeplacere, before not beingvære here.
8
30000
7000
noget om, hvorfor jeg overhovedet var her, før jeg ikke var her mere.
01:02
Can you understandforstå my quaintmaleriske Englishengelsk accentaccent?
9
37000
7000
Kan I forstå min mærkelige engelske accent?
01:09
Like everybodyalle elseandet, I was entrancedhenrykte yesterdayi går by the animaldyr sessionsession.
10
44000
6000
I går blev jeg, ligesom alle andre, henrykt over dyreforelæsningerne.
01:15
RobertRobert FullFuld and FransFrans LantingLanting and othersandre --
11
50000
5000
Robert Full og Frans Lanting og andre -
01:20
the beautyskønhed of the things they showedviste.
12
55000
2000
skønheden i de ting de viste.
01:22
The only slightsvag jarringdisharmonisk noteBemærk was when JeffreyJeffrey KatzenbergKatzenberg said of the mustangMustang,
13
57000
6000
Den eneste lille hage var, da Jeffrey Katzenberg kaldte mustangen,
01:28
"the mostmest splendidpragtfulde creaturesskabninger that God put on this earthjorden."
14
63000
4000
"Det mest pragtfulde væsen som Gud har sat på denne jord."
01:32
Now of courseRute, we know that he didn't really mean that,
15
67000
3000
Vi er naturligvis klar over, at han ikke virkelig mente det,
01:35
but in this countryLand at the momentøjeblik, you can't be too carefulforsigtig.
16
70000
4000
men i USA, i øjeblikket, kan man ikke være for forsigtig.
01:39
(LaughterLatter)
17
74000
1000
(Latter)
01:40
I'm a biologistbiolog, and the centralcentral theoremsætning of our subjectemne: the theoryteori of designdesign,
18
75000
7000
Jeg er biolog, og den centrale læresætning i vores emne: teorien om design,
01:47
Darwin'sDarwins theoryteori of evolutionudvikling by naturalnaturlig selectionudvælgelse.
19
82000
5000
Darwins teori om evolution ved naturlig selektion.
01:52
In professionalprofessionel circlescirkler everywhereoveralt, it's of courseRute universallyuniverselt acceptedaccepteret.
20
87000
4000
I faglige kredse overalt er den, naturligvis, universelt accepteret.
01:56
In non-professionalikke-professionelle circlescirkler outsideuden for AmericaAmerika, it's largelyi det store hele ignoredignoreret.
21
91000
6000
I ikke-faglige kredse udenfor USA, bliver den stort set ignoreret.
02:02
But in non-professionalikke-professionelle circlescirkler withininden for AmericaAmerika,
22
97000
4000
Men i ikke-faglige kredse i USA
02:06
it arousesvækker so much hostilityfjendtlighed --
23
101000
3000
vækker den så meget fjendtlighed, -
02:09
(LaughterLatter)
24
104000
1000
(Latter)
02:10
-- that it's fairretfærdig to say that AmericanAmerikansk biologistsbiologer are in a statestat of warkrig.
25
105000
6000
- at det er rimeligt at sige, at amerikanske biologer befinder sig i en krigstilstand.
02:16
The warkrig is so worryingbekymrende at presenttil stede,
26
111000
2000
Krigen er så bekymrende i øjeblikket,
02:18
with courtret casessager comingkommer up in one statestat after anotheren anden,
27
113000
2000
med retssager der begynder i den ene stat efter den anden,
02:20
that I feltfølte I had to say something about it.
28
115000
3000
at jeg følte, jeg måtte sige noget om det.
02:23
If you want to know what I have to say about DarwinismDarwinismen itselfsig selv,
29
118000
4000
Hvis I vil vide, hvad jeg har at sige om selve darwinismen,
02:27
I'm afraidbange you're going to have to look at my booksbøger,
30
122000
3000
er jeg bange for, I er nødt til at læse mine bøger,
02:30
whichhvilken you won'tvil ikke find in the bookstoreboghandel outsideuden for.
31
125000
3000
som I ikke finder i boghandlen udenfor.
02:33
(LaughterLatter)
32
128000
3000
(Latter)
02:36
ContemporaryModerne courtret casessager
33
131000
2000
Nutidige retssager
02:38
oftentit concernbekymring an allegedlyangiveligt newny versionversion of creationismkreationisme,
34
133000
4000
vedrører ofte en angiveligt ny form for kreationisme,
02:42
calledhedder "IntelligentIntelligent DesignDesign," or IDID.
35
137000
4000
der kaldes Intelligent Design eller ID.
02:46
Don't be foolednarre. There's nothing newny about IDID.
36
141000
4000
Lad jer ikke narre. Der er ikke noget nyt ved ID.
02:50
It's just creationismkreationisme underunder anotheren anden namenavn,
37
145000
3000
Det er blot kreationisme under et andet navn.
02:53
rechristenedgav -- I choosevælge the wordord advisedlyvelberåd hu --
38
148000
4000
Gendøbt - jeg vælger ordet bevidst -
02:57
(LaughterLatter)
39
152000
1000
(Latter)
02:58
-- for tacticaltaktisk, politicalpolitisk reasonsgrunde.
40
153000
2000
- af taktiske politiske årsager.
03:00
The argumentsargumenter of so-calledsåkaldte IDID theoriststeoretikere
41
155000
2000
De såkaldte ID-teoretikeres argumenter,
03:02
are the samesamme oldgammel argumentsargumenter that had been refutedmodbevist again and again,
42
157000
3000
er de samme gamle argumenter, som er blevet afvist igen og igen
03:05
sincesiden DarwinDarwin down to the presenttil stede day.
43
160000
4000
fra Darwin og frem til i dag.
03:09
There is an effectiveeffektiv evolutionudvikling lobbylobby
44
164000
3000
Der er en effektiv evolutions-lobby,
03:12
coordinatingkoordinere the fightkæmpe on behalfvegne of sciencevidenskab,
45
167000
2000
som koordinerer kampen på vegne af videnskaben,
03:14
and I try to do all I can to help them,
46
169000
3000
og jeg prøver, at gøre alt hvad jeg kan for at hjælpe dem,
03:17
but they get quitetemmelig upsetked when people like me daretør to mentionnævne
47
172000
4000
men de bliver helt ophidsede, når folk, som jeg, vover at nævne,
03:21
that we happenske to be atheistsateister as well as evolutionistsevolutionister.
48
176000
4000
at vi tilfældigvis er ateister såvel som evolutionister.
03:25
They see us as rockingvuggende the boatbåd, and you can understandforstå why.
49
180000
5000
De synes, at vi skaber rørte vande, og I forstår nok hvorfor.
03:30
CreationistsKreationister, lackingmangler any coherentsammenhængende scientificvidenskabelig argumentargument for theirderes casetilfælde,
50
185000
5000
Kreationister, som mangler et sammenhængende videnskabeligt argument for deres sag,
03:35
fallefterår back on the popularpopulær phobiafobi againstmod atheismateisme.
51
190000
5000
falder tilbage på den populære fobi mod ateisme.
03:40
TeachUndervise your childrenbørn evolutionudvikling in biologybiologi classklasse,
52
195000
4000
Lær dine børn om evolution i biologi,
03:44
and they'llde vil soonsnart movebevæge sig on to drugsstoffer, grandGrand larcenyLarceny and sexualseksuel pre-versionpre version.
53
199000
5000
og de vil snart gå over til narkotika, tyveri og seksuel pre-version.
03:49
(LaughterLatter)
54
204000
5000
(Latter)
03:54
In factfaktum, of courseRute, educateduddannet theologiansteologer from the PopePaven down
55
209000
3000
Faktisk støtter uddannede teologer, fra Paven
03:57
are firmfirma in theirderes supportsupport of evolutionudvikling.
56
212000
3000
og nedefter, naturligvis, evolutionen.
04:00
This bookBestil, "FindingAt finde Darwin'sDarwins God," by KennethKenneth MillerMiller,
57
215000
3000
Denne bog, "Finding Darwin's God" af Kenneth Miller,
04:03
is one of the mostmest effectiveeffektiv attacksangreb on IntelligentIntelligent DesignDesign
58
218000
2000
er et af de mest effektive angreb på Intelligent Design,
04:05
that I know, and it's all the more effectiveeffektiv
59
220000
3000
som jeg kender, og den er så meget desto mere effektiv,
04:08
because it's writtenskriftlig by a devouttroende ChristianChristian.
60
223000
3000
fordi den er skrevet af en troende kristen.
04:11
People like KennethKenneth MillerMiller could be calledhedder a "godsendGuds gave" to the evolutionudvikling lobbylobby --
61
226000
5000
Folk som Kenneth Miller kunne kaldes en Guds gave til evolutions-lobbyen -
04:16
(LaughterLatter)
62
231000
1000
(Latter)
04:17
-- because they exposeudsætte the lieligge that evolutionismevolutionism is, as a matterstof of factfaktum,
63
232000
4000
- fordi de afslører løgnen om, at evolutionisme, faktisk,
04:21
tantamounttale to atheismateisme.
64
236000
2000
er ensbetydende med ateisme.
04:23
People like me, on the other handhånd, rockklippe the boatbåd.
65
238000
5000
Folk som jeg, på den anden side, skaber rørte vande.
04:28
But here, I want to say something nicepæn about creationistskreationister.
66
243000
3000
Men her vil jeg gerne sige noget pænt om kreationister.
04:31
It's not a thing I oftentit do, so listen carefullyomhyggeligt.
67
246000
3000
Det er ikke noget jeg ofte gør, så vær opmærksom.
04:34
(LaughterLatter)
68
249000
1000
(Latter)
04:35
I think they're right about one thing.
69
250000
3000
Jeg tror, de har ret i én ting.
04:38
I think they're right that evolutionudvikling
70
253000
2000
Jeg tror, de har ret i, at evolution
04:40
is fundamentallyfundamentalt hostilefjendtlig to religionreligion.
71
255000
3000
er fundamentalt fjendtlig over for religion.
04:43
I've alreadyallerede said that manymange individualindividuel evolutionistsevolutionister, like the PopePaven,
72
258000
4000
Jeg har allerede sagt, at mange individuelle evolutionister, som paven,
04:47
are alsoogså religiousreligiøs, but I think they're deludinglyver themselvesdem selv.
73
262000
3000
er religiøse, men jeg tror, de narrer sig selv.
04:50
I believe a truerigtigt understandingforståelse of DarwinismDarwinismen
74
265000
3000
Jeg tror, en ægte forståelse af darwinismen
04:53
is deeplydybt corrosiveætsende to religiousreligiøs faithtro.
75
268000
5000
er stærkt skadelig for religiøs tro.
04:58
Now, it maykan soundlyd as thoughselvom I'm about to preachprædike atheismateisme,
76
273000
6000
Nu kan det lyde, som om jeg skal til at prædike ateisme,
05:04
and I want to reassureberolige you that that's not what I'm going to do.
77
279000
3000
og jeg ønsker at forsikre jer om, at det ikke er, hvad jeg vil gøre.
05:07
In an audiencepublikum as sophisticatedsofistikeret as this one,
78
282000
4000
For et publikum så sofistikeret som denne - som dette -
05:11
that would be preachingprædiken to the choirkoret.
79
286000
3000
ville det være at prædike til de omvendte.
05:14
No, what I want to urgetrang til upon you --
80
289000
4000
Nej, hvad jeg vil opfordre jer til -
05:18
(LaughterLatter)
81
293000
2000
(Latter)
05:20
-- insteadi stedet what I want to urgetrang til upon you is militantmilitante atheismateisme.
82
295000
5000
- hvad jeg i stedet vil opfordre jer til, er militant ateisme.
05:25
(LaughterLatter)
83
300000
2000
(Latter)
05:27
(ApplauseBifald)
84
302000
3000
(Bifald)
05:30
But that's puttingsætte it too negativelynegativt.
85
305000
3000
Men det er at udtrykke det for negativt.
05:33
If I was a personperson who were interestedinteresseret in preservingbevare religiousreligiøs faithtro,
86
308000
5000
Hvis jeg ville - hvis jeg var en person, der var interesseret i at bevare religiøs tro,
05:38
I would be very afraidbange of the positivepositiv powerstrøm of evolutionaryevolutionær sciencevidenskab,
87
313000
5000
ville jeg være meget bange for den evolutionære videnskabs positive kraft,
05:43
and indeedJa sciencevidenskab generallygenerelt, but evolutionudvikling in particularsærlig,
88
318000
2000
og videnskab generelt, men evolution i særdeleshed,
05:45
to inspireinspirere and enthralltryl, preciselypræcist because it is atheisticateistiske.
89
320000
8000
til at inspirere og tryllebinde, netop fordi den er ateistisk.
05:53
Now, the difficultsvært problemproblem for any theoryteori of biologicalbiologisk designdesign
90
328000
4000
Det vanskelige problem for enhver teori om biologisk design
05:57
is to explainforklare the massivemassiv statisticalstatistisk improbabilityusandsynlige of livinglevende things.
91
332000
6000
er, at forklare den massive statistiske usandsynlighed for levende tings eksistens.
06:03
StatisticalStatistiske improbabilityusandsynlige in the directionretning of good designdesign --
92
338000
5000
Statistisk usandsynlighed i retning af godt design -
06:08
"complexitykompleksitet" is anotheren anden wordord for this.
93
343000
2000
kompleksitet er et andet ord for dette.
06:10
The standardstandard creationistkreationist argumentargument -- there is only one; they all reducereducere to this one --
94
345000
5000
Det kreationistiske standard-argument - der er kun ét, de reduceres alle til dette ene -
06:15
takes off from a statisticalstatistisk improbabilityusandsynlige.
95
350000
2000
tager udgangspunkt i en statistisk usandsynlighed.
06:17
LivingLevende creaturesskabninger are too complexkompleks to have come about by chancechance;
96
352000
4000
Levende væsener er for komplekse til at være opstået ved en tilfældighed,
06:21
thereforederfor, they mustskal have had a designerdesigner.
97
356000
2000
ergo må de have haft en designer.
06:23
This argumentargument of courseRute, shootsskud itselfsig selv in the footfod.
98
358000
2000
Dette argument skyder, naturligvis, sig selv i foden.
06:25
Any designerdesigner capablei stand til at of designingdesigne something really complexkompleks
99
360000
4000
Enhver designer, som er i stand til at konstruere noget virkelig komplekst,
06:29
has to be even more complexkompleks himselfham selv, and that's before we even startStart
100
364000
5000
er nødt til selv at være endnu mere kompleks, og det er før vi overhovedet tænker
06:34
on the other things he's expectedforventes to do,
101
369000
2000
på andre ting, som han forventes at gøre,
06:36
like forgivetilgive sinssynder, blessvelsigne marriagesægteskaber, listen to prayersbønner --
102
371000
3000
f.eks. at tilgive synder, velsigne ægteskaber, lytte til bønner -
06:39
favorfavorisere our sideside in a warkrig --
103
374000
3000
- holde med os i en krig -
06:42
(LaughterLatter)
104
377000
2000
(Latter)
06:44
-- disapprovemisbilliger of our sexkøn livesliv and so on.
105
379000
3000
være uenig i vores seksuelle præferencer og så videre.
06:47
(LaughterLatter)
106
382000
2000
(Latter)
06:49
ComplexityKompleksitet is the problemproblem that any theoryteori of biologybiologi has to solveløse,
107
384000
5000
Kompleksitet er problemet, som enhver biologisk teori skal løse,
06:54
and you can't solveløse it by postulatingpostulere an agentagent that is even more complexkompleks,
108
389000
5000
og man kan ikke løse det ved at postulere en agent, som er endnu mere kompleks,
06:59
therebyderved simplyganske enkelt compoundingkompoundering the problemproblem.
109
394000
3000
hvorved problemet blot forværres.
07:02
DarwinianDarwinistisk naturalnaturlig selectionudvælgelse is so stunninglyfantastisk elegantelegant
110
397000
4000
Darwins naturlige selektion er så betagende elegant,
07:06
because it solvesløser the problemproblem of explainingforklarer complexitykompleksitet
111
401000
4000
fordi den løser problemet med at forklare kompleksitet
07:10
in termsbetingelser of nothing but simplicityenkelhed.
112
405000
4000
ved hjælp af den rene enkelhed.
07:14
EssentiallyDet væsentlige, it does it by providingat sørge for a smoothglat ramprampe
113
409000
3000
Essentielt set, gør den det ved at skabe en jævn rampe
07:17
of gradualgradvis step-by-steptrin for trin incrementtilvækst.
114
412000
4000
til gradvis trin-for-trin tilvækst.
07:21
But here, I only want to make the pointpunkt
115
416000
2000
Men her vil jeg bare gøre opmærksom på,
07:23
that the eleganceelegance of DarwinismDarwinismen is corrosiveætsende to religionreligion
116
418000
4000
at darwinismens elegance er skadelig for religion,
07:27
preciselypræcist because it is so elegantelegant, so parsimonioussparsommelige, so powerfulkraftfuld,
117
422000
5000
netop fordi den er så elegant, så påholdende, så kraftfuld,
07:32
so economicallyøkonomisk powerfulkraftfuld.
118
427000
2000
så økonomisk kraftfuld.
07:34
It has the sinewysenede economyøkonomi of a beautifulsmuk suspensionsuspension bridgebro.
119
429000
9000
Den deler en smuk hængebros enkle økonomiske fordele.
07:43
The God theoryteori is not just a baddårlig theoryteori.
120
438000
2000
Teorien om Gud er ikke bare en dårlig teori.
07:45
It turnsdrejninger out to be, in principleprincip, incapablestand of doing the jobjob requiredpåkrævet of it.
121
440000
6000
Den viser sig at være principielt ude af stand til at gøre det arbejde, der kræves af den.
07:51
So, returningreturnering to tacticstaktik and the evolutionudvikling lobbylobby,
122
446000
3000
Så med hensyn til taktikken og evolutions-lobbyen,
07:54
I want to argueargumentere that rockingvuggende the boatbåd maykan be just the right thing to do.
123
449000
9000
vil jeg argumentere for, at det helt rigtige at gøre, kunne være at skabe rørte vande.
08:03
My approachnærme sig to attackingangribe creationismkreationisme is unlikeI modsætning til the evolutionudvikling lobbylobby.
124
458000
6000
Min tilgang til at angribe kreationismen er anderledes end evolutions-lobbyens.
08:09
My approachnærme sig to attackingangribe creationismkreationisme is to attackangreb religionreligion as a wholehel,
125
464000
5000
Min tilgang til at angribe kreationismen er at angribe religion som helhed,
08:14
and at this pointpunkt I need to acknowledgeanerkende the remarkablebemærkelsesværdig tabootabu
126
469000
4000
og på dette tidspunkt er jeg nødt til at erkende det bemærkelsesværdige tabu
08:18
againstmod speakingtaler illsyg of religionreligion,
127
473000
3000
mod at tale dårligt om religion,
08:21
and I'm going to do so in the wordsord of the latesent DouglasDouglas AdamsAdams,
128
476000
3000
og jeg har tænkt mig at gøre det med den afdøde Douglas Adams’ ord,
08:24
a dearKære friendven who, if he never camekom to TEDTED,
129
479000
2000
en kær ven, som hvis han aldrig kom til TED,
08:26
certainlysikkert should have been invitedinviteret.
130
481000
3000
i hvert fald burde have været inviteret.
08:29
(RichardRichard SaulSaul WurmanWurman: He was.)
131
484000
2000
(Richard Saul Wurman: Det blev han.)
08:31
RichardRichard DawkinsDawkins: He was. Good. I thought he mustskal have been.
132
486000
2000
Richard Dawkins: Det blev han. Godt. Det forestillede jeg mig også.
08:33
He beginsbegynder this speechtale whichhvilken was tape-recordeduddannelsesfilm in CambridgeCambridge
133
488000
3000
Han begynder denne tale, som blev optaget i Cambridge
08:36
shortlykort before he dieddøde.
134
491000
2000
kort før hans død.
08:38
He beginsbegynder by explainingforklarer how sciencevidenskab worksarbejder throughigennem the testingtest of hypotheseshypoteser
135
493000
4000
Han begynder med at forklare, hvordan videnskaben fungerer gennem afprøvning af hypoteser,
08:42
that are framedindrammet to be vulnerablesårbar to disproofmodbevis, and then he goesgår on.
136
497000
4000
der er udformet til at være sårbare over for modbevis, og derfra fortsætter han.
08:46
I quotecitere, "ReligionReligion doesn't seemsynes to work like that.
137
501000
4000
Jeg citerer: "Religion synes ikke at fungere på den måde.
08:50
It has certainbestemte ideasideer at the hearthjerte of it, whichhvilken we call 'sacred''hellige' or 'holy' hellige.'
138
505000
4000
Den har visse ideer i kernen, som vi kalder hellige.
08:54
What it meansmidler is: here is an ideaide or a notionbegreb
139
509000
3000
Det betyder, at her er en idé eller et begreb,
08:57
that you're not allowedtilladt to say anything baddårlig about.
140
512000
4000
som du ikke må sige noget dårligt om.
09:01
You're just not. Why not? Because you're not.
141
516000
4000
Det må du bare ikke. Hvorfor ikke? Fordi det må du ikke.
09:05
(LaughterLatter)
142
520000
4000
(Latter)
09:09
Why should it be that it's perfectlyperfekt legitimatelegitim to supportsupport the RepublicansRepublikanerne or DemocratsDemokraterne,
143
524000
4000
Hvorfor skal det være sådan, at det er helt legitimt at støtte republikanerne eller demokraterne,
09:13
this modelmodel of economicsøkonomi versusimod that, MacintoshMacintosh insteadi stedet of WindowsWindows,
144
528000
5000
eller den ene økonomiske model frem for den anden, eller Macintosh i stedet for Windows,
09:18
but to have an opinionmening about how the universeunivers beganbegyndte,
145
533000
3000
men at have en mening om hvordan universet begyndte,
09:21
about who createdskabt the universeunivers -- no, that's holyhellige.
146
536000
4000
om hvem der skabte universet - nej det er helligt.
09:25
So, we're used to not challengingudfordrende religiousreligiøs ideasideer
147
540000
3000
Så vi er vant til ikke at kritisere religiøse ideer,
09:28
and it's very interestinginteressant how much of a furorfurore RichardRichard createsskaber
148
543000
3000
og det er meget interessant, hvor meget furore Richard skaber,
09:31
when he does it." He meantbetød me, not that one.
149
546000
4000
når han gør det.” Han mente mig, ikke Richard Wurman.
09:35
"EverybodyAlle getsfår absolutelyabsolut frantichektisk about it,
150
550000
3000
"Alle bliver helt ophidsede over det,
09:38
because you're not allowedtilladt to say these things, yetendnu when you look at it rationallyrationelt,
151
553000
4000
fordi man ikke har lov til at sige disse ting, men når man ser rationelt på det,
09:42
there is no reasongrund why those ideasideer shouldn'tbør ikke be as openåben to debatedebat
152
557000
4000
er der ingen grund til, at disse idéer ikke burde kunne debatteres
09:46
as any other, exceptundtagen that we'vevi har agreedaftalt somehowen eller anden måde betweenmellem us
153
561000
4000
bortset fra, at vi på en eller anden måde har aftalt mellem os,
09:50
that they shouldn'tbør ikke be." And that's the endende of the quotecitere from DouglasDouglas.
154
565000
7000
at de ikke burde," og det er slutningen på Douglas’ citat.
09:57
In my viewudsigt, not only is sciencevidenskab corrosiveætsende to religionreligion;
155
572000
4000
Efter min mening er videnskab ikke bare skadelig for religion,
10:01
religionreligion is corrosiveætsende to sciencevidenskab.
156
576000
4000
religion er skadelig for videnskab.
10:05
It teacheslærer people to be satisfiedtilfreds with trivialtrivielt, supernaturalovernaturlig non-explanationsikke-forklaringer
157
580000
6000
Den lærer folk at være tilfredse med trivielle, overnaturlige ikke-forklaringer,
10:11
and blindsblinds them to the wonderfulvidunderlig realægte explanationsforklaringer that we have withininden for our graspforståelse.
158
586000
6000
og blænder dem overfor de vidunderlige virkelige forklaringer, som vi har inden for vores rækkevidde.
10:17
It teacheslærer them to acceptacceptere authoritymyndighed, revelationåbenbaring and faithtro
159
592000
7000
Det lærer dem at acceptere autoritet, åbenbaringer og tro
10:24
insteadi stedet of always insistinginsistere on evidencebeviser.
160
599000
5000
i stedet for altid at kræve beviser.
10:29
There's DouglasDouglas AdamsAdams, magnificentstorslået picturebillede from his bookBestil, "Last ChanceChance to See."
161
604000
6000
Her ser vi Douglas Adams på et pragtfuldt billede fra hans bog, "Last Chance to See."
10:35
Now, there's a typicaltypisk scientificvidenskabelig journaltidsskrift, the QuarterlyKvartalsvis ReviewAnmeldelse of BiologyBiologi.
162
610000
4000
Her er et typisk videnskabeligt tidsskrift: Quarterly Review of Biology.
10:39
And I'm going to put togethersammen, as guestgæst editorredaktør,
163
614000
3000
Og som gæsteredaktør skal jeg lave
10:42
a specialsærlig issueproblem on the questionspørgsmål, "Did an asteroidasteroide killdræbe the dinosaursdinosaurer?"
164
617000
5000
et særnummer om spørgsmålet: "Dræbte en asteroide dinosaurerne?"
10:47
And the first paperpapir is a standardstandard scientificvidenskabelig paperpapir
165
622000
4000
Og den første artikel er en almindelig videnskabelig artikel,
10:51
presentingpræsentere evidencebeviser, "IridiumIridium LayerLag at the K-TK-T BoundaryGrænse,
166
626000
4000
som fremlægger beviser: "Iridium-lag ved K/Pg-grænsen,
10:55
Potassium-ArgonPotassium-Argon DatedDateret CraterKrateret in YucatanYucatan,
167
630000
2000
kalium-argon dateret krater i Yucatan,
10:57
IndicateAngive That an AsteroidAsteroide KilledDræbt the DinosaursDinosaurer."
168
632000
3000
viser, at en asteroide dræbte dinosaurerne."
11:00
PerfectlyPerfekt ordinaryalmindelig scientificvidenskabelig paperpapir.
169
635000
3000
En ganske almindelig videnskabelig artikel.
11:03
Now, the nextNæste one, "The PresidentFormand of The RoyalRoyal SocietySamfund
170
638000
4000
Den næste artikel: "Præsidenten for The Royal Society
11:07
Has Been VouchsafedSlet a StrongStærke InnerIndre ConvictionOverbevisning" -- (LaughterLatter) --
171
642000
4000
er blevet forundt en stærk indre overbevisning," - (Latter) -
11:11
"... That an AsteroidAsteroide KilledDræbt the DinosaursDinosaurer."
172
646000
3000
"... at en asteroide dræbte dinosaurerne."
11:14
(LaughterLatter)
173
649000
4000
(Latter)
11:18
"It Has Been PrivatelyPrivat RevealedAfsløret to ProfessorProfessor HuxtaneHuxtane
174
653000
6000
"Det er blevet personligt åbenbaret for professor Huxtane,
11:24
That an AsteroidAsteroide KilledDræbt the DinosaursDinosaurer."
175
659000
2000
at en asteroide dræbte dinosaurerne."
11:26
(LaughterLatter)
176
661000
3000
(Latter)
11:29
"ProfessorProfessor HordleyHordley Was BroughtBragt Up
177
664000
3000
"Professor Hordley blev opdraget
11:32
to Have TotalI alt and UnquestioningUbetingede FaithTro" --
178
667000
3000
til at have absolut og ukritisk tro på," -
11:35
(LaughterLatter) --
179
670000
1000
(Latter)
11:36
"... That an AsteroidAsteroide KilledDræbt the DinosaursDinosaurer."
180
671000
7000
"... at en asteroide dræbte dinosaurerne."
11:43
"ProfessorProfessor HawkinsHawkins Has PromulgatedBekendtgjort an OfficialOfficielle DogmaDogme
181
678000
5000
"Professor Hawkins har udstedt et officielt dogme,
11:48
BindingBindende on All LoyalLoyale HawkinsiansHawkinsians
182
683000
3000
bindende for alle loyale Hawkins-tilhængere,
11:51
That an AsteroidAsteroide KilledDræbt the DinosaursDinosaurer."
183
686000
3000
at en asteroide dræbte dinosaurerne."
11:54
(LaughterLatter)
184
689000
3000
(Latter)
11:57
That's inconceivableutænkeligt, of courseRute.
185
692000
4000
Det er, selvfølgelig, utænkeligt.
12:01
But supposeformode --
186
696000
2000
Men sæt -
12:03
(ApplauseBifald)
187
698000
10000
(Bifald)
12:13
-- in 1987, a reporterreporter askedspurgt GeorgeGeorge BushBush, SrSR.
188
708000
3000
- i 1987 spurgte en journalist George Bush Sr.,
12:16
whetherom he recognizedanerkendt the equallige citizenshipborgerskab and patriotismpatriotisme
189
711000
3000
om han anerkendte amerikanske ateisters ligeret
12:19
of AmericansAmerikanerne who are atheistsateister.
190
714000
3000
til medborgerskab og patriotisme.
12:22
MrHr.. Bush'sBushs replysvar has becomeblive infamousberygtede.
191
717000
3000
Mr. Bush’ svar er berygtet.
12:25
"No, I don't know that atheistsateister should be consideredtaget i betragtning citizensborgere,
192
720000
4000
"Nej jeg synes ikke, at ateister bør betragtes som borgere,
12:29
norheller ikke should they be consideredtaget i betragtning patriotsPatriots.
193
724000
2000
ej bør de heller betragtes som patrioter.
12:31
This is one nationnation underunder God."
194
726000
3000
Dette er én nation under Gud."
12:34
Bush'sBushs bigotryfordomme was not an isolatedisolerede mistakefejl,
195
729000
3000
Bush’ snæversynethed var ikke en enkeltstående fejl,
12:37
blurtedrøg out in the heatvarme of the momentøjeblik and latersenere retractedtrukket tilbage.
196
732000
3000
som røg ud i farten og senere tilbagetrukket.
12:40
He stoodstod by it in the faceansigt of repeatedgentaget callsopkald for clarificationafklaring or withdrawaltilbagetrækning.
197
735000
5000
Han stod ved det på trods af gentagne opfordringer til afklaring eller tilbagetrækning.
12:45
He really meantbetød it.
198
740000
1000
Han mente det virkelig.
12:46
More to the pointpunkt, he knewvidste it posedstillet no threattrussel to his electionvalg, quitetemmelig the contrarymodsætning.
199
741000
6000
For at sige det klart: Han vidste, det ikke udgjorde nogen trussel mod valget af ham, tværtimod.
12:52
DemocratsDemokraterne as well as RepublicansRepublikanerne paradeparade theirderes religiousnessreligiøsitet
200
747000
4000
Demokrater, såvel som republikanere, skilter med deres religiøsitet,
12:56
if they want to get electedvalgt. BothBegge partiesparter invokepåberåbe "one nationnation underunder God."
201
751000
6000
hvis de ønsker at blive valgt. Begge partier påberåber sig ”én nation under Gud”.
13:02
What would ThomasThomas JeffersonJefferson have said?
202
757000
5000
Hvad ville Thomas Jefferson have sagt?
13:07
IncidentallyI øvrigt, I'm not usuallysom regel very proudstolt of beingvære BritishBritiske,
203
762000
5000
For øvrigt er jeg normalt ikke meget stolt af at være britisk,
13:12
but you can't help makingmaking the comparisonsammenligning.
204
767000
4000
men man kan ikke lade være at sammenligne.
13:16
(ApplauseBifald)
205
771000
8000
(Bifald)
13:24
In practiceøve sig, what is an atheistateist?
206
779000
3000
Hvad er en ateist egentlig?
13:27
An atheistateist is just somebodyen eller anden who feelsføles about YahwehJahve
207
782000
4000
En ateist er bare én, som har samme holdning til Jahve,
13:31
the way any decentanstændigt ChristianChristian feelsføles about ThorThor or BaalBaal or the goldengylden calfkalv.
208
786000
7000
som enhver ordentlig kristen har til Thor eller Baal eller guldkalven.
13:38
As has been said before, we are all atheistsateister about mostmest of the godsguder
209
793000
4000
Som det er blevet sagt før: Vi er alle ateister mht. de fleste af de guder,
13:42
that humanitymenneskelighed has ever believedtroede in. Some of us just go one god furtheryderligere.
210
797000
5000
som menneskeheden nogensinde har troet på. Nogle af os tror bare på én gud mindre.
13:47
(LaughterLatter)
211
802000
3000
(Latter)
13:50
(ApplauseBifald)
212
805000
7000
(Bifald)
13:57
And howeverimidlertid we definedefinere atheismateisme, it's surelysikkert the kindvenlig of academicakademisk belieftro
213
812000
3000
Og hvordan vi end definerer ateisme, er det vel den slags akademiske overbevisning,
14:00
that a personperson is entitledberettiget to holdholde withoutuden beingvære vilifiedbagvasket
214
815000
4000
som en person er berettiget til at have, uden at blive hængt ud
14:04
as an unpatrioticunpatriotic, unelectableunelectable non-citizenikke-borger.
215
819000
5000
som en upatriotisk, uvalgbar ikke-borger.
14:09
NeverthelessIkke desto mindre, it's an undeniableubestridelige factfaktum that to ownegen up to beingvære an atheistateist
216
824000
3000
Ikke desto mindre er det en ubestridelig kendsgerning, at hvis man indrømmer sin ateisme,
14:12
is tantamounttale to introducingindføre yourselfdig selv as MrHr.. HitlerHitler or MissMiss BeelzebubBeelzebub.
217
827000
6000
betragtes man som hr. Hitler eller frk. Beelzebub.
14:18
And that all stemsstilke from the perceptionopfattelse of atheistsateister
218
833000
3000
Og dette stammer fra opfattelsen om, at ateister
14:21
as some kindvenlig of weirdmærkelig, way-outudvej minoritymindretal.
219
836000
5000
er en slags underligt, outreret mindretal.
14:26
NatalieNatalie AngierAngier wroteskrev a ratherhellere sadtrist piecestykke in the NewNye YorkerYorker,
220
841000
3000
Natalie Angier skrev en temmelig trist artikel i The New Yorker,
14:29
sayingordsprog how lonelyensom she feltfølte as an atheistateist.
221
844000
2000
som beskrev, hvor ensom hun følte sig som ateist.
14:31
She clearlyklart feelsføles in a beleagueredbetrængte minoritymindretal,
222
846000
3000
Hun føler sig tydeligvis som del af et betrængt mindretal,
14:34
but actuallyrent faktisk, how do AmericanAmerikansk atheistsateister stackstak up numericallynumerisk?
223
849000
6000
men hvor mange amerikanske ateister er der egentlig?
14:40
The latestseneste surveyundersøgelse makesmærker surprisinglyoverraskende encouragingopmuntrende readinglæsning.
224
855000
3000
Den seneste undersøgelse er overraskende opmuntrende læsning.
14:43
ChristianityKristendommen, of courseRute, takes a massivemassiv lion'sløvens sharedel
225
858000
2000
Kristendommen har, selvfølgelig, broderparten af befolkningens støtte
14:45
of the populationbefolkning, with nearlynæsten 160 millionmillion.
226
860000
4000
med næsten 160 millioner mennesker.
14:49
But what would you think was the secondanden largeststørste groupgruppe,
227
864000
3000
Men hvad ville I sige, den næststørste gruppe var,
14:52
convincinglyoverbevisende outnumberinghvilket JewsJøder with 2.8 millionmillion, MuslimsMuslimer at 1.1 millionmillion,
228
867000
6000
som er overbevisende større end jødedommen med 2,8 millioner, islam med 1,1 millioner
14:58
and HindusHinduer, BuddhistsBuddhister and all other religionsreligioner put togethersammen?
229
873000
3000
og hinduisme, buddhisme og alle andre religioner tilsammen?
15:01
The secondanden largeststørste groupgruppe, of nearlynæsten 30 millionmillion,
230
876000
3000
Den næststørste gruppe, med næsten 30 millioner,
15:04
is the one describedbeskrevet as non-religiousikke-religiøse or secularverdslige.
231
879000
5000
er den, der beskrives som ikke-religiøs eller verdslig.
15:09
You can't help wonderingundrende why vote-seekingafstemning-søger politicianspolitikere
232
884000
3000
Man forundres over, at stemmesøgende politikere
15:12
are so proverbiallyproverbially overawedimponerede by the powerstrøm of, for exampleeksempel, the JewishJødiske lobbylobby.
233
887000
5000
er så utroligt imponerede af f.eks. den jødiske lobbys magt.
15:17
The statestat of IsraelIsrael seemsser ud til to oweskylde its very existenceeksistens
234
892000
2000
Staten Israel synes at skylde sin blotte eksistens
15:19
to the AmericanAmerikansk JewishJødiske votestemme, while at the samesamme time
235
894000
4000
til de amerikanske jøders stemmekraft, mens de
15:23
consigningafsenderluftfartsselskabet the non-religiousikke-religiøse to politicalpolitisk oblivionOblivion.
236
898000
5000
ikke-religiøse ikke tillægges megen politisk betydning.
15:28
This secularverdslige non-religiousikke-religiøse votestemme, if properlykorrekt mobilizedmobiliseret,
237
903000
4000
Denne sekulære ikke-religiøse stemmekraft, hvis den mobiliseres rigtigt,
15:32
is nineni timesgange as numeroustalrige as the JewishJødiske votestemme.
238
907000
4000
er ni gange så stor som den jødiske stemmekraft.
15:36
Why does this farlangt more substantialbetydelig minoritymindretal
239
911000
3000
Hvorfor udnytter dette langt større mindretal
15:39
not make a movebevæge sig to exercisedyrke motion its politicalpolitisk musclemuskel?
240
914000
4000
ikke sine politiske muskler?
15:43
Well, so much for quantitymængde. How about qualitykvalitet?
241
918000
4000
Nå, men så meget for kvantitet. Hvad med kvalitet?
15:47
Is there any correlationkorrelation, positivepositiv or negativenegativ,
242
922000
3000
Er der nogen sammenhæng, positiv eller negativ,
15:50
betweenmellem intelligenceintelligens and tendencytendens to be religiousreligiøs?
243
925000
3000
mellem intelligens og tendensen til at være religiøs?
15:53
(LaughterLatter)
244
928000
8000
(Latter)
16:01
The surveyundersøgelse that I quotedciterede, whichhvilken is the ARISARIS surveyundersøgelse,
245
936000
3000
Undersøgelsen, som jeg citerede, der er ARIS undersøgelsen,
16:04
didn't breakpause down its datadata by socio-economicsocio-økonomiske classklasse or educationuddannelse,
246
939000
3000
opdelte ikke sine data ud fra socioøkonomisk klasse, uddannelse,
16:07
IQIQ or anything elseandet.
247
942000
2000
IK eller noget andet.
16:09
But a recentnylig articleartiklen by PaulPaul G. BellBell in the MensaMensa magazinemagasin
248
944000
4000
Men en nylig artikel af Paul G. Bell i Mensa-bladet
16:13
providesgiver some strawssugerør in the windvind.
249
948000
2000
giver en rettesnor.
16:15
MensaMensa, as you know, is an internationalinternational organizationorganisation
250
950000
2000
Mensa er, som bekendt, en international organisation
16:17
for people with very highhøj IQIQ.
251
952000
4000
for folk med meget høj IK.
16:21
And from a meta-analysismeta-analyse of the literaturelitteratur,
252
956000
4000
Og ud fra en meta-analyse af litteraturen
16:25
BellBell concludeskonkluderer that, I quotecitere, "Of 43 studiesundersøgelser carriedgennemføres out sincesiden 1927
253
960000
6000
konkluderer Bell, at, og jeg citerer, "af 43 undersøgelser udført siden 1927,
16:31
on the relationshipforhold betweenmellem religiousreligiøs belieftro and one'sman er intelligenceintelligens or educationaluddannelsesmæssige levelniveau,
254
966000
4000
om forholdet mellem religiøs tro og ens intelligens eller uddannelsesniveau,
16:35
all but fourfire foundfundet an inverseinvers connectionforbindelse.
255
970000
5000
fandt alle, på nær fire, en omvendt sammenhæng.
16:40
That is, the higherhøjere one'sman er intelligenceintelligens or educationaluddannelsesmæssige levelniveau,
256
975000
3000
Dvs., at jo højere intelligens eller uddannelsesniveau man har,
16:43
the lessmindre one is likelysandsynligt to be religiousreligiøs."
257
978000
3000
desto mindre er sandsynligheden for at være religiøs.”
16:46
Well, I haven'thar ikke seenset the originaloriginal 42 studiesundersøgelser and I can't commentkommentar on that meta-analysismeta-analyse
258
981000
5000
Jeg har ikke set de oprindelige 42 undersøgelser, og jeg kan ikke kommentere på meta-analysen,
16:51
but I would like to see more studiesundersøgelser doneFærdig alonghen ad those lineslinjer.
259
986000
4000
men jeg vil gerne se flere undersøgelser af den slags udført.
16:55
And I know that there are, if I could put a little plugprop here,
260
990000
2000
Og jeg ved, hvis jeg må gøre lidt reklame,
16:57
there are people in this audiencepublikum
261
992000
2000
at der er folk blandt publikum,
16:59
easilylet capablei stand til at of financingfinansiering a massivemassiv researchforskning surveyundersøgelse to settleSettle the questionspørgsmål,
262
994000
6000
som let kan finansiere en massiv forsknings-undersøgelse, som kan afklare spørgsmålet,
17:05
and I put the suggestionforslag up -- for what it's worthværdi.
263
1000000
2000
og jeg stiller forslaget – Hvad det end måtte nytte.
17:07
But let me know showat vise you some datadata
264
1002000
2000
Men lad mig vise jer nogle data,
17:09
that have been properlykorrekt publishedoffentliggjort and analyzedanalyseret
265
1004000
2000
der er blevet forskriftsmæssigt offentliggjort og analyseret
17:11
on one specialsærlig groupgruppe, namelynemlig, toptop scientistsforskere.
266
1006000
5000
om en speciel gruppe, nemlig topforskere.
17:16
In 1998, LarsonLarson and WithamWitham
267
1011000
3000
I 1998 adspurgte Larson og Witham
17:19
polledadspurgte the creamfløde of AmericanAmerikansk scientistsforskere,
268
1014000
3000
de bedste amerikanske forskere,
17:22
those who'dder havde been honoredhædret by electionvalg to the NationalNationale AcademyAcademy of SciencesVidenskaber,
269
1017000
4000
som var blevet hædret ved at blive valgt til National Academy of Sciences.
17:26
and amongblandt this selectVælg groupgruppe,
270
1021000
2000
Og blandt denne udvalgte gruppe
17:28
belieftro in a personalpersonlig God droppeddroppet to a shatteringbrud sevensyv percentprocent.
271
1023000
7000
var troen på en personlig Gud faldet til rystende 7 procent.
17:35
About 20 percentprocent are agnosticagnostic, and the resthvile could fairlytemmelig be calledhedder atheistsateister.
272
1030000
5000
Omkring 20 procent er agnostikere, og resten kunne med rette kaldes ateister.
17:40
SimilarLignende figurestal obtainedopnåede for belieftro in personalpersonlig immortalityudødelighed.
273
1035000
3000
Tilsvarende tal fik man for troen på personlig udødelighed.
17:43
AmongBlandt biologicalbiologisk scientistsforskere, the figurestal are even lowernederste:
274
1038000
3000
Blandt biologer er tallene endnu lavere,
17:46
5.5 percentprocent, only, believe in God. PhysicalFysiske scientistsforskere: it's 7.5 percentprocent.
275
1041000
7000
kun 5,5 procent tror på Gud. For fysikere er det 7,5 procent.
17:53
I've not seenset correspondingtilsvarende figurestal for eliteelite scholarsakademikere
276
1048000
3000
Jeg har ikke set tilsvarende tal for elite-forskere
17:56
in other fieldsfelter, suchsådan historyhistorie or philosophyfilosofi,
277
1051000
3000
på andre områder, såsom historie og filosofi,
17:59
but I'd be surprisedoverrasket if they were differentforskellige.
278
1054000
3000
men jeg ville blive overrasket, hvis de var anderledes.
18:02
So, we'vevi har reachednået a trulyvirkelig remarkablebemærkelsesværdig situationsituation,
279
1057000
4000
Så vi har nået en virkelig bemærkelsesværdig situation,
18:06
a grotesquegrotesk mismatchmismatch betweenmellem the AmericanAmerikansk intelligentsiaintelligentsia
280
1061000
5000
et grotesk misforhold mellem den amerikanske intelligentsia
18:11
and the AmericanAmerikansk electoratevælgerne.
281
1066000
2000
og de amerikanske vælgere.
18:13
A philosophicalfilosofiske opinionmening about the naturenatur of the universeunivers,
282
1068000
4000
En filosofisk holdning om universets tilstand,
18:17
whichhvilken is heldholdt by the vastlangt majorityflertal of toptop AmericanAmerikansk scientistsforskere
283
1072000
4000
som det store flertal af amerikanske top-videnskabsfolk
18:21
and probablysandsynligvis the majorityflertal of the intelligentsiaintelligentsia generallygenerelt,
284
1076000
4000
og formentlig hovedparten af intelligentsiaen er i besiddelse af,
18:25
is so abhorrentafskyelige to the AmericanAmerikansk electoratevælgerne
285
1080000
2000
er så afskyelig for de amerikanske vælgere,
18:27
that no candidatekandidat for popularpopulær electionvalg daretør affirmbekræfter it in publicoffentlig.
286
1082000
6000
at ingen kandidat til folkelige valg tør bekræfte det offentligt.
18:33
If I'm right, this meansmidler that highhøj officekontor
287
1088000
3000
Hvis jeg har ret, betyder det, at høje politiske stillinger
18:36
in the greateststørst countryLand in the worldverden
288
1091000
2000
i det bedste land i verden
18:38
is barredspærret to the very people bestbedst qualifiedkvalificeret to holdholde it -- the intelligentsiaintelligentsia --
289
1093000
6000
er lukket land for netop de mennesker, som er bedst kvalificerede, intelligentsiaen,
18:44
unlessmed mindre they are preparedforberedt to lieligge about theirderes beliefsoverbevisninger.
290
1099000
3000
medmindre de er beredte på at lyve om deres tro.
18:47
To put it bluntlyuden omsvøb, AmericanAmerikansk politicalpolitisk opportunitiesmuligheder
291
1102000
3000
For at sige det rent ud, politiske muligheder i USA
18:50
are heavilystærkt loadedindlæst againstmod those
292
1105000
3000
er stærkt imod dem,
18:53
who are simultaneouslysamtidigt intelligentintelligent and honestærlig.
293
1108000
3000
som på samme tid er intelligente og ærlige.
18:56
(ApplauseBifald)
294
1111000
7000
(Bifald)
19:03
I'm not a citizenborger of this countryLand, so I hopehåber it won'tvil ikke be thought unbecomingupassende
295
1118000
4000
Jeg er ikke borger i USA, så jeg håber ikke, det vil være upassende,
19:07
if I suggestForeslå that something needsbehov to be doneFærdig.
296
1122000
3000
hvis jeg foreslår, at noget må gøres.
19:10
(LaughterLatter)
297
1125000
2000
(Latter)
19:12
And I've alreadyallerede hintedantydet what that something is.
298
1127000
3000
Og jeg har allerede antydet, hvad det noget er.
19:15
From what I've seenset of TEDTED, I think this maykan be the idealideel placeplacere to launchlancering it.
299
1130000
4000
Ud fra hvad jeg har set af TED, tror jeg, det kan være det ideelle sted at begynde det.
19:19
Again, I fearfrygt it will costkoste moneypenge.
300
1134000
3000
Igen, jeg er bange for, at det vil koste penge.
19:22
We need a consciousness-raisingbevidstgørelse,
301
1137000
2000
Vi har brug for en bevidstgørende
19:24
coming-outComing-out campaignkampagne for AmericanAmerikansk atheistsateister.
302
1139000
4000
ud-af-skabet-kampagne for amerikanske ateister.
19:28
(LaughterLatter)
303
1143000
2000
(Latter)
19:30
This could be similarlignende to the campaignkampagne organizedorganiseret by homosexualshomoseksuelle
304
1145000
3000
Det kunne svare til den kampagne, som blev arrangeret af homoseksuelle
19:33
a few yearsflere år agosiden,
305
1148000
2000
for få år siden,
19:35
althoughSelvom heavenhimmel forbidforbyde that we should stoopStoop to publicoffentlig outingudflugt
306
1150000
3000
men Gud forbyde, at vi skulle nedlade os til offentligt at skubbe mennesker
19:38
of people againstmod theirderes will.
307
1153000
2000
ud af skabet mod deres vilje.
19:40
In mostmest casessager, people who out themselvesdem selv
308
1155000
3000
I de fleste tilfælde vil folk, som springer ud,
19:43
will help to destroyødelægge the mythmyte that there is something wrongforkert with atheistsateister.
309
1158000
4000
medvirke til at ødelægge myten om, at der er noget galt med ateister.
19:47
On the contrarymodsætning,
310
1162000
2000
Tværtimod
19:49
they'llde vil demonstratedemonstrere that atheistsateister are oftentit the kindsformer of people
311
1164000
2000
vil de vise, at ateister ofte er den slags mennesker,
19:51
that could servetjene as decentanstændigt rolerolle modelsmodeller for your childrenbørn,
312
1166000
3000
der kunne tjene som gode rollemodeller for jeres børn.
19:54
the kindsformer of people an advertisingreklame agentagent could use to recommendanbefale a productprodukt,
313
1169000
5000
Den slags mennesker som en reklame-agent kunne bruge til at anbefale et produkt.
19:59
the kindsformer of people who are sittingsidder in this roomværelse.
314
1174000
4000
Den slags mennesker, der sidder her i salen.
20:03
There should be a snowballsnebold effecteffekt, a positivepositiv feedbacktilbagemeldinger,
315
1178000
3000
Der burde være en sneboldeffekt, en positiv tilbagemelding,
20:06
suchsådan that the more namesnavne we have, the more we get.
316
1181000
3000
sådan, at jo flere navne vi har, desto flere får vi.
20:09
There could be non-linearitiesikke-linearities, thresholdGrænseværdi effectseffekter.
317
1184000
3000
Der kunne være uregelmæssigheder, tærskel-effekter.
20:12
When a criticalkritisk massmasse has been attainedopnået,
318
1187000
2000
Når en kritisk masse er opnået,
20:14
there's an abruptbrat accelerationacceleration in recruitmentrekruttering.
319
1189000
3000
er der en brat stigning i rekrutteringen.
20:17
And again, it will need moneypenge.
320
1192000
3000
Og igen, der vil være brug for penge.
20:20
I suspectformode that the wordord "atheistateist" itselfsig selv
321
1195000
4000
Jeg formoder, at ordet "ateist" i sig selv
20:24
containsindeholder or remainsresterne a stumblingsnublende blockblok
322
1199000
3000
indeholder, eller fortsat er en forhindring
20:27
farlangt out of proportiondel to what it actuallyrent faktisk meansmidler, and a stumblingsnublende blockblok to people
323
1202000
4000
langt ude af proportioner med, hvad det egentlig betyder, og en forhindring for folk,
20:31
who otherwiseEllers mightmagt be happylykkelig to out themselvesdem selv.
324
1206000
3000
der ellers med glæde ville komme ud af skabet.
20:34
So, what other wordsord mightmagt be used to smoothglat the pathsti,
325
1209000
3000
Så, hvilke andre ord kunne blive brugt til at bane vejen,
20:37
oilolie the wheelshjul, sugarsukker the pillpille? DarwinDarwin himselfham selv preferredforetrækkes "agnosticagnostic" --
326
1212000
7000
smøre hjulene, sødne medicinen? Darwin selv foretrak agnostiker -
20:44
and not only out of loyaltyloyalitet to his friendven HuxleyHuxley, who coinedopfundet the termsemester.
327
1219000
6000
og ikke kun af loyalitet overfor sin ven Huxley, som fandt på begrebet.
20:50
DarwinDarwin said, "I have never been an atheistateist
328
1225000
2000
Darwin sagde, "Jeg har aldrig været en ateist
20:52
in the samesamme sensefølelse of denyingbenægte the existenceeksistens of a God.
329
1227000
4000
i forstanden at benægte Guds eksistens.
20:56
I think that generallygenerelt an 'agnostic''agnostiker'
330
1231000
2000
Jeg tror, at agnostiker, generelt
20:58
would be the mostmest correctkorrekt descriptionbeskrivelse of my statestat of mindsind."
331
1233000
4000
ville være den mest korrekte beskrivelse af mit sindelag."
21:02
He even becameblev til uncharacteristicallyukarakteristisk tetchytetchy with EdwardEdward AvelingAveling.
332
1237000
5000
Han blev endda ukarakteristisk irriteret på Edward Aveling.
21:07
AvelingAveling was a militantmilitante atheistateist
333
1242000
2000
Aveling var en militant ateist,
21:09
who failedmislykkedes to persuadeovertale DarwinDarwin
334
1244000
2000
der ikke kunne overtale Darwin
21:11
to acceptacceptere the dedicationdedikation of his bookBestil on atheismateisme --
335
1246000
3000
til at acceptere dedikationen af sin bog om ateisme -
21:14
incidentallyI øvrigt, givinggiver risestige to a fascinatingspændende mythmyte
336
1249000
3000
hvilket i øvrigt gav anledning til en fascinerende myte, om
21:17
that KarlKarl MarxMarx triedforsøgt to dedicatevie "DasDas KapitalKapital" to DarwinDarwin,
337
1252000
3000
at Karl Marx forsøgte at dedikere "Das Kapital" til Darwin,
21:20
whichhvilken he didn't. It was actuallyrent faktisk EdwardEdward AvelingAveling.
338
1255000
2000
hvilket han ikke gjorde. Det var faktisk Edward Aveling.
21:22
What happenedskete was that Aveling'sAvelings mistresselskerinde was Marx'sMarxs daughterdatter,
339
1257000
5000
Hvad der skete, var, at Avelings elskerinde var Marx' datter,
21:27
and when bothbegge DarwinDarwin and MarxMarx were deaddød,
340
1262000
3000
og da både Darwin og Marx var døde,
21:30
Marx'sMarxs paperspapirer becameblev til muddledforplumret up with Aveling'sAvelings paperspapirer
341
1265000
4000
blev Marx' papirer rodet sammen med Avelings,
21:34
and a letterbrev from DarwinDarwin sayingordsprog, "My dearKære sirhr, thank you very much
342
1269000
5000
og et brev fra Darwin, hvori der stod: "Min kære Herre, mange tak,
21:39
but I don't want you to dedicatevie your bookBestil to me,"
343
1274000
2000
men jeg ønsker ikke, at De dedikerer Deres bog til mig"
21:41
was mistakenlyfejlagtigt supposedformodede to be addressedrettet to MarxMarx,
344
1276000
3000
blev fejlagtigt antaget, som rettet til Marx,
21:44
and that gavegav risestige to this wholehel mythmyte, whichhvilken you've probablysandsynligvis heardhørt.
345
1279000
3000
og det gav anledning til hele denne myte, som I sikkert kender.
21:47
It's a sortsortere of urbanby- mythmyte,
346
1282000
2000
Det er en slags vandrehistorie,
21:49
that MarxMarx triedforsøgt to dedicatevie "KapitalKapital" to DarwinDarwin.
347
1284000
3000
at Marx forsøgte at dedikere ”Das Kapital” til Darwin.
21:52
AnywayAlligevel, it was AvelingAveling, and when they metmødte, DarwinDarwin challengedudfordret AvelingAveling,
348
1287000
8000
Hvorom alting er, var det til Aveling, og da de mødtes, udfordrede Darwin Aveling:
22:00
"Why do you call yourselvesjer selv atheistsateister?"
349
1295000
7000
"Hvorfor kalder I jer selv ateister?"
22:07
"'Agnostic' Agnostiker,'" retortedsvarede AvelingAveling, "was simplyganske enkelt 'atheist'"ateist" writstævning respectablerespektabel,
350
1302000
4000
"Agnostiker," svarede Aveling, "var bare et respektabelt ord for ateist,
22:11
and 'atheist'"ateist" was simplyganske enkelt 'agnostic''agnostiker' writstævning aggressiveaggressiv."
351
1306000
4000
og ateist var bare et aggressivt ord for agnostiker."
22:15
DarwinDarwin complainedklagede, "But why should you be so aggressiveaggressiv?"
352
1310000
4000
Darwin beklagede sig, "Men hvorfor er I så aggressive?"
22:19
DarwinDarwin thought that atheismateisme mightmagt be well and good for the intelligentsiaintelligentsia,
353
1314000
3000
Darwin mente, at ateisme kunne være godt nok for intelligentsiaen,
22:22
but that ordinaryalmindelig people were not, quotecitere, "ripemoden for it."
354
1317000
5000
men, at almindelige mennesker ikke var, citat: "modne til det."
22:27
WhichSom is, of courseRute, our oldgammel friendven, the "don't rockklippe the boatbåd" argumentargument.
355
1322000
4000
Dette er naturligvis vores gamle ven "Skab ikke rørte vande"-argumentet.
22:31
It's not recordedregistreret whetherom AvelingAveling told DarwinDarwin to come down off his highhøj horsehest.
356
1326000
5000
Det er ikke dokumenteret, hvorvidt Aveling sagde til Darwin, at han skulle stoppe med at spille klog.
22:36
(LaughterLatter)
357
1331000
2000
(Latter)
22:38
But in any casetilfælde, that was more than 100 yearsflere år agosiden.
358
1333000
2000
Men, alligevel, det var mere end 100 år siden.
22:40
You think we mightmagt have grownvoksen up sincesiden then.
359
1335000
3000
Man skulle tro, at vi er blevet mere voksne siden.
22:43
Now, a friendven, an intelligentintelligent lapsedbortfaldet JewJøde,
360
1338000
5000
En af mine venner, en intelligent bortfaldet jøde,
22:48
who incidentallyI øvrigt observedobserverede the SabbathSabbatten
361
1343000
2000
som i øvrigt holdt Sabbatten hellig
22:50
for reasonsgrunde of culturalkulturel solidaritysolidaritet,
362
1345000
2000
på grund af kulturel solidaritet,
22:52
describesbeskriver himselfham selv as a "toothtand fairyfe agnosticagnostic."
363
1347000
4000
beskriver sig selv som en "tandfe-agnostiker".
22:56
He won'tvil ikke call himselfham selv an atheistateist
364
1351000
2000
Han vil ikke kalde sig selv ateist,
22:58
because it's, in principleprincip, impossibleumulig to provebevise a negativenegativ,
365
1353000
4000
fordi det i princippet er umuligt at føre negativ bevisførelse,
23:02
but agnosticagnostic on its ownegen mightmagt suggestForeslå that God'sGuds existenceeksistens
366
1357000
3000
men agnostiker alene kunne antyde, at Guds eksistens
23:05
was thereforederfor on equallige termsbetingelser of likelihoodsandsynlighed as his non-existenceikke-eksistens.
367
1360000
4000
derfor var på lige fod med sandsynligheden for hans ikke-eksistens.
23:09
So, my friendven is strictlystrengt agnosticagnostic about the toothtand fairyfe,
368
1364000
5000
Så min ven er strengt agnostisk om tandfeen,
23:14
but it isn't very likelysandsynligt, is it? Like God.
369
1369000
5000
men den er ikke særlig sandsynlig, vel? Ligesom Gud.
23:19
HenceDermed the phraseudtryk, "toothtand fairyfe agnosticagnostic."
370
1374000
2000
Derfor udtrykket "tandfe-agnostiker",
23:21
BertrandBertrand RussellRussell madelavet the samesamme pointpunkt
371
1376000
2000
men Bertrand Russell fastslog det samme
23:23
usingved brug af a hypotheticalhypotetiske teapottepotte in orbitkredsløb about MarsMars.
372
1378000
4000
ved hjælp af en hypotetisk tepotte i kredsløb omkring Mars.
23:27
You would strictlystrengt have to be agnosticagnostic
373
1382000
2000
Man ville være strengt agnostisk om,
23:29
about whetherom there is a teapottepotte in orbitkredsløb about MarsMars,
374
1384000
2000
hvorvidt der er en tepotte i kredsløb om Mars,
23:31
but that doesn't mean you treatbehandle the likelihoodsandsynlighed of its existenceeksistens
375
1386000
3000
men det betyder ikke, at man behandler sandsynligheden for dens eksistens
23:34
as on all foursFours with its non-existenceikke-eksistens.
376
1389000
3000
på lige fod med dens ikke-eksistens.
23:37
The listliste of things whichhvilken we strictlystrengt have to be agnosticagnostic about
377
1392000
3000
Listen over ting, som vi må være strengt agnostiske om,
23:40
doesn't stop at toothtand fairiesfeer and teapotstepotter. It's infiniteuendelig.
378
1395000
4000
slutter ikke ved tandfeer og tepotter. Den er uendelig.
23:44
If you want to believe one particularsærlig one of them --
379
1399000
2000
Hvis I ønsker at tro på en særlig en af dem,
23:46
unicornsenhjørninger or toothtand fairiesfeer or teapotstepotter or YahwehJahve --
380
1401000
5000
enhjørninger eller tandfeer eller tepotter eller Jahve,
23:51
the onusbyrden is on you to say why.
381
1406000
2000
er det op til jer at sige hvorfor.
23:53
The onusbyrden is not on the resthvile of us to say why not.
382
1408000
4000
Det påhviler ikke resten af os at sige, hvorfor I ikke skal gøre det.
23:57
We, who are atheistsateister, are alsoogså a-fairiestsa-fairiests and a-teapotistsa-teapotists.
383
1412000
5000
Vi, der er ateister, er også ikke-tandfeister og ikke-tepotteister.
24:02
(LaughterLatter)
384
1417000
2000
(Latter)
24:04
But we don't bothergider to say so,
385
1419000
3000
Men vi gider ikke sige det,
24:07
and this is why my friendven usesanvendelser "toothtand fairyfe agnosticagnostic"
386
1422000
3000
og det er derfor, min ven bruger tandfe-agnostiker,
24:10
as a labeletiket for what mostmest people would call atheistateist.
387
1425000
3000
som en betegnelse for hvad de fleste mennesker ville kalde ateist.
24:13
NonethelessIkke desto mindre, if we want to attractat tiltrække deepdyb down atheistsateister to come out publiclyoffentligt,
388
1428000
6000
Men hvis vi ønsker at tiltrække de, som er ateister på bunden til at komme ud af skabet offentligt,
24:19
we're going to have find something better
389
1434000
2000
er vi nødt til at finde noget bedre
24:21
to stickPind on our bannerbanner than "toothtand fairyfe" or "teapottepotte agnosticagnostic."
390
1436000
5000
at skrive på vort banner end tandfe- eller tepotte-agnostiker.
24:26
So, how about "humanisthumanistiske"?
391
1441000
3000
Hvad så med humanist?
24:29
This has the advantagefordel of a worldwidei hele verden networknetværk of well-organizedvelorganiseret associationsforeninger
392
1444000
5000
Det har fordelen af et verdensomspændende netværk af velorganiserede foreninger
24:34
and journalstidsskrifter and things alreadyallerede in placeplacere.
393
1449000
2000
og tidsskrifter, hvor tingene allerede er på plads.
24:36
My problemproblem with it only is its apparenttilsyneladende anthropocentrismantropocentrisme.
394
1451000
3000
Mit problem med det er kun dets tilsyneladende fokus på mennesker.
24:39
One of the things we'vevi har learnedlærte from DarwinDarwin
395
1454000
2000
En af de ting, vi har lært fra Darwin,
24:41
is that the humanhuman speciesarter is only one
396
1456000
2000
er, at den menneskelige race kun er én
24:43
amongblandt millionsmillioner of cousinsfætre, some closetæt, some distantfjern.
397
1458000
4000
blandt millioner af fætre og kusiner, nogle nære, andre langt ude.
24:47
And there are other possibilitiesmuligheder like "naturalistnaturforsker,"
398
1462000
3000
Og der er andre muligheder, som naturalist.
24:50
but that alsoogså has problemsproblemer of confusionforvirring,
399
1465000
2000
Men her er der også forvirring,
24:52
because DarwinDarwin would have thought naturalistnaturforsker --
400
1467000
2000
fordi Darwin ville have tænkt naturalist -
24:54
"naturalistnaturforsker" meansmidler, of courseRute, as opposedimod to "supernaturalistsupernaturalist" --
401
1469000
3000
naturalist betyder, naturligvis, det modsatte af supernaturalist.
24:57
and it is used sometimesSommetider --
402
1472000
2000
Og det bruges nogle gange.
24:59
DarwinDarwin would have been confusedforvirret by the other sensefølelse of "naturalistnaturforsker,"
403
1474000
3000
Darwin ville være blevet forvirret af den anden betydning af naturalist,
25:02
whichhvilken he was, of courseRute, and I supposeformode there mightmagt be othersandre
404
1477000
4000
som han var, naturligvis, og jeg formoder, der kunne være andre,
25:06
who would confuseforvirre it with nudismNudisme.
405
1481000
2000
der ville forveksle det med nudisme.
25:08
(LaughterLatter)
406
1483000
2000
(Latter)
25:10
SuchSådanne people mightmagt be those belongingtilhørsforhold to the BritishBritiske lynchLynch mobMob
407
1485000
7000
Sådanne mennesker kunne være dem, der tilhører den gruppe af britiske selvtægtere,
25:17
whichhvilken last yearår attackedangrebet a pediatricianbørnelæge in mistakefejl for a pedophilepædofil.
408
1492000
5000
der sidste år fejlagtigt angreb en børnelæge, i stedet for en pædofil.
25:22
(LaughterLatter)
409
1497000
5000
(Latter)
25:27
I think the bestbedst of the availableledig alternativesalternativer for "atheistateist" is simplyganske enkelt "non-theistikke-theist."
410
1502000
5000
Jeg tror det bedste af de tilgængelige alternativer til ateist, simpelthen er ikke-teist.
25:32
It lacksmangler the strongstærk connotationkonnotation that there's definitelyhelt bestemt no God,
411
1507000
3000
Det mangler den stærke betydning, at Gud absolut ikke findes,
25:35
and it could thereforederfor easilylet be embracedomfavnede by teapottepotte or toothtand fairyfe agnosticsagnostikere.
412
1510000
6000
og det kan derfor let blive taget til eje af tepotte- eller tandfe-agnostikere.
25:41
It's completelyfuldstændig compatiblekompatibel with the God of the physicistsfysikere.
413
1516000
4000
Det er helt foreneligt med fysikernes Gud.
25:45
When atheistsateister
414
1520000
4000
Når folk som - når ateister,
25:49
like StephenStephen HawkingHawking and AlbertAlbert EinsteinEinstein use the wordord "God,"
415
1524000
4000
som Stephen Hawking og Albert Einstein, bruger ordet "Gud",
25:53
they use it of courseRute as a metaphoricalmetaforisk shorthandstenografi
416
1528000
3000
bruger de det, naturligvis, som metaforisk stenografi
25:56
for that deepdyb, mysteriousmystisk parten del of physicsfysik whichhvilken we don't yetendnu understandforstå.
417
1531000
5000
for den dybe mystiske del af fysikken, som vi endnu ikke forstår.
26:01
"Non-theistNon-theist" will do for all that, yetendnu unlikeI modsætning til "atheistateist,"
418
1536000
6000
Ikke-teist er godt nok til det, men i modsætning til ateist
26:07
it doesn't have the samesamme phobicfobiske, hystericalhysterisk responsessvar.
419
1542000
7000
får det ikke de samme fobiske, hysteriske reaktioner.
26:14
But I think, actuallyrent faktisk, the alternativealternativ
420
1549000
2000
Men jeg mener faktisk, at alternativet er,
26:16
is to graspforståelse the nettleBrændenælde of the wordord "atheismateisme" itselfsig selv,
421
1551000
3000
at gribe fast om roden på ordet ateisme selv,
26:19
preciselypræcist because it is a tabootabu wordord
422
1554000
3000
netop fordi det er et tabuord,
26:22
carryingtransporterer frissonsfrissons of hystericalhysterisk phobiafobi.
423
1557000
4000
som bærer det kolde gys af hysterisk fobi.
26:26
CriticalKritisk massmasse maykan be harderhårdere to achieveopnå with the wordord "atheistateist"
424
1561000
4000
Kritisk masse kan være sværere at nå med ordet ateist,
26:30
than with the wordord "non-theistikke-theist,"
425
1565000
1000
end med ordet ikke-teist,
26:31
or some other non-confrontationalikke-konfronterende wordord.
426
1566000
2000
eller et andet ikke-konfronterende ord.
26:33
But if we did achieveopnå it with that dreadrædsel wordord -- "atheistateist" itselfsig selv --
427
1568000
4000
Men hvis vi nåede det med skræmmeordet ateist,
26:37
the politicalpolitisk impactpåvirkning would be even greaterstørre.
428
1572000
4000
ville den politiske slagkraft være endnu større.
26:41
Now, I said that if I were religiousreligiøs, I'd be very afraidbange of evolutionudvikling. I'd go furtheryderligere.
429
1576000
4000
Jeg sagde før, at hvis jeg var religiøs, ville jeg være meget bange for evolution. Jeg vil gå endnu længere.
26:45
I would fearfrygt sciencevidenskab in generalgenerel if properlykorrekt understoodforstået.
430
1580000
3000
Jeg ville frygte videnskab generelt, hvis den blev opfattet rigtigt.
26:48
And this is because the scientificvidenskabelig worldviewverdenssyn
431
1583000
4000
Og det er fordi, det videnskabelige verdenssyn
26:52
is so much more excitingspændende, more poeticpoetiske,
432
1587000
3000
er meget mere spændende, mere poetisk,
26:55
more filledfyldt op with sheerren og skær wonderspekulerer than anything
433
1590000
3000
mere fyldt med ren undren end noget
26:58
in the poverty-strickenfattige arsenalsarsenaler of the religiousreligiøs imaginationfantasi.
434
1593000
6000
i den religiøse fantasis fattige arsenaler.
27:04
As CarlCarl SaganSagan, anotheren anden recentlyfor nylig deaddød herohelt, put it,
435
1599000
5000
Som Carl Sagan, en anden helt, som døde for nylig, udtrykte det:
27:09
"How is it that hardlynæsten any majorstørre religionreligion has lookedkigget at sciencevidenskab
436
1604000
4000
"Hvordan kan det være, at næppe nogen større religion har set på videnskaben,
27:13
and concludedindgået, 'This«Dette is better than we thought!
437
1608000
5000
og konkluderet: "Det er bedre end vi troede!
27:18
The universeunivers is much biggerstørre than our prophetProfeten said,
438
1613000
2000
Universet er langt større, end vores profet sagde,
27:20
granderGrander, more subtlediskret, more elegantelegant?' InsteadI stedet they say, 'No' No, no, no!
439
1615000
6000
større, mere spidsfindigt, mere elegant"? I stedet siger de: "Nej, nej, nej!
27:26
My god is a little god, and I want him to stayBliv that way.'
440
1621000
5000
Min gud er en lille gud, og sådan skal han forblive."
27:31
A religionreligion, oldgammel or newny,
441
1626000
2000
En religion, gammel eller ny,
27:33
that stressedunderstregede the magnificencepragt of the universeunivers
442
1628000
3000
der ville understrege universets pragt,
27:36
as revealedafsløret by modernmoderne sciencevidenskab
443
1631000
2000
som fremstillet af den moderne videnskab,
27:38
mightmagt be ablei stand to drawtegne forthfrem reservesreserver of reverenceærbødighed and aweærefrygt
444
1633000
3000
kunne være i stand til at trække reserver af ærbødighed og ærefrygt frem,
27:41
hardlynæsten tappedaflyttet by the conventionalkonventionel faithstrosretninger."
445
1636000
5000
som næppe er udnyttet af konventionelle trosretninger."
27:46
Now, this is an eliteelite audiencepublikum,
446
1641000
3000
Dette er et elite-publikum,
27:49
and I would thereforederfor expectforventer about 10 percentprocent of you to be religiousreligiøs.
447
1644000
7000
og jeg ville derfor forvente, at omkring 10 procent af jer er religiøse.
27:56
ManyMange of you probablysandsynligvis subscribeTilmeld dig to our politehøflig culturalkulturel belieftro that we should respectrespekt religionreligion,
448
1651000
7000
Mange af jer er sikkert tilhængere af vores høflige kulturelle overbevisning om, at vi skal respektere religionen,
28:03
but I alsoogså suspectformode that a fairretfærdig numbernummer of those
449
1658000
4000
men jeg har også mistanke om, at en hel del af disse mennesker
28:07
secretlyhemmeligt despiseforagter religionreligion as much as I do.
450
1662000
4000
hemmeligt foragter religion ligeså meget, som jeg gør.
28:11
(LaughterLatter)
451
1666000
1000
(Latter)
28:12
If you're one of them, and of courseRute manymange of you maykan not be,
452
1667000
3000
Hvis du er en af dem, og det er der, selvfølgelig, nok mange af jer, der ikke er,
28:15
but if you are one of them, I'm askingspørger you to stop beingvære politehøflig,
453
1670000
3000
men hvis du er en af dem, beder jeg dig om at holde op med at være høflig,
28:18
come out and say so, and if you happenske to be richrig,
454
1673000
4000
kom ud og sig det, og hvis du tilfældigvis er rig,
28:22
give some thought to waysmåder in whichhvilken you mightmagt make a differenceforskel.
455
1677000
5000
så tænk på måder hvorpå du kan gøre en forskel.
28:27
The religiousreligiøs lobbylobby in this countryLand
456
1682000
3000
Den religiøse lobby i USA
28:30
is massivelymassivt financedfinansieret by foundationsfundamenter -- to say nothing of all the taxskat benefitsfordele --
457
1685000
5000
er massivt finansieret af fonde, for ikke at nævne alle de skattemæssige fordele,
28:35
by foundationsfundamenter suchsådan as the TempletonTempleton FoundationFoundation and the DiscoveryDiscovery InstituteInstitut.
458
1690000
5000
af fonde såsom Templeton Foundation og Discovery Institute.
28:40
We need an anti-Templetonanti-Templeton to steptrin forwardfrem.
459
1695000
6000
Vi har brug for, at et anti-Templeton træder frem.
28:46
If my booksbøger soldsolgt as well as StephenStephen Hawking'sHawking's booksbøger,
460
1701000
3000
Hvis mine bøger solgte ligeså godt som Stephen Hawkings bøger,
28:49
insteadi stedet of only as well as RichardRichard Dawkins'Dawkins' booksbøger, I'd do it myselfMig selv.
461
1704000
6000
i stedet for kun som Richard Dawkins' bøger, ville jeg gøre det selv.
28:55
People are always going on about, "How did SeptemberSeptember the 11thth changelave om you?"
462
1710000
9000
Folk spørger altid, "Hvordan forandrede den 11. september dig?"
29:04
Well, here'sher er how it changedændret me.
463
1719000
2000
Nuvel, her er hvordan det forandrede mig:
29:06
Let's all stop beingvære so damnedDamned respectfulrespektfuld.
464
1721000
5000
Lad os alle stoppe med at være så forbandet respektfulde.
29:11
Thank you very much.
465
1726000
2000
Mange tak.
29:13
(ApplauseBifald)
466
1728000
5000
(Bifald)
Translated by Jørgen Leditzig
Reviewed by Louise Frilund Petersen

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Richard Dawkins - Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism.

Why you should listen

As an evolutionary biologist, Richard Dawkins has broadened our understanding of the genetic origin of our species; as a popular author, he has helped lay readers understand complex scientific concepts. He's best-known for the ideas laid out in his landmark book The Selfish Gene and fleshed out in The Extended Phenotype: the rather radical notion that Darwinian selection happens not at the level of the individual, but at the level of our DNA. The implication: We evolved for only one purpose — to serve our genes.

Of perhaps equal importance is Dawkins' concept of the meme, which he defines as a self-replicating unit of culture -- an idea, a chain letter, a catchy tune, an urban legend -- which is passed person-to-person, its longevity based on its ability to lodge in the brain and inspire transmission to others. Introduced in The Selfish Gene in 1976, the concept of memes has itself proven highly contagious, inspiring countless accounts and explanations of idea propagation in the information age.

In recent years, Dawkins has become outspoken in his atheism, coining the word "bright" (as an alternate to atheist), and encouraging fellow non-believers to stand up and be identified. His controversial, confrontational 2002 TED talk was a seminal moment for the New Atheism, as was the publication of his 2006 book, The God Delusion, a bestselling critique of religion that championed atheism and promoted scientific principles over creationism and intelligent design.

More profile about the speaker
Richard Dawkins | Speaker | TED.com