ABOUT THE SPEAKER
Richard Dawkins - Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism.

Why you should listen

As an evolutionary biologist, Richard Dawkins has broadened our understanding of the genetic origin of our species; as a popular author, he has helped lay readers understand complex scientific concepts. He's best-known for the ideas laid out in his landmark book The Selfish Gene and fleshed out in The Extended Phenotype: the rather radical notion that Darwinian selection happens not at the level of the individual, but at the level of our DNA. The implication: We evolved for only one purpose — to serve our genes.

Of perhaps equal importance is Dawkins' concept of the meme, which he defines as a self-replicating unit of culture -- an idea, a chain letter, a catchy tune, an urban legend -- which is passed person-to-person, its longevity based on its ability to lodge in the brain and inspire transmission to others. Introduced in The Selfish Gene in 1976, the concept of memes has itself proven highly contagious, inspiring countless accounts and explanations of idea propagation in the information age.

In recent years, Dawkins has become outspoken in his atheism, coining the word "bright" (as an alternate to atheist), and encouraging fellow non-believers to stand up and be identified. His controversial, confrontational 2002 TED talk was a seminal moment for the New Atheism, as was the publication of his 2006 book, The God Delusion, a bestselling critique of religion that championed atheism and promoted scientific principles over creationism and intelligent design.

More profile about the speaker
Richard Dawkins | Speaker | TED.com
TED2002

Richard Dawkins: Militant atheism

理察·道金斯向宗教宣戰

Filmed:
5,735,087 views

在這個激烈、機智、又充滿力量的演講中﹐理察·道金斯要所有無神論者放膽說出自己的想法 - 以對抗教會對政治和科學的影響力。
- Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:25
That splendid燦爛 music音樂, the coming-in進來 music音樂 --
0
0
5000
這美妙的音樂﹐剛剛的進場音樂 -
00:30
"The Elephant March遊行" from "Aida艾達" -- is the music音樂 I've chosen選擇 for my funeral葬禮 --
1
5000
6000
那是歌劇《阿依達》中的“The Elephant March", 是我為自己的葬禮準備的音樂。
00:36
(Laughter笑聲)
2
11000
1000
(笑)
00:37
-- and you can see why. It's triumphal.
3
12000
5000
不難理解,它充滿了勝利感。
00:42
I won't慣於 feel anything, but if I could,
4
17000
4000
我覺得 - 當然到時候我什麼也感覺不到,但如果我能的話
00:46
I would feel triumphal at having lived生活 at all,
5
21000
4000
我會覺得活過本身就是勝利,
00:50
and at having lived生活 on this splendid燦爛 planet行星,
6
25000
2000
在這麼一個美妙的星球活過,
00:52
and having been given特定 the opportunity機會 to understand理解
7
27000
3000
有這個機會能去了解
00:55
something about why I was here in the first place地點, before not being存在 here.
8
30000
7000
為什麼我會在這裡﹐在我出現在這裡之前
01:02
Can you understand理解 my quaint精巧 English英語 accent口音?
9
37000
7000
大家都能聽懂我古雅的英文口音嗎?
01:09
Like everybody每個人 else其他, I was entranced入神 yesterday昨天 by the animal動物 session會議.
10
44000
6000
和大家一樣,我為昨天有關動物的那一段而著迷。
01:15
Robert羅伯特 Full充分 and Frans弗蘭斯 Lanting蘭亭 and others其他 --
11
50000
5000
Robert Full, Frans Lanting, 和其他演講人,
01:20
the beauty美女 of the things they showed顯示.
12
55000
2000
都展示了優美的東西。
01:22
The only slight輕微 jarring不和諧 note注意 was when Jeffrey杰弗裡 Katzenberg卡森伯格 said of the mustang野馬,
13
57000
6000
唯一稍微有點不和諧的是當Jeffery Katzenberg說到野馬的時候,
01:28
"the most splendid燦爛 creatures生物 that God put on this earth地球."
14
63000
4000
「上帝在地球上創造的最優美的生物。」
01:32
Now of course課程, we know that he didn't really mean that,
15
67000
3000
當然,我們知道他不是真的要表達這個意思,
01:35
but in this country國家 at the moment時刻, you can't be too careful小心.
16
70000
4000
但是在這個國家這個時候,你不得不非常小心。
01:39
(Laughter笑聲)
17
74000
1000
(笑)
01:40
I'm a biologist生物學家, and the central中央 theorem定理 of our subject學科: the theory理論 of design設計,
18
75000
7000
我是一個生物學家,而我們學科的中心主題是:設計的理論,
01:47
Darwin's達爾文 theory理論 of evolution演化 by natural自然 selection選擇.
19
82000
5000
達爾文的物競天擇的演化論,
01:52
In professional專業的 circles everywhere到處, it's of course課程 universally舉世 accepted公認.
20
87000
4000
在任何地方的專業圈裡,都被廣為接受
01:56
In non-professional非專業 circles outside America美國, it's largely大部分 ignored忽視.
21
91000
6000
在美國以外的非專業圈裡則是基本上沒人理睬的
02:02
But in non-professional非專業 circles within America美國,
22
97000
4000
但是在美國的非專業圈裡呢,
02:06
it arouses惹人 so much hostility敵意 --
23
101000
3000
它卻引來了那麼多的敵意 --
02:09
(Laughter笑聲)
24
104000
1000
(笑)
02:10
-- that it's fair公平 to say that American美國 biologists生物學家 are in a state of war戰爭.
25
105000
6000
可以說美國的生物學家們在進行著一場戰爭。
02:16
The war戰爭 is so worrying令人擔憂 at present當下,
26
111000
2000
而這場戰爭現在是那麼的讓人擔心,
02:18
with court法庭 cases coming未來 up in one state after another另一個,
27
113000
2000
法庭訴訟案件在一個又一個的州出現,
02:20
that I felt I had to say something about it.
28
115000
3000
我覺得我必須說點什麼
02:23
If you want to know what I have to say about Darwinism達爾文主義 itself本身,
29
118000
4000
如果你想知道我對達爾文主義的看法,
02:27
I'm afraid害怕 you're going to have to look at my books圖書,
30
122000
3000
恐怕你必須看我的書,
02:30
which哪一個 you won't慣於 find in the bookstore書店 outside.
31
125000
3000
那本你無法在外面書店找到的書
02:33
(Laughter笑聲)
32
128000
3000
(笑)
02:36
Contemporary現代的 court法庭 cases
33
131000
2000
現在法庭訴訟案件,
02:38
often經常 concern關心 an allegedly據稱 new version of creationism神創論,
34
133000
4000
經常是關於一種所謂的新版本的創世說,
02:42
called "Intelligent智能 Design設計," or IDID.
35
137000
4000
叫智能設計或者ID
02:46
Don't be fooled上當. There's nothing new about IDID.
36
141000
4000
不要被矇騙了,ID不是什麼新觀念
02:50
It's just creationism神創論 under another另一個 name名稱,
37
145000
3000
它只是創世說換了個名堂而已。
02:53
rechristened更名 -- I choose選擇 the word advisedly故意地 --
38
148000
4000
重新洗禮命名--我特意的這麼說--
02:57
(Laughter笑聲)
39
152000
1000
(笑)
02:58
-- for tactical戰術, political政治 reasons原因.
40
153000
2000
--因為策略上和政治上的原因。
03:00
The arguments參數 of so-called所謂 IDID theorists理論家
41
155000
2000
所謂的ID論者的論據
03:02
are the same相同 old arguments參數 that had been refuted駁斥 again and again,
42
157000
3000
和那些被一次又一次的否定過的論據是一模一樣的,
03:05
since以來 Darwin達爾文 down to the present當下 day.
43
160000
4000
從達爾文的時代到今天。
03:09
There is an effective有效 evolution演化 lobby前廳
44
164000
3000
有一個有效的演化論遊說團體,
03:12
coordinating協調 the fight鬥爭 on behalf代表 of science科學,
45
167000
2000
代表著科學組織著戰鬥,
03:14
and I try to do all I can to help them,
46
169000
3000
而我則盡我所能地幫助他們,
03:17
but they get quite相當 upset煩亂 when people like me dare to mention提到
47
172000
4000
當像我這樣的人膽敢提到我是演化論者
03:21
that we happen發生 to be atheists無神論者 as well as evolutionists進化論者.
48
176000
4000
同時也是無神論者時,他們會很不愉快
03:25
They see us as rocking搖擺 the boat, and you can understand理解 why.
49
180000
5000
他們覺得我們在製造不必要的麻煩,你們都明白為什麼原因。
03:30
Creationists神創論, lacking不足 any coherent相干 scientific科學 argument論據 for their case案件,
50
185000
5000
創世論者們在沒有任何有效論據的情況下,
03:35
fall秋季 back on the popular流行 phobia恐怖症 against反對 atheism無神論.
51
190000
5000
只能夠利用大眾對無神論的恐懼心理。
03:40
Teach your children孩子 evolution演化 in biology生物學 class,
52
195000
4000
如果你在生物課裡教你的孩子演化論,
03:44
and they'll他們會 soon不久 move移動 on to drugs毒品, grand盛大 larceny盜竊罪 and sexual有性 pre-version預售版.
53
199000
5000
那他們很快就會變成癮君子、慣竊、和性變態。
03:49
(Laughter笑聲)
54
204000
5000
(笑)
03:54
In fact事實, of course課程, educated博學 theologians神學家 from the Pope教皇 down
55
209000
3000
事實上,當然,自教皇以下有教養的神學家
03:57
are firm公司 in their support支持 of evolution演化.
56
212000
3000
都是堅決地支持演化論的。
04:00
This book, "Finding查找 Darwin's達爾文 God," by Kenneth肯尼斯 Miller磨坊主,
57
215000
3000
這本書,Kenneth Miller 的“尋找達爾文的上帝”,
04:03
is one of the most effective有效 attacks攻擊 on Intelligent智能 Design設計
58
218000
2000
是對智能設計最有效的攻擊之一
04:05
that I know, and it's all the more effective有效
59
220000
3000
據我所知,而讓它更有效的地方是
04:08
because it's written書面 by a devout虔誠的 Christian基督教.
60
223000
3000
它是有一個虔誠的基督徒寫的。
04:11
People like Kenneth肯尼斯 Miller磨坊主 could be called a "godsend天賜" to the evolution演化 lobby前廳 --
61
226000
5000
像Kenneth Miller這樣的人可以說是上帝賜給演化論遊說團體的禮物--
04:16
(Laughter笑聲)
62
231000
1000
(笑)
04:17
-- because they expose暴露 the lie謊言 that evolutionism進化論 is, as a matter of fact事實,
63
232000
4000
-- 因為他們揭露了演化論就是
04:21
tantamount無異 to atheism無神論.
64
236000
2000
等同於無神論的謊言。
04:23
People like me, on the other hand, rock the boat.
65
238000
5000
而像我這樣的人呢,在製造麻煩。
04:28
But here, I want to say something nice不錯 about creationists神創論.
66
243000
3000
不過在這裡,我要為創世論者說點好話。
04:31
It's not a thing I often經常 do, so listen carefully小心.
67
246000
3000
這可不是我常幹的事,所以請細心聽好。
04:34
(Laughter笑聲)
68
249000
1000
(笑)
04:35
I think they're right about one thing.
69
250000
3000
我覺得他們在一件事上是對的。
04:38
I think they're right that evolution演化
70
253000
2000
他們正確地認識到
04:40
is fundamentally從根本上 hostile敵對 to religion宗教.
71
255000
3000
演化論跟宗教是根本上勢不兩立的。
04:43
I've already已經 said that many許多 individual個人 evolutionists進化論者, like the Pope教皇,
72
258000
4000
我已經說過了很多演化論者,像教宗一樣
04:47
are also religious宗教, but I think they're deluding自欺欺人 themselves他們自己.
73
262000
3000
同時信奉宗教,但我覺得他們在自欺欺人。
04:50
I believe a true真正 understanding理解 of Darwinism達爾文主義
74
265000
3000
我相信達爾文主義的真正含義
04:53
is deeply corrosive腐蝕性的 to religious宗教 faith信仰.
75
268000
5000
是對宗教信仰有很大的腐蝕性的。
04:58
Now, it may可能 sound聲音 as though雖然 I'm about to preach傳道 atheism無神論,
76
273000
6000
也許我現在聽起來像是在為無神論講道,
05:04
and I want to reassure再保證 you that that's not what I'm going to do.
77
279000
3000
但我保證這不是我要做的事情。
05:07
In an audience聽眾 as sophisticated複雜的 as this one,
78
282000
4000
在一群這麼有智慧的聽眾面前
05:11
that would be preaching說教 to the choir唱詩班.
79
286000
3000
那就像向唱詩班講道。
05:14
No, what I want to urge敦促 upon you --
80
289000
4000
不,我所要想你們敦促的是--
05:18
(Laughter笑聲)
81
293000
2000
(笑)
05:20
-- instead代替 what I want to urge敦促 upon you is militant激進 atheism無神論.
82
295000
5000
我所要向你們敦促的是成為無神論的鬥士。
05:25
(Laughter笑聲)
83
300000
2000
(笑)
05:27
(Applause掌聲)
84
302000
3000
(鼓掌)
05:30
But that's putting it too negatively.
85
305000
3000
但這又把它說得太消極了。
05:33
If I was a person who were interested有興趣 in preserving religious宗教 faith信仰,
86
308000
5000
如果我要--如果我是一個要維護宗教信仰的人,
05:38
I would be very afraid害怕 of the positive power功率 of evolutionary發展的 science科學,
87
313000
5000
我會非常害怕演化論科學會帶來的
05:43
and indeed確實 science科學 generally通常, but evolution演化 in particular特定,
88
318000
2000
任何科學,但特別是演化論,
05:45
to inspire啟發 and enthrall使服從, precisely恰恰 because it is atheistic無神論.
89
320000
8000
去激勵和吸引人心的積極作用,正因為它是無神的。
05:53
Now, the difficult problem問題 for any theory理論 of biological生物 design設計
90
328000
4000
現在,一個在所有生物設計論都難解決的問題
05:57
is to explain說明 the massive大規模的 statistical統計 improbability不大可能 of living活的 things.
91
332000
6000
是怎樣去解析物種生存的極高的統計上的不可能性。
06:03
Statistical統計 improbability不大可能 in the direction方向 of good design設計 --
92
338000
5000
向好的設計發展的統計上的不可能性--
06:08
"complexity複雜" is another另一個 word for this.
93
343000
2000
換個說法就是複雜性。
06:10
The standard標準 creationist創造論 argument論據 -- there is only one; they all reduce減少 to this one --
94
345000
5000
標準的神創論的論據-- 只有一個, 它們歸根到底就只有這個--
06:15
takes off from a statistical統計 improbability不大可能.
95
350000
2000
除去所有統計上的不可能性。
06:17
Living活的 creatures生物 are too complex複雜 to have come about by chance機會;
96
352000
4000
生物的複雜性不可能只是偶然
06:21
therefore因此, they must必須 have had a designer設計師.
97
356000
2000
所以它們一定有一個設計者。
06:23
This argument論據 of course課程, shoots itself本身 in the foot腳丫子.
98
358000
2000
這個論據當然,是自相矛盾的。
06:25
Any designer設計師 capable of designing設計 something really complex複雜
99
360000
4000
任何可以設計複雜事物的設計者
06:29
has to be even more complex複雜 himself他自己, and that's before we even start開始
100
364000
5000
一定要比他所涉及的東西更複雜,這還不包括
06:34
on the other things he's expected預期 to do,
101
369000
2000
我們期望他做的其他事情,
06:36
like forgive原諒 sins, bless保佑 marriages婚姻, listen to prayers祈禱 --
102
371000
3000
譬如說寬恕罪過,保佑婚姻,聆聽祈禱--
06:39
favor偏愛 our side in a war戰爭 --
103
374000
3000
-- 和在打仗的時候站到我們這邊 --
06:42
(Laughter笑聲)
104
377000
2000
(笑)
06:44
-- disapprove不贊成 of our sex性別 lives生活 and so on.
105
379000
3000
-- 干涉我們的性生活,和別的。
06:47
(Laughter笑聲)
106
382000
2000
(笑)
06:49
Complexity複雜 is the problem問題 that any theory理論 of biology生物學 has to solve解決,
107
384000
5000
複雜性是所有生物理論都要解決的問題,
06:54
and you can't solve解決 it by postulatingpostulating an agent代理人 that is even more complex複雜,
108
389000
5000
但你不能通過幻想出一個跟複雜的機體來解決它,
06:59
thereby從而 simply只是 compounding複利 the problem問題.
109
394000
3000
從而使問題進一步加深。
07:02
Darwinian達爾文 natural自然 selection選擇 is so stunningly令人震驚 elegant優雅
110
397000
4000
達爾文的自然選擇是那麼讓驚人的優雅
07:06
because it solves解決了 the problem問題 of explaining說明 complexity複雜
111
401000
4000
因為它解決了解析複雜性的的問題
07:10
in terms條款 of nothing but simplicity簡單.
112
405000
4000
用非常簡單的方式。
07:14
Essentially實質上, it does it by providing提供 a smooth光滑 ramp舷梯
113
409000
3000
基本上,這是通過簡單的累積
07:17
of gradual step-by-step一步步 increment增量.
114
412000
4000
逐漸一步步的變化。
07:21
But here, I only want to make the point
115
416000
2000
不過在這裡, 我只是要強調
07:23
that the elegance優雅 of Darwinism達爾文主義 is corrosive腐蝕性的 to religion宗教
116
418000
4000
達爾文主義的優雅對宗教是有腐蝕性的
07:27
precisely恰恰 because it is so elegant優雅, so parsimonious儉省的, so powerful強大,
117
422000
5000
正因為它是如此的優雅,簡單,有力,
07:32
so economically經濟 powerful強大.
118
427000
2000
有那麼強大的經濟性。
07:34
It has the sinewy肌肉發達 economy經濟 of a beautiful美麗 suspension懸掛 bridge.
119
429000
9000
它有著像一座美麗的吊橋那樣發達的系統。
07:43
The God theory理論 is not just a bad theory理論.
120
438000
2000
上帝的理論不僅是劣拙的理論。
07:45
It turns out to be, in principle原理, incapable無法 of doing the job工作 required需要 of it.
121
440000
6000
到頭來,它在原則上不能解決要解決的問題。
07:51
So, returning回國 to tactics策略 and the evolution演化 lobby前廳,
122
446000
3000
那麼,回到策略和演化論遊說團上來,
07:54
I want to argue爭論 that rocking搖擺 the boat may可能 be just the right thing to do.
123
449000
9000
我要辨論也許製造麻煩正是我們應該做的事。
08:03
My approach途徑 to attacking進攻 creationism神創論 is unlike不像 the evolution演化 lobby前廳.
124
458000
6000
我攻擊創世論的方法和演化論遊說團不一樣.
08:09
My approach途徑 to attacking進攻 creationism神創論 is to attack攻擊 religion宗教 as a whole整個,
125
464000
5000
我攻擊創世論的方法是從整體上來攻擊宗教,
08:14
and at this point I need to acknowledge確認 the remarkable卓越 taboo忌諱
126
469000
4000
在這個時候我要指出一個異乎尋常的禁忌--
08:18
against反對 speaking請講 ill生病 of religion宗教,
127
473000
3000
我們不能說宗教的壞話的禁忌。
08:21
and I'm going to do so in the words of the late晚了 Douglas道格拉斯 Adams亞當斯,
128
476000
3000
而我將藉用已故的Douglas Adams所說的話,
08:24
a dear friend朋友 who, if he never came來了 to TEDTED,
129
479000
2000
他是我一個很好的朋友,如果他沒有來過TED的話,
08:26
certainly當然 should have been invited邀請.
130
481000
3000
那麼他在世的時候你們真的應該要請他。
08:29
(Richard理查德 Saul索爾 Wurman沃爾曼: He was.)
131
484000
2000
(Richard Saul Wurman: 我們邀請過他了。)
08:31
Richard理查德 Dawkins道金斯: He was. Good. I thought he must必須 have been.
132
486000
2000
Richard Dawkins: 是嗎,好。我就想他肯定來過。
08:33
He begins開始 this speech言語 which哪一個 was tape-recorded磁帶錄音 in Cambridge劍橋
133
488000
3000
在他死前不久有段在劍橋錄製演講
08:36
shortly不久 before he died死亡.
134
491000
2000
是這樣開始的。
08:38
He begins開始 by explaining說明 how science科學 works作品 through通過 the testing測試 of hypotheses假設
135
493000
4000
他說科學假設必須通過各種各樣的測試
08:42
that are framed陷害 to be vulnerable弱勢 to disproof反證, and then he goes on.
136
497000
4000
而這些假設都是建立在容易被反證的基礎上的,他接著說,
08:46
I quote引用, "Religion宗教 doesn't seem似乎 to work like that.
137
501000
4000
我引用他的話, “宗教好像並不是這樣子的”
08:50
It has certain某些 ideas思路 at the heart of it, which哪一個 we call 'sacred''神聖' or 'holy'聖.'
138
505000
4000
在它的中心有一些我們奉以為神聖的概念。
08:54
What it means手段 is: here is an idea理念 or a notion概念
139
509000
3000
它的意思就是有這麼一個概念或者說法
08:57
that you're not allowed允許 to say anything bad about.
140
512000
4000
你不允許說它有任何不好的地方。
09:01
You're just not. Why not? Because you're not.
141
516000
4000
你不可以,為什麼呢?因為你不可以。
09:05
(Laughter笑聲)
142
520000
4000
(笑)
09:09
Why should it be that it's perfectly完美 legitimate合法 to support支持 the Republicans共和黨人 or Democrats民主黨,
143
524000
4000
為什麼我們可以理所當然的支持民主黨或者共和黨,
09:13
this model模型 of economics經濟學 versus that, Macintosh蘋果 instead代替 of Windows視窗,
144
528000
5000
這種經濟模式或者那種經濟模式,蘋果Mac或者微軟Windows,
09:18
but to have an opinion意見 about how the universe宇宙 began開始,
145
533000
3000
但是當我們說到宇宙起源的時候,
09:21
about who created創建 the universe宇宙 -- no, that's holy.
146
536000
4000
當說到誰創造了宇宙的時候-- 不行,那是個神聖的話題。
09:25
So, we're used to not challenging具有挑戰性的 religious宗教 ideas思路
147
540000
3000
所以,我們習慣了不去挑戰宗教的概念
09:28
and it's very interesting有趣 how much of a furor轟動 Richard理查德 creates創建
148
543000
3000
而當Richard挑戰宗教時能引起那麼多的不滿, 這真的很有意思,
09:31
when he does it." He meant意味著 me, not that one.
149
546000
4000
他指的是我不是哪位
09:35
"Everybody每個人 gets得到 absolutely絕對 frantic瘋狂的 about it,
150
550000
3000
「每個人都為此而憤怒了,
09:38
because you're not allowed允許 to say these things, yet然而 when you look at it rationally合理,
151
553000
4000
因為你是不許說這些話的,但當你理性地看這個時間
09:42
there is no reason原因 why those ideas思路 shouldn't不能 be as open打開 to debate辯論
152
557000
4000
我們沒有理由不去公開辯論這些宗教概念
09:46
as any other, except that we've我們已經 agreed約定 somehow不知何故 between之間 us
153
561000
4000
這和其他話題是一樣的,只是我們有不去討論它們的默契
09:50
that they shouldn't不能 be." And that's the end結束 of the quote引用 from Douglas道格拉斯.
154
565000
7000
而已。」 我引用Douglas的話到此結束。
09:57
In my view視圖, not only is science科學 corrosive腐蝕性的 to religion宗教;
155
572000
4000
在我看來,不僅是科學對宗教有腐蝕性,
10:01
religion宗教 is corrosive腐蝕性的 to science科學.
156
576000
4000
宗教對科學也有腐蝕性。
10:05
It teaches people to be satisfied滿意 with trivial不重要的, supernatural超自然 non-explanations不解釋
157
580000
6000
它教導人們去滿足於瑣碎的、超自然的謬論
10:11
and blinds百葉窗 them to the wonderful精彩 real真實 explanations說明 that we have within our grasp把握.
158
586000
6000
而看不到我們觸手可及的美妙的真理。
10:17
It teaches them to accept接受 authority權威, revelation啟示 and faith信仰
159
592000
7000
它教導他們接受權威、啟示、和信仰
10:24
instead代替 of always insisting堅持 on evidence證據.
160
599000
5000
而放棄對佐證的不懈追求。
10:29
There's Douglas道格拉斯 Adams亞當斯, magnificent華麗的 picture圖片 from his book, "Last Chance機會 to See."
161
604000
6000
這就是Douglas Adams, 在他的書《最後一眼》裡精彩的照片。
10:35
Now, there's a typical典型 scientific科學 journal日誌, the Quarterly季刊 Review評論 of Biology生物學.
162
610000
4000
這裡是一份典型的科學刊物,the Quarterly Review of Biology.
10:39
And I'm going to put together一起, as guest客人 editor編輯,
163
614000
3000
而我將作為客座編輯來編輯
10:42
a special特別 issue問題 on the question, "Did an asteroid小行星 kill the dinosaurs恐龍?"
164
617000
5000
一份題為《恐龍是因為小行星撞擊地球而滅絕的嗎?》的特刊。
10:47
And the first paper is a standard標準 scientific科學 paper
165
622000
4000
第一份論文是標準的的科學論文
10:51
presenting呈現 evidence證據, "Iridium Layer at the K-TKT Boundary邊界,
166
626000
4000
羅列證據, 「在介於白堊紀和第三紀之間的含銥黏土層
10:55
Potassium-Argon鉀氬 Dated過時的 Crater彈坑 in Yucatan尤卡坦,
167
630000
2000
通過使用鉀-氬法鑑定Yucatan的隕坑里的年代後,
10:57
Indicate表明 That an Asteroid小行星 Killed殺害 the Dinosaurs恐龍."
168
632000
3000
顯示了恐龍是因為小行星撞擊地球而滅絕的。」
11:00
Perfectly完美 ordinary普通 scientific科學 paper.
169
635000
3000
非常典型的科學論文。
11:03
Now, the next下一個 one, "The President主席 of The Royal王室的 Society社會
170
638000
4000
下一份,「皇家學會的主席
11:07
Has Been Vouchsafed賜予 a Strong強大 Inner Conviction定罪" -- (Laughter笑聲) --
171
642000
4000
被賜予了一個堅強的信念 -- (笑)--
11:11
"... That an Asteroid小行星 Killed殺害 the Dinosaurs恐龍."
172
646000
3000
恐龍是因為小行星撞擊地球而滅絕的。」
11:14
(Laughter笑聲)
173
649000
4000
(笑)
11:18
"It Has Been Privately私自 Revealed揭密 to Professor教授 HuxtaneHuxtane
174
653000
6000
「Huxtane教授在私底下被告示
11:24
That an Asteroid小行星 Killed殺害 the Dinosaurs恐龍."
175
659000
2000
恐龍是因為小行星撞擊地球而滅絕的。」
11:26
(Laughter笑聲)
176
661000
3000
(笑)
11:29
"Professor教授 HordleyHordley Was Brought Up
177
664000
3000
「Hordley 教授被帶引致
11:32
to Have Total and Unquestioning絕對的 Faith信仰" --
178
667000
3000
完全毫無疑問的信仰」--
11:35
(Laughter笑聲) --
179
670000
1000
(笑)
11:36
"... That an Asteroid小行星 Killed殺害 the Dinosaurs恐龍."
180
671000
7000
「恐龍是因為小行星撞擊地球而滅絕的
11:43
"Professor教授 Hawkins霍金斯 Has Promulgated頒布 an Official官方 Dogma教條
181
678000
5000
道金斯教授頒發了一份官方教條
11:48
Binding捆綁 on All Loyal忠誠 HawkinsiansHawkinsians
182
683000
3000
規定所有忠誠的信奉道金斯的人,
11:51
That an Asteroid小行星 Killed殺害 the Dinosaurs恐龍."
183
686000
3000
認知恐龍是因為小行星撞擊地球而滅絕的。」
11:54
(Laughter笑聲)
184
689000
3000
(笑)
11:57
That's inconceivable不可思議, of course課程.
185
692000
4000
這當然是不可思議的。
12:01
But suppose假設 --
186
696000
2000
但假如 --
12:03
(Applause掌聲)
187
698000
10000
(鼓掌)
12:13
-- in 1987, a reporter記者 asked George喬治 Bush襯套, Sr.
188
708000
3000
-- 1987年,一位記者問老布什總統
12:16
whether是否 he recognized認可 the equal等於 citizenship國籍 and patriotism愛國主義
189
711000
3000
他是否承認在美國的人們會擁有同等的公民權和愛國主義
12:19
of Americans美國人 who are atheists無神論者.
190
714000
3000
如果他們是無神論者的話
12:22
Mr先生. Bush's布什 reply回复 has become成為 infamous臭名昭著.
191
717000
3000
布希先生很著名的回答說
12:25
"No, I don't know that atheists無神論者 should be considered考慮 citizens公民,
192
720000
4000
「不,我不認為無神論者應該被當作公民,
12:29
nor也不 should they be considered考慮 patriots愛國者.
193
724000
2000
他們也不應該被當作愛國者。
12:31
This is one nation國家 under God."
194
726000
3000
這是一個上帝引領下的國度 。」
12:34
Bush's布什 bigotry偏執 was not an isolated孤立 mistake錯誤,
195
729000
3000
布希的偏執並不是一個單獨的錯誤,
12:37
blurted脫口而出 out in the heat of the moment時刻 and later後來 retracted縮回.
196
732000
3000
在興致所至的時候脫口而出,然後又收回去。
12:40
He stood站在 by it in the face面對 of repeated重複 calls電話 for clarification澄清 or withdrawal退出.
197
735000
5000
他面對反覆的讓他澄清和收回這句話的要求並沒有退讓。
12:45
He really meant意味著 it.
198
740000
1000
他是真的這麼認為的。
12:46
More to the point, he knew知道 it posed構成 no threat威脅 to his election選舉, quite相當 the contrary相反.
199
741000
6000
更重要的是,他知道這並不影響他的競選,相反,
12:52
Democrats民主黨 as well as Republicans共和黨人 parade遊行 their religiousness宗教性
200
747000
4000
民主黨和共和黨都標榜他們的宗教信仰,
12:56
if they want to get elected當選. Both parties派對 invoke調用 "one nation國家 under God."
201
751000
6000
如果他們要獲選的話。兩個黨都說這是上帝帶領下的國家。
13:02
What would Thomas托馬斯 Jefferson杰斐遜 have said?
202
757000
5000
如果托馬斯•杰佛遜看到這個情況的話他會怎麼說呢?
13:07
Incidentally順便, I'm not usually平時 very proud驕傲 of being存在 British英國的,
203
762000
5000
順便說一句, 我通常並不為作為英國人而非常自豪,
13:12
but you can't help making製造 the comparison對照.
204
767000
4000
但實在忍不住要作出這個比較。
13:16
(Applause掌聲)
205
771000
8000
(鼓掌)
13:24
In practice實踐, what is an atheist無神論者?
206
779000
3000
事實上,一個無神論者是個怎樣的人呢?
13:27
An atheist無神論者 is just somebody who feels感覺 about Yahweh耶和華
207
782000
4000
一個無神論者只是一個對耶和華的看法
13:31
the way any decent正經 Christian基督教 feels感覺 about Thor雷神 or Baal巴力 or the golden金色 calf小牛.
208
786000
7000
和任何正經的基督教徒對托爾或者巴爾或者金牛犢的看法一樣的人。
13:38
As has been said before, we are all atheists無神論者 about most of the gods
209
793000
4000
正如之前所說,我們對人類歷史上絕大部分的神來說都是無神論者。
13:42
that humanity人性 has ever believed相信 in. Some of us just go one god further進一步.
210
797000
5000
只是我們有些人不相信的神要更多一個而已。
13:47
(Laughter笑聲)
211
802000
3000
(笑)
13:50
(Applause掌聲)
212
805000
7000
(鼓掌)
13:57
And however然而 we define確定 atheism無神論, it's surely一定 the kind of academic學術的 belief信仰
213
812000
3000
無論我們怎樣定義無神論,它都肯定是這麼一種學術信仰,
14:00
that a person is entitled標題 to hold保持 without being存在 vilified詆毀
214
815000
4000
一個人有權利去相信而不用為此被詆毀為一個
14:04
as an unpatriotic不愛國, unelectable候選資格 non-citizen非公民.
215
819000
5000
不愛國沒有選舉權的非公民的信仰。
14:09
Nevertheless雖然, it's an undeniable不可否認 fact事實 that to own擁有 up to being存在 an atheist無神論者
216
824000
3000
然而,這是一個不可否認的現實,選擇成為一個無神論者
14:12
is tantamount無異 to introducing引入 yourself你自己 as Mr先生. Hitler希特勒 or Miss小姐 Beelzebub魔王.
217
827000
6000
就是相當於介紹你自己是希特勒先生或者魔王小姐。
14:18
And that all stems from the perception知覺 of atheists無神論者
218
833000
3000
這些都源於把無神論者看為
14:21
as some kind of weird奇怪的, way-out出路 minority少數民族.
219
836000
5000
怪誕的,過時的少數派別。
14:26
Natalie娜塔莉 Angier安吉爾 wrote a rather sad傷心 piece in the New Yorker紐約客,
220
841000
3000
Natalie Angier 在《紐約客》雜誌上寫過一分相當傷感的文章,
14:29
saying how lonely孤獨 she felt as an atheist無神論者.
221
844000
2000
說作為一個無神論者她覺得多麼孤獨。
14:31
She clearly明確地 feels感覺 in a beleaguered陷入困境 minority少數民族,
222
846000
3000
她明顯覺得自己屬於受困擾的少數派,
14:34
but actually其實, how do American美國 atheists無神論者 stack up numerically數字?
223
849000
6000
但是實際上,到底美國無神論者們的數目加起來有多少呢?
14:40
The latest最新 survey調查 makes品牌 surprisingly出奇 encouraging鼓舞人心的 reading.
224
855000
3000
最新的調查結果出人意外的振奮人心。
14:43
Christianity基督教, of course課程, takes a massive大規模的 lion's獅子 share分享
225
858000
2000
基督教,當然,佔了人口裡最大的份額
14:45
of the population人口, with nearly幾乎 160 million百萬.
226
860000
4000
有將近一億六千萬。
14:49
But what would you think was the second第二 largest最大 group,
227
864000
3000
但你覺得第二大的群體是哪個呢,
14:52
convincingly信服地 outnumbering數量上超過 Jews猶太人 with 2.8 million百萬, Muslims穆斯林 at 1.1 million百萬,
228
867000
6000
令人信服的比二百八十萬猶太教,加上一百一十萬的穆斯林,
14:58
and Hindus印度教徒, Buddhists佛教徒 and all other religions宗教 put together一起?
229
873000
3000
加上印度教,佛教和別的宗教加起來都要多的?
15:01
The second第二 largest最大 group, of nearly幾乎 30 million百萬,
230
876000
3000
第二大的有著將近3千萬的,
15:04
is the one described描述 as non-religious沒有信仰 or secular世俗.
231
879000
5000
是那個被稱為不信教或者非宗教的群體。
15:09
You can't help wondering想知道 why vote-seeking投票尋租 politicians政治家
232
884000
3000
你是感到奇怪,為什麼追求票數的政客們
15:12
are so proverbially如諺語所說 overawed震住 by the power功率 of, for example, the Jewish猶太 lobby前廳.
233
887000
5000
那麼路人皆知的被譬如說猶太教遊說團體說嚇到。
15:17
The state of Israel以色列 seems似乎 to owe its very existence存在
234
892000
2000
以色列這個國家好像
15:19
to the American美國 Jewish猶太 vote投票, while at the same相同 time
235
894000
4000
好像都要靠美國猶太人的投票,但在相同的時候,
15:23
consigning托運 the non-religious沒有信仰 to political政治 oblivion遺忘.
236
898000
5000
不信教的人卻基本上在政治上不值一提。
15:28
This secular世俗 non-religious沒有信仰 vote投票, if properly正確 mobilized動員,
237
903000
4000
這部分來在不信教的人的投票,如果適當地動員起來,
15:32
is nine times as numerous眾多 as the Jewish猶太 vote投票.
238
907000
4000
是猶太教的人票數的九倍。
15:36
Why does this far more substantial大量的 minority少數民族
239
911000
3000
為什麼這個影響力遠超別人的小數派
15:39
not make a move移動 to exercise行使 its political政治 muscle肌肉?
240
914000
4000
不行動起來去運用它的政治力量呢?
15:43
Well, so much for quantity數量. How about quality質量?
241
918000
4000
好麼,數量有了,質量呢?
15:47
Is there any correlation相關, positive or negative,
242
922000
3000
有沒有什麼積極的或者消極的相關性,
15:50
between之間 intelligence情報 and tendency趨勢 to be religious宗教?
243
925000
3000
在智慧和信奉宗教的傾向之間呢?
15:53
(Laughter笑聲)
244
928000
8000
(笑)
16:01
The survey調查 that I quoted, which哪一個 is the ARISARIS survey調查,
245
936000
3000
我引用這份調查,這是ARIS的調查,
16:04
didn't break打破 down its data數據 by socio-economic社會經濟 class or education教育,
246
939000
3000
並沒有把它的數據從社會經濟等級或者教育程度,
16:07
IQ智商 or anything else其他.
247
942000
2000
或者智商或者別的方面分開表述。
16:09
But a recent最近 article文章 by Paul保羅 G. Bell in the Mensa門薩 magazine雜誌
248
944000
4000
但Paul G. Bell不久前在Mensa雜誌上發的一篇文章
16:13
provides提供 some straws秸稈 in the wind.
249
948000
2000
給了我們一些提示。
16:15
Mensa門薩, as you know, is an international國際 organization組織
250
950000
2000
Mensa,你們知道,是一個國際組織,
16:17
for people with very high IQ智商.
251
952000
4000
為有高智商的人而設的。
16:21
And from a meta-analysis薈萃分析 of the literature文學,
252
956000
4000
通過對文獻的統計分析,
16:25
Bell concludes總結 that, I quote引用, "Of 43 studies學習 carried攜帶的 out since以來 1927
253
960000
6000
Bell得出的結論, 我在這裡引用, 「從2007年以來展開的43個研究
16:31
on the relationship關係 between之間 religious宗教 belief信仰 and one's那些 intelligence情報 or educational教育性 level水平,
254
966000
4000
宗教信仰和一個人的智商或受教育的程度的關係的項目裡,
16:35
all but four found發現 an inverse connection連接.
255
970000
5000
除了四個以外都找到了反比關係。
16:40
That is, the higher更高 one's那些 intelligence情報 or educational教育性 level水平,
256
975000
3000
也就是說,一個人的智商或者受教育的程度越高,
16:43
the less one is likely容易 to be religious宗教."
257
978000
3000
他的信仰宗教的可能性就越低。」
16:46
Well, I haven't沒有 seen看到 the original原版的 42 studies學習 and I can't comment評論 on that meta-analysis薈萃分析
258
981000
5000
好的, 我沒有看過那42個研究項目所以我不能對這個統計分析發表看法
16:51
but I would like to see more studies學習 doneDONE along沿 those lines.
259
986000
4000
但我希望能看到更多這個方向上的研究。
16:55
And I know that there are, if I could put a little plug插頭 here,
260
990000
2000
而且我知道,如果我可以在這裡提一個小建議的話,
16:57
there are people in this audience聽眾
261
992000
2000
在這個聽眾群裡有人
16:59
easily容易 capable of financing融資 a massive大規模的 research研究 survey調查 to settle解決 the question,
262
994000
6000
可以輕易地資助一個大規模的研究調查來這個問題找個定論,
17:05
and I put the suggestion建議 up -- for what it's worth價值.
263
1000000
2000
我提出這個建議,就算這是不重要的也好。
17:07
But let me know show顯示 you some data數據
264
1002000
2000
但是讓我在這裡給你們看一些數據
17:09
that have been properly正確 published發表 and analyzed分析
265
1004000
2000
一些被正當的公佈和分析過的
17:11
on one special特別 group, namely亦即, top最佳 scientists科學家們.
266
1006000
5000
關於一個特別的群體即頂級的科學家的數據。
17:16
In 1998, Larson拉爾森 and Witham威瑟姆
267
1011000
3000
在1998年,Larson 和 Witham
17:19
polled調查 the cream奶油 of American美國 scientists科學家們,
268
1014000
3000
調查過最頂尖的美國科學家,
17:22
those who'd誰願意 been honored榮幸 by election選舉 to the National國民 Academy學院 of Sciences科學,
269
1017000
4000
那些有著被選入國家科學學院的榮譽科學家。
17:26
and among其中 this select選擇 group,
270
1021000
2000
在這個群體裡,
17:28
belief信仰 in a personal個人 God dropped下降 to a shattering驚天動地 seven percent百分.
271
1023000
7000
相信神的比例劇減至百分之七。
17:35
About 20 percent百分 are agnostic不可知, and the rest休息 could fairly相當 be called atheists無神論者.
272
1030000
5000
大概百分之二十是不可知論者,其餘的都可以被稱作無神論者。
17:40
Similar類似 figures人物 obtained獲得 for belief信仰 in personal個人 immortality不朽.
273
1035000
3000
而相信有靈魂的比例則與此相近。
17:43
Among其中 biological生物 scientists科學家們, the figures人物 are even lower降低:
274
1038000
3000
在生物科學家裡,這個比例就更低了,
17:46
5.5 percent百分, only, believe in God. Physical物理 scientists科學家們: it's 7.5 percent百分.
275
1041000
7000
只有百分之五點五相信有神。物理學家裡是百分之七點五。
17:53
I've not seen看到 corresponding相應 figures人物 for elite原種 scholars學者
276
1048000
3000
我沒有看過與此相對應的關於其他領域的頂尖學者的數據
17:56
in other fields領域, such這樣 history歷史 or philosophy哲學,
277
1051000
3000
例如歷史和哲學,
17:59
but I'd be surprised詫異 if they were different不同.
278
1054000
3000
但如果這是不一樣的話我會感到驚訝。
18:02
So, we've我們已經 reached到達 a truly remarkable卓越 situation情況,
279
1057000
4000
那麼,我們達到了一個真正不簡單的情況,
18:06
a grotesque奇怪的 mismatch不匹配 between之間 the American美國 intelligentsia知識分子
280
1061000
5000
一個怪誕的不搭配存在於美國的知識分子
18:11
and the American美國 electorate選民.
281
1066000
2000
和美國的選民之間。
18:13
A philosophical哲學上 opinion意見 about the nature性質 of the universe宇宙,
282
1068000
4000
一個關於宇宙的本質的哲學觀,
18:17
which哪一個 is held保持 by the vast廣大 majority多數 of top最佳 American美國 scientists科學家們
283
1072000
4000
一個為絕大部分頂尖美國科學家
18:21
and probably大概 the majority多數 of the intelligentsia知識分子 generally通常,
284
1076000
4000
甚至於大多數的知識分子所持有的哲學觀,
18:25
is so abhorrent可惡 to the American美國 electorate選民
285
1080000
2000
卻那麼受美國選民的憎惡
18:27
that no candidate候選人 for popular流行 election選舉 dare affirm確認 it in public上市.
286
1082000
6000
以至於沒有普選的候選人敢於在公眾場合確認它。
18:33
If I'm right, this means手段 that high office辦公室
287
1088000
3000
如果我是正確的話,著就是意味著
18:36
in the greatest最大 country國家 in the world世界
288
1091000
2000
這個世界上最偉大的國家的高級職位
18:38
is barred禁止 to the very people best最好 qualified合格 to hold保持 it -- the intelligentsia知識分子 --
289
1093000
6000
是不向最有能力勝任的人-知識分子-開放的,
18:44
unless除非 they are prepared準備 to lie謊言 about their beliefs信仰.
290
1099000
3000
除非他們做好在他們的信仰上撒謊的準備。
18:47
To put it bluntly直言, American美國 political政治 opportunities機會
291
1102000
3000
直接點說,美國的政治機會
18:50
are heavily嚴重 loaded against反對 those
292
1105000
3000
對那些
18:53
who are simultaneously同時 intelligent智能 and honest誠實.
293
1108000
3000
既有智慧又誠實的人來說是很不利的。
18:56
(Applause掌聲)
294
1111000
7000
(鼓掌)
19:03
I'm not a citizen公民 of this country國家, so I hope希望 it won't慣於 be thought unbecoming不雅觀
295
1118000
4000
我不是這個國家的公民,所以我希望這不會被看作不雅觀
19:07
if I suggest建議 that something needs需求 to be doneDONE.
296
1122000
3000
如果我指出有些事情必須要做。
19:10
(Laughter笑聲)
297
1125000
2000
(笑)
19:12
And I've already已經 hinted暗示 what that something is.
298
1127000
3000
而我已經提示過這事什麼了。
19:15
From what I've seen看到 of TEDTED, I think this may可能 be the ideal理想 place地點 to launch發射 it.
299
1130000
4000
通過我在TED的所見,我認為這是發起它的理想地方。
19:19
Again, I fear恐懼 it will cost成本 money.
300
1134000
3000
再重複一遍,我擔心這得花上不少錢
19:22
We need a consciousness-raising提高覺悟,
301
1137000
2000
我們需要為美國的無神論者搞一個提升自覺性的
19:24
coming-out出來 campaign運動 for American美國 atheists無神論者.
302
1139000
4000
出櫃運動。
19:28
(Laughter笑聲)
303
1143000
2000
(笑)
19:30
This could be similar類似 to the campaign運動 organized有組織的 by homosexuals同性戀者
304
1145000
3000
或者這可以像同性戀運動那樣組織,
19:33
a few少數 years年份 ago,
305
1148000
2000
就像幾年前的一樣
19:35
although雖然 heaven天堂 forbid禁止 that we should stoop哈腰 to public上市 outing遊覽
306
1150000
3000
不過但願我們不用強迫
19:38
of people against反對 their will.
307
1153000
2000
不願意出來遊行的人站出來。
19:40
In most cases, people who out themselves他們自己
308
1155000
3000
在大多數情況下,站出來的人他們自己的身份
19:43
will help to destroy破壞 the myth神話 that there is something wrong錯誤 with atheists無神論者.
309
1158000
4000
會除掉無神論者有毛病的荒誕說法。
19:47
On the contrary相反,
310
1162000
2000
相反地,
19:49
they'll他們會 demonstrate演示 that atheists無神論者 are often經常 the kinds of people
311
1164000
2000
他們可以展示無神論者經常是那些
19:51
that could serve服務 as decent正經 role角色 models楷模 for your children孩子,
312
1166000
3000
可以為你們的孩子做好榜樣的人。
19:54
the kinds of people an advertising廣告 agent代理人 could use to recommend推薦 a product產品,
313
1169000
5000
他們是那些廣告公司會請來推薦產品的人。
19:59
the kinds of people who are sitting坐在 in this room房間.
314
1174000
4000
他們是那些坐在這裡的人。
20:03
There should be a snowball雪球 effect影響, a positive feedback反饋,
315
1178000
3000
這應該會產生一個雪球效應,一個積極反饋,
20:06
such這樣 that the more names we have, the more we get.
316
1181000
3000
以至於當人多起來的時候,就會有更多的人參加。
20:09
There could be non-linearities非線性, threshold effects效果.
317
1184000
3000
這可能會產生非線性的界限點效應。
20:12
When a critical危急 mass has been attained實現,
318
1187000
2000
當我們達到臨界數量以後,
20:14
there's an abrupt突兀 acceleration促進 in recruitment招聘.
319
1189000
3000
人員的招募會得突發性的加速。
20:17
And again, it will need money.
320
1192000
3000
然後呢,這需要錢。
20:20
I suspect疑似 that the word "atheist無神論者" itself本身
321
1195000
4000
我懷疑無神論者這個詞本身
20:24
contains包含 or remains遺跡 a stumbling絆腳 block
322
1199000
3000
包含著或者仍然是一個絆腳石
20:27
far out of proportion比例 to what it actually其實 means手段, and a stumbling絆腳 block to people
323
1202000
4000
遠遠超出了跟它所要表達的意思,對那些本來願意出來
20:31
who otherwise除此以外 might威力 be happy快樂 to out themselves他們自己.
324
1206000
3000
表達自我的人是個絆腳石。
20:34
So, what other words might威力 be used to smooth光滑 the path路徑,
325
1209000
3000
那麼,還有哪些詞可以用來鋪平道路,
20:37
oil the wheels車輪, sugar the pill? Darwin達爾文 himself他自己 preferred首選 "agnostic不可知" --
326
1212000
7000
為齒輪加潤滑油,給藥丸價格糖衣呢?達爾文他自己偏向於使用不可知論者這個詞--
20:44
and not only out of loyalty忠誠 to his friend朋友 Huxley赫胥黎, who coined創造 the term術語.
327
1219000
6000
不僅是出於對他的發明這個說法的朋友赫胥黎的忠誠。
20:50
Darwin達爾文 said, "I have never been an atheist無神論者
328
1225000
2000
達爾文說,「我從來就不是一個無神論者
20:52
in the same相同 sense of denying否認 the existence存在 of a God.
329
1227000
4000
從否認上帝的存在這個意思上來講。
20:56
I think that generally通常 an 'agnostic'“不可知”
330
1231000
2000
我覺得基本上用一個不可知論者這個詞
20:58
would be the most correct正確 description描述 of my state of mind心神."
331
1233000
4000
可以很正確的描述我的心理狀態。 」
21:02
He even became成為 uncharacteristically一反常態 tetchy易怒的 with Edward愛德華 Aveling艾威林.
332
1237000
5000
他甚至一反常態的對Edward Aveling感到惱怒
21:07
Aveling艾威林 was a militant激進 atheist無神論者
333
1242000
2000
Avelieng 是一個無神論鬥士
21:09
who failed失敗 to persuade說服 Darwin達爾文
334
1244000
2000
他並沒有成功地說服達爾文
21:11
to accept接受 the dedication貢獻 of his book on atheism無神論 --
335
1246000
3000
去接受他的關於無神論的書的獻辭 --
21:14
incidentally順便, giving rise上升 to a fascinating迷人 myth神話
336
1249000
3000
順帶提一句,這帶來一個有趣的傳說
21:17
that Karl卡爾 Marx馬克思 tried試著 to dedicate奉獻 "Das達斯 Kapital資本論" to Darwin達爾文,
337
1252000
3000
就是卡爾馬克思想把資本論的獻辭寫給達爾文,
21:20
which哪一個 he didn't. It was actually其實 Edward愛德華 Aveling艾威林.
338
1255000
2000
馬克思並沒有這麼做,其實想這麼做的人是Edward Aveling
21:22
What happened發生 was that Aveling's艾威林的 mistress情婦 was Marx's馬克思 daughter女兒,
339
1257000
5000
真正發生的事是Aveling的情婦是馬克思的女兒,
21:27
and when both Darwin達爾文 and Marx馬克思 were dead,
340
1262000
3000
當他們都死去後,
21:30
Marx's馬克思 papers文件 became成為 muddled糊塗 up with Aveling's艾威林的 papers文件
341
1265000
4000
馬克思的作品和Aveling的作品被搞在一起了
21:34
and a letter from Darwin達爾文 saying, "My dear sir先生, thank you very much
342
1269000
5000
其中有一封從達爾文的信說:「親愛的先生,非常感謝你
21:39
but I don't want you to dedicate奉獻 your book to me,"
343
1274000
2000
但我不要你把你的書的獻辭寫給我。」
21:41
was mistakenly supposed應該 to be addressed解決 to Marx馬克思,
344
1276000
3000
這封信被錯誤的認為是寫給馬克思的,
21:44
and that gave rise上升 to this whole整個 myth神話, which哪一個 you've probably大概 heard聽說.
345
1279000
3000
這就帶來了你們都可能聽過了的這個傳說。
21:47
It's a sort分類 of urban城市的 myth神話,
346
1282000
2000
無法核實的街談巷議而已,
21:49
that Marx馬克思 tried試著 to dedicate奉獻 "Kapital資本論" to Darwin達爾文.
347
1284000
3000
說馬克思要把資本論的獻辭寫給達爾文。
21:52
Anyway無論如何, it was Aveling艾威林, and when they met會見, Darwin達爾文 challenged挑戰 Aveling艾威林,
348
1287000
8000
無論如何,其實是Aveling,當他們相遇的時候,達爾文向Aveling提出挑戰,
22:00
"Why do you call yourselves你自己 atheists無神論者?"
349
1295000
7000
「為什麼你叫自己做無神論者呢?」
22:07
"'Agnostic“不可知論,'" retorted反駁 Aveling艾威林, "was simply只是 'atheist''無神論者' writ令狀 respectable可敬,
350
1302000
4000
「不可知論者,」Aveling反擊說,「只是無神論者的體面的說法而已,
22:11
and 'atheist''無神論者' was simply只是 'agnostic'“不可知” writ令狀 aggressive侵略性."
351
1306000
4000
而無神論者只是不可知論者激進的說法而已。」
22:15
Darwin達爾文 complained抱怨, "But why should you be so aggressive侵略性?"
352
1310000
4000
達爾文抱怨說:「但你為什麼要那麼激進呢?」
22:19
Darwin達爾文 thought that atheism無神論 might威力 be well and good for the intelligentsia知識分子,
353
1314000
3000
達爾文覺得無神論者這個說法可能可以為知識分子所接受,
22:22
but that ordinary普通 people were not, quote引用, "ripe成熟 for it."
354
1317000
5000
但普通人卻不一定,我引用他的說法,「覺得它的味道太強烈了」
22:27
Which哪一個 is, of course課程, our old friend朋友, the "don't rock the boat" argument論據.
355
1322000
4000
這當然,就是我們的老朋友,「不要製造麻煩」的說法。
22:31
It's not recorded記錄 whether是否 Aveling艾威林 told Darwin達爾文 to come down off his high horse.
356
1326000
5000
歷史上並沒有記錄Aveling有沒有告訴達爾文說讓他不要自命不凡。
22:36
(Laughter笑聲)
357
1331000
2000
(笑)
22:38
But in any case案件, that was more than 100 years年份 ago.
358
1333000
2000
但無論怎樣都好,那已經是超過一百年以前的事了,
22:40
You think we might威力 have grown長大的 up since以來 then.
359
1335000
3000
你會認為我們或許已經從那時成熟過來了。
22:43
Now, a friend朋友, an intelligent智能 lapsed失效 Jew,
360
1338000
5000
現在,我的一個朋友,一個平常會顯得更有智慧的猶太人,
22:48
who incidentally順便 observed觀察到的 the Sabbath安息日
361
1343000
2000
在觀察安息日的時候順帶提到
22:50
for reasons原因 of cultural文化 solidarity團結,
362
1345000
2000
為了保持文化上的團結一致,
22:52
describes介紹 himself他自己 as a "tooth fairy仙女 agnostic不可知."
363
1347000
4000
他把自己稱作為一個「牙仙子不可知論者」
22:56
He won't慣於 call himself他自己 an atheist無神論者
364
1351000
2000
他不願意把自己稱作無神論者
22:58
because it's, in principle原理, impossible不可能 to prove證明 a negative,
365
1353000
4000
因為原則上是不可能證明一個否定的說法的,
23:02
but agnostic不可知 on its own擁有 might威力 suggest建議 that God's existence存在
366
1357000
3000
但不可知論者這個說法卻可能暗示著上帝的存在
23:05
was therefore因此 on equal等於 terms條款 of likelihood可能性 as his non-existence不存在.
367
1360000
4000
因此跟他的不存在的可能性是一樣的。
23:09
So, my friend朋友 is strictly嚴格 agnostic不可知 about the tooth fairy仙女,
368
1364000
5000
所以,我朋友對牙仙子的存在是嚴格的不可知論者。
23:14
but it isn't very likely容易, is it? Like God.
369
1369000
5000
但它是不太可能存在的,不是嗎?和上帝一樣。
23:19
Hence於是 the phrase短語, "tooth fairy仙女 agnostic不可知."
370
1374000
2000
這就有了這個說法,「牙仙子不可知論者」
23:21
Bertrand貝特朗 Russell羅素 made製作 the same相同 point
371
1376000
2000
但伯特蘭•羅素提到了一樣的說法
23:23
using運用 a hypothetical假想 teapot茶壺 in orbit軌道 about Mars火星.
372
1378000
4000
他用的例子是一個假設上在火星軌道上的茶壺。
23:27
You would strictly嚴格 have to be agnostic不可知
373
1382000
2000
嚴格來說你必須是一個不可知論者
23:29
about whether是否 there is a teapot茶壺 in orbit軌道 about Mars火星,
374
1384000
2000
在有沒有一個茶壺在火星的軌道上這個問題上,
23:31
but that doesn't mean you treat對待 the likelihood可能性 of its existence存在
375
1386000
3000
但這並不就意味著你把它的存在的可能性
23:34
as on all fours四肢 with its non-existence不存在.
376
1389000
3000
看作跟它的不存在的可能性一樣。
23:37
The list名單 of things which哪一個 we strictly嚴格 have to be agnostic不可知 about
377
1392000
3000
我們必須嚴格以不可知論者的角度看待的事物
23:40
doesn't stop at tooth fairies仙女 and teapots茶壺. It's infinite無窮.
378
1395000
4000
不只是牙仙子和茶壺,而是無窮無盡的。
23:44
If you want to believe one particular特定 one of them --
379
1399000
2000
如果你要相信它們中的一個,
23:46
unicorns獨角獸 or tooth fairies仙女 or teapots茶壺 or Yahweh耶和華 --
380
1401000
5000
獨角獸或者牙仙子或者茶壺或者耶和華,
23:51
the onus責任 is on you to say why.
381
1406000
2000
你就有責任說出為什麼。
23:53
The onus責任 is not on the rest休息 of us to say why not.
382
1408000
4000
而不是讓我們說為什麼不。
23:57
We, who are atheists無神論者, are also a-fairiestsA-fairiests and a-teapotistsA-teapotists.
383
1412000
5000
我們是無神論者,同時也是無牙仙子論者和無茶壺論者。
24:02
(Laughter笑聲)
384
1417000
2000
(笑)
24:04
But we don't bother to say so,
385
1419000
3000
這是我們不為說這些事實而勞神而已,
24:07
and this is why my friend朋友 uses使用 "tooth fairy仙女 agnostic不可知"
386
1422000
3000
這就是為什麼我朋友用牙仙子無神論者
24:10
as a label標籤 for what most people would call atheist無神論者.
387
1425000
3000
來稱謂大多數人所說的無神論者。
24:13
Nonetheless儘管如此, if we want to attract吸引 deep down atheists無神論者 to come out publicly公然,
388
1428000
6000
儘管如此,如果我們要讓在內心深處是無神論者的人在公眾場合站出來,
24:19
we're going to have find something better
389
1434000
2000
我們需要一些比
24:21
to stick on our banner旗幟 than "tooth fairy仙女" or "teapot茶壺 agnostic不可知."
390
1436000
5000
牙仙子和茶壺不可知論者的更恰當的稱號來往在我們的旗號上
24:26
So, how about "humanist以人為本"?
391
1441000
3000
那麼,人文主義者怎麼呀呢?
24:29
This has the advantage優點 of a worldwide全世界 network網絡 of well-organized四平八穩 associations協會
392
1444000
5000
它的優勢是有著一個有組織良好的協會組成的世界性網絡
24:34
and journals期刊 and things already已經 in place地點.
393
1449000
2000
而且已經有期刊和別的設施。
24:36
My problem問題 with it only is its apparent明顯的 anthropocentrism人類中心主義.
394
1451000
3000
我對它的唯一問題是它顯而易見的人類中心主義。
24:39
One of the things we've我們已經 learned學到了 from Darwin達爾文
395
1454000
2000
我們從達爾文學來的的東西之一
24:41
is that the human人的 species種類 is only one
396
1456000
2000
是人類只不過是
24:43
among其中 millions百萬 of cousins表兄弟, some close, some distant遙遠.
397
1458000
4000
幾百萬個近親遠親裡的一個分支。
24:47
And there are other possibilities可能性 like "naturalist博物,"
398
1462000
3000
還有其他的例如自然主義者之類的可能性。
24:50
but that also has problems問題 of confusion混亂,
399
1465000
2000
但這也會帶來混淆,
24:52
because Darwin達爾文 would have thought naturalist博物 --
400
1467000
2000
因為達爾文會認為自然主義者,
24:54
"naturalist博物" means手段, of course課程, as opposed反對 to "supernaturalist超自然" --
401
1469000
3000
自然主義者的意思,當然,就是與超自然主義者相反的。
24:57
and it is used sometimes有時 --
402
1472000
2000
有時候它是這樣用的。
24:59
Darwin達爾文 would have been confused困惑 by the other sense of "naturalist博物,"
403
1474000
3000
達爾文會為自然主義者的其他意思感到混淆,
25:02
which哪一個 he was, of course課程, and I suppose假設 there might威力 be others其他
404
1477000
4000
他是這麼認為的,當然,而我推斷也會有別人
25:06
who would confuse迷惑 it with nudism裸體主義.
405
1481000
2000
把它錯以為是裸體主義。
25:08
(Laughter笑聲)
406
1483000
2000
(笑)
25:10
Such這樣 people might威力 be those belonging屬於 to the British英國的 lynch林奇 mob暴民
407
1485000
7000
那樣的人可能就是那些在英國用私刑那群人
25:17
which哪一個 last year attacked襲擊 a pediatrician兒科醫師 in mistake錯誤 for a pedophile戀童癖.
408
1492000
5000
他們把錯把兒科醫生當成戀童癖。
25:22
(Laughter笑聲)
409
1497000
5000
(笑)
25:27
I think the best最好 of the available可得到 alternatives備擇方案 for "atheist無神論者" is simply只是 "non-theist非有神論者."
410
1502000
5000
我認為最好的代替無神論者這個叫法的就是簡答的非有神論者。
25:32
It lacks缺乏 the strong強大 connotation意義 that there's definitely無疑 no God,
411
1507000
3000
它沒有強力的表示肯定沒有神的含義,
25:35
and it could therefore因此 easily容易 be embraced擁抱 by teapot茶壺 or tooth fairy仙女 agnostics不可知論者.
412
1510000
6000
所以它會容易被茶壺或者牙仙子不可知論者所接受。
25:41
It's completely全然 compatible兼容 with the God of the physicists物理學家.
413
1516000
4000
它完全可以和物理學家的神相兼容。
25:45
When atheists無神論者
414
1520000
4000
當人們--無神論者們
25:49
like Stephen斯蒂芬 Hawking霍金 and Albert阿爾伯特 Einstein愛因斯坦 use the word "God,"
415
1524000
4000
例如史提芬.霍金和阿爾伯特.愛因斯坦用上帝這個詞的時候,
25:53
they use it of course課程 as a metaphorical隱喻 shorthand速記
416
1528000
3000
他們當然是把它用作一種簡略的隱喻
25:56
for that deep, mysterious神秘 part部分 of physics物理 which哪一個 we don't yet然而 understand理解.
417
1531000
5000
來表達那部分我們還不明白的深邃的神秘的物理學。
26:01
"Non-theist非有神論者" will do for all that, yet然而 unlike不像 "atheist無神論者,"
418
1536000
6000
非有神論者都可以接受這些,不想無神論者一樣,
26:07
it doesn't have the same相同 phobic恐懼症, hysterical歇斯底里 responses回复.
419
1542000
7000
它不會有哪些恐懼的歇斯底里的反應。
26:14
But I think, actually其實, the alternative替代
420
1549000
2000
當實際上我覺得,
26:16
is to grasp把握 the nettle蕁麻 of the word "atheism無神論" itself本身,
421
1551000
3000
我們要果斷的處理無神論者這個詞本身的問題,
26:19
precisely恰恰 because it is a taboo忌諱 word
422
1554000
3000
正因為它是一個禁忌詞
26:22
carrying攜帶 frissonsfrissons of hysterical歇斯底里 phobia恐怖症.
423
1557000
4000
一個帶來一浪接一浪的歇斯底里的恐懼的詞。
26:26
Critical危急 mass may可能 be harder更難 to achieve實現 with the word "atheist無神論者"
424
1561000
4000
也許使用無神論者這個詞會使參加我們運動的人達到臨界數量的難度
26:30
than with the word "non-theist非有神論者,"
425
1565000
1000
比使用非有神論者這個詞
26:31
or some other non-confrontational非對抗性 word.
426
1566000
2000
或者使用別的非抵抗性的詞要大。
26:33
But if we did achieve實現 it with that dread恐懼 word -- "atheist無神論者" itself本身 --
427
1568000
4000
但如果我們成功使用無神論者這個令人恐懼的詞本身來達到臨界數量
26:37
the political政治 impact碰撞 would be even greater更大.
428
1572000
4000
其政治影響將會更大。
26:41
Now, I said that if I were religious宗教, I'd be very afraid害怕 of evolution演化. I'd go further進一步.
429
1576000
4000
現在,我說了 如果我信奉宗教的話,我會很害怕演化論。我會更進一步。
26:45
I would fear恐懼 science科學 in general一般 if properly正確 understood了解.
430
1580000
3000
我會從總體上害怕科學,如果它能被人們適當的理解的話。
26:48
And this is because the scientific科學 worldview世界觀
431
1583000
4000
這是因為科學的世界觀
26:52
is so much more exciting扣人心弦, more poetic詩意,
432
1587000
3000
是那麼的令人興奮,那麼的有詩意,
26:55
more filled填充 with sheer絕對 wonder奇蹟 than anything
433
1590000
3000
那樣充滿了十足的驚喜,和所有
26:58
in the poverty-stricken窮苦 arsenals of the religious宗教 imagination想像力.
434
1593000
6000
在宗教想像力那貧困不堪的武器庫裡的東西相比。
27:04
As Carl卡爾 Sagan薩根, another另一個 recently最近 dead hero英雄, put it,
435
1599000
5000
正如另一位剛剛去世的英雄Cal Sagan,所說,
27:09
"How is it that hardly幾乎不 any major重大的 religion宗教 has looked看著 at science科學
436
1604000
4000
「為什麼從來沒有一個主流宗教在審視了科學以後
27:13
and concluded總結, 'This'這個 is better than we thought!
437
1608000
5000
會得出這樣的結論,『這比我們的想法要好!
27:18
The universe宇宙 is much bigger than our prophet預言家 said,
438
1613000
2000
宇宙要比遠遠的我們的先知所說的要更大,
27:20
grander宏大, more subtle微妙, more elegant優雅?' Instead代替 they say, 'No'沒有, no, no!
439
1615000
6000
更宏偉,更微妙,更優雅?』相反他們說,『不,不,不!
27:26
My god is a little god, and I want him to stay that way.'
440
1621000
5000
我的神是一個渺小的神,但我要他保持這個樣子。』
27:31
A religion宗教, old or new,
441
1626000
2000
一個宗教,老的還是新的,
27:33
that stressed強調 the magnificence壯麗 of the universe宇宙
442
1628000
3000
如果能夠強調宇宙的壯麗輝煌
27:36
as revealed透露 by modern現代 science科學
443
1631000
2000
正如現代科學所揭示的一樣
27:38
might威力 be able能夠 to draw forth向前 reserves儲量 of reverence尊敬 and awe威嚴
444
1633000
3000
那它能夠喚起的崇拜和尊敬或許將是
27:41
hardly幾乎不 tapped竊聽 by the conventional常規 faiths信仰."
445
1636000
5000
傳統宗教所難以觸及的。 」
27:46
Now, this is an elite原種 audience聽眾,
446
1641000
3000
現在在座的聽眾都是精英,
27:49
and I would therefore因此 expect期望 about 10 percent百分 of you to be religious宗教.
447
1644000
7000
所以我會預計你們當中大概有百分之十是信仰宗教的。
27:56
Many許多 of you probably大概 subscribe訂閱 to our polite有禮貌 cultural文化 belief信仰 that we should respect尊重 religion宗教,
448
1651000
7000
也許你們當中的很多人都讚同我們這個大家都要尊敬宗教的有禮貌的文化信念,
28:03
but I also suspect疑似 that a fair公平 number of those
449
1658000
4000
當我也懷疑有相當的一部分人
28:07
secretly偷偷 despise討厭 religion宗教 as much as I do.
450
1662000
4000
會像我那麼的鄙視宗教。
28:11
(Laughter笑聲)
451
1666000
1000
(笑)
28:12
If you're one of them, and of course課程 many許多 of you may可能 not be,
452
1667000
3000
如果你是這些人當中的一個,當然你們當總的很多人可能都不是,
28:15
but if you are one of them, I'm asking you to stop being存在 polite有禮貌,
453
1670000
3000
但如果你是其中的一個,我向你要求再也不要那麼禮貌了,
28:18
come out and say so, and if you happen發生 to be rich豐富,
454
1673000
4000
站出來說出你的觀點,如果你剛好是富有的話,
28:22
give some thought to ways方法 in which哪一個 you might威力 make a difference區別.
455
1677000
5000
想一想你有什麼辦法能夠帶來一些影響。
28:27
The religious宗教 lobby前廳 in this country國家
456
1682000
3000
這個國家的宗教遊說團
28:30
is massively大規模 financed資助 by foundations基金會 -- to say nothing of all the tax benefits好處 --
457
1685000
5000
是受到各種基金的大力贊助的,這還沒提到所有的稅收,
28:35
by foundations基金會 such這樣 as the Templeton鄧普頓 Foundation基礎 and the Discovery發現 Institute研究所.
458
1690000
5000
例如坦普爾頓基金和發現學院。
28:40
We need an anti-Templeton抗鄧普頓 to step forward前鋒.
459
1695000
6000
我們需要一個「反坦普爾頓」站出來。
28:46
If my books圖書 sold出售 as well as Stephen斯蒂芬 Hawking's霍金 books圖書,
460
1701000
3000
如果我的書能像史提芬.霍金的書那麼好賣的話,
28:49
instead代替 of only as well as Richard理查德 Dawkins'道金斯“ books圖書, I'd do it myself.
461
1704000
6000
而不只像道金斯的書那樣的話,我會自己來幹這件事。
28:55
People are always going on about, "How did September九月 the 11th change更改 you?"
462
1710000
9000
人們老是談到這個話題,「911怎麼樣改變了你?」
29:04
Well, here's這裡的 how it changed me.
463
1719000
2000
那麼,這就是它怎麼改變我的。
29:06
Let's all stop being存在 so damned該死 respectful尊敬的.
464
1721000
5000
請不要再那麼充滿該死的敬意了。
29:11
Thank you very much.
465
1726000
2000
很感謝大家。
29:13
(Applause掌聲)
466
1728000
5000
(鼓掌)
Translated by Coco Shen
Reviewed by Geoff Chen

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Richard Dawkins - Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism.

Why you should listen

As an evolutionary biologist, Richard Dawkins has broadened our understanding of the genetic origin of our species; as a popular author, he has helped lay readers understand complex scientific concepts. He's best-known for the ideas laid out in his landmark book The Selfish Gene and fleshed out in The Extended Phenotype: the rather radical notion that Darwinian selection happens not at the level of the individual, but at the level of our DNA. The implication: We evolved for only one purpose — to serve our genes.

Of perhaps equal importance is Dawkins' concept of the meme, which he defines as a self-replicating unit of culture -- an idea, a chain letter, a catchy tune, an urban legend -- which is passed person-to-person, its longevity based on its ability to lodge in the brain and inspire transmission to others. Introduced in The Selfish Gene in 1976, the concept of memes has itself proven highly contagious, inspiring countless accounts and explanations of idea propagation in the information age.

In recent years, Dawkins has become outspoken in his atheism, coining the word "bright" (as an alternate to atheist), and encouraging fellow non-believers to stand up and be identified. His controversial, confrontational 2002 TED talk was a seminal moment for the New Atheism, as was the publication of his 2006 book, The God Delusion, a bestselling critique of religion that championed atheism and promoted scientific principles over creationism and intelligent design.

More profile about the speaker
Richard Dawkins | Speaker | TED.com