ABOUT THE SPEAKER
Richard Dawkins - Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism.

Why you should listen

As an evolutionary biologist, Richard Dawkins has broadened our understanding of the genetic origin of our species; as a popular author, he has helped lay readers understand complex scientific concepts. He's best-known for the ideas laid out in his landmark book The Selfish Gene and fleshed out in The Extended Phenotype: the rather radical notion that Darwinian selection happens not at the level of the individual, but at the level of our DNA. The implication: We evolved for only one purpose — to serve our genes.

Of perhaps equal importance is Dawkins' concept of the meme, which he defines as a self-replicating unit of culture -- an idea, a chain letter, a catchy tune, an urban legend -- which is passed person-to-person, its longevity based on its ability to lodge in the brain and inspire transmission to others. Introduced in The Selfish Gene in 1976, the concept of memes has itself proven highly contagious, inspiring countless accounts and explanations of idea propagation in the information age.

In recent years, Dawkins has become outspoken in his atheism, coining the word "bright" (as an alternate to atheist), and encouraging fellow non-believers to stand up and be identified. His controversial, confrontational 2002 TED talk was a seminal moment for the New Atheism, as was the publication of his 2006 book, The God Delusion, a bestselling critique of religion that championed atheism and promoted scientific principles over creationism and intelligent design.

More profile about the speaker
Richard Dawkins | Speaker | TED.com
TED2002

Richard Dawkins: Militant atheism

리처드 도킨스: 전투적 무신론

Filmed:
5,735,087 views

리처드 도킨스가 모든 무신론자들에게 자신의 입장을 밝히고 정치와 과학에 대한 교회의 침범에 대항할 것을 촉구합니다. 날카롭고 재치있으면서도 힘 있는 강연입니다.
- Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:25
That splendid화려한 music음악, the coming-in온다 music음악 --
0
0
5000
등장할 때 나온 이 멋진 음악은 --
00:30
"The Elephant코끼리 March행진" from "Aida아이다" -- is the music음악 I've chosen선택된 for my funeral장례 --
1
5000
6000
아이다의 "코끼리 행진"인데 제 장례식에 쓰려고 고른 곡입니다.
00:36
(Laughter웃음)
2
11000
1000
(웃음)
00:37
-- and you can see why. It's triumphal승리의.
3
12000
5000
-- 이유를 아시겠죠. 승리를 자축하는 음악이니까요.
00:42
I won't습관 feel anything, but if I could,
4
17000
4000
그 땐 아무것도 못 느끼겠지만 느낄 수 있다면
00:46
I would feel triumphal승리의 at having lived살았던 at all,
5
21000
4000
살아있었음을 자축할 것이고,
00:50
and at having lived살았던 on this splendid화려한 planet행성,
6
25000
2000
이 멋진 행성에 살았다는 사실과
00:52
and having been given주어진 the opportunity기회 to understand알다
7
27000
3000
이곳에서 사라지기 전에 왜 내가 여기 있었을까에 대해
00:55
something about why I was here in the first place장소, before not being존재 here.
8
30000
7000
이해할 수 있는 기회를 얻었던 것을 축하할 겁니다.
01:02
Can you understand알다 my quaint기이 한 English영어 accent악센트?
9
37000
7000
제 이상한 영국식 억양을 알아들으시겠어요?
01:09
Like everybody각자 모두 else그밖에, I was entranced마주 친 yesterday어제 by the animal동물 session세션.
10
44000
6000
여러분들처럼 저도 어제 동물 세션에 매료됐습니다.
01:15
Robert로버트 Full완전한 and Frans프랑스 LantingLanting and others다른 사람 --
11
50000
5000
로버트 풀, 프란스 랜팅과 그 외 여러분들 --
01:20
the beauty아름다움 of the things they showed보여 주었다.
12
55000
2000
그분들이 보여준 것들의 아름다움에요.
01:22
The only slight근소한 jarring부조화 note노트 was when Jeffrey제프리 Katzenberg카첸 버그 said of the mustang무스탕,
13
57000
6000
딱 하나 거슬린 건 제프리 카젠버그가 무스탕 차를 언급하면서
01:28
"the most가장 splendid화려한 creatures생물 that God put on this earth지구."
14
63000
4000
"신이 지상에 탄생시킨 가장 멋진 피조물"이라고 했던 겁니다.
01:32
Now of course코스, we know that he didn't really mean that,
15
67000
3000
물론 우리는 그게 정말 그런 뜻이 아니란 걸 알지만
01:35
but in this country국가 at the moment순간, you can't be too careful꼼꼼한.
16
70000
4000
요즘 이 나라에서는 조심해서 나쁠 건 없어요.
01:39
(Laughter웃음)
17
74000
1000
(웃음)
01:40
I'm a biologist생물 학자, and the central본부 theorem정리 of our subject제목: the theory이론 of design디자인,
18
75000
7000
저는 생물학자이고 생물학적 설계 이론의 핵심은
01:47
Darwin's다윈 theory이론 of evolution진화 by natural자연스러운 selection선택.
19
82000
5000
다윈의 자연선택에 의한 진화론입니다.
01:52
In professional직업적인 circles동그라미 everywhere어디에나, it's of course코스 universally보편적으로 accepted받아 들인.
20
87000
4000
어디서나 전문가들에게 보편적으로 수용되는 이론입니다.
01:56
In non-professional비 전문가 circles동그라미 outside외부 America미국, it's largely크게 ignored무시당한.
21
91000
6000
미국 외부의 비전문가들에게는 대체로 무시되고 있죠.
02:02
But in non-professional비 전문가 circles동그라미 within이내에 America미국,
22
97000
4000
반면 미국 내의 비전문가들로부터는
02:06
it arouses자극하다 so much hostility적의 --
23
101000
3000
엄청난 적대감을 사고 있는데 --
02:09
(Laughter웃음)
24
104000
1000
(웃음)
02:10
-- that it's fair공정한 to say that American미국 사람 biologists생물 학자 are in a state상태 of war전쟁.
25
105000
6000
미국의 생물학자들이 전쟁을 치르고 있다고 할 만합니다.
02:16
The war전쟁 is so worrying걱정하는 at present선물,
26
111000
2000
현재 이 전쟁은 상당히 우려스럽습니다.
02:18
with court법정 cases사례 coming오는 up in one state상태 after another다른,
27
113000
2000
주마다 법정 공방이 이어지고 있어서
02:20
that I felt펠트 I had to say something about it.
28
115000
3000
제 견해를 좀 말씀드려야겠다고 생각했습니다.
02:23
If you want to know what I have to say about Darwinism다윈설 itself그 자체,
29
118000
4000
다윈이론 자체에 대한 제 의견이 궁금하시면
02:27
I'm afraid두려워하는 you're going to have to look at my books서적,
30
122000
3000
유감스럽지만 제가 쓴 책을 보셔야하는데
02:30
which어느 you won't습관 find in the bookstore서점 outside외부.
31
125000
3000
밖에 있는 서점에서는 찾으실 수 없을 겁니다.
02:33
(Laughter웃음)
32
128000
3000
(웃음)
02:36
Contemporary현대 court법정 cases사례
33
131000
2000
현재 진행 중인 소송들이
02:38
often자주 concern관심사 an allegedly주장한 바에 의하면 new새로운 version번역 of creationism창조론,
34
133000
4000
종종 거론하고 있는 것은 이른바 새로운 버전의 창조론인데
02:42
called전화 한 "Intelligent지능형 Design디자인," or ID신분증.
35
137000
4000
지적 설계론 혹은 ID라고 불리는 것이죠.
02:46
Don't be fooled어리석은. There's nothing new새로운 about ID신분증.
36
141000
4000
속지마십시오. ID에 새로운 것은 하나도 없습니다.
02:50
It's just creationism창조론 under아래에 another다른 name이름,
37
145000
3000
그저 창조론의 다른 이름일 뿐입니다.
02:53
rechristened재 복제 된 -- I choose고르다 the word워드 advisedly고의로 --
38
148000
4000
다시 받은 세례명이죠.--단어를 신중히 선택했습니다.
02:57
(Laughter웃음)
39
152000
1000
(웃음)
02:58
-- for tactical전술적 인, political주재관 reasons원인.
40
153000
2000
--전술적, 정치적 이유로 개명된 거죠.
03:00
The arguments인수들 of so-called소위 ID신분증 theorists이론가들
41
155000
2000
소위 ID 이론가들의 주장은
03:02
are the same같은 old늙은 arguments인수들 that had been refuted논박 한 again and again,
42
157000
3000
다윈의 시대부터 현재에 이르기까지 계속해서
03:05
since이후 Darwin다윈 down to the present선물 day.
43
160000
4000
몇 번이고 반박된 낡은 주장과 동일한 것입니다.
03:09
There is an effective유효한 evolution진화 lobby로비
44
164000
3000
과학을 대신해서 이 싸움에 효과적으로
03:12
coordinating조정 the fight싸움 on behalf대신에 of science과학,
45
167000
2000
나서고 있는 진화론 진영이 있습니다.
03:14
and I try to do all I can to help them,
46
169000
3000
저는 할 수 있는 모든 방법을 동원해 도우려고 하지만
03:17
but they get quite아주 upset당황 when people like me dare도전 to mention언급하다
47
172000
4000
저같은 사람들이 '우리는 진화론자이면서 무신론자다'라고
03:21
that we happen우연히 있다 to be atheists무신론자 as well as evolutionists진화론자들.
48
176000
4000
감히 얘기하면 이분들이 상당히 당황합니다.
03:25
They see us as rocking흔들리는 the boat보트, and you can understand알다 why.
49
180000
5000
우리가 평지풍파를 일으킨다고 하는데 그 이유는 짐작이 가실 겁니다.
03:30
Creationists창조론자, lacking부족한 any coherent일관된 scientific과학적 argument논의 for their그들의 case케이스,
50
185000
5000
창조론자들은 그들의 이론에 대한 일관된 과학적 주장이 전혀 없기 때문에
03:35
fall가을 back on the popular인기 있는 phobia공포증 against반대 atheism무신론.
51
190000
5000
대중의 무신론에 대한 공포심에 의존합니다.
03:40
Teach가르치다 your children어린이 evolution진화 in biology생물학 class수업,
52
195000
4000
생물 시간에 아이들에게 진화론을 가르치면
03:44
and they'll그들은 할 것이다 soon move움직임 on to drugs약제, grand멋진 larceny절도죄 and sexual성적 pre-version사전 버전.
53
199000
5000
머지않아 애들이 마약, 중절도, 조숙한 성행위 등에 빠져든다는 겁니다.
03:49
(Laughter웃음)
54
204000
5000
(웃음)
03:54
In fact, of course코스, educated교육받은 theologians신학자 from the Pope로마 교황 down
55
209000
3000
실제로, 당연한 것이지만, 교황을 위시하여 교육받은 신학자들은
03:57
are firm상사 in their그들의 support지원하다 of evolution진화.
56
212000
3000
진화론을 확고히 지지하고 있습니다.
04:00
This book도서, "Finding발견 Darwin's다윈 God," by Kenneth케네스 Miller밀러,
57
215000
3000
케니스 밀러가 쓴 "다윈의 신 찾기"는 제가 볼 때
04:03
is one of the most가장 effective유효한 attacks공격 on Intelligent지능형 Design디자인
58
218000
2000
ID 이론을 가장 효과적으로 공격한 저서 중 하납니다.
04:05
that I know, and it's all the more effective유효한
59
220000
3000
그리고 이 책이 보다 효과적인 이유는
04:08
because it's written by a devout독실한 Christian신자.
60
223000
3000
독실한 기독교인이 썼기 때문입니다.
04:11
People like Kenneth케네스 Miller밀러 could be called전화 한 a "godsend신의 선물" to the evolution진화 lobby로비 --
61
226000
5000
케니스 밀러와 같은 사람을 진화론 진영에서는 신의 선물이라고 부를만 합니다.
04:16
(Laughter웃음)
62
231000
1000
(웃음)
04:17
-- because they expose폭로 the lie거짓말 that evolutionism진화론 is, as a matter문제 of fact,
63
232000
4000
--왜냐면 이런 사람들에 의해 진화론이 사실상 무신론과 같다는
04:21
tantamount동등한 to atheism무신론.
64
236000
2000
거짓말이 폭로되기 때문이죠.
04:23
People like me, on the other hand, rock the boat보트.
65
238000
5000
반면에 저같은 사람들은 풍파를 일으키고 있죠.
04:28
But here, I want to say something nice좋은 about creationists창조론자들.
66
243000
3000
하지만 이 시점에서 창조론자들에 대해 좋은 얘기를 하나 하려고 합니다.
04:31
It's not a thing I often자주 do, so listen carefully면밀히.
67
246000
3000
자주 있는 일이 아니니 잘 들으세요.
04:34
(Laughter웃음)
68
249000
1000
(웃음)
04:35
I think they're right about one thing.
69
250000
3000
저는 한 가지 면에서는 그들이 옳다고 봅니다.
04:38
I think they're right that evolution진화
70
253000
2000
진화가 근본적으로 종교에 적대적이라는
04:40
is fundamentally근본적으로 hostile적의 to religion종교.
71
255000
3000
그들의 생각이 맞다고 봅니다.
04:43
I've already이미 said that many많은 individual개인 evolutionists진화론자들, like the Pope로마 교황,
72
258000
4000
이미 말씀드렸듯 교황과 같은 많은 진화론자들이 신앙이 있지만
04:47
are also또한 religious종교적인, but I think they're deluding속이다 themselves그들 자신.
73
262000
3000
저는 그들이 스스로를 속이고 있다고 생각합니다.
04:50
I believe a true참된 understanding이해 of Darwinism다윈설
74
265000
3000
제가 볼 때 다윈이론에 대한 진정한 이해는 결국
04:53
is deeply깊이 corrosive신랄한 to religious종교적인 faith신앙.
75
268000
5000
종교적 믿음을 크게 약화시킬 수밖에 없습니다.
04:58
Now, it may할 수있다 sound소리 as though그래도 I'm about to preach설교 atheism무신론,
76
273000
6000
지금 제가 마치 무신론을 설교하려는 것처럼 들리겠지만
05:04
and I want to reassure안심시키다 you that that's not what I'm going to do.
77
279000
3000
안심하십시요. 그건 아닙니다.
05:07
In an audience청중 as sophisticated매우 복잡한 as this one,
78
282000
4000
이처럼 수준 높은 청중 앞에서 그런 설교를 한다면
05:11
that would be preaching설교 to the choir성가대.
79
286000
3000
성가대에게 전도하는 셈이겠죠.
05:14
No, what I want to urge충동 upon...에 you --
80
289000
4000
아니, 제가 주장하고 싶은 건
05:18
(Laughter웃음)
81
293000
2000
(웃음)
05:20
-- instead대신에 what I want to urge충동 upon...에 you is militant무장 한 atheism무신론.
82
295000
5000
-- 무신론 대신 여러분께 주장하고 싶은 건 전투적 무신론입니다.
05:25
(Laughter웃음)
83
300000
2000
(웃음)
05:27
(Applause박수 갈채)
84
302000
3000
(박수)
05:30
But that's putting퍼팅 it too negatively부정적으로.
85
305000
3000
이렇게 얘기하니 너무 부정적으로 들리네요.
05:33
If I was a person사람 who were interested관심있는 in preserving보존 religious종교적인 faith신앙,
86
308000
5000
만약 제가 종교적 믿음을 지키는데 관심있는 사람이라면
05:38
I would be very afraid두려워하는 of the positive power of evolutionary진화의 science과학,
87
313000
5000
저는 진화론적 과학의 긍정적인 힘을 매우 두려워했을 겁니다.
05:43
and indeed과연 science과학 generally일반적으로, but evolution진화 in particular특별한,
88
318000
2000
일반적인 모든 과학, 특히 진화론이
05:45
to inspire일으키게 하다 and enthrall매혹적인, precisely정확하게 because it is atheistic무신론자.
89
320000
8000
우리에게 영감을 주고 매혹시킬 수 있는 건 그것이 바로 무신론적이기 때문입니다.
05:53
Now, the difficult어려운 problem문제 for any theory이론 of biological생물학의 design디자인
90
328000
4000
모든 생물학적 설계 이론의 난제는
05:57
is to explain설명 the massive거대한 statistical통계상의 improbability정말 같지 않음 of living생활 things.
91
332000
6000
생물의 거대한 통계적 비개연성을 설명하는 것입니다.
06:03
Statistical통계 improbability정말 같지 않음 in the direction방향 of good design디자인 --
92
338000
5000
좋은 설계를 지향하는 통계적 비개연성 --
06:08
"complexity복잡성" is another다른 word워드 for this.
93
343000
2000
결국 복잡성의 또 다른 표현이죠.
06:10
The standard표준 creationist창조론자 argument논의 -- there is only one; they all reduce줄이다 to this one --
94
345000
5000
창조론자의 표준 주장은--하나 밖에 없습니다. 모두 이걸로 귀결되죠--
06:15
takes off from a statistical통계상의 improbability정말 같지 않음.
95
350000
2000
통계적 비개연성에서 출발합니다.
06:17
Living생활 creatures생물 are too complex복잡한 to have come about by chance기회;
96
352000
4000
생명체가 우연히 발생했다고 보기엔 너무 복잡하기 때문에
06:21
therefore따라서, they must절대로 필요한 것 have had a designer디자이너.
97
356000
2000
따라서 설계자가 있는게 틀림없다는 겁니다.
06:23
This argument논의 of course코스, shoots itself그 자체 in the foot.
98
358000
2000
이 주장은 물론 자승자박하는 꼴입니다.
06:25
Any designer디자이너 capable유능한 of designing설계 something really complex복잡한
99
360000
4000
정말 복잡한 무언가를 설계할 수 있는 설계자라면
06:29
has to be even more complex복잡한 himself그 자신, and that's before we even start스타트
100
364000
5000
그 자신은 훨씬 더 복잡해야 합니다. 이걸 전제하자마자 우리는
06:34
on the other things he's expected예상 한 to do,
101
369000
2000
그가 더 복잡한 일들을 해줄거라고 기대하죠.
06:36
like forgive용서하다 sins, bless신을 하다 marriages결혼, listen to prayers기도 --
102
371000
3000
죄를 용서하고 결혼을 축복하고 기도를 들어주는 것 같은--
06:39
favor호의 our side측면 in a war전쟁 --
103
374000
3000
--전쟁에서 우리편의 손을 들어주고--
06:42
(Laughter웃음)
104
377000
2000
(웃음)
06:44
-- disapprove안된다고 하다 of our sex섹스 lives and so on.
105
379000
3000
--우리 성생활을 비난하는 것 등등.
06:47
(Laughter웃음)
106
382000
2000
(웃음)
06:49
Complexity복잡성 is the problem문제 that any theory이론 of biology생물학 has to solve풀다,
107
384000
5000
복잡성은 모든 생물학적 이론이 풀어야 할 문제지만
06:54
and you can't solve풀다 it by postulating가정하는 an agent에이전트 that is even more complex복잡한,
108
389000
5000
훨씬 더 복잡한 대리인을 가정하는 것으로 해결할 수는 없습니다.
06:59
thereby그것에 의하여 simply간단히 compounding복합물 the problem문제.
109
394000
3000
그건 단지 문제를 더 복잡하게 할 뿐이죠.
07:02
Darwinian다윈의 natural자연스러운 selection선택 is so stunningly놀랄만큼 elegant우아한
110
397000
4000
다윈의 자연선택론은 정말 놀랄만큼 우아합니다.
07:06
because it solves해결하다 the problem문제 of explaining설명하는 complexity복잡성
111
401000
4000
왜냐하면 복잡성을 설명해야 하는 문제를
07:10
in terms자귀 of nothing but simplicity간단.
112
405000
4000
정말 단순하게 해결하기 때문이죠.
07:14
Essentially본질적으로, it does it by providing제공하는 a smooth부드러운 ramp비탈길
113
409000
3000
본질적으로 진화론은 부드럽고 완곡하게
07:17
of gradual점진적 step-by-step단계별 increment증가.
114
412000
4000
단계별로 복잡성을 증가시킵니다.
07:21
But here, I only want to make the point포인트
115
416000
2000
단, 여기서 한 가지만 짚고 넘어가자면
07:23
that the elegance우아 of Darwinism다윈설 is corrosive신랄한 to religion종교
116
418000
4000
다윈주의의 우아함이 종교를 약화시킬 수밖에 없는 건
07:27
precisely정확하게 because it is so elegant우아한, so parsimonious지극히 검소한, so powerful강한,
117
422000
5000
바로 진화론이 너무나 우아하고 극도로 간결하며 강력하고
07:32
so economically경제적으로 powerful강한.
118
427000
2000
경제적으로도 효과적인 질서이기 때문입니다.
07:34
It has the sinewy힘찬 economy경제 of a beautiful아름다운 suspension현탁 bridge다리.
119
429000
9000
아름다운 현수교의 강건한 체계와도 같죠.
07:43
The God theory이론 is not just a bad나쁜 theory이론.
120
438000
2000
창조론은 단지 나쁜 이론에 그치지 않습니다.
07:45
It turns회전 out to be, in principle원리, incapable불가능한 of doing the job required필수 of it.
121
440000
6000
원칙적으로 그 이론이 해야하는 일을 수행하지도 못합니다.
07:51
So, returning돌아 오는 to tactics전술 and the evolution진화 lobby로비,
122
446000
3000
이제 전술적 개명과 진화론 진영의 주장으로 돌아가서
07:54
I want to argue논하다 that rocking흔들리는 the boat보트 may할 수있다 be just the right thing to do.
123
449000
9000
저는 평지풍파를 일으키는 것이야말로 옳은 일이라고 주장하고 싶습니다.
08:03
My approach접근 to attacking공격의 creationism창조론 is unlike같지 않은 the evolution진화 lobby로비.
124
458000
6000
창조론을 공격하는 저의 입장은 진화론 진영과는 다릅니다.
08:09
My approach접근 to attacking공격의 creationism창조론 is to attack공격 religion종교 as a whole완전한,
125
464000
5000
창조론에 대한 저의 공격은 종교 전체에 대한 공격이기 때문에
08:14
and at this point포인트 I need to acknowledge인정하다 the remarkable주목할 만한 taboo금기
126
469000
4000
이쯤에서 그 유명한 금기사항을 짚어봐야 겠습니다.
08:18
against반대 speaking말하기 ill of religion종교,
127
473000
3000
종교에 대해 나쁘게 말하는 건 금기인데
08:21
and I'm going to do so in the words of the late늦은 Douglas더글러스 Adams아담스,
128
476000
3000
고인이 된 더글라스 애덤스의 말을 빌자면,
08:24
a dear소중한 friend친구 who, if he never came왔다 to TED테드,
129
479000
2000
친애하는 그 친구가 TED에 온 적이 없다면
08:26
certainly확실히 should have been invited초대 된.
130
481000
3000
초대받았어야 했습니다.
08:29
(Richard리차드 Saul사울 WurmanWurman: He was.)
131
484000
2000
(리처드 솔 워만: 오셨습니다.)
08:31
Richard리차드 Dawkins도킨스: He was. Good. I thought he must절대로 필요한 것 have been.
132
486000
2000
도킨스: 그랬군요. 당연히 그랬을 거라 생각했어요.
08:33
He begins시작하다 this speech연설 which어느 was tape-recorded테이프로 녹음 된 in Cambridge케임브리지
133
488000
3000
캠브리지에서 그가 사망하기 직전에 녹화된 이 강연에서
08:36
shortly before he died사망 한.
134
491000
2000
그는 이렇게 연설을 시작합니다.
08:38
He begins시작하다 by explaining설명하는 how science과학 works공장 through...을 통하여 the testing시험 of hypotheses가설
135
493000
4000
그는 과학이 가설을 검증하는 과정을 통해 발전해 나감을 설명하고
08:42
that are framed액자 to be vulnerable취약 to disproof반증, and then he goes간다 on.
136
497000
4000
이 때 가설은 반증에 취약하도록 설계되었음을 지적하면서 이렇게 얘기합니다.
08:46
I quote인용문, "Religion종교 doesn't seem보다 to work like that.
137
501000
4000
"그런데 종교는 이런 과정으로 발전하지 않는 것 같습니다.
08:50
It has certain어떤 ideas아이디어 at the heart심장 of it, which어느 we call 'sacred''신성한' or 'holy'거룩한.'
138
505000
4000
종교의 심장부에는 신성한 혹은 거룩한 어떤 사상이 존재합니다.
08:54
What it means방법 is: here is an idea생각 or a notion개념
139
509000
3000
다시 말하면 여기 어떤 사상이나 개념이 있는데
08:57
that you're not allowed허용 된 to say anything bad나쁜 about.
140
512000
4000
이것에 대해 어떤 나쁜 말도 해서는 안된다는 겁니다.
09:01
You're just not. Why not? Because you're not.
141
516000
4000
그냥 안 됩니다. 왜 안 되나요? 왜냐면 안 되기 때문입니다.
09:05
(Laughter웃음)
142
520000
4000
(웃음)
09:09
Why should it be that it's perfectly아주 legitimate본격적인 to support지원하다 the Republicans공화당 or Democrats민주당,
143
524000
4000
어째서 공화당이나 민주당을 지지하는 건 당연히 허용되고
09:13
this model모델 of economics경제학 versus that, Macintosh매킨토시 instead대신에 of WindowsWindows,
144
528000
5000
특정 경제모델 대신 다른 모델을 선호하거나 윈도우 대신 매킨토시를 좋아하는 건 괜찮지만
09:18
but to have an opinion의견 about how the universe우주 began시작되었다,
145
533000
3000
우주의 기원에 대해, 누가 우주를 창조했는가에 대해
09:21
about who created만들어진 the universe우주 -- no, that's holy거룩한.
146
536000
4000
내 의견을 갖는 건 안될까요?--안돼, 그건 신성한 거니까.
09:25
So, we're used to not challenging도전적인 religious종교적인 ideas아이디어
147
540000
3000
이처럼 우리는 종교적인 사상에 도전하지 않는 것에 익숙해 있습니다.
09:28
and it's very interesting재미있는 how much of a furor격렬한 감격 Richard리차드 creates창조하다
148
543000
3000
그래서 리처드가 이에 도전했을 때 얼마나 센세이션을 일으키는지 지켜보는 건
09:31
when he does it." He meant의미심장 한 me, not that one.
149
546000
4000
흥미롭습니다." 리처드는 저 분이 아니라 저를 말한 겁니다.
09:35
"Everybody각자 모두 gets도착 absolutely전혀 frantic굉장한 about it,
150
550000
3000
"모두가 미칠듯이 흥분하죠.
09:38
because you're not allowed허용 된 to say these things, yet아직 when you look at it rationally합리적으로,
151
553000
4000
왜냐면 이런 것들을 말하면 안된다고 하는데 이성적으로 생각해보면
09:42
there is no reason이유 why those ideas아이디어 shouldn't해서는 안된다. be as open열다 to debate논쟁
152
557000
4000
이런 생각들이라고 해서 굳이 논쟁하지 못할 이유가 없다는 겁니다.
09:46
as any other, except that we've우리는 agreed동의했다 somehow어쩐지 between중에서 us
153
561000
4000
단지 우리들 사이에서 어쨌든 이런 생각들은 논하지 않기로
09:50
that they shouldn't해서는 안된다. be." And that's the end종료 of the quote인용문 from Douglas더글러스.
154
565000
7000
합의했을 뿐이라는 겁니다." 여기까지가 더글라스가 한 얘깁니다.
09:57
In my view전망, not only is science과학 corrosive신랄한 to religion종교;
155
572000
4000
제가 볼 때는 과학이 종교를 약화시킬 뿐 아니라
10:01
religion종교 is corrosive신랄한 to science과학.
156
576000
4000
종교도 과학을 약화시킵니다.
10:05
It teaches가르치다 people to be satisfied만족 한 with trivial하찮은, supernatural신의 조화 non-explanations비 설명
157
580000
6000
종교는 사소하고 초자연적인 무(無)설명에 만족할 것을 설파하고
10:11
and blinds블라인드 them to the wonderful훌륭한 real레알 explanations설명 that we have within이내에 our grasp파악.
158
586000
6000
우리가 깨우칠 수 있는 훌륭하고 진실된 설명을 보지 못하도록 합니다.
10:17
It teaches가르치다 them to accept받아 들인다 authority권위, revelation시현 and faith신앙
159
592000
7000
종교는 언제나 증거를 요구하는 대신에
10:24
instead대신에 of always insisting주장하다 on evidence증거.
160
599000
5000
권위와 계시, 믿음을 수용하라고 가르칩니다.
10:29
There's Douglas더글러스 Adams아담스, magnificent장엄한 picture그림 from his book도서, "Last Chance기회 to See."
161
604000
6000
이 친구가 더글라스 애덤스입니다. 그가 쓴 "마지막 기회"라는 책에 실린 멋진 사진이죠.
10:35
Now, there's a typical전형적인 scientific과학적 journal일지, the Quarterly계간지 Review리뷰 of Biology생물학.
162
610000
4000
여기보시는 건 일반적인 과학저널인 <계간 생물학평론>입니다.
10:39
And I'm going to put together함께, as guest손님 editor편집자,
163
614000
3000
그럼 이제 제가 객원편집자로서 특별 이슈를 구성해 보겠습니다.
10:42
a special특별한 issue발행물 on the question문제, "Did an asteroid소행성 kill죽이다 the dinosaurs공룡?"
164
617000
5000
주제는 "소행성이 공룡을 죽였는가?"하는 질문입니다.
10:47
And the first paper종이 is a standard표준 scientific과학적 paper종이
165
622000
4000
첫 번째 논문은 기본적인 과학 논문으로서
10:51
presenting프리젠 테이션 evidence증거, "Iridium이리듐 Layer at the K-TKT Boundary경계,
166
626000
4000
증거를 제시하고 있습니다. "K-T 경계의 이리듐 층,
10:55
Potassium-Argon칼륨 - 아르곤 Dated데이트 된 Crater분화구 in Yucatan유카탄,
167
630000
2000
유카탄의 크레이터에서 측정된 칼륨-아르곤으로
10:57
Indicate가리키다 That an Asteroid소행성 Killed살해 된 the Dinosaurs공룡."
168
632000
3000
소행성이 공룡을 죽였음을 추론할 수 있다."
11:00
Perfectly아주 ordinary보통주 scientific과학적 paper종이.
169
635000
3000
지극히 일반적인 과학 논문이죠.
11:03
Now, the next다음 것 one, "The President대통령 of The Royal감청색 Society사회
170
638000
4000
자, 다음을 보죠. "왕립학회 회장이
11:07
Has Been VouchsafedVouchsafed a Strong강한 Inner안의 Conviction신념" -- (Laughter웃음) --
171
642000
4000
강한 내부적인 확신을 받아" -- (웃음) --
11:11
"... That an Asteroid소행성 Killed살해 된 the Dinosaurs공룡."
172
646000
3000
"소행성이 공룡을 죽였다고 판단했다."
11:14
(Laughter웃음)
173
649000
4000
(웃음)
11:18
"It Has Been Privately몰래 Revealed계시 된 to Professor교수 Huxtane헉 스텐
174
653000
6000
"헉스테인 교수가 홀로 계시를 받아
11:24
That an Asteroid소행성 Killed살해 된 the Dinosaurs공룡."
175
659000
2000
소행성이 공룡을 죽였음을 보았다."
11:26
(Laughter웃음)
176
661000
3000
(웃음)
11:29
"Professor교수 HordleyHordley Was Brought가져온 Up
177
664000
3000
"호들리 교수는 완전하고 확고한
11:32
to Have Total합계 and Unquestioning의문의 여지가없는 Faith신앙" --
178
667000
3000
믿음을 갖도록 교육받아" --
11:35
(Laughter웃음) --
179
670000
1000
(웃음)
11:36
"... That an Asteroid소행성 Killed살해 된 the Dinosaurs공룡."
180
671000
7000
"소행성이 공룡을 죽였음을 의심하지 않는다."
11:43
"Professor교수 Hawkins호킨스 Has Promulgated공포 된 an Official공무원 Dogma교조
181
678000
5000
"호킨스 교수는 공식 교리를 발표하여
11:48
Binding제본 on All Loyal충직 한 Hawkinsians호킨스 인
182
683000
3000
모든 충성스러운 호킨스학파들로 하여금
11:51
That an Asteroid소행성 Killed살해 된 the Dinosaurs공룡."
183
686000
3000
소행성이 공룡을 죽였음을 의심치 않도록 하였다."
11:54
(Laughter웃음)
184
689000
3000
(웃음)
11:57
That's inconceivable상상할 수없는, of course코스.
185
692000
4000
물론 상상도 못할 일입니다.
12:01
But suppose가정하다 --
186
696000
2000
하지만 한 번 생각해보세요.
12:03
(Applause박수 갈채)
187
698000
10000
(소행성 이론의 지지자는 애국 시민이 될 수 없다.) (박수)
12:13
-- in 1987, a reporter보고자 asked물었다 George성 조지 Bush부시, SrSr.
188
708000
3000
--1987년, 어떤 기자가 아버지 부시 대통령에게
12:16
whether인지 어떤지 he recognized인정 된 the equal같은 citizenship시민권 and patriotism애국심
189
711000
3000
무신론자인 미국인에게도 동등한 시민권과
12:19
of Americans미국인 who are atheists무신론자.
190
714000
3000
애국심이 있다고 보느냐고 질문했습니다.
12:22
Mr. Bush's부시 reply댓글 has become지다 infamous악명 높은.
191
717000
3000
당시 부시의 대답은 악명을 떨치게 됩니다.
12:25
"No, I don't know that atheists무신론자 should be considered깊이 생각한 citizens시민,
192
720000
4000
"아뇨, 무신론자를 시민으로 간주해서는 안 될 뿐더러
12:29
nor...도 아니다 should they be considered깊이 생각한 patriots애국자.
193
724000
2000
애국자로 볼 수도 없습니다.
12:31
This is one nation민족 under아래에 God."
194
726000
3000
미국은 하나님의 국가입니다."
12:34
Bush's부시 bigotry편협한 신앙 was not an isolated외딴 mistake잘못,
195
729000
3000
부시의 발언은 어쩌다 한 번의 실수로
12:37
blurted흐리게하다 out in the heat of the moment순간 and later후에 retracted수축 된.
196
732000
3000
그 순간 실언을 해서 나중에 철회된 것이 아닙니다.
12:40
He stood서서 by it in the face얼굴 of repeated반복 된 calls전화 for clarification설명 or withdrawal철수.
197
735000
5000
계속되는 해명이나 철회 요청에도 발언을 정정하지 않았습니다.
12:45
He really meant의미심장 한 it.
198
740000
1000
정말 그렇게 생각한거죠.
12:46
More to the point포인트, he knew알고 있었다 it posed제기 된 no threat위협 to his election선거, quite아주 the contrary반대로.
199
741000
6000
좀 더 정확히는 본인의 선거에 위협이 되지 않는다는 걸 알고 있었죠. 오히려 그 반대였습니다.
12:52
Democrats민주당 as well as Republicans공화당 parade축제 their그들의 religiousness종교
200
747000
4000
민주당원이든 공화당원이든 선거에 이기고자 한다면 독실한 신앙심을 설파합니다.
12:56
if they want to get elected선출 된. Both양자 모두 parties파티 invoke~을 부르다 "one nation민족 under아래에 God."
201
751000
6000
양 당 모두 미국이 신 아래 하나된 나라임을 강조하죠.
13:02
What would Thomas도마 Jefferson제퍼슨 have said?
202
757000
5000
토마스 제퍼슨이라면 뭐라고 했을까요? (시대를 막론하고 모든 국가에서 성직자들은 자유에 적대적이었다.)
13:07
Incidentally우연히, I'm not usually보통 very proud교만한 of being존재 British영국인,
203
762000
5000
보통은 제가 영국인이라는 사실이 그다지 자랑스럽지 않습니다만
13:12
but you can't help making만들기 the comparison비교.
204
767000
4000
비교하게 되는 건 어쩔 수 없네요.
13:16
(Applause박수 갈채)
205
771000
8000
(박수)
13:24
In practice연습, what is an atheist무신론자?
206
779000
3000
실제로 무신론자란 뭘까요?
13:27
An atheist무신론자 is just somebody어떤 사람 who feels느낀다. about Yahweh야훼
207
782000
4000
무신론자는 일반적인 기독교인들이 토르(북유럽 신화의 뇌신)나 바알(페니키아의 태양신),
13:31
the way any decent어지간한 Christian신자 feels느낀다. about Thor토르 or Baal바알 or the golden황금의 calf송아지.
208
786000
7000
황금송아지에 대해서 느끼는 것처럼 야훼에 대해 그렇게 느끼는 사람일 뿐입니다.
13:38
As has been said before, we are all atheists무신론자 about most가장 of the gods신들
209
793000
4000
앞서 말씀드렸듯 우리는 인류가 믿었던 거의 대부분의 신들에 대해서
13:42
that humanity인류 has ever believed믿었다 in. Some of us just go one god further더욱이.
210
797000
5000
모두 무신론자입니다. 일부 저희같은 사람들은 그 신들에 하나를 더 포함시켰을 뿐이죠.
13:47
(Laughter웃음)
211
802000
3000
(웃음)
13:50
(Applause박수 갈채)
212
805000
7000
(박수)
13:57
And however하나 we define밝히다 atheism무신론, it's surely확실히 the kind종류 of academic학생 belief믿음
213
812000
3000
무신론을 어떻게 정의하던간에 이것은 일종의 학문적 믿음으로서
14:00
that a person사람 is entitled자격이있는 to hold보류 without없이 being존재 vilified비방받는
214
815000
4000
누구나 정당하게 가질 수 있는 생각이며 비애국적이라거나
14:04
as an unpatriotic비 애국적인, unelectable선택할 수없는 non-citizen비 시민권 자.
215
819000
5000
지도자로 선출될 수 없는 비(非)시민이라고 비난받을 이유가 될 수 없습니다.
14:09
Nevertheless그렇지만, it's an undeniable부인할 수없는 fact that to own개인적인 up to being존재 an atheist무신론자
216
824000
3000
그렇지만 무신론자임을 밝히는 건 마치 본인을 히틀러 또는
14:12
is tantamount동등한 to introducing도입 yourself당신 자신 as Mr. Hitler히틀러 or Miss미스 Beelzebub바알세불.
217
827000
6000
바알세불(성서에 등장하는 마왕)이라고 소개하는 것과 마찬가지로 여겨지는 것도 사실이죠.
14:18
And that all stems줄기 from the perception지각 of atheists무신론자
218
833000
3000
이 모든 것은 무신론자에 대한 인식이
14:21
as some kind종류 of weird기묘한, way-out탈출구 minority소수.
219
836000
5000
이상하고 급진적인 소수파라는 생각에서 비롯된 것입니다.
14:26
Natalie나탈리 Angier앤지어 wrote a rather차라리 sad슬퍼 piece조각 in the New새로운 Yorker요 니어,
220
841000
3000
나탈리 앤지어(뉴욕타임즈 과학전문작가)는 뉴요커에 다소 슬픈 얘기를 실었죠.
14:29
saying속담 how lonely고독한 she felt펠트 as an atheist무신론자.
221
844000
2000
무신론자로서 본인이 얼마나 외로운지에 대한 얘기였습니다.
14:31
She clearly분명히 feels느낀다. in a beleaguered포위 한 minority소수,
222
846000
3000
그녀는 분명 고독한 소수라고 느끼고 있지만
14:34
but actually사실은, how do American미국 사람 atheists무신론자 stack스택 up numerically수치 적으로?
223
849000
6000
실제로 미국에 무신론자가 몇명이나 될까요?
14:40
The latest최근 survey측량 makes~을 만든다 surprisingly놀랍게도 encouraging격려의 reading독서.
224
855000
3000
최근 조사 결과는 놀랍게도 고무적입니다.
14:43
Christianity기독교, of course코스, takes a massive거대한 lion's사자의 share
225
858000
2000
물론 기독교가 가장 큰 몫을 차지했죠.
14:45
of the population인구, with nearly거의 160 million백만.
226
860000
4000
거의 1억 6,000만 명에 달합니다.
14:49
But what would you think was the second둘째 largest가장 큰 group그룹,
227
864000
3000
하지만 두 번째로 큰 그룹이 무엇이었을까요?
14:52
convincingly설득력있게 outnumbering아웃 넘버링 Jews유태인 with 2.8 million백만, Muslims무슬림 at 1.1 million백만,
228
867000
6000
280만 명의 유대교, 110만 명의 이슬람교를 확실히 능가하고
14:58
and Hindus힌두교도, Buddhists불교도 and all other religions종교 put together함께?
229
873000
3000
힌두교, 불교 등 다른 모든 종교를 합친 수보다도 많은 그룹은?
15:01
The second둘째 largest가장 큰 group그룹, of nearly거의 30 million백만,
230
876000
3000
두 번째로 큰 그룹은 거의 3천만 명에 달하는데
15:04
is the one described기술 된 as non-religious무신론 or secular속가.
231
879000
5000
바로 비종교적이라고 분류되는 사람들입니다.
15:09
You can't help wondering궁금해하는 why vote-seeking투표를 구하는 politicians정치인
232
884000
3000
왜 지지표에 목을 메는 정치인들이
15:12
are so proverbially속담으로 overawed과소 평가 된 by the power of, for example, the Jewish유태인 lobby로비.
233
887000
5000
유대인 로비 등의 영향력에 그토록 겁을 먹는지 궁금해질 수밖에 없습니다.
15:17
The state상태 of Israel이스라엘 seems~ 같다 to owe지고 있다 its very existence존재
234
892000
2000
이스라엘이라는 국가는 그 존재 자체가
15:19
to the American미국 사람 Jewish유태인 vote투표, while at the same같은 time
235
894000
4000
미국 유대인들의 표에 기인한 것으로 보이는데 한편으로
15:23
consigning위탁하는 the non-religious무신론 to political주재관 oblivion망각.
236
898000
5000
이렇게 많은 비종교적 유권자들은 정치적으로 망각되고 있으니 말이죠.
15:28
This secular속가 non-religious무신론 vote투표, if properly정확히 mobilized동원 된,
237
903000
4000
세속적 비종교인들의 표를 제대로 끌어모을 수만 있다면
15:32
is nine아홉 times타임스 as numerous수많은 as the Jewish유태인 vote투표.
238
907000
4000
유대인들의 표보다 9 배는 많을 겁니다.
15:36
Why does this far멀리 more substantial실질적인 minority소수
239
911000
3000
어째서 이처럼 훨씬 내실있는 소수들이
15:39
not make a move움직임 to exercise운동 its political주재관 muscle근육?
240
914000
4000
적극적으로 나서서 정치적 영향력을 행사하지 못할까요?
15:43
Well, so much for quantity수량. How about quality품질?
241
918000
4000
어쨌든 양은 많다고 치죠. 그럼 질은 어떨까요?
15:47
Is there any correlation상호 관계, positive or negative부정,
242
922000
3000
인간의 지능과 종교적 성향간에 긍정적이든 부정적이든
15:50
between중에서 intelligence지성 and tendency경향 to be religious종교적인?
243
925000
3000
상관 관계가 있을까요?
15:53
(Laughter웃음)
244
928000
8000
(나를 잘못 과소평가하고 있어) (종교와 IQ의 관계는?) (웃음)
16:01
The survey측량 that I quoted인용 된, which어느 is the ARISARIS survey측량,
245
936000
3000
제가 인용한 ARIS조사(미국인 종교성향 조사)는
16:04
didn't break단절 down its data데이터 by socio-economic사회 경제적 인 class수업 or education교육,
246
939000
3000
데이터를 사회경제적 계층, 교육 수준, IQ 등으로
16:07
IQIQ or anything else그밖에.
247
942000
2000
세분화하지 않았습니다.
16:09
But a recent충적세 article by Paul G. Bell in the Mensa멘사 magazine매거진
248
944000
4000
하지만 최근 멘사 매거진에 실린 폴 G. 벨의 기사에서
16:13
provides~을 제공하다 some straws빨대 in the wind바람.
249
948000
2000
약간의 실마리를 찾을 수 있습니다.
16:15
Mensa멘사, as you know, is an international국제 노동자 동맹 organization조직
250
950000
2000
아시다시피 멘사는 매우 높은 IQ를 가진 사람들의
16:17
for people with very high높은 IQIQ.
251
952000
4000
국제적인 조직입니다.
16:21
And from a meta-analysis메타 분석 of the literature문학,
252
956000
4000
논문의 메타분석을 통해 벨이 내린
16:25
Bell concludes결론 that, I quote인용문, "Of 43 studies연구 carried운반 된 out since이후 1927
253
960000
6000
결론을 인용하자면, "1927년부터 수행된 43건의 연구에서
16:31
on the relationship관계 between중에서 religious종교적인 belief믿음 and one's사람의 intelligence지성 or educational교육적인 level수평,
254
966000
4000
종교적 믿음과 개인의 지능 혹은 교육 수준과의 상관 관계를 살펴본 결과
16:35
all but four found녹이다 an inverse connection연결.
255
970000
5000
단 4건만 반비례하는 것으로 나타났다.
16:40
That is, the higher더 높은 one's사람의 intelligence지성 or educational교육적인 level수평,
256
975000
3000
즉, 지능이나 교육 수준이 높을 수록
16:43
the less적게 one is likely아마도 to be religious종교적인."
257
978000
3000
종교를 가질 확률이 적다."
16:46
Well, I haven't~하지 않았다. seen the original실물 42 studies연구 and I can't comment논평 on that meta-analysis메타 분석
258
981000
5000
제가 원래의 42건의 연구를 보지 못했고 메타분석에 대해 논평할 수도 없지만
16:51
but I would like to see more studies연구 done끝난 along...을 따라서 those lines윤곽.
259
986000
4000
이와 같은 맥락에서 더 많은 연구를 보게 되길 바랍니다.
16:55
And I know that there are, if I could put a little plug플러그 here,
260
990000
2000
그리고 이 자리에서 조금만 동기부여를 할 수 있다면
16:57
there are people in this audience청중
261
992000
2000
여기 계신 여러분들 중에도
16:59
easily용이하게 capable유능한 of financing자금 조달 a massive거대한 research연구 survey측량 to settle가리다 the question문제,
262
994000
6000
이 지루한 논쟁에 종지부를 찍을 막대한 연구 조사를 선뜻 후원할 수 있는 분들이 있다고 알고 있습니다.
17:05
and I put the suggestion암시 up -- for what it's worth가치.
263
1000000
2000
저는 충분히 가치 있는 일이라고 제안을 드립니다.
17:07
But let me know show보여 주다 you some data데이터
264
1002000
2000
그럼 이제 몇가지 데이터를 좀 보여드리죠.
17:09
that have been properly정확히 published출판 된 and analyzed분석 된
265
1004000
2000
한 특별한 그룹, 즉 최고 과학자들을 대상으로
17:11
on one special특별한 group그룹, namely, top상단 scientists과학자들.
266
1006000
5000
제대로 발표하고 분석된 자료입니다.
17:16
In 1998, Larson라슨 and WithamWitham
267
1011000
3000
1998년 라슨과 위텀이
17:19
polled투표 한 the cream크림 of American미국 사람 scientists과학자들,
268
1014000
3000
미국 과학자들 중에서도 최고인
17:22
those who'd누구? been honored존경받는 by election선거 to the National내셔널 Academy학원 of Sciences과학,
269
1017000
4000
국립과학원에 선출된 학자들을 대상으로 조사를 했는데
17:26
and among사이에 this select고르다 group그룹,
270
1021000
2000
이 선정된 그룹 내에서
17:28
belief믿음 in a personal개인적인 God dropped떨어 뜨린 to a shattering산산히 부서지는 seven일곱 percent퍼센트.
271
1023000
7000
신을 믿는 사람의 비율은 7%라는 충격적 수치가 나왔습니다.
17:35
About 20 percent퍼센트 are agnostic불가 지론의, and the rest휴식 could fairly be called전화 한 atheists무신론자.
272
1030000
5000
20% 가량이 불가지론자였고 나머지는 무신론자로 불러도 무방했습니다.
17:40
Similar비슷한 figures인물 obtained획득 한 for belief믿음 in personal개인적인 immortality불사.
273
1035000
3000
영혼의 불멸에 대한 믿음에 대해서도 비슷한 수치가 나왔습니다.
17:43
Among가운데 biological생물학의 scientists과학자들, the figures인물 are even lower보다 낮은:
274
1038000
3000
생물학자들 사이에서는 이 수치가 더 낮아집니다.
17:46
5.5 percent퍼센트, only, believe in God. Physical물리적 인 scientists과학자들: it's 7.5 percent퍼센트.
275
1041000
7000
단 5.5%만이 신을 믿는다고 했습니다. 물리학자 중에서는 7.5%였습니다.
17:53
I've not seen corresponding figures인물 for elite엘리트 scholars학자
276
1048000
3000
역사나 철학 등 다른 분야의
17:56
in other fields전지, such이러한 history역사 or philosophy철학,
277
1051000
3000
엘리트 학자들에 대한 조사 결과는 보지 못했지만
17:59
but I'd be surprised놀란 if they were different다른.
278
1054000
3000
그 수치가 크게 다르지 않을 것으로 봅니다.
18:02
So, we've우리는 reached도달 한 a truly진실로 remarkable주목할 만한 situation상태,
279
1057000
4000
이제 우리는 참으로 주목할 만한 상황에 도달했습니다.
18:06
a grotesque그로테스크 한 mismatch불일치 between중에서 the American미국 사람 intelligentsia지식인
280
1061000
5000
미국 지식인 층과 미국 유권자들 사이의
18:11
and the American미국 사람 electorate유권자.
281
1066000
2000
괴상한 불일치를 보고 있는 것입니다.
18:13
A philosophical철학적 인 opinion의견 about the nature자연 of the universe우주,
282
1068000
4000
최고의 미국 과학자들 절대 다수가 신봉하고
18:17
which어느 is held개최 된 by the vast거대한 majority과반수 of top상단 American미국 사람 scientists과학자들
283
1072000
4000
아마도 대다수의 지식인들도 믿고 있는
18:21
and probably아마 the majority과반수 of the intelligentsia지식인 generally일반적으로,
284
1076000
4000
우주의 섭리에 대한 철학적 견해가
18:25
is so abhorrent혐오스러운 to the American미국 사람 electorate유권자
285
1080000
2000
미국의 유권자들에게는 너무나 혐오스러운 것이어서
18:27
that no candidate후보자 for popular인기 있는 election선거 dare도전 affirm긍정하다 it in public공공의.
286
1082000
6000
선거에서는 어떤 후보도 감히 공개적으로 이를 시인하지 못합니다.
18:33
If I'm right, this means방법 that high높은 office사무실
287
1088000
3000
제 생각이 맞다면, 이 말은 결국
18:36
in the greatest가장 큰 country국가 in the world세계
288
1091000
2000
세계 최강대국의 고위직이
18:38
is barred가두어 버린 to the very people best베스트 qualified자격 있는 to hold보류 it -- the intelligentsia지식인 --
289
1093000
6000
그 직책을 수행할 최고의 자질을 갖춘 사람들, 즉 지식인들에게는 막혀있다는 겁니다.
18:44
unless~ 않는 한 they are prepared준비된 to lie거짓말 about their그들의 beliefs신념.
290
1099000
3000
본인의 신념에 대해 거짓말을 할 각오를 하지 않는 한은요.
18:47
To put it bluntly퉁명스럽게, American미국 사람 political주재관 opportunities기회
291
1102000
3000
솔직하게 말하자면 미국의 정치적 기회는
18:50
are heavily무겁게 loaded짐을 실은 against반대 those
292
1105000
3000
지적 능력과 정직함을 모두 갖춘 사람들에게는
18:53
who are simultaneously동시에 intelligent지적인 and honest정직한.
293
1108000
3000
상당히 불리합니다.
18:56
(Applause박수 갈채)
294
1111000
7000
(박수)
19:03
I'm not a citizen시민 of this country국가, so I hope기대 it won't습관 be thought unbecoming어울리지 않는
295
1118000
4000
미국 시민이 아닌 제가 무언가를 해야 한다고 제안하는 게
19:07
if I suggest제안하다 that something needs필요 to be done끝난.
296
1122000
3000
부적절하다고 여겨지지 않길 바랍니다.
19:10
(Laughter웃음)
297
1125000
2000
(웃음)
19:12
And I've already이미 hinted암시하는 what that something is.
298
1127000
3000
그 '무언가'가 무엇인지는 이미 힌트를 드렸지요.
19:15
From what I've seen of TED테드, I think this may할 수있다 be the ideal이상 place장소 to launch쏘다 it.
299
1130000
4000
제가 TED에서 본 것을 생각해 볼 때 이 곳이 그것을 시작할 이상적인 자리가 아닐까 싶습니다.
19:19
Again, I fear무서움 it will cost비용 money.
300
1134000
3000
다시 말하지만, 비용이 좀 들겁니다.
19:22
We need a consciousness-raising의식 고양,
301
1137000
2000
우리는 미국의 무신론자에 대한
19:24
coming-out나오는 campaign운동 for American미국 사람 atheists무신론자.
302
1139000
4000
인식제고를 위한 커밍아웃 캠페인을 벌여야 합니다.
19:28
(Laughter웃음)
303
1143000
2000
(웃음)
19:30
This could be similar비슷한 to the campaign운동 organized조직 된 by homosexuals동성애자
304
1145000
3000
이것은 몇 년 전에 동성애자들이 전개한 캠페인과
19:33
a few조금 years연령 ago...전에,
305
1148000
2000
유사할 것입니다.
19:35
although이기는 하지만 heaven천국 forbid금지 된 that we should stoop앞으로 굽은 사람 to public공공의 outing나들이
306
1150000
3000
다만 본인의 의사에 반해서 커밍아웃시키는 지경까지
19:38
of people against반대 their그들의 will.
307
1153000
2000
이르러서는 안되겠죠.
19:40
In most가장 cases사례, people who out themselves그들 자신
308
1155000
3000
대부분의 경우 무신론자로 커밍아웃한 사람들을 통해
19:43
will help to destroy멸하다 the myth신화 that there is something wrong잘못된 with atheists무신론자.
309
1158000
4000
무신론자에게 뭔가 문제가 있다는 잘못된 통념을 타파하게 될 것입니다.
19:47
On the contrary반대로,
310
1162000
2000
오히려 이들이
19:49
they'll그들은 할 것이다 demonstrate시연하다 that atheists무신론자 are often자주 the kinds종류 of people
311
1164000
2000
무신론자들은 우리의 자녀들에게 멋진 역할모델이 될 수 있는
19:51
that could serve서브 as decent어지간한 role역할 models모델 for your children어린이,
312
1166000
3000
훌륭한 사람들임을 증명해 줄 것입니다.
19:54
the kinds종류 of people an advertising광고하는 agent에이전트 could use to recommend권하다 a product생성물,
313
1169000
5000
광고회사에서 상품을 홍보하는 데 쓰고 싶어하는 사람들이고
19:59
the kinds종류 of people who are sitting좌석 in this room.
314
1174000
4000
여기 앉아계신 여러분 같은 사람들입니다.
20:03
There should be a snowball스노볼 effect효과, a positive feedback피드백,
315
1178000
3000
이런 캠페인은 눈덩이 효과로 긍정적인 피드백이 생겨서
20:06
such이러한 that the more names이름 we have, the more we get.
316
1181000
3000
참여자가 늘어날수록 더 많이 참여하게 될 겁니다.
20:09
There could be non-linearities비선형 성, threshold문지방 effects효과.
317
1184000
3000
비선형성과 문턱 효과도 있을 수 있습니다.
20:12
When a critical결정적인 mass질량 has been attained도달 한,
318
1187000
2000
임계치에 도달하게 되면,
20:14
there's an abrupt험준한 acceleration가속 in recruitment신병 모집.
319
1189000
3000
참여자들이 급격히 늘어나는 거죠.
20:17
And again, it will need money.
320
1192000
3000
그리고 역시, 돈이 필요합니다.
20:20
I suspect용의자 that the word워드 "atheist무신론자" itself그 자체
321
1195000
4000
저는 "무신론자"라는 단어 자체가
20:24
contains포함하다 or remains유적 a stumbling걸림돌 block블록
322
1199000
3000
실제 그 의미에 비해 너무 큰 장애물을 포함하거나
20:27
far멀리 out of proportion비율 to what it actually사실은 means방법, and a stumbling걸림돌 block블록 to people
323
1202000
4000
장애물이 되어왔다고 생각합니다. 또한 스스로 무신론자임을 밝히고
20:31
who otherwise그렇지 않으면 might be happy행복 to out themselves그들 자신.
324
1206000
3000
행복해졌을 사람들에게도 장애물이 되어 왔습니다.
20:34
So, what other words might be used to smooth부드러운 the path통로,
325
1209000
3000
그렇다면 다른 어떤 단어를 써서 좀 더 부드럽게
20:37
oil기름 the wheels바퀴, sugar설탕 the pill알약? Darwin다윈 himself그 자신 preferred선호하는 "agnostic불가 지론의" --
326
1212000
7000
기름칠 하듯 완곡하게 표현할 수 있을까요? 다윈은 불가지론자라는 단어를 선호했죠 --
20:44
and not only out of loyalty충의 to his friend친구 Huxley헉슬리, who coined화폐로 주조 한 the term기간.
327
1219000
6000
그의 친구인 토머스 헉슬리가 이 단어를 만들었기 때문만은 아닙니다.
20:50
Darwin다윈 said, "I have never been an atheist무신론자
328
1225000
2000
다윈은 "나는 결코 신의 존재를
20:52
in the same같은 sense감각 of denying부정한 the existence존재 of a God.
329
1227000
4000
부정한다는 의미에서 무신론자였던 적은 없다.
20:56
I think that generally일반적으로 an 'agnostic''불가지론 자'
330
1231000
2000
일반적으로 불가지론자라는 말이
20:58
would be the most가장 correct옳은 description기술 of my state상태 of mind마음."
331
1233000
4000
내 정신상태를 가장 정확하게 묘사한다고 생각한다"고 했습니다.
21:02
He even became되었다 uncharacteristically특색이없는 tetchy성 잘 내는 with Edward에드워드 Aveling애버 링.
332
1237000
5000
그는 심지어 에드워드 에이블링(영국의 사회주의자)과도 껄끄러운 사이가 됐죠.
21:07
Aveling애버 링 was a militant무장 한 atheist무신론자
333
1242000
2000
에이블링은 전투적 무신론자였는데
21:09
who failed실패한 to persuade설득 Darwin다윈
334
1244000
2000
다윈에게 무신론에 관한
21:11
to accept받아 들인다 the dedication봉납 of his book도서 on atheism무신론 --
335
1246000
3000
자신의 책을 헌정하고자 했지만 거절당했습니다 --
21:14
incidentally부수적으로, giving주는 rise오르기 to a fascinating매혹적인 myth신화
336
1249000
3000
이 사건 때문에 칼 막스가 "자본론"을 다윈에게
21:17
that Karl Marx맑스 tried시도한 to dedicate바치다 "Das다스 Kapital수도" to Darwin다윈,
337
1252000
3000
헌정하려 했다는 흥미로운 얘기가 떠돌게 된 것인데
21:20
which어느 he didn't. It was actually사실은 Edward에드워드 Aveling애버 링.
338
1255000
2000
사실이 아니죠. 헌정하려 한 건 에이블링이었습니다.
21:22
What happened일어난 was that Aveling'sAveling mistress정부 was Marx's마르크스 daughter,
339
1257000
5000
사실은 에이블링의 정부가 막스의 딸이었고
21:27
and when both양자 모두 Darwin다윈 and Marx맑스 were dead죽은,
340
1262000
3000
다윈과 막스 모두 작고한 후에
21:30
Marx's마르크스 papers서류 became되었다 muddled혼란스러워하는 up with Aveling'sAveling papers서류
341
1265000
4000
막스의 논문이 에이블링의 논문과 섞여 뒤죽박죽되었는데
21:34
and a letter편지 from Darwin다윈 saying속담, "My dear소중한 sir, thank you very much
342
1269000
5000
다윈이 보낸 편지에 "선생님, 매우 감사하지만
21:39
but I don't want you to dedicate바치다 your book도서 to me,"
343
1274000
2000
당신의 책을 제게 헌정하는 것을 원치 않습니다"라는 구절이
21:41
was mistakenly실수로 supposed가정의 to be addressed해결 된 to Marx맑스,
344
1276000
3000
막스에게 보낸 것이라고 오인된 것입니다.
21:44
and that gave rise오르기 to this whole완전한 myth신화, which어느 you've probably아마 heard들었던.
345
1279000
3000
이게 바로 여러분이 들어봤을 전설의 유래입니다.
21:47
It's a sort종류 of urban도시의 myth신화,
346
1282000
2000
일종의 도시전설로서
21:49
that Marx맑스 tried시도한 to dedicate바치다 "Kapital수도" to Darwin다윈.
347
1284000
3000
막스가 자본론을 다윈에게 헌정하려 했다는 얘기죠.
21:52
Anyway어쨌든, it was Aveling애버 링, and when they met만난, Darwin다윈 challenged도전 한 Aveling애버 링,
348
1287000
8000
어쨌든 그건 에이블링이었고, 그 둘이 만났을 때 다윈이 에이블링을 힐난했죠.
22:00
"Why do you call yourselves당신 자신들 atheists무신론자?"
349
1295000
7000
"왜 스스로를 무신론자라고 부르나?"
22:07
"'Agnostic불가지론 자,'" retorted말다툼하다 Aveling애버 링, "was simply간단히 'atheist''무신론자' writ영장 respectable상당한,
350
1302000
4000
에이블링이 항변하기를 "불가지론은 무신론을 점잖게 표현한 것이고
22:11
and 'atheist''무신론자' was simply간단히 'agnostic''불가지론 자' writ영장 aggressive적극적인."
351
1306000
4000
무신론은 불가지론을 단지 과격하게 표현한 것"이라고 했습니다.
22:15
Darwin다윈 complained불평하다, "But why should you be so aggressive적극적인?"
352
1310000
4000
다윈이 불평했죠, "왜 그렇게 과격해야 하는가?"
22:19
Darwin다윈 thought that atheism무신론 might be well and good for the intelligentsia지식인,
353
1314000
3000
다윈은 무신론이 지식인들에게는 훌륭한 생각이지만
22:22
but that ordinary보통주 people were not, quote인용문, "ripe익은 for it."
354
1317000
5000
일반 사람들은 이를 받아들일 만큼 "성숙하지 못하다"라고 봤습니다.
22:27
Which어느 is, of course코스, our old늙은 friend친구, the "don't rock the boat보트" argument논의.
355
1322000
4000
아까 말씀드린 것처럼 "평지풍파를 일으키지 말라"는 얘기인 거죠.
22:31
It's not recorded기록 된 whether인지 어떤지 Aveling애버 링 told Darwin다윈 to come down off his high높은 horse.
356
1326000
5000
에이블링이 다윈에게 잘난 척 그만하라고 말했는지는 기록에 없습니다.
22:36
(Laughter웃음)
357
1331000
2000
(웃음)
22:38
But in any case케이스, that was more than 100 years연령 ago...전에.
358
1333000
2000
어쨌거나 그건 100년 전 일이었습니다.
22:40
You think we might have grown성장한 up since이후 then.
359
1335000
3000
여러분은 우리가 그때보단 성숙해졌다고 생각하시겠지요.
22:43
Now, a friend친구, an intelligent지적인 lapsed지나간 Jew유태인,
360
1338000
5000
제 친구 하나는 지식인이고 더 이상 종교를 믿지않는 유대인인데
22:48
who incidentally부수적으로 observed관측 된 the Sabbath안식일
361
1343000
2000
문화적 연대감 때문에 안식일을
22:50
for reasons원인 of cultural문화적 solidarity연대,
362
1345000
2000
우발적으로 지키고 있지만
22:52
describes기술하다 himself그 자신 as a "tooth fairy요정 agnostic불가 지론의."
363
1347000
4000
스스로를 "이빨요정 불가지론자"라고 부릅니다.
22:56
He won't습관 call himself그 자신 an atheist무신론자
364
1351000
2000
자신을 무신론자라고 부르지는 않는데
22:58
because it's, in principle원리, impossible불가능한 to prove알다 a negative부정,
365
1353000
4000
그 이유는, 원칙적으로 부정명제를 증명하는게 불가능하기도 하지만
23:02
but agnostic불가 지론의 on its own개인적인 might suggest제안하다 that God's하나님의 existence존재
366
1357000
3000
불가지론은 그 자체로 신이 존재할 가능성이
23:05
was therefore따라서 on equal같은 terms자귀 of likelihood있을 수 있는 일 as his non-existence비 존재.
367
1360000
4000
존재하지 않을 가능성만큼 동일하게 있다는 걸 암시할 수도 있기 때문입니다.
23:09
So, my friend친구 is strictly엄격히 agnostic불가 지론의 about the tooth fairy요정,
368
1364000
5000
그래서 그 친구는 이빨요정에 대해 엄밀한 불가지론자인데
23:14
but it isn't very likely아마도, is it? Like God.
369
1369000
5000
요정이 존재할 가능성은 희박하죠. 신도 마찬가지입니다.
23:19
Hence금후 the phrase, "tooth fairy요정 agnostic불가 지론의."
370
1374000
2000
따라서 "이빨요정 불가지론"이라는 표현을 씁니다.
23:21
Bertrand버트 랜드 Russell러셀 made만든 the same같은 point포인트
371
1376000
2000
그런데 버트랜드 러셀도 같은 주장을 했습니다.
23:23
using~을 사용하여 a hypothetical가상의 teapot주전자 in orbit궤도 about Mars화성.
372
1378000
4000
화성의 궤도를 돌고있는 가상의 찻주전자를 이용해서요.
23:27
You would strictly엄격히 have to be agnostic불가 지론의
373
1382000
2000
화성을 돌고있는 찻주전자가 있는지에 대해서
23:29
about whether인지 어떤지 there is a teapot주전자 in orbit궤도 about Mars화성,
374
1384000
2000
여러분은 분명히 불가지론적 입장이어야 하는데
23:31
but that doesn't mean you treat the likelihood있을 수 있는 일 of its existence존재
375
1386000
3000
그렇다고 해서 그것의 존재 가능성을 존재하지 않을 가능성 만큼
23:34
as on all fours with its non-existence비 존재.
376
1389000
3000
인정한다는 뜻은 아니죠.
23:37
The list명부 of things which어느 we strictly엄격히 have to be agnostic불가 지론의 about
377
1392000
3000
우리가 분명히 불가지론적 입장을 취해야하는 것의 목록은
23:40
doesn't stop at tooth fairies요정 and teapots주전자. It's infinite무한의.
378
1395000
4000
이빨요정과 찻주전자에 그치지 않습니다. 무한하죠.
23:44
If you want to believe one particular특별한 one of them --
379
1399000
2000
만일 여러분이 유니콘이나 이빨요정, 찻주전자 혹은 야훼 중
23:46
unicorns유니콘 or tooth fairies요정 or teapots주전자 or Yahweh야훼 --
380
1401000
5000
어느 하나를 믿고 싶다면
23:51
the onus무거운 짐 is on you to say why.
381
1406000
2000
그 이유를 설명해야 할 책임은 여러분께 있습니다.
23:53
The onus무거운 짐 is not on the rest휴식 of us to say why not.
382
1408000
4000
나머지 사람들이 왜 안되는지를 입증해야 할 책임을 갖는 게 아니죠.
23:57
We, who are atheists무신론자, are also또한 a-fairiests아내 and a-teapotists한 teapotists.
383
1412000
5000
무신론자인 사람들은 무요정주의자, 무찻주전자주의자입니다.
24:02
(Laughter웃음)
384
1417000
2000
(웃음)
24:04
But we don't bother귀찮음 to say so,
385
1419000
3000
하지만 굳이 그걸 다 말하지는 않죠.
24:07
and this is why my friend친구 uses용도 "tooth fairy요정 agnostic불가 지론의"
386
1422000
3000
그래서 제 친구는 이빨요정 불가지론자라는 표현을
24:10
as a label상표 for what most가장 people would call atheist무신론자.
387
1425000
3000
대부분의 사람들이 쓰는 무신론자 대신 사용하는 겁니다.
24:13
Nonetheless그럼에도 불구하고, if we want to attract끌다 deep깊은 down atheists무신론자 to come out publicly공개적으로,
388
1428000
6000
그렇지만 우리가 깊이 숨어있는 무신론자들을 커밍아웃하도록 하려면
24:19
we're going to have find something better
389
1434000
2000
좀 더 나은 용어를 찾아야 합니다.
24:21
to stick스틱 on our banner기치 than "tooth fairy요정" or "teapot주전자 agnostic불가 지론의."
390
1436000
5000
이빨요정 혹은 찻주전자 불가지론자 보다는 멋진 말을 내걸어야죠.
24:26
So, how about "humanist인간성 연구자"?
391
1441000
3000
그렇다면 휴머니스트(인본주의자)는 어떨까요?
24:29
This has the advantage이점 of a worldwide세계적인 network회로망 of well-organized잘 짜여진 associations협회들
392
1444000
5000
이 용어를 쓰면 이미 세계적으로 조직화된 협회, 저널 등 기존의 네트워크를
24:34
and journals저널 and things already이미 in place장소.
393
1449000
2000
활용할 수 있는 장점이 있습니다.
24:36
My problem문제 with it only is its apparent명백한 anthropocentrism인간 중심주의.
394
1451000
3000
단 한 가지 문제는 이것이 인간중심주의를 표방한다는 겁니다.
24:39
One of the things we've우리는 learned배운 from Darwin다윈
395
1454000
2000
우리가 다윈에게 배운 것 중 하나는
24:41
is that the human인간의 species is only one
396
1456000
2000
인간이란 수백만의 가깝거나 먼 사촌들 중
24:43
among사이에 millions수백만 of cousins사촌, some close닫기, some distant.
397
1458000
4000
한 가지 종에 불과하다는 겁니다.
24:47
And there are other possibilities가능성 like "naturalist자연 주의자,"
398
1462000
3000
자연주의자라는 단어도 가능성이 있습니다.
24:50
but that also또한 has problems문제들 of confusion혼동,
399
1465000
2000
하지만 역시 혼동의 문제가 있는데
24:52
because Darwin다윈 would have thought naturalist자연 주의자 --
400
1467000
2000
왜냐면 다윈이 생각한 자연주의자란 건--
24:54
"naturalist자연 주의자" means방법, of course코스, as opposed반대하는 to "supernaturalist초자연 주의자" --
401
1469000
3000
물론 자연주의자는 초자연주의자의 반대말입니다.
24:57
and it is used sometimes때때로 --
402
1472000
2000
그렇게 종종 사용되고 있죠.
24:59
Darwin다윈 would have been confused혼란스러워하는 by the other sense감각 of "naturalist자연 주의자,"
403
1474000
3000
다윈이라면 자연주의자라는 단어의 다른 의미 때문에 혼란스러울 겁니다.
25:02
which어느 he was, of course코스, and I suppose가정하다 there might be others다른 사람
404
1477000
4000
실제로 그랬구요. 제 생각엔 다윈 말고도 자연주의를
25:06
who would confuse휘두르다 it with nudism나체주의.
405
1481000
2000
나체주의와 혼동할 다른 사람들도 있을 것 같습니다.
25:08
(Laughter웃음)
406
1483000
2000
(웃음)
25:10
Such이러한 people might be those belonging귀속 to the British영국인 lynch사형 mob폭도
407
1485000
7000
작년에 소아과의사를 '소아성애자'와 혼동해서 공격한
25:17
which어느 last year attacked공격받은 a pediatrician소아과 의사 in mistake잘못 for a pedophile소아 성애.
408
1492000
5000
영국의 린치 패거리들 같은 부류들처럼요.
25:22
(Laughter웃음)
409
1497000
5000
(웃음)
25:27
I think the best베스트 of the available유효한 alternatives대안들 for "atheist무신론자" is simply간단히 "non-theist무신론자."
410
1502000
5000
저는 무신론자를 대체할 최적의 단어는 비(非)신론자라고 생각합니다.
25:32
It lacks부족하다 the strong강한 connotation내포 that there's definitely명확히 no God,
411
1507000
3000
신이 확실히 없다는 강한 함의가 없고
25:35
and it could therefore따라서 easily용이하게 be embraced받아 들인 by teapot주전자 or tooth fairy요정 agnostics불가지론 자.
412
1510000
6000
따라서 찻주전자 혹은 이빨요정 불가지론자들도 쉽게 받아들일 겁니다.
25:41
It's completely완전히 compatible호환 가능한 with the God of the physicists물리학 자들.
413
1516000
4000
또한 물리학자들의 신과도 완벽하게 호환되는 개념이죠.
25:45
When atheists무신론자
414
1520000
4000
스티븐 호킹, 앨버트 아인슈타인 같은
25:49
like Stephen스티븐 Hawking호킹 and Albert앨버트 Einstein아인슈타인 use the word워드 "God,"
415
1524000
4000
무신론자들이 "신"이라는 단어를 사용할 때는
25:53
they use it of course코스 as a metaphorical은유의 shorthand속기
416
1528000
3000
물론 은유적인 간단한 표현으로 쓰는 것인데
25:56
for that deep깊은, mysterious신비한 part부품 of physics물리학 which어느 we don't yet아직 understand알다.
417
1531000
5000
우리가 아직 이해하지 못하는 물리학의 깊숙하고 신비로운 영역을 의미하는 겁니다.
26:01
"Non-theist무신론자" will do for all that, yet아직 unlike같지 않은 "atheist무신론자,"
418
1536000
6000
비신론자는 이 개념을 포용할 수 있으면서도 무신론자와는 달리
26:07
it doesn't have the same같은 phobic공포증, hysterical히스테리 성의 responses응답.
419
1542000
7000
공포심이나 히스테릭한 반응을 일으키지 않죠.
26:14
But I think, actually사실은, the alternative대안
420
1549000
2000
하지만 사실상 제가 생각하는 최선의 대안은
26:16
is to grasp파악 the nettle쐐기풀 of the word워드 "atheism무신론" itself그 자체,
421
1551000
3000
무신론이라는 단어 자체의 문제를 해결하는 겁니다.
26:19
precisely정확하게 because it is a taboo금기 word워드
422
1554000
3000
바로 이 단어 자체가 금기시되고
26:22
carrying적재 frissons프리즌 of hysterical히스테리 성의 phobia공포증.
423
1557000
4000
히스테릭한 공포심으로 사람들을 전율시키기 때문입니다.
26:26
Critical결정적인 mass질량 may할 수있다 be harder열심히 to achieve이루다 with the word워드 "atheist무신론자"
424
1561000
4000
무신론자라는 단어로 임계치를 달성하기가
26:30
than with the word워드 "non-theist무신론자,"
425
1565000
1000
비신론자나 혹은 다른
26:31
or some other non-confrontational비 대립적 인 word워드.
426
1566000
2000
온건한 단어보다는 어려울 수 있습니다.
26:33
But if we did achieve이루다 it with that dread공포 word워드 -- "atheist무신론자" itself그 자체 --
427
1568000
4000
하지만 그 무시무시한 단어 "무신론자" 자체로 임계치를 확보한다면
26:37
the political주재관 impact충격 would be even greater더 큰.
428
1572000
4000
정치적 효과는 훨씬 더 클 겁니다.
26:41
Now, I said that if I were religious종교적인, I'd be very afraid두려워하는 of evolution진화. I'd go further더욱이.
429
1576000
4000
아까 제가 종교적이라면 진화론을 매우 두려워할 거라고 했는데 이 얘길 좀 더 발전시켜 보죠.
26:45
I would fear무서움 science과학 in general일반 if properly정확히 understood이해 된.
430
1580000
3000
과학 전반에 대해서도 제대로 이해했다면 두려워했을 겁니다.
26:48
And this is because the scientific과학적 worldview세계관
431
1583000
4000
그 이유는 과학적인 세계관이
26:52
is so much more exciting흥미 진진한, more poetic시적인,
432
1587000
3000
훨씬 더 흥미롭고, 더 시적(詩的)이며
26:55
more filled채우는 with sheer얇은 wonder경이 than anything
433
1590000
3000
빈곤에 찌든 종교적 상상력의 창고에 있는
26:58
in the poverty-stricken빈곤에 시달린 arsenals무기고 of the religious종교적인 imagination상상력.
434
1593000
6000
그 어떤 것보다 순수한 경이로움으로 가득 차있기 때문입니다.
27:04
As Carl Sagan세이건, another다른 recently요새 dead죽은 hero영웅, put it,
435
1599000
5000
최근 작고한 또다른 영웅 칼 세이건(미국의 천문학자,작가)은 이렇게 말했죠,
27:09
"How is it that hardly거의 any major주요한 religion종교 has looked보았다 at science과학
436
1604000
4000
"어째서 그 어떤 주류 종교도 과학의 세계를 살펴보고
27:13
and concluded종결 된, 'This'이 is better than we thought!
437
1608000
5000
'우리가 생각했던 것보다 훨씬 좋네!'라고 말하지 않는가.
27:18
The universe우주 is much bigger더 큰 than our prophet예언자 said,
438
1613000
2000
'우주는 우리의 선지자가 말한 것보다 훨씬 크고
27:20
grander더 웅장한, more subtle세밀한, more elegant우아한?' Instead대신 they say, 'No'아니, no, no!
439
1615000
6000
웅장하며 더 섬세하고 우아하네'라고 감탄하는 대신 그들은 '아니, 아냐, 아니라니까!
27:26
My god is a little god, and I want him to stay머무르다 that way.'
440
1621000
5000
내 신은 작은 신이고, 작은 채로 머물러야 해'라고 말한다.
27:31
A religion종교, old늙은 or new새로운,
441
1626000
2000
종교가, 낡은 것이든 새 것이든,
27:33
that stressed압박받는 the magnificence웅대 of the universe우주
442
1628000
3000
현대과학이 밝혀낸 우주의 장엄함을
27:36
as revealed계시 된 by modern현대 science과학
443
1631000
2000
설파한다면 기존의 신앙이
27:38
might be able할 수 있는 to draw무승부 forth앞으로 reserves준비금 of reverence숭경 and awe두려움
444
1633000
3000
얻지 못했던 넘치는 경외와 존경을
27:41
hardly거의 tapped태핑 한 by the conventional전통적인 faiths신앙."
445
1636000
5000
받을 수 있을 것이다."
27:46
Now, this is an elite엘리트 audience청중,
446
1641000
3000
자, 여기 계신 분들은 엘리트시니까
27:49
and I would therefore따라서 expect배고 있다 about 10 percent퍼센트 of you to be religious종교적인.
447
1644000
7000
약 10% 정도가 종교를 갖고 있다고 가정하겠습니다.
27:56
Many많은 of you probably아마 subscribe구독하다 to our polite공손한 cultural문화적 belief믿음 that we should respect존경 religion종교,
448
1651000
7000
많은 분들이 종교를 존중해야 한다는 우리의 고상한 문화적 신념에 동의하시겠지만
28:03
but I also또한 suspect용의자 that a fair공정한 number번호 of those
449
1658000
4000
그 중 상당수는 저처럼 남모르게
28:07
secretly남몰래 despise경멸하다 religion종교 as much as I do.
450
1662000
4000
종교를 경멸하고 있다는 의심이 듭니다.
28:11
(Laughter웃음)
451
1666000
1000
(웃음)
28:12
If you're one of them, and of course코스 many많은 of you may할 수있다 not be,
452
1667000
3000
여러분이 그 중 하나라면, 물론 그렇지 않은 분도 많겠죠,
28:15
but if you are one of them, I'm asking질문 you to stop being존재 polite공손한,
453
1670000
3000
하지만 그 중 하나라면, 그만 예의를 차리시라고 부탁드립니다.
28:18
come out and say so, and if you happen우연히 있다 to be rich풍부한,
454
1673000
4000
당당하게 밝히세요. 그리고 당신이 만약 부자라면
28:22
give some thought to ways in which어느 you might make a difference.
455
1677000
5000
어떻게 세상을 바꿀 수 있을지 방법을 고민해 보십시요.
28:27
The religious종교적인 lobby로비 in this country국가
456
1682000
3000
미국의 종교 로비는
28:30
is massively거대한 financed융자 된 by foundations재단 -- to say nothing of all the tax benefits은혜 --
457
1685000
5000
여러 재단들로부터 막대한 재정 지원을 받고 있습니다. 세금혜택은 말할 필요도 없죠.
28:35
by foundations재단 such이러한 as the Templeton템플턴 Foundation기초 and the Discovery발견 Institute학회.
458
1690000
5000
템플턴재단과 디스커버리 연구소 같은 재단에서 후원을 합니다.
28:40
We need an anti-Templeton안티 템플턴 to step단계 forward앞으로.
459
1695000
6000
우리가 전진하려면 반-템플턴 재단이 필요합니다.
28:46
If my books서적 sold팔린 as well as Stephen스티븐 Hawking's호킹 박사 books서적,
460
1701000
3000
제 책이 리처드 도킨스의 책처럼이 아니라
28:49
instead대신에 of only as well as Richard리차드 Dawkins'도킨스 ' books서적, I'd do it myself자기.
461
1704000
6000
스티븐 호킹의 책처럼 팔린다면 제가 직접 할 겁니다.
28:55
People are always going on about, "How did September구월 the 11th change변화 you?"
462
1710000
9000
사람들은 항상 "911이 당신을 어떻게 바꾸었나요?"라고 묻습니다.
29:04
Well, here's여기에 how it changed변경된 me.
463
1719000
2000
제가 어떻게 바뀌었는지 말씀드리죠.
29:06
Let's all stop being존재 so damned저주 받은 respectful예의 바른.
464
1721000
5000
"이제 그 빌어먹을 존중을 그만합시다."
29:11
Thank you very much.
465
1726000
2000
대단히 감사합니다.
29:13
(Applause박수 갈채)
466
1728000
5000
(박수)
Translated by Sanghoon Lee
Reviewed by Clair Han

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Richard Dawkins - Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism.

Why you should listen

As an evolutionary biologist, Richard Dawkins has broadened our understanding of the genetic origin of our species; as a popular author, he has helped lay readers understand complex scientific concepts. He's best-known for the ideas laid out in his landmark book The Selfish Gene and fleshed out in The Extended Phenotype: the rather radical notion that Darwinian selection happens not at the level of the individual, but at the level of our DNA. The implication: We evolved for only one purpose — to serve our genes.

Of perhaps equal importance is Dawkins' concept of the meme, which he defines as a self-replicating unit of culture -- an idea, a chain letter, a catchy tune, an urban legend -- which is passed person-to-person, its longevity based on its ability to lodge in the brain and inspire transmission to others. Introduced in The Selfish Gene in 1976, the concept of memes has itself proven highly contagious, inspiring countless accounts and explanations of idea propagation in the information age.

In recent years, Dawkins has become outspoken in his atheism, coining the word "bright" (as an alternate to atheist), and encouraging fellow non-believers to stand up and be identified. His controversial, confrontational 2002 TED talk was a seminal moment for the New Atheism, as was the publication of his 2006 book, The God Delusion, a bestselling critique of religion that championed atheism and promoted scientific principles over creationism and intelligent design.

More profile about the speaker
Richard Dawkins | Speaker | TED.com