ABOUT THE SPEAKER
Richard Dawkins - Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism.

Why you should listen

As an evolutionary biologist, Richard Dawkins has broadened our understanding of the genetic origin of our species; as a popular author, he has helped lay readers understand complex scientific concepts. He's best-known for the ideas laid out in his landmark book The Selfish Gene and fleshed out in The Extended Phenotype: the rather radical notion that Darwinian selection happens not at the level of the individual, but at the level of our DNA. The implication: We evolved for only one purpose — to serve our genes.

Of perhaps equal importance is Dawkins' concept of the meme, which he defines as a self-replicating unit of culture -- an idea, a chain letter, a catchy tune, an urban legend -- which is passed person-to-person, its longevity based on its ability to lodge in the brain and inspire transmission to others. Introduced in The Selfish Gene in 1976, the concept of memes has itself proven highly contagious, inspiring countless accounts and explanations of idea propagation in the information age.

In recent years, Dawkins has become outspoken in his atheism, coining the word "bright" (as an alternate to atheist), and encouraging fellow non-believers to stand up and be identified. His controversial, confrontational 2002 TED talk was a seminal moment for the New Atheism, as was the publication of his 2006 book, The God Delusion, a bestselling critique of religion that championed atheism and promoted scientific principles over creationism and intelligent design.

More profile about the speaker
Richard Dawkins | Speaker | TED.com
TED2002

Richard Dawkins: Militant atheism

Richard Dawkins over militant atheïsme

Filmed:
5,735,087 views

Richard Dawkins spoort atheïsten aan om openlijk voor hun positie uit te komen --- en om de invloed van de kerk in de politiek en de wetenschap tegen te gaan. Een strijdvaardig, grappig en krachtig pleidooi.
- Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:25
That splendidprachtige musicmuziek-, the coming-inkomst-in musicmuziek- --
0
0
5000
Die fantastische muziek van het intro-deuntje --
00:30
"The ElephantOlifant MarchMaart" from "AidaAida" -- is the musicmuziek- I've chosenuitgekozen for my funeralbegrafenis --
1
5000
6000
"De Olifantenmars" van Aida -- is de muziek die ik op mijn begrafenis wil --
00:36
(LaughterGelach)
2
11000
1000
(Gelach)
00:37
-- and you can see why. It's triumphaltriomfboog.
3
12000
5000
-- en je begrijpt wel waarom. Hij is zo triomfantelijk.
00:42
I won'tzal niet feel anything, but if I could,
4
17000
4000
Ik zou -- ik zal niets voelen, maar als het kon,
00:46
I would feel triumphaltriomfboog at havingmet livedleefden at all,
5
21000
4000
zou ik het triomfantlijk vinden dat ik überhaupt geleefd heb,
00:50
and at havingmet livedleefden on this splendidprachtige planetplaneet,
6
25000
2000
en dat ik op deze schitterende planeet leefde,
00:52
and havingmet been givengegeven the opportunitykans to understandbegrijpen
7
27000
3000
en dat ik in de mogelijkheid was om te weten
00:55
something about why I was here in the first placeplaats, before not beingwezen here.
8
30000
7000
te komen hoe het komt dat ik hier was, alvorens er niet meer te zijn.
01:02
Can you understandbegrijpen my quaintvreemd EnglishEngels accentaccent?
9
37000
7000
Verstaat u mijn ietwat ongewoon Engels accent?
01:09
Like everybodyiedereen elseanders, I was entrancedTrance yesterdaygisteren by the animaldier sessionsessie.
10
44000
6000
Zoals iedereen was ik gisteren begeesterd door de dierensessie.
01:15
RobertRobert FullVolledige and FransFrans LantingLanting and othersanderen --
11
50000
5000
Robert Full en Frans Lanting en anderen --
01:20
the beautyschoonheid of the things they showedtoonden.
12
55000
2000
de schoonheid van de dingen die ze lieten zien.
01:22
The only slightgering jarringwoordenstrijd noteNotitie was when JeffreyJeffrey KatzenbergKatzenberg said of the mustangMustang,
13
57000
6000
De enige ietwat mindere opmerking was wat Jeffrey Katzenberg zei over de mustang,
01:28
"the mostmeest splendidprachtige creaturesschepsels that God put on this earthaarde."
14
63000
4000
"de meest fantastische wezens die God op de aarde heeft gezet."
01:32
Now of courseCursus, we know that he didn't really mean that,
15
67000
3000
Nu, we weten natuurlijk dat hij dat niet meende,
01:35
but in this countryland at the momentmoment, you can't be too carefulvoorzichtig.
16
70000
4000
maar in deze tijd, in dit land, kan je niet voorzichtig genoeg zijn.
01:39
(LaughterGelach)
17
74000
1000
(Gelach)
01:40
I'm a biologistbioloog, and the centralcentraal theoremstelling of our subjectonderwerpen: the theorytheorie of designontwerp,
18
75000
7000
Ik ben bioloog, en het centrale theorema van dit onderwerp is: de ontwerptheorie,
01:47
Darwin'sDarwin's theorytheorie of evolutionevolutie by naturalnatuurlijk selectionselectie.
19
82000
5000
Darwins theorie van evolutie door natuurlijke selectie.
01:52
In professionalprofessioneel circlescirkels everywhereoveral, it's of courseCursus universallyuniverseel acceptedaanvaard.
20
87000
4000
In professionele kringen is die uiteraard universeel aanvaard.
01:56
In non-professionalniet-professionele circlescirkels outsidebuiten AmericaAmerika, it's largelygrotendeels ignoredbuiten beschouwing gelaten.
21
91000
6000
In niet-professionele kringen buiten Amerika, wordt ze grotendeels genegeerd.
02:02
But in non-professionalniet-professionele circlescirkels withinbinnen AmericaAmerika,
22
97000
4000
Maar in niet-professionele kringen binnen Amerika,
02:06
it arouseswekt so much hostilityvijandigheid --
23
101000
3000
wekt ze zoveel vijandigheid op --
02:09
(LaughterGelach)
24
104000
1000
(Gelach)
02:10
-- that it's faireerlijk to say that AmericanAmerikaanse biologistsbiologen are in a statestaat of waroorlog.
25
105000
6000
-- dat men gerust kan stellen dat Amerikaanse biologen in oorlog zijn.
02:16
The waroorlog is so worryingzorgwekkend at presentaanwezig,
26
111000
2000
De oorlog is momenteel zo zorgwekkend,
02:18
with courtrechtbank casesgevallen comingkomt eraan up in one statestaat after anothereen ander,
27
113000
2000
met rechtzaken die voorkomen in de ene staat
02:20
that I feltvoelde I had to say something about it.
28
115000
3000
na de andere, dat ik voelde hier iets over te moeten zeggen.
02:23
If you want to know what I have to say about DarwinismDarwinisme itselfzelf,
29
118000
4000
Als je wil weten wat ik over Darwinisme zelf te zeggen heb,
02:27
I'm afraidbang you're going to have to look at my booksboeken,
30
122000
3000
vrees ik dat je mijn boeken zult moeten lezen,
02:30
whichwelke you won'tzal niet find in the bookstoreboekenwinkel outsidebuiten.
31
125000
3000
die je niet in de boekenwinkel hier vlakbij zult vinden.
02:33
(LaughterGelach)
32
128000
3000
(Gelach)
02:36
ContemporaryHedendaagse courtrechtbank casesgevallen
33
131000
2000
De recente rechtzaken
02:38
oftenvaak concernbezorgdheid an allegedlynaar verluidt newnieuwe versionversie of creationismcreationisme,
34
133000
4000
gaan meestal over een zogezegd nieuwe versie van creationisme,
02:42
calledriep "IntelligentIntelligente DesignOntwerp," or IDID.
35
137000
4000
Intelligent Design genaamd, of ID.
02:46
Don't be fooledvoor de gek houden. There's nothing newnieuwe about IDID.
36
141000
4000
Laat u niet beetnemen. Er is niets nieuws aan ID.
02:50
It's just creationismcreationisme underonder anothereen ander namenaam,
37
145000
3000
Het is gewoon creationisme onder een andere naam.
02:53
rechristenedtot -- I chooseKiezen the wordwoord advisedlyopzettelijk --
38
148000
4000
Herdoopt -- ik heb het woord bewust gekozen --
02:57
(LaughterGelach)
39
152000
1000
(Gelach)
02:58
-- for tacticaltactische, politicalpolitiek reasonsredenen.
40
153000
2000
-- om tactische, politieke redenen.
03:00
The argumentsargumenten of so-calledzogenaamd IDID theoriststheoretici
41
155000
2000
De argumenten van de zogenoemde ID-theoretici
03:02
are the samedezelfde oldoud argumentsargumenten that had been refutedweerlegd again and again,
42
157000
3000
zijn dezelfde oude argumenten die keer op keer weerlegd zijn,
03:05
sincesinds DarwinDarwin down to the presentaanwezig day.
43
160000
4000
van in Darwins tijd tot en met vandaag.
03:09
There is an effectiveeffectief evolutionevolutie lobbylobby
44
164000
3000
Een effectieve evolutielobby
03:12
coordinatingcoördinatie van de the fightstrijd on behalfnamens of sciencewetenschap,
45
167000
2000
coördineert de oorlog voor de wetenschap,
03:14
and I try to do all I can to help them,
46
169000
3000
en ik doe mijn best om hen te helpen, maar
03:17
but they get quiteheel upsetboos when people like me daredurven to mentionnoemen
47
172000
4000
ze worden erg ongemakkelijk wanneer mensen als ik durven vermelden
03:21
that we happengebeuren to be atheistsatheïsten as well as evolutionistsEvolutionisten.
48
176000
4000
dat we, naast evolutionie-aanhanger, ook atheïst zijn.
03:25
They see us as rockingschommelen the boatboot, and you can understandbegrijpen why.
49
180000
5000
Ze vinden dat we opschudding veroorzaken, en je kan begrijpen waarom.
03:30
CreationistsCreationisten, lackingontbrekend any coherentcoherente scientificwetenschappelijk argumentargument for theirhun casegeval,
50
185000
5000
Creationisten hebben geen enkel samenhangend wetenschappelijk bewijs voor hun zaak
03:35
fallvallen back on the popularpopulair phobiafobie againsttegen atheismatheïsme.
51
190000
5000
en vallen terug op de volksangst voor atheïsme.
03:40
TeachLeren your childrenkinderen evolutionevolutie in biologybiologie classklasse,
52
195000
4000
Leer je kinderen evolutie in de biologieles,
03:44
and they'llzullen ze soonspoedig moveverhuizing on to drugsdrugs, grandgroots larcenydiefstal and sexualseksueel pre-versionpre versie.
53
199000
5000
en binnen de kortste keren zijn ze druggebruikers, misdadigers en seksuele perverten.
03:49
(LaughterGelach)
54
204000
5000
(Gelach)
03:54
In factfeit, of courseCursus, educatedgeleerd theologianstheologen from the PopePaus down
55
209000
3000
Eigenlijk zijn alle opgeleide theologen, zelfs de Paus,
03:57
are firmfirma in theirhun supportondersteuning of evolutionevolutie.
56
212000
3000
natuurlijk grote aanhangers van de evolutietheorie.
04:00
This bookboek, "FindingZoeken Darwin'sDarwin's God," by KennethKenneth MillerMiller,
57
215000
3000
Dit boek, "Op zoek naar Darwins God", door Kenneth Miller,
04:03
is one of the mostmeest effectiveeffectief attacksaanvallen on IntelligentIntelligente DesignOntwerp
58
218000
2000
is een van de meest effectieve aanvallen op Intelligent Design
04:05
that I know, and it's all the more effectiveeffectief
59
220000
3000
die ik ken, en het wordt alleen maar efficiënter
04:08
because it's writtengeschreven by a devoutVroom ChristianChristelijke.
60
223000
3000
omdat het geschreven is door een toegewijd Christen.
04:11
People like KennethKenneth MillerMiller could be calledriep a "godsendGodsend" to the evolutionevolutie lobbylobby --
61
226000
5000
Mensen als Kenneth Miller zouden een Godsgeschenk kunnen genoemd worden voor de evolutielobby (Gelach)
04:16
(LaughterGelach)
62
231000
1000
Mensen als Kenneth Miller zouden een Godsgeschenk kunnen genoemd worden voor de evolutielobby (Gelach)
04:17
-- because they exposeblootstellen the lieliggen that evolutionismevolutionisme is, as a matterer toe doen of factfeit,
63
232000
4000
-- omdat ze de leugen blootleggen dat evolutionisme feitelijk
04:21
tantamountneer to atheismatheïsme.
64
236000
2000
gelijk staat aan atheïsme.
04:23
People like me, on the other handhand-, rockrots the boatboot.
65
238000
5000
Mensen zoals ik, anderzijds, veroorzaken opschudding.
04:28
But here, I want to say something niceleuk about creationistscreationisten.
66
243000
3000
Maar nu wil ik iets goeds zeggen over creationisten.
04:31
It's not a thing I oftenvaak do, so listen carefullyvoorzichtig.
67
246000
3000
Dat doe ik niet dikwijls, dus luister goed.
04:34
(LaughterGelach)
68
249000
1000
(Gelach)
04:35
I think they're right about one thing.
69
250000
3000
Ik denk dat ze het over één ding bij het rechte eind hebben.
04:38
I think they're right that evolutionevolutie
70
253000
2000
Ik denk dat ze gelijk hebben dat evolutie
04:40
is fundamentallyfundamenteel hostilevijandig to religiongodsdienst.
71
255000
3000
fundamenteel vijandig staat ten opzichte van religie.
04:43
I've alreadynu al said that manyveel individualindividu evolutionistsEvolutionisten, like the PopePaus,
72
258000
4000
Ik heb al gezegd dat vele individuele evolutie-aanhangers, zoals de Paus,
04:47
are alsoook religiousreligieus, but I think they're deludinghet is een illusie themselveszich.
73
262000
3000
gelovig zijn, maar ik denk dat ze zichzelf wat wijsmaken.
04:50
I believe a truewaar understandingbegrip of DarwinismDarwinisme
74
265000
3000
Ik geloof dat een goed inzicht in Darwinisme
04:53
is deeplydiep corrosivebijtende to religiousreligieus faithgeloof.
75
268000
5000
zeer sterk het religieuze geloof ondermijnt.
04:58
Now, it maymei soundgeluid as thoughhoewel I'm about to preachpreken atheismatheïsme,
76
273000
6000
Nu, het lijkt misschien dat ik een preek zal gaan houden over atheïsme,
05:04
and I want to reassuregeruststellen you that that's not what I'm going to do.
77
279000
3000
en ik wil u verzekeren dat ik dat niet zal doen.
05:07
In an audiencepubliek as sophisticatedgeavanceerde as this one,
78
282000
4000
Voor een gesofisticeerd publiek zoals jullie
05:11
that would be preachingpreken to the choirkoor.
79
286000
3000
zou ik preken voor de eigen parochie.
05:14
No, what I want to urgedrang uponop you --
80
289000
4000
Nee, waartoe ik u wil aansporen --
05:18
(LaughterGelach)
81
293000
2000
(Gelach)
05:20
-- insteadin plaats daarvan what I want to urgedrang uponop you is militantmilitant atheismatheïsme.
82
295000
5000
-- waartoe ik u in de plaats daarvan wil aansporen is militant atheïsme.
05:25
(LaughterGelach)
83
300000
2000
(Gelach)
05:27
(ApplauseApplaus)
84
302000
3000
(Applaus)
05:30
But that's puttingzetten it too negativelynegatief.
85
305000
3000
Maar dat is te negatief gesteld.
05:33
If I was a personpersoon who were interestedgeïnteresseerd in preservingbehoud van religiousreligieus faithgeloof,
86
308000
5000
Als ik zou willen -- als ik zou begaan zijn met het instandhouden van religieus geloof,
05:38
I would be very afraidbang of the positivepositief powermacht of evolutionaryevolutionaire sciencewetenschap,
87
313000
5000
zou ik heel bang zijn voor de positieve kracht van de evolutiewetenschap, en wetenschap
05:43
and indeedinderdaad sciencewetenschap generallyalgemeen, but evolutionevolutie in particularbijzonder,
88
318000
2000
in het algemeen, maar met name evolutie,
05:45
to inspireinspireren and enthrallboeien, preciselyprecies because it is atheisticatheïstische.
89
320000
8000
om te inspireren en te begeesteren, net omdat ze atheïstisch is.
05:53
Now, the difficultmoeilijk problemprobleem for any theorytheorie of biologicalbiologisch designontwerp
90
328000
4000
Nu, de moeilijkheid voor eender welke theorie van biologisch ontwerp
05:57
is to explainuitleg geven the massivemassief statisticalstatistisch improbabilityonwaarschijnlijkheid of livingleven things.
91
332000
6000
is om de oneindige statistische onwaarschijnlijkheid van levende dingen te verklaren.
06:03
StatisticalStatistische improbabilityonwaarschijnlijkheid in the directionrichting of good designontwerp --
92
338000
5000
Statistische onwaarschijnlijkheid in de richting van goed ontwerp --
06:08
"complexityingewikkeldheid" is anothereen ander wordwoord for this.
93
343000
2000
complexiteit, met andere woorden.
06:10
The standardstandaard- creationistcreationist argumentargument -- there is only one; they all reduceverminderen to this one --
94
345000
5000
Het standaardargument van creationisten -- er is er maar één, 't komt allemaal op hetzelfde neer --
06:15
takes off from a statisticalstatistisch improbabilityonwaarschijnlijkheid.
95
350000
2000
begint bij de statistische onwaarschijnlijkheid.
06:17
LivingWonen creaturesschepsels are too complexcomplex to have come about by chancekans;
96
352000
4000
Levende organismen zijn te complex om toevalligerwijs ontstaan te zijn;
06:21
thereforedaarom, they mustmoet have had a designerontwerper.
97
356000
2000
daarom moet er een ontwerper geweest zijn.
06:23
This argumentargument of courseCursus, shootsscheuten itselfzelf in the footvoet.
98
358000
2000
Dit argument schiet zichzelf natuurlijk in de voet.
06:25
Any designerontwerper capablein staat of designingontwerpen something really complexcomplex
99
360000
4000
Elke ontwerper die iets heel complex kan ontwerpen
06:29
has to be even more complexcomplex himselfzichzelf, and that's before we even startbegin
100
364000
5000
moet zelf nog complexer zijn, en dan hebben we het nog niet eens over
06:34
on the other things he's expectedverwacht to do,
101
369000
2000
de andere dingen die hij doet,
06:36
like forgivevergeven sinszonden, blesszegenen marriageshuwelijken, listen to prayersgebeden --
102
371000
3000
zoals zonden vergeven, huwelijken inzegenen, naar gebeden luisteren --
06:39
favorgunst our sidekant in a waroorlog --
103
374000
3000
-- aan onze kant staan in de oorlog --
06:42
(LaughterGelach)
104
377000
2000
(Gelach)
06:44
-- disapproveafkeuren of our sexseks liveslevens and so on.
105
379000
3000
-- onze sekslevens afkeuren enzovoort.
06:47
(LaughterGelach)
106
382000
2000
(Gelach)
06:49
ComplexityComplexiteit is the problemprobleem that any theorytheorie of biologybiologie has to solveoplossen,
107
384000
5000
Complexiteit is het probleem dat elke biologische theorie moet oplossen,
06:54
and you can't solveoplossen it by postulatingPostuleren an agentagent that is even more complexcomplex,
108
389000
5000
en je lost het niet op door iemand naar voren te schuiven die nog complexer is,
06:59
therebydaarbij simplyeenvoudigweg compoundingCompounding the problemprobleem.
109
394000
3000
dan vergroot je het probleem alleen maar.
07:02
DarwinianDarwinistische naturalnatuurlijk selectionselectie is so stunninglyverbluffend elegantelegant
110
397000
4000
Darwins natuurlijke selectie is zo verbazingwekkend elegant
07:06
because it solvesLost the problemprobleem of explaininguitleggen complexityingewikkeldheid
111
401000
4000
omdat ze het complexiteitsprobleem oplost
07:10
in termstermen of nothing but simplicityeenvoud.
112
405000
4000
in termen van niets anders dan eenvoud.
07:14
EssentiallyIn wezen, it does it by providinghet verstrekken van a smoothglad rampoprit
113
409000
3000
In essentie doet ze dat door te voorzien in een vlotte overgang
07:17
of gradualgeleidelijk step-by-stepstap voor stap incrementaanwas.
114
412000
4000
van geleidelijke stapsgewijze vorderingen.
07:21
But here, I only want to make the pointpunt
115
416000
2000
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat
07:23
that the eleganceelegantie of DarwinismDarwinisme is corrosivebijtende to religiongodsdienst
116
418000
4000
de elegantie van Darwinisme religie ondermijnt
07:27
preciselyprecies because it is so elegantelegant, so parsimoniousspaarzaam, so powerfulkrachtig,
117
422000
5000
net door zijn elegantie, zijn eenvoud, zijn kracht en
07:32
so economicallyeconomisch powerfulkrachtig.
118
427000
2000
zijn economische kracht.
07:34
It has the sinewypezig economyeconomie of a beautifulmooi suspensionschorsing bridgebrug.
119
429000
9000
Het heeft de gestroomlijnde economie van een mooie hangbrug.
07:43
The God theorytheorie is not just a badslecht theorytheorie.
120
438000
2000
De God-theorie is niet zomaar een slechte theorie.
07:45
It turnsbochten out to be, in principlebeginsel, incapableonbekwaam of doing the jobbaan requirednodig of it.
121
440000
6000
Ze blijkt in principe niet instaat om datgene te doen wat men ervan verwacht.
07:51
So, returningterugkerende to tacticstactiek and the evolutionevolutie lobbylobby,
122
446000
3000
Dus, om terug te komen op tactiek en de evolutielobby,
07:54
I want to argueargumenteren that rockingschommelen the boatboot maymei be just the right thing to do.
123
449000
9000
wil ik aanvoeren dat opschudding veroorzaken nu net nodig is.
08:03
My approachnadering to attackingaanvallende creationismcreationisme is unlikeanders the evolutionevolutie lobbylobby.
124
458000
6000
Mijn aanpak van het creationisme verschilt van die van de evolutielobby.
08:09
My approachnadering to attackingaanvallende creationismcreationisme is to attackaanval religiongodsdienst as a wholegeheel,
125
464000
5000
Mijn aanpak valt religie in zijn geheel aan, en op dit punt
08:14
and at this pointpunt I need to acknowledgeerkennen the remarkableopmerkelijk tabootaboe
126
469000
4000
moet ik de merkwaardige taboe erkennen die hangt
08:18
againsttegen speakingsprekend illziek of religiongodsdienst,
127
473000
3000
rond het kwaad spreken over religie, en ik zal
08:21
and I'm going to do so in the wordstekst of the latelaat DouglasDouglas AdamsAdams,
128
476000
3000
dat doen met de woorden van wijlen Douglas Adams,
08:24
a dearGeachte friendvriend who, if he never camekwam to TEDTED,
129
479000
2000
een goede vriend die, als hij nooit
08:26
certainlyzeker should have been inviteduitgenodigd.
130
481000
3000
naar TED gekomen is, zeker uitgenodigd moest zijn geweest.
08:29
(RichardRichard SaulSaul WurmanWurman: He was.)
131
484000
2000
(R.S.Wurman: Hij is wel uitgenodigd.)
08:31
RichardRichard DawkinsDawkins: He was. Good. I thought he mustmoet have been.
132
486000
2000
Richard Dawkins: Dat was zo. Ik dacht het wel.
08:33
He beginsbegint this speechtoespraak whichwelke was tape-recordedTape-recorded in CambridgeCambridge
133
488000
3000
Hij begint zijn preek die opgenomen werd in Cambridge
08:36
shortlykort before he diedging dood.
134
491000
2000
vlak voor zijn dood.
08:38
He beginsbegint by explaininguitleggen how sciencewetenschap workswerken throughdoor the testingtesting of hypotheseshypotheses
135
493000
4000
Hij begint met uit te leggen hoe wetenschap hypotheses test die zo gesteld worden
08:42
that are framedingelijst to be vulnerablekwetsbaar to disproofpracticumverslag, and then he goesgaat on.
136
497000
4000
dat ze gemakkelijk kunnen worden onderuit gehaald.
08:46
I quotecitaat, "ReligionReligie doesn't seemlijken to work like that.
137
501000
4000
En hij gaat verder; ik citeer: "Religie lijkt niet zo te werken.
08:50
It has certainzeker ideasideeën at the hearthart- of it, whichwelke we call 'sacred''heilige' or 'holy' Heilige.'
138
505000
4000
Ze heeft bepaalde kernideeën, die we heilig noemen.
08:54
What it meansmiddelen is: here is an ideaidee or a notionbegrip
139
509000
3000
Dat betekent dat er een idee of een begrip is
08:57
that you're not allowedtoegestaan to say anything badslecht about.
140
512000
4000
waar je niets slechts over mag zeggen.
09:01
You're just not. Why not? Because you're not.
141
516000
4000
Dat mag gewoon niet. Waarom niet? Omdat het niet mag.
09:05
(LaughterGelach)
142
520000
4000
(Gelach)
09:09
Why should it be that it's perfectlyvolmaakt legitimaterechtmatig to supportondersteuning the RepublicansRepublikeinen or DemocratsDemocraten,
143
524000
4000
Waarom is het perfect gerechtvaardigd om de Republikeinen of Democraten te steunen,
09:13
this modelmodel- of economicseconomie versusversus that, MacintoshMacintosh insteadin plaats daarvan of WindowsWindows,
144
528000
5000
het ene economisch model of het andere, Macintosh of Windows,
09:18
but to have an opinionmening about how the universeuniversum beganbegon,
145
533000
3000
maar een mening hebben over hoe het heelal ontstond,
09:21
about who createdaangemaakt the universeuniversum -- no, that's holyHeilige.
146
536000
4000
over wie het heelal maakte -- nee, dat is heilig.
09:25
So, we're used to not challenginguitdagend religiousreligieus ideasideeën
147
540000
3000
Dus, we zijn gewend om religieuze ideeën niet aan te vallen.
09:28
and it's very interestinginteressant how much of a furorfurore RichardRichard createscreëert
148
543000
3000
en het is interessant hoe veel woede Richard opwekt
09:31
when he does it." He meantbedoelde me, not that one.
149
546000
4000
als hij dat doet." Hij bedoelde mij, niet die.
09:35
"EverybodyIedereen getskrijgt absolutelyAbsoluut franticFrantic about it,
150
550000
3000
"Iedereen gaat ervan door het lint,
09:38
because you're not allowedtoegestaan to say these things, yetnog when you look at it rationallyrationeel,
151
553000
4000
omdat je deze dingen niet mag zeggen, maar als je het rationeel bekijkt
09:42
there is no reasonreden why those ideasideeën shouldn'tmoet niet be as openOpen to debatedebat
152
557000
4000
is er geen reden waarom deze ideeën niet onderheven zouden moeten zijn
09:46
as any other, exceptbehalve that we'vewij hebben agreedAkkoord somehowhoe dan ook betweentussen us
153
561000
4000
aan debat als alle andere, behalve dat we ergens
09:50
that they shouldn'tmoet niet be." And that's the endeinde of the quotecitaat from DouglasDouglas.
154
565000
7000
onderling hebben afgesproken dat ze dat niet zijn," einde citaat van Douglas.
09:57
In my viewuitzicht, not only is sciencewetenschap corrosivebijtende to religiongodsdienst;
155
572000
4000
Volgens mij ondermijnt wetenschap niet alleen religie,
10:01
religiongodsdienst is corrosivebijtende to sciencewetenschap.
156
576000
4000
maar ondermijnt religie ook de wetenschap.
10:05
It teachesonderwijst people to be satisfiedtevreden with trivialtriviaal, supernaturalbovennatuurlijk non-explanationsniet-uitleg
157
580000
6000
Het leert de mensen genoegen te nemen met triviale, bovennatuurlijke wanverklaringen
10:11
and blindsjaloezieën them to the wonderfulprachtig realecht explanationstoelichtingen that we have withinbinnen our graspgrijpen.
158
586000
6000
en maakt hen blind voor de wonderlijke, werkelijke verklaringen die we binnen handbereik hebben.
10:17
It teachesonderwijst them to acceptaccepteren authorityautoriteit, revelationopenbaring and faithgeloof
159
592000
7000
Het leert hen om gezag te aanvaarden, openbaring en geloof
10:24
insteadin plaats daarvan of always insistingaandringen on evidencebewijsmateriaal.
160
599000
5000
in plaats van altijd te zoeken naar bewijzen.
10:29
There's DouglasDouglas AdamsAdams, magnificentprachtig pictureafbeelding from his bookboek, "Last ChanceKans to See."
161
604000
6000
Daar is Douglas Adams, een mooie foto uit zijn boek, "Voor het te laat is"
10:35
Now, there's a typicaltypisch scientificwetenschappelijk journaldagboek, the QuarterlyPer kwartaal ReviewBeoordeling of BiologyBiologie.
162
610000
4000
Nu, neem een normaal wetenschappelijkt tijdschrift, the Quarterly Review of Biology.
10:39
And I'm going to put togethersamen, as guestBeoordelingen editoreditor,
163
614000
3000
En ik stel als een gasteditor een speciale uitgave samen
10:42
a specialspeciaal issuekwestie on the questionvraag, "Did an asteroidasteroïde killdoden the dinosaursdinosaurussen?"
164
617000
5000
over de de vraag, "Stierven de dinosauriërs uit door een asteroïde?"
10:47
And the first paperpapier is a standardstandaard- scientificwetenschappelijk paperpapier
165
622000
4000
En het eerste artikel is een standaard wetenschappelijk artikel
10:51
presentingpresenteren evidencebewijsmateriaal, "IridiumIridium LayerLaag at the K-TK-T BoundaryGrens,
166
626000
4000
waarin ze bewijzen aanvoeren, "Iridiumlaag op de K-T grens van de
10:55
Potassium-ArgonPotassium-Argon DatedGedateerd CraterKrater in YucatanYucatan,
167
630000
2000
Kalium-Argon gedateerde crater in Yucatan,
10:57
IndicateAangeven That an AsteroidPlanetoïde KilledGedood the DinosaursDinosaurussen."
168
632000
3000
geeft aan dat de dinosauriërs uitstierven door een asteroïde."
11:00
PerfectlyPerfect ordinarygewoon scientificwetenschappelijk paperpapier.
169
635000
3000
Geheel normaal wetenschappelijk artikel.
11:03
Now, the nextvolgende one, "The PresidentDe Voorzitter of The RoyalKoninklijke SocietySamenleving
170
638000
4000
Nu, het volgende, "De voorzitter van The Royal Society
11:07
Has Been VouchsafedGegeven a StrongStrong InnerInnerlijke ConvictionOvertuiging" -- (LaughterGelach) --
171
642000
4000
werd door een openbaring sterk overtuigd van het feit" -- (Gelach) --
11:11
"... That an AsteroidPlanetoïde KilledGedood the DinosaursDinosaurussen."
172
646000
3000
"... dat de dinosauriërs uitstierven door een asteroïde."
11:14
(LaughterGelach)
173
649000
4000
(Gelach)
11:18
"It Has Been PrivatelyParticulier RevealedOnthuld to ProfessorProfessor HuxtaneHuxtane
174
653000
6000
"Het feit dat de dinosauriërs uitstierven door een asteroïde
11:24
That an AsteroidPlanetoïde KilledGedood the DinosaursDinosaurussen."
175
659000
2000
openbaarde zich exclusief aan Prof. Huxtane."
11:26
(LaughterGelach)
176
661000
3000
(Gelach)
11:29
"ProfessorProfessor HordleyHordley Was BroughtGebracht Up
177
664000
3000
"Professor Hordley werd opgevoed met
11:32
to Have TotalTotaal and UnquestioningOnvoorwaardelijke FaithGeloof" --
178
667000
3000
een totaal en onvoorwaardelijk geloof" --
11:35
(LaughterGelach) --
179
670000
1000
(Gelach)
11:36
"... That an AsteroidPlanetoïde KilledGedood the DinosaursDinosaurussen."
180
671000
7000
"... dat de dinosauriërs uitstierven door een asteroïde."
11:43
"ProfessorProfessor HawkinsHawkins Has PromulgatedAfgekondigd an OfficialOfficiële DogmaDogma
181
678000
5000
"Professor Hawkins heeft een officieel dogma afgekondigd
11:48
BindingBindende on All LoyalTrouwe HawkinsiansHawkinsians
182
683000
3000
dat alle loyale Hawkinsianen houdt aan het feit
11:51
That an AsteroidPlanetoïde KilledGedood the DinosaursDinosaurussen."
183
686000
3000
dat de dinosauriërs uitstierven door een asteroïde."
11:54
(LaughterGelach)
184
689000
3000
(Gelach)
11:57
That's inconceivableonvoorstelbaar, of courseCursus.
185
692000
4000
Dat is onvoorstelbaar natuurlijk.
12:01
But supposeveronderstellen --
186
696000
2000
Maar veronderstel --
12:03
(ApplauseApplaus)
187
698000
10000
(Applaus)
12:13
-- in 1987, a reporterverslaggever askedgevraagd GeorgeGeorge BushBush, SrSR.
188
708000
3000
-- in 1987, vroeg een reporter aan George Bush, senior,
12:16
whetherof he recognizederkend the equalGelijk citizenshipburgerschap and patriotismpatriottisme
189
711000
3000
of hij het burgerschap en patriotisme
12:19
of AmericansAmerikanen who are atheistsatheïsten.
190
714000
3000
van Amerikaanse atheïsten erkende.
12:22
MrMijnheer. Bush'sBush replyantwoord has becomeworden infamousberucht.
191
717000
3000
Het antwoord van Mr. Bush is ondertussen berucht.
12:25
"No, I don't know that atheistsatheïsten should be consideredbeschouwd citizensburgers,
192
720000
4000
"Nee, ik denk niet dat atheïsten als burgers of als
12:29
nornoch should they be consideredbeschouwd patriotspatriotten.
193
724000
2000
patriotisten zouden moeten beschouwd worden.
12:31
This is one nationnatie underonder God."
194
726000
3000
Dit is één natie onder God."
12:34
Bush'sBush bigotrykwezelarij was not an isolatedgeïsoleerd mistakevergissing,
195
729000
3000
Zijn kortzichtigheid was geen geïsoleerd geval, dat hij
12:37
blurtedflapte out in the heatwarmte of the momentmoment and laterlater retractedingetrokken.
196
732000
3000
uitte in het heetst van de strijd, en dat hij later terugnam.
12:40
He stoodstond by it in the facegezicht of repeatedherhaald callscalls for clarificationverduidelijking or withdrawalintrekking.
197
735000
5000
Hij bleef erbij zelfs na vele vragen om verduidelijking of terugname.
12:45
He really meantbedoelde it.
198
740000
1000
Hij meende het echt.
12:46
More to the pointpunt, he knewwist it posedstelde no threatbedreiging to his electionverkiezing, quiteheel the contrarytegendeel.
199
741000
6000
Concreter, hij wist dat het zijn verkiezing niet in gevaar bracht, wel integendeel.
12:52
DemocratsDemocraten as well as RepublicansRepublikeinen paradeparade theirhun religiousnessreligiositeit
200
747000
4000
Zowel Democraten als Republikeinen stellen hun gelovigheid
12:56
if they want to get electedgekozen. BothBeide partiespartijen invokeberoep doen op "one nationnatie underonder God."
201
751000
6000
ten toon als ze verkozen willen worden. Beide partijen beroepen zich op één natie onder God.
13:02
What would ThomasThomas JeffersonJefferson have said?
202
757000
5000
Wat zou Thomas Jefferson gezegd hebben?
13:07
IncidentallyOverigens, I'm not usuallydoorgaans very proudtrots of beingwezen BritishBritse,
203
762000
5000
Ik ben gewoonlijk eigenlijk niet echt trots om Brits te zijn,
13:12
but you can't help makingmaking the comparisonvergelijking.
204
767000
4000
maar ik kan het niet laten om de vergelijking te trekken.
13:16
(ApplauseApplaus)
205
771000
8000
(Applause)
13:24
In practicepraktijk, what is an atheistatheïst?
206
779000
3000
Wat is een atheïst in de praktijk?
13:27
An atheistatheïst is just somebodyiemand who feelsvoelt about YahwehJHWH
207
782000
4000
Een atheïst is gewoon iemand die hetzelfde voelt voor Yahweh
13:31
the way any decentfatsoenlijk ChristianChristelijke feelsvoelt about ThorThor or BaalBaal or the goldengouden calfkalf.
208
786000
7000
wat elke goede Christen voelt voor Thor of Baal of het gouden kalf.
13:38
As has been said before, we are all atheistsatheïsten about mostmeest of the godsgoden
209
793000
4000
Zoals ik al zei, zijn we allemaal atheïst voor de meeste goden
13:42
that humanityde mensheid has ever believedgeloofde in. Some of us just go one god furtherverder.
210
797000
5000
waarin de mensheid ooit geloofde. Sommigen gaan gewoon één god verder.
13:47
(LaughterGelach)
211
802000
3000
(Gelach)
13:50
(ApplauseApplaus)
212
805000
7000
(Applaus)
13:57
And howeverechter we definebepalen atheismatheïsme, it's surelyzeker the kindsoort of academicacademische beliefgeloof
213
812000
3000
En hoe we atheïsme ook definiëren, het is zeker het soort van academisch geloof
14:00
that a personpersoon is entitledrecht hebben to holdhouden withoutzonder beingwezen vilifiedbelasterd
214
815000
4000
dat iemand mag hebben zonder uitgescholden te worden
14:04
as an unpatrioticonvaderlandslievend, unelectableverkiesbare non-citizenniet-burger.
215
819000
5000
voor landsverradende, onverkiesbare niet-burger.
14:09
NeverthelessNiettemin, it's an undeniableonmiskenbaar factfeit that to owneigen up to beingwezen an atheistatheïst
216
824000
3000
Desalniettemin, het is een onweerlegbaar feit dat atheïsme bekennen
14:12
is tantamountneer to introducinginvoering yourselfjezelf as MrMijnheer. HitlerHitler or MissMiss BeelzebubBeëlzebub.
217
827000
6000
vrijwel gelijk staat aan jezelf voorstellen als Dhr. Hitler of Mevr. Beëlzebub.
14:18
And that all stemsstengels from the perceptionperceptie of atheistsatheïsten
218
833000
3000
En dat alles omdat atheïsten gezien worden
14:21
as some kindsoort of weirdvreemd, way-outuitweg minorityminderheid.
219
836000
5000
als een soort vreemde, afwijkende minderheid.
14:26
NatalieNatalie AngierAngier wroteschreef a ratherliever sadverdrietig piecestuk in the NewNieuw YorkerYorker,
220
841000
3000
Natalie Angier schreef een nogal triestig stukje in de New Yorker,
14:29
sayinggezegde how lonelyeenzaam she feltvoelde as an atheistatheïst.
221
844000
2000
waarin ze zei hoe eenzaam ze zich voelde als atheïst.
14:31
She clearlyduidelijk feelsvoelt in a beleagueredbelaagd minorityminderheid,
222
846000
3000
Ze voelt zich duidelijk in een minderheid onder belegering,
14:34
but actuallywerkelijk, how do AmericanAmerikaanse atheistsatheïsten stackstack up numericallynumeriek?
223
849000
6000
maar hoeveel atheïsten zijn er eigenlijk in Amerika?
14:40
The latestlaatste surveyenquête makesmerken surprisinglyverrassend encouragingbemoedigend readinglezing.
224
855000
3000
De laatste cijfers zijn zeker bemoedigend.
14:43
ChristianityChristendom, of courseCursus, takes a massivemassief lion'sLion's sharedelen
225
858000
2000
Christenen nemen natuurlijk
14:45
of the populationbevolking, with nearlybijna 160 millionmiljoen.
226
860000
4000
het leeuwendeel van de populatie voor hun rekening, met bijna 160 miljoen.
14:49
But what would you think was the secondtweede largestDe grootste groupgroep,
227
864000
3000
Maar wat, denk je, was de tweede grootste groep die
14:52
convincinglyovertuigend outnumberingmankracht JewsJoden with 2.8 millionmiljoen, MuslimsMoslims at 1.1 millionmiljoen,
228
867000
6000
overtuigend de Joden met 2,8 miljoen, Moslims met 1,1 miljoen,
14:58
and HindusHindoes, BuddhistsBoeddhisten and all other religionsgodsdiensten put togethersamen?
229
873000
3000
en Hindoes, Boeddhisten en alle andere religies samen achter zich liet?
15:01
The secondtweede largestDe grootste groupgroep, of nearlybijna 30 millionmiljoen,
230
876000
3000
De tweede grootste groep, van bijna 30 miljoen,
15:04
is the one describedbeschreven as non-religiousniet-religieuze or secularseculiere.
231
879000
5000
is de groep die beschreven wordt als niet-religieus of seculier.
15:09
You can't help wonderingafvragen why vote-seekingstemming-zoekende politicianspolitici
232
884000
3000
Je vraagt je af waarom politici die kiezers ronselen
15:12
are so proverbiallyspreekwoordelijk overawedoverweldigd by the powermacht of, for examplevoorbeeld, the JewishJoodse lobbylobby.
233
887000
5000
zo overwelmd worden door de kracht van bijvoorbeeld de Joodse lobby.
15:17
The statestaat of IsraelIsraël seemslijkt to owete danken hebben its very existencebestaan
234
892000
2000
Israël lijkt zijn bestaan te danken te hebben aan
15:19
to the AmericanAmerikaanse JewishJoodse votestemmen, while at the samedezelfde time
235
894000
4000
de stem van de Amerikaanse Joden, terwijl de niet-religieuzen
15:23
consigningverzendt the non-religiousniet-religieuze to politicalpolitiek oblivionOblivion.
236
898000
5000
in de politieke vergetelheid gedrukt worden.
15:28
This secularseculiere non-religiousniet-religieuze votestemmen, if properlynaar behoren mobilizedgemobiliseerde,
237
903000
4000
Deze seculiere, niet-religieuze stem is, als ze helemaal
15:32
is ninenegen timestijden as numeroustalrijk as the JewishJoodse votestemmen.
238
907000
4000
op de been gebracht wordt, negen keer talrijker dan de Joodse stem.
15:36
Why does this farver more substantialwezenlijk minorityminderheid
239
911000
3000
Waarom onderneemt deze veel grotere minderheid niets
15:39
not make a moveverhuizing to exerciseoefening its politicalpolitiek musclespier?
240
914000
4000
om haar politieke kracht uit te oefenen?
15:43
Well, so much for quantityhoeveelheid. How about qualitykwaliteit?
241
918000
4000
Wel, dit over de kwantiteit. Hoe zit het met de kwaliteit?
15:47
Is there any correlationcorrelatie, positivepositief or negativenegatief,
242
922000
3000
Is er een correlatie, positief of negatief, tussen
15:50
betweentussen intelligenceintelligentie- and tendencyneiging to be religiousreligieus?
243
925000
3000
intelligentie en religieuze neigingen?
15:53
(LaughterGelach)
244
928000
8000
(Gelach)
16:01
The surveyenquête that I quotedgeciteerd, whichwelke is the ARISARIS surveyenquête,
245
936000
3000
Het onderzoek dat ik net noemde, het ARIS onderzoek,
16:04
didn't breakbreken down its datagegevens by socio-economicsociaal-economische classklasse or educationonderwijs,
246
939000
3000
splitste zijn gegevens niet op in socio-economische klasse of opleiding,
16:07
IQIQ or anything elseanders.
247
942000
2000
IQ of iets anders.
16:09
But a recentrecent articleartikel by PaulPaul G. BellBell in the MensaMensa magazinetijdschrift
248
944000
4000
Maar een recent artikel van Paul G. Bell in het Mensa magazine
16:13
providesbiedt some strawsrietjes in the windwind.
249
948000
2000
biedt enigszins houvast.
16:15
MensaMensa, as you know, is an internationalInternationale organizationorganisatie
250
950000
2000
Mensa, zoals u wel weet, is een internationale organisatie
16:17
for people with very highhoog IQIQ.
251
952000
4000
voor mensen met een zeer hoog IQ.
16:21
And from a meta-analysismeta-analyse of the literatureliteratuur,
252
956000
4000
En uit een meta-analyse van de literatuur,
16:25
BellBell concludesconcludeert that, I quotecitaat, "Of 43 studiesstudies carriedgedragen out sincesinds 1927
253
960000
6000
concludeert Bell dat, ik citeer, "van de 43 studies die sinds 1927 uitgevoerd zijn
16:31
on the relationshipverhouding betweentussen religiousreligieus beliefgeloof and one'séén is intelligenceintelligentie- or educationalleerzaam levelniveau,
254
966000
4000
over de verhouding tussen religieus geloof en intelligentie of opleiding,
16:35
all but fourvier foundgevonden an inverseomgekeerde connectionverbinding.
255
970000
5000
vonden alle, op vier na, een omgekeerd evenredige relatie.
16:40
That is, the higherhoger one'séén is intelligenceintelligentie- or educationalleerzaam levelniveau,
256
975000
3000
Ofwel, hoe intelligenter of hoger opgeleid,
16:43
the lessminder one is likelywaarschijnlijk to be religiousreligieus."
257
978000
3000
hoe minder kans dat men religeus is."
16:46
Well, I haven'thebben niet seengezien the originalorigineel 42 studiesstudies and I can't commentcommentaar on that meta-analysismeta-analyse
258
981000
5000
Wel, ik heb de 42 originele studies niet gezien en ik kan niets zeggen over de meta-analyse,
16:51
but I would like to see more studiesstudies donegedaan alonglangs those lineslijnen.
259
986000
4000
maar ik zou meer studies in deze trend willen zien.
16:55
And I know that there are, if I could put a little plugplug here,
260
990000
2000
En ik weet dat, als ik hier een balletje mag opgooien,
16:57
there are people in this audiencepubliek
261
992000
2000
dat er mensen zijn in het publiek die
16:59
easilygemakkelijk capablein staat of financingfinanciering a massivemassief researchOnderzoek surveyenquête to settleSettle the questionvraag,
262
994000
6000
gemakkelijk een enorme onderzoeksinspanning kunnen financieren om de vraag te beantwoorden,
17:05
and I put the suggestionsuggestie up -- for what it's worthwaard.
263
1000000
2000
en doe de suggestie -- op hoop van zegen.
17:07
But let me know showtonen you some datagegevens
264
1002000
2000
Maar laat me u nu wat vertellen dat
17:09
that have been properlynaar behoren publishedgepubliceerd and analyzedgeanalyseerd
265
1004000
2000
gewoon gepubliceerd is en geanalyseerd
17:11
on one specialspeciaal groupgroep, namelynamelijk, toptop scientistswetenschappers.
266
1006000
5000
binnen een groep van topwetenschappers.
17:16
In 1998, LarsonLarson and WithamWitham
267
1011000
3000
In 1988, behoorden Larson en Witham
17:19
polledondervraagden the creamroom of AmericanAmerikaanse scientistswetenschappers,
268
1014000
3000
tot de top van de Amerikaanse wetenschappers,
17:22
those who'dwie had been honoredgeëerd by electionverkiezing to the NationalNationale AcademyAcademie of SciencesWetenschappen,
269
1017000
4000
die allemaal geëerd werden door verkiezing tot lid van de National Academy of Sciences,
17:26
and amongtussen this selectkiezen groupgroep,
270
1021000
2000
en in dit select clubje,
17:28
beliefgeloof in a personalpersoonlijk God droppedliet vallen to a shatteringverbrijzelen sevenzeven percentprocent.
271
1023000
7000
zakte het geloof in God tot amper zeven procent.
17:35
About 20 percentprocent are agnosticagnostic, and the restrust uit could fairlytamelijk be calledriep atheistsatheïsten.
272
1030000
5000
Ongeveer 20 procent zijn agnost, en de anderen kunnen gerust atheïst genoemd worden.
17:40
SimilarSoortgelijke figuresfiguren obtainedverkregen for beliefgeloof in personalpersoonlijk immortalityonsterfelijkheid.
273
1035000
3000
Vergelijkbare cijfers voor het geloof in onsterfelijkheid.
17:43
AmongOnder biologicalbiologisch scientistswetenschappers, the figuresfiguren are even lowerlager:
274
1038000
3000
Onder biologen zijn de cijfers zelfs nog lager,
17:46
5.5 percentprocent, only, believe in God. PhysicalFysieke scientistswetenschappers: it's 7.5 percentprocent.
275
1041000
7000
slechts 5,5 procent gelooft in God. Fysici: 7,5 procent.
17:53
I've not seengezien correspondingovereenkomstig figuresfiguren for elitede elite scholarsgeleerden
276
1048000
3000
Ik weet niet hoe de cijfers liggen voor de toponderzoekers
17:56
in other fieldsvelden, suchzodanig historygeschiedenis or philosophyfilosofie,
277
1051000
3000
in andere domeinen, zoals geschiedenis of filosofie,
17:59
but I'd be surprisedverwonderd if they were differentverschillend.
278
1054000
3000
maar het zou me verbazen als die zouden verschillen.
18:02
So, we'vewij hebben reachedbereikte a trulywerkelijk remarkableopmerkelijk situationsituatie,
279
1057000
4000
We bekomen dus een een erg opmerkelijke situatie,
18:06
a grotesquegroteske mismatchmismatch betweentussen the AmericanAmerikaanse intelligentsiaintelligentsia
280
1061000
5000
een grotesk verschil tussen de Amerikaanse intelligentsia
18:11
and the AmericanAmerikaanse electoratekiezers.
281
1066000
2000
en de Amerikaanse verkozenen.
18:13
A philosophicalfilosofisch opinionmening about the naturenatuur of the universeuniversum,
282
1068000
4000
Een filosofische mening over de aard van het heelal,
18:17
whichwelke is heldheld by the vastgroot majoritymeerderheid of toptop AmericanAmerikaanse scientistswetenschappers
283
1072000
4000
die door veruit de meeste Amerikaanse wetenschappers gedeeld wordt,
18:21
and probablywaarschijnlijk the majoritymeerderheid of the intelligentsiaintelligentsia generallyalgemeen,
284
1076000
4000
en waarschijnlijk door de meeste intelligentsia in het algemeen, is zodanig
18:25
is so abhorrentafschuwelijke to the AmericanAmerikaanse electoratekiezers
285
1080000
2000
afschrikwekkend voor de Amerikaanse kiezers
18:27
that no candidatekandidaat-lidstaten for popularpopulair electionverkiezing daredurven affirmbevestigen it in publicopenbaar.
286
1082000
6000
dat geen enkele verkiesbare kandidaat ze publiekelijk durft bevestigen.
18:33
If I'm right, this meansmiddelen that highhoog officekantoor
287
1088000
3000
Als dit klopt, betekent het dat de hoogste posten
18:36
in the greatestbeste countryland in the worldwereld-
288
1091000
2000
in het grootste land ter wereld
18:38
is barredverjaard to the very people bestbeste qualifiedgekwalificeerd to holdhouden it -- the intelligentsiaintelligentsia --
289
1093000
6000
niet open staan voor de mensen die er het best voor geschikt zijn, namelijk de intelligentsia,
18:44
unlesstenzij they are preparedbereid to lieliggen about theirhun beliefsovertuigingen.
290
1099000
3000
tenzij ze bereid zijn over hun geloof te liegen.
18:47
To put it bluntlybot, AmericanAmerikaanse politicalpolitiek opportunitieskansen
291
1102000
3000
Of botweg, Amerikaanse politieke mogelijkheden
18:50
are heavilyhard loadedloaded againsttegen those
292
1105000
3000
zijn vrijwel ongrijpbaar voor zij die tegelijk
18:53
who are simultaneouslygelijktijdig intelligentintelligent and honesteerlijk.
293
1108000
3000
intelligent én eerlijk zijn.
18:56
(ApplauseApplaus)
294
1111000
7000
(Applaus)
19:03
I'm not a citizeninwoner of this countryland, so I hopehoop it won'tzal niet be thought unbecomingonbetamelijk
295
1118000
4000
Ik ben geen burger van dit land, dus ik hoop dat men het niet ongepast vindt
19:07
if I suggestsuggereren that something needsbehoefte aan to be donegedaan.
296
1122000
3000
als ik zeg dat er iets moet gebeuren.
19:10
(LaughterGelach)
297
1125000
2000
(Gelach)
19:12
And I've alreadynu al hintedhints what that something is.
298
1127000
3000
En ik heb al een hint gegeven voor wat dat moet zijn.
19:15
From what I've seengezien of TEDTED, I think this maymei be the idealideaal placeplaats to launchlancering it.
299
1130000
4000
TED kennende, denk ik dat hier de ideale plaats is om te starten.
19:19
Again, I fearangst it will costkosten moneygeld.
300
1134000
3000
Opnieuw, ik ben bang dat het geld zal kosten.
19:22
We need a consciousness-raisingbewustmaking,
301
1137000
2000
Er moet een bewuswordings-,
19:24
coming-outComing-out campaigncampagne for AmericanAmerikaanse atheistsatheïsten.
302
1139000
4000
'outing'-campagne komen voor Amerikaanse atheïsten.
19:28
(LaughterGelach)
303
1143000
2000
(Gelach)
19:30
This could be similarsoortgelijk to the campaigncampagne organizedgeorganiseerd by homosexualshomoseksuelen
304
1145000
3000
Bijvoorbeeld vergelijkbaar met de campagne van homoseksuelen
19:33
a fewweinig yearsjaar agogeleden,
305
1148000
2000
een paar jaar geleden,
19:35
althoughhoewel heavenhemel forbidverbieden that we should stoopStoop to publicopenbaar outinguitje
306
1150000
3000
hoewel we ervoor moeten waken dat mensen zich niet tegen
19:38
of people againsttegen theirhun will.
307
1153000
2000
hun wil in moeten 'outen'.
19:40
In mostmeest casesgevallen, people who out themselveszich
308
1155000
3000
Meestal zullen mensen die zich 'outen' helpen om
19:43
will help to destroyvernietigen the mythmythe that there is something wrongfout with atheistsatheïsten.
309
1158000
4000
de mythe te breken dat er iets mis is met atheïsten.
19:47
On the contrarytegendeel,
310
1162000
2000
Sterker nog, ze zullen aantonen dat atheïsten meestal het type mensen zijn die
19:49
they'llzullen ze demonstratetonen that atheistsatheïsten are oftenvaak the kindssoorten of people
311
1164000
2000
Sterker nog, ze zullen aantonen dat atheïsten meestal het type mensen zijn die
19:51
that could servedienen as decentfatsoenlijk rolerol modelsmodellen for your childrenkinderen,
312
1166000
3000
een waardig rolmodel kunnen zijn voor uw kinderen.
19:54
the kindssoorten of people an advertisingreclame agentagent could use to recommendaanbevolen a productartikel,
313
1169000
5000
Het type mensen dat reclamemakers kunnen gebruiken om hun product aan te prijzen.
19:59
the kindssoorten of people who are sittingzittend in this roomkamer.
314
1174000
4000
Het type mensen dat in deze zaal zit.
20:03
There should be a snowballsneeuwbal effecteffect, a positivepositief feedbackterugkoppeling,
315
1178000
3000
Er zou een sneeuwbaleffect moeten komen, een positieve weerslag,
20:06
suchzodanig that the more namesnamen we have, the more we get.
316
1181000
3000
zodat hoe meer namen we hebben, hoe meer er zullen bijkomen.
20:09
There could be non-linearitiesniet-lineariteiten, thresholddrempel effectsbijwerkingen.
317
1184000
3000
Er zou onregelmatigheid kunnen zijn, drempelwaardes.
20:12
When a criticalkritisch massmassa- has been attainedbereikt,
318
1187000
2000
Als een kritiek aantal is bereikt,
20:14
there's an abruptabrupt accelerationversnelling in recruitmentwerving.
319
1189000
3000
is er een plotse versnelling in de recrutering.
20:17
And again, it will need moneygeld.
320
1192000
3000
En opnieuw, er is geld voor nodig.
20:20
I suspectverdachte that the wordwoord "atheistatheïst" itselfzelf
321
1195000
4000
Ik verwacht dat het woord "atheïst" zelf een
20:24
containsbevat or remainsstoffelijk overschot a stumblingstruikelen blockblok
322
1199000
3000
struikelblok zal blijven dat groter is dan wat het
20:27
farver out of proportionproportie to what it actuallywerkelijk meansmiddelen, and a stumblingstruikelen blockblok to people
323
1202000
4000
eigenlijk betekent, en een struikelblok voor mensen die
20:31
who otherwiseanders- mightmacht be happygelukkig to out themselveszich.
324
1206000
3000
zich anders zonder probleem zouden 'outen'.
20:34
So, what other wordstekst mightmacht be used to smoothglad the pathpad,
325
1209000
3000
Dus, kunnen we andere woorden gebruiken om het pad te effenen,
20:37
oilolie- the wheelswielen, sugarsuiker the pillpil? DarwinDarwin himselfzichzelf preferredvoorkeur "agnosticagnostic" --
326
1212000
7000
de wielen te smeren, de bittere pil te verzoeten? Darwin zelf verkoos agnost --
20:44
and not only out of loyaltyloyaliteit to his friendvriend HuxleyHuxley, who coinedbedacht the termtermijn.
327
1219000
6000
en niet alleen uit loyaliteit voor zijn vriend Huxley, die de term het eerst gebruikte.
20:50
DarwinDarwin said, "I have never been an atheistatheïst
328
1225000
2000
Darwin zei, "Ik ben nooit een atheïst
20:52
in the samedezelfde sensezin of denyingontkennen the existencebestaan of a God.
329
1227000
4000
geweest in de zin dat ik het onstaan van God ontken.
20:56
I think that generallyalgemeen an 'agnostic''agnost'
330
1231000
2000
Ik denk dat de term agnost over het algemeen
20:58
would be the mostmeest correctcorrect descriptionBeschrijving of my statestaat of mindgeest."
331
1233000
4000
de beste beschrijving zou zijn van mijn beleving.
21:02
He even becamewerd uncharacteristicallyongewoon tetchyvinnige with EdwardEdward AvelingAveling.
332
1237000
5000
Hij werd zelfs ongewoon kwaad op Edward Aveling.
21:07
AvelingAveling was a militantmilitant atheistatheïst
333
1242000
2000
Aveling was een militante atheïst
21:09
who failedmislukt to persuadeoverhalen DarwinDarwin
334
1244000
2000
die Darwin niet kon overtuigen om
21:11
to acceptaccepteren the dedicationtoewijding of his bookboek on atheismatheïsme --
335
1246000
3000
zijn boek te wijden aan atheïsme --
21:14
incidentallybijkomstig, givinggeven risestijgen to a fascinatingfascinerend mythmythe
336
1249000
3000
toevalligerwijs schiep dit de mythe dat
21:17
that KarlKarl MarxMarx triedbeproefd to dedicatewijden "DasDas KapitalKapital" to DarwinDarwin,
337
1252000
3000
Karl Marx "Das Kapital" aan Darwin toewijde; dat deed hij niet.
21:20
whichwelke he didn't. It was actuallywerkelijk EdwardEdward AvelingAveling.
338
1255000
2000
Het was Edward Aveling die dat deed.
21:22
What happenedgebeurd was that Aveling'sAveling van mistressMeesteres was Marx'sMarx's daughterdochter,
339
1257000
5000
Het gebeurde zo: Aveling's maîtresse was de dochter van Marx,
21:27
and when bothbeide DarwinDarwin and MarxMarx were deaddood,
340
1262000
3000
en toen Darwin en Marx dood waren,
21:30
Marx'sMarx's paperspapieren becamewerd muddledverward up with Aveling'sAveling van paperspapieren
341
1265000
4000
raakten de papieren van Marx en Aveling door elkaar,
21:34
and a letterbrief from DarwinDarwin sayinggezegde, "My dearGeachte sirmijnheer, thank you very much
342
1269000
5000
en een brief van Darwin waarin stond, "Beste heer, dank u zeer,
21:39
but I don't want you to dedicatewijden your bookboek to me,"
343
1274000
2000
maar ik wil niet dat u uw boek aan mij wijdt?"
21:41
was mistakenlyper ongeluk supposedvermeend to be addressedaangesproken to MarxMarx,
344
1276000
3000
werd foutief verondersteld aan Marx gericht te zijn,
21:44
and that gavegaf risestijgen to this wholegeheel mythmythe, whichwelke you've probablywaarschijnlijk heardgehoord.
345
1279000
3000
en dat is het ontstaan van de hele mythe, waarvan u waarschijnlijk al hoorde.
21:47
It's a sortsoort of urbanstedelijk mythmythe,
346
1282000
2000
Het is een soort stadsmythe dat Marx
21:49
that MarxMarx triedbeproefd to dedicatewijden "KapitalKapital" to DarwinDarwin.
347
1284000
3000
zijn 'Kapitaal' aan Darwin wilde verbinden.
21:52
AnywayHoe dan ook, it was AvelingAveling, and when they metleerde kennen, DarwinDarwin challengeduitgedaagd AvelingAveling,
348
1287000
8000
Hoe dan ook, het was Aveling, en toen ze elkaar ontmoetten, daagde Darwin Aveling uit,
22:00
"Why do you call yourselvesuzelf atheistsatheïsten?"
349
1295000
7000
"Waarom noemen jullie zichzelf atheïst?"
22:07
"'Agnostic' Agnostic,'" retortedantwoordde AvelingAveling, "was simplyeenvoudigweg 'atheist''atheïst' writdagvaarding respectableachtenswaardig,
350
1302000
4000
"Agnost," repliceerde Aveling, "was gewoon het respecabele woord voor atheïst,
22:11
and 'atheist''atheïst' was simplyeenvoudigweg 'agnostic''agnost' writdagvaarding aggressiveagressief."
351
1306000
4000
en atheïst gewoon het aggressieve woord voor agnost."
22:15
DarwinDarwin complainedklaagde, "But why should you be so aggressiveagressief?"
352
1310000
4000
Darwin protesteerde, "Maar waarom zouden jullie zo aggressief moeten zijn?"
22:19
DarwinDarwin thought that atheismatheïsme mightmacht be well and good for the intelligentsiaintelligentsia,
353
1314000
3000
Darwin geloofde dat atheïsme goed was voor de intelligentsia,
22:22
but that ordinarygewoon people were not, quotecitaat, "riperijp for it."
354
1317000
5000
maar dan de gewone mensen, ik citeer, "er niet rijp voor waren."
22:27
WhichDie is, of courseCursus, our oldoud friendvriend, the "don't rockrots the boatboot" argumentargument.
355
1322000
4000
Dit is natuurlijk onze oude vriend, het "veroorzaak-geen-opschudding"-argument.
22:31
It's not recordedopgenomen whetherof AvelingAveling told DarwinDarwin to come down off his highhoog horsepaard.
356
1326000
5000
Het is niet bekend of Aveling Darwin aanspoorde om van zijn ivoren toren te komen.
22:36
(LaughterGelach)
357
1331000
2000
(Gelach)
22:38
But in any casegeval, that was more than 100 yearsjaar agogeleden.
358
1333000
2000
Maar in ieder geval was dat meer dan 100 jaar geleden.
22:40
You think we mightmacht have growngegroeid up sincesinds then.
359
1335000
3000
Je zou denken dat we ondertussen opgegroeid zijn.
22:43
Now, a friendvriend, an intelligentintelligent lapsedvervallen JewJood,
360
1338000
5000
Nu, een vriend, een intelligente niet-praktiserende Jood,
22:48
who incidentallybijkomstig observedopgemerkt the SabbathSabbat
361
1343000
2000
die af en toe de Sabbath in acht neemt
22:50
for reasonsredenen of culturalcultureel solidaritysolidariteit,
362
1345000
2000
uit culturele solidariteit,
22:52
describesbeschrijft himselfzichzelf as a "toothtand fairyfee agnosticagnostic."
363
1347000
4000
beschrijft zichzelf als een "tandenfee-agnost."
22:56
He won'tzal niet call himselfzichzelf an atheistatheïst
364
1351000
2000
Hij wil zichzelf geen 'atheïst' noemen
22:58
because it's, in principlebeginsel, impossibleonmogelijk to provebewijzen a negativenegatief,
365
1353000
4000
omdat het in principe onmogelijk is om iets niet-bestaands te bewijzen,
23:02
but agnosticagnostic on its owneigen mightmacht suggestsuggereren that God'sGods existencebestaan
366
1357000
3000
maar alleen 'agnost' zou betekenen dat de kans even groot is
23:05
was thereforedaarom on equalGelijk termstermen of likelihoodwaarschijnlijkheid as his non-existenceniet-bestaan.
367
1360000
4000
dat God bestaat, als dat hij niet bestaat.
23:09
So, my friendvriend is strictlystrikt agnosticagnostic about the toothtand fairyfee,
368
1364000
5000
Dus, mijn vriend is strikt agnost voor wat betreft een tandenfee,
23:14
but it isn't very likelywaarschijnlijk, is it? Like God.
369
1369000
5000
die niet echt waarschijnlijk is, toch? Zoals God.
23:19
HenceVandaar the phraseuitdrukking, "toothtand fairyfee agnosticagnostic."
370
1374000
2000
Vandaar de term 'tandenfee-agnost',
23:21
BertrandBertrand RussellRussell madegemaakt the samedezelfde pointpunt
371
1376000
2000
maar Bertrand Russell zei hetzelfde
23:23
usinggebruik makend van a hypotheticalhypothetisch teapottheepot in orbitbaan about MarsMars.
372
1378000
4000
over een hypothetische theepot die in een baan om Mars zweeft.
23:27
You would strictlystrikt have to be agnosticagnostic
373
1382000
2000
Je zou strikt genomen agnost moeten zijn
23:29
about whetherof there is a teapottheepot in orbitbaan about MarsMars,
374
1384000
2000
over de vraag of er een theepot rond Mars vliegt,
23:31
but that doesn't mean you treattraktatie the likelihoodwaarschijnlijkheid of its existencebestaan
375
1386000
3000
maar dat wil niet zeggen dat je het bestaan ervan even
23:34
as on all foursFours with its non-existenceniet-bestaan.
376
1389000
3000
waarschijnlijk acht dan het niet-bestaan ervan.
23:37
The listlijst of things whichwelke we strictlystrikt have to be agnosticagnostic about
377
1392000
3000
De lijst dingen waarover we strikt genomen agnost zouden moeten zijn
23:40
doesn't stop at toothtand fairiesfeeën and teapotstheepotten. It's infiniteeindeloos.
378
1395000
4000
houdt niet op bij tandenfeeën en theepotten. Hij is oneindig.
23:44
If you want to believe one particularbijzonder one of them --
379
1399000
2000
Als je er één van wilt geloven,
23:46
unicornseenhoorns or toothtand fairiesfeeën or teapotstheepotten or YahwehJHWH --
380
1401000
5000
eenhoorns, tandenfeeën, theepotten of Yahweh,
23:51
the onusbewijslast is on you to say why.
381
1406000
2000
is het jouw zaak om uit te leggen waarom.
23:53
The onusbewijslast is not on the restrust uit of us to say why not.
382
1408000
4000
Het is niet aan anderen om uit te leggen waarom niet.
23:57
We, who are atheistsatheïsten, are alsoook a-fairiestsa-fairiests and a-teapotistsa-teapotists.
383
1412000
5000
Wij als atheïst, zijn ook a-feeïsten en a-theepotisten.
24:02
(LaughterGelach)
384
1417000
2000
(Gelach)
24:04
But we don't botherde moeite to say so,
385
1419000
3000
Maar we zeggen het er gewoon niet bij,
24:07
and this is why my friendvriend usestoepassingen "toothtand fairyfee agnosticagnostic"
386
1422000
3000
en daarom gebruikt mijn vriend 'tandenfee-agnost'
24:10
as a labeletiket for what mostmeest people would call atheistatheïst.
387
1425000
3000
als een label voor wat de meesten 'atheïst' zouden noemen.
24:13
NonethelessToch, if we want to attractaantrekken deepdiep down atheistsatheïsten to come out publiclyopenbaar,
388
1428000
6000
Maar toch, als we verborgen atheïsten zich publiekelijk willen laten uiten,
24:19
we're going to have find something better
389
1434000
2000
zullen we iets beters moeten verzinnen om
24:21
to stickstok on our bannerbanner than "toothtand fairyfee" or "teapottheepot agnosticagnostic."
390
1436000
5000
mee uit te pakken dan tandenfee- of theepot-agnost.
24:26
So, how about "humanisthumanist"?
391
1441000
3000
Dus, wat denk je van 'humanist'?
24:29
This has the advantagevoordeel of a worldwidewereldwijd networknetwerk of well-organizedoverzichtelijk associationsverenigingen
392
1444000
5000
Dit heeft als voordeel dat een wereldwijd netwerk van goed georganiseerde verenigingen
24:34
and journalstijdschriften and things alreadynu al in placeplaats.
393
1449000
2000
en tijdschriften en zomeer aanwezig is.
24:36
My problemprobleem with it only is its apparentherkenbaar anthropocentrismantropocentrisme.
394
1451000
3000
Mijn enige probleem is de antropocentrische strekking ervan.
24:39
One of the things we'vewij hebben learnedgeleerd from DarwinDarwin
395
1454000
2000
Eén van de dingen die we van Darwin leerden
24:41
is that the humanmenselijk speciessoorten is only one
396
1456000
2000
is dat de menselijke soort maar één van de
24:43
amongtussen millionsmiljoenen of cousinsneven en nichten, some closedichtbij, some distantafgelegen.
397
1458000
4000
miljoenen neefjes is, sommige nauw verwant, andere ver verwant.
24:47
And there are other possibilitiesmogelijkheden like "naturalistnaturalist,"
398
1462000
3000
En er zijn andere mogelijkheden, zoals 'naturalist'.
24:50
but that alsoook has problemsproblemen of confusionverwarring,
399
1465000
2000
Maar dat brengt ook verwarring mee,
24:52
because DarwinDarwin would have thought naturalistnaturalist --
400
1467000
2000
want Darwin zou zichzelf 'naturalist' noemen,
24:54
"naturalistnaturalist" meansmiddelen, of courseCursus, as opposedgekant tegen to "supernaturalistSupernaturalist" --
401
1469000
3000
maar natuurlijk in de betekenis van 'niet-bovennaturalist'.
24:57
and it is used sometimessoms --
402
1472000
2000
En het word soms gebruikt.
24:59
DarwinDarwin would have been confusedverward by the other sensezin of "naturalistnaturalist,"
403
1474000
3000
Darwin zou verward raken door de andere betekenis van 'naturalist',
25:02
whichwelke he was, of courseCursus, and I supposeveronderstellen there mightmacht be othersanderen
404
1477000
4000
die hij ook was natuurlijk, en ik veronderstel dat anderen het
25:06
who would confuseverwarren it with nudismNudisme.
405
1481000
2000
misschien verwarren met nudisme.
25:08
(LaughterGelach)
406
1483000
2000
(Gelach)
25:10
SuchDergelijke people mightmacht be those belongingtoebehoren to the BritishBritse lynchlynchen mobMob
407
1485000
7000
Zulke mensen zouden kunnen behoren tot de Britse lynchbende
25:17
whichwelke last yearjaar attackedaangevallen a pediatriciankinderarts in mistakevergissing for a pedophilepedofiel.
408
1492000
5000
die vorig jaar een pediater aanviel omdat ze hem voor pedofiel aanzag.
25:22
(LaughterGelach)
409
1497000
5000
(Gelach)
25:27
I think the bestbeste of the availablebeschikbaar alternativesalternatieven for "atheistatheïst" is simplyeenvoudigweg "non-theistniet-theïst."
410
1502000
5000
Ik denk dat het beste alternatief voor 'atheïst' gewoon 'niet-theïst' is.
25:32
It lacksmist the strongsterk connotationconnotatie that there's definitelydefinitief no God,
411
1507000
3000
Het mist de sterke bijklank dat er definitief geen God is,
25:35
and it could thereforedaarom easilygemakkelijk be embracedomarmd by teapottheepot or toothtand fairyfee agnosticsagnosten.
412
1510000
6000
en dus kan het gemakkelijk aangenomen worden door theepot- of tandenfee-agnosten.
25:41
It's completelyhelemaal compatibleverenigbaar with the God of the physicistsnatuurkundigen.
413
1516000
4000
Het is volledig verenigbaar met de God van de natuurkundigen.
25:45
When atheistsatheïsten
414
1520000
4000
Als mensen zoals -- als atheïsten
25:49
like StephenStephen HawkingHawking and AlbertAlbert EinsteinEinstein use the wordwoord "God,"
415
1524000
4000
zoals Stephen Hawking en Albert Einstein het woord 'God' gebruiken,
25:53
they use it of courseCursus as a metaphoricalmetaforische shorthandSteno
416
1528000
3000
gebruiken ze het natuurlijk als een metafoor voor
25:56
for that deepdiep, mysteriousmysterieus partdeel of physicsfysica whichwelke we don't yetnog understandbegrijpen.
417
1531000
5000
dat diepe, mysterieuze deel van de natuurkunde dat we nog niet begrijpen.
26:01
"Non-theistNiet-theïst" will do for all that, yetnog unlikeanders "atheistatheïst,"
418
1536000
6000
Niet-theïst is voor dit allemaal geschikt, maar in tegenstelling tot 'atheïst'
26:07
it doesn't have the samedezelfde phobicfobisch, hystericalhysterisch responsesReacties.
419
1542000
7000
wekt het niet de angstige, hysterische reacties op.
26:14
But I think, actuallywerkelijk, the alternativealternatief
420
1549000
2000
Maar eigenlijk denk ik dat het alternatief is
26:16
is to graspgrijpen the nettlebrandnetel of the wordwoord "atheismatheïsme" itselfzelf,
421
1551000
3000
om het prikkelende woord 'atheïst' zelf te nemen,
26:19
preciselyprecies because it is a tabootaboe wordwoord
422
1554000
3000
net omdat het een taboewoord is dat
26:22
carryingvervoer frissonsfrissons of hystericalhysterisch phobiafobie.
423
1557000
4000
ladingen hysterische angst met zich meedraagt.
26:26
CriticalKritische massmassa- maymei be harderharder to achievebereiken with the wordwoord "atheistatheïst"
424
1561000
4000
Het kritieke aantal bereik je misschien moeilijker met 'atheïst'
26:30
than with the wordwoord "non-theistniet-theïst,"
425
1565000
1000
dan met 'non-theïst',
26:31
or some other non-confrontationalniet-confronterende wordwoord.
426
1566000
2000
of een ander niet confronterend woord.
26:33
But if we did achievebereiken it with that dreadvrezen wordwoord -- "atheistatheïst" itselfzelf --
427
1568000
4000
Maar als we het met dat harde woord 'atheïst' zelf halen,
26:37
the politicalpolitiek impactbotsing would be even greatergroter.
428
1572000
4000
zou de politieke impact des te groter zijn.
26:41
Now, I said that if I were religiousreligieus, I'd be very afraidbang of evolutionevolutie. I'd go furtherverder.
429
1576000
4000
Nu, ik zei dat ik bang zou zijn van de evolutie als ik religieus was. Ik zou zelfs meer zeggen.
26:45
I would fearangst sciencewetenschap in generalalgemeen if properlynaar behoren understoodbegrijpelijk.
430
1580000
3000
Ik zou schrik hebben van wetenschap in het algemeen, als die goed begrepen wordt.
26:48
And this is because the scientificwetenschappelijk worldviewwereldbeeld
431
1583000
4000
En dat komt omdat het wetenschappelijke wereldbeeld zoveel
26:52
is so much more excitingopwindend, more poeticpoëtische,
432
1587000
3000
opwindender is, poëtischer, en meer
26:55
more filledgevulde with sheerzeeg wonderwonder than anything
433
1590000
3000
wonderen bevat dan eender welk verhaal in
26:58
in the poverty-strickenarme arsenalsarsenalen of the religiousreligieus imaginationverbeelding.
434
1593000
6000
het armtierige arsenaal van de religieuze verbeelding.
27:04
As CarlCarl SaganSagan, anothereen ander recentlykort geleden deaddood heroheld, put it,
435
1599000
5000
Zoals Carl Sagan, nog een recent gestorven held, het zei,
27:09
"How is it that hardlynauwelijks any majorgroot religiongodsdienst has lookedkeek at sciencewetenschap
436
1604000
4000
"Hoe is het mogelijk dat geen enkele grote religie naar de wetenschap keek
27:13
and concludedgesloten, 'This' Dit is better than we thought!
437
1608000
5000
en concludeerde, 'Dit is beter dan we dachten! Het universum is veel groter dan onze profeet zei
27:18
The universeuniversum is much biggergroter than our prophetprofeet said,
438
1613000
2000
en concludeerde, 'Dit is beter dan we dachten! Het universum is veel groter dan onze profeet zei
27:20
grandergrootser, more subtlesubtiel, more elegantelegant?' InsteadIn plaats daarvan they say, 'No' No, no, no!
439
1615000
6000
grootser, subtieler, eleganter'? In de plaats daarvan zeggen ze, 'Nee, nee, nee!
27:26
My god is a little god, and I want him to stayverblijf that way.'
440
1621000
5000
Mijn god is een kleine god en ik wil dat dat zo blijft.'
27:31
A religiongodsdienst, oldoud or newnieuwe,
441
1626000
2000
Een religie, oud of nieuw,
27:33
that stressedbenadrukt the magnificencepracht of the universeuniversum
442
1628000
3000
die de grootsheid van het universum benadrukt zoals die door
27:36
as revealedonthuld by modernmodern sciencewetenschap
443
1631000
2000
de moderne wetenschap werd onthuld
27:38
mightmacht be ablein staat to drawtrek forthvoort reservesreserves of reverenceeerbied and aweontzag
444
1633000
3000
zou een bron van ontzag en respect kunnen opleveren
27:41
hardlynauwelijks tappedtikte by the conventionalconventioneel faithsgeloof."
445
1636000
5000
waar de conventionele geloven nauwelijks uit putten."
27:46
Now, this is an elitede elite audiencepubliek,
446
1641000
3000
Nu, dit is een elitepubliek,
27:49
and I would thereforedaarom expectverwachten about 10 percentprocent of you to be religiousreligieus.
447
1644000
7000
en ik verwacht dat ongeveer 10 procent religieus is.
27:56
ManyVeel of you probablywaarschijnlijk subscribeAbonneren to our politebeleefd culturalcultureel beliefgeloof that we should respecteerbied religiongodsdienst,
448
1651000
7000
Velen onderschrijven waarschijnlijk het beleefde culturele geloof dat we religies moeten respecteren,
28:03
but I alsoook suspectverdachte that a faireerlijk numberaantal of those
449
1658000
4000
maar ik vermoed ook dat een heel aantal onder hen
28:07
secretlyin het geheim despiseverachten religiongodsdienst as much as I do.
450
1662000
4000
heimelijk religie even erg verafschuwen als ikzelf.
28:11
(LaughterGelach)
451
1666000
1000
(Gelach)
28:12
If you're one of them, and of courseCursus manyveel of you maymei not be,
452
1667000
3000
Als je zo iemand bent, en natuurlijk kunnen velen van u dat niet zijn,
28:15
but if you are one of them, I'm askingvragen you to stop beingwezen politebeleefd,
453
1670000
3000
maar als u zo iemand bent, vraag ik u om op te houden
28:18
come out and say so, and if you happengebeuren to be richrijk,
454
1673000
4000
met beleefd te zijn, naar buiten te treden en het te zeggen, en als u toevallig
28:22
give some thought to waysmanieren in whichwelke you mightmacht make a differenceverschil.
455
1677000
5000
rijk bent, denk dan even na over manieren waarop u een verschil kan maken.
28:27
The religiousreligieus lobbylobby in this countryland
456
1682000
3000
De religieuze lobby in dit land wordt grossieel
28:30
is massivelymassaal financedgefinancierd by foundationsstichtingen -- to say nothing of all the taxbelasting benefitsvoordelen --
457
1685000
5000
gefinancierd door stichtingen, om maar te zwijgen van de belastingsvoordelen,
28:35
by foundationsstichtingen suchzodanig as the TempletonTempleton FoundationStichting and the DiscoveryOntdekking InstituteInstituut.
458
1690000
5000
door stichtingen als de Templeton Foundation en het Discovery Institute.
28:40
We need an anti-Templetonanti-Templeton to stepstap forwardvooruit.
459
1695000
6000
We hebben een anti-Templeton nodig om vooruit te gaan.
28:46
If my booksboeken solduitverkocht as well as StephenStephen Hawking'sHawking van booksboeken,
460
1701000
3000
Als mijn boeken zo goed zouden verkopen als die van Stephen Hawking,
28:49
insteadin plaats daarvan of only as well as RichardRichard Dawkins'Dawkins booksboeken, I'd do it myselfmezelf.
461
1704000
6000
in plaats van maar zo goed als die van Richard Dawkins, zou ik het zelf doen.
28:55
People are always going on about, "How did SeptemberSeptember the 11thth changeverandering you?"
462
1710000
9000
Mensen blijven maar vragen, "Hoe heeft 09/11 u veranderd?"
29:04
Well, here'shier is how it changedveranderd me.
463
1719000
2000
Wel, dit is hoe het mij veranderd heeft.
29:06
Let's all stop beingwezen so damnedThe Damned respectfuleerbiedig.
464
1721000
5000
Laat ons allemaal ophouden met zo verschrikkelijk respecvol te zijn.
29:11
Thank you very much.
465
1726000
2000
Dankuwel.
29:13
(ApplauseApplaus)
466
1728000
5000
(Applaus)
Translated by Maarten Hofman
Reviewed by Tommy van Son

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Richard Dawkins - Evolutionary biologist
Oxford professor Richard Dawkins has helped steer evolutionary science into the 21st century, and his concept of the "meme" contextualized the spread of ideas in the information age. In recent years, his devastating critique of religion has made him a leading figure in the New Atheism.

Why you should listen

As an evolutionary biologist, Richard Dawkins has broadened our understanding of the genetic origin of our species; as a popular author, he has helped lay readers understand complex scientific concepts. He's best-known for the ideas laid out in his landmark book The Selfish Gene and fleshed out in The Extended Phenotype: the rather radical notion that Darwinian selection happens not at the level of the individual, but at the level of our DNA. The implication: We evolved for only one purpose — to serve our genes.

Of perhaps equal importance is Dawkins' concept of the meme, which he defines as a self-replicating unit of culture -- an idea, a chain letter, a catchy tune, an urban legend -- which is passed person-to-person, its longevity based on its ability to lodge in the brain and inspire transmission to others. Introduced in The Selfish Gene in 1976, the concept of memes has itself proven highly contagious, inspiring countless accounts and explanations of idea propagation in the information age.

In recent years, Dawkins has become outspoken in his atheism, coining the word "bright" (as an alternate to atheist), and encouraging fellow non-believers to stand up and be identified. His controversial, confrontational 2002 TED talk was a seminal moment for the New Atheism, as was the publication of his 2006 book, The God Delusion, a bestselling critique of religion that championed atheism and promoted scientific principles over creationism and intelligent design.

More profile about the speaker
Richard Dawkins | Speaker | TED.com