TED2009
Dan Dennett: Cute, sexy, sweet, funny
Dan Dennett: Imut, seksi, manis, lucu.
Filmed:
Readability: 3.4
3,553,924 views
Mengapa bayi imut? Mengapa kue manis? Filsuf Dan Dennett memiliki jawaban yang tidak akan Anda duga, saat dia berbagi penalaran terbalik dari evolusi tentang hal-hal imut, manis, dan seksi (ditambah teori baru dari Matthew Hurley tentang mengapa lelucon itu lucu).
Dan Dennett - Philosopher, cognitive scientist
Dan Dennett thinks that human consciousness and free will are the result of physical processes. Full bio
Dan Dennett thinks that human consciousness and free will are the result of physical processes. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
I’m going around the world giving talks about Darwin,
0
0
3000
Saya berkeliling dunia memberikan ceramah tentang Darwin,
00:15
and usually what I’m talking about
1
3000
2000
dan biasanya saya berbicara tentang
00:17
is Darwin’s strange inversion of reasoning.
2
5000
3000
penalaran terbalik Darwin yang aneh.
00:20
Now that title, that phrase, comes from a critic, an early critic,
3
8000
5000
Kini judulnya, frasa itu, berasal dari kritik, kritik awal,
00:25
and this is a passage that I just love, and would like to read for you.
4
13000
4000
dan ini adalah bagian yang saya sukai, dan saya akan membacakannya untuk Anda.
00:29
"In the theory with which we have to deal, Absolute Ignorance is the artificer;
5
17000
5000
"Dalam teori yang harus kita hadapi, ketidaktahuan mutlak adalah penciptanya;
00:34
so that we may enunciate as the fundamental principle of the whole system,
6
22000
5000
sehingga kita dapat mengatakan sebagai prinsip dasar dari seluruh sistem,
00:39
that, in order to make a perfect and beautiful machine,
7
27000
3000
bahwa, untuk membuat mesin yang sempurna dan indah,
00:42
it is not requisite to know how to make it.
8
30000
3000
mengetahui cara membuatnya bukanlah sebuah syarat.
00:45
This proposition will be found on careful examination to express,
9
33000
4000
Bagian ini akan ditemukan dengan pemeriksaan yang teliti, untuk menunjukkan
00:49
in condensed form, the essential purport of the Theory,
10
37000
4000
secara ringkas, arti dasar dari sebuah teori,
00:53
and to express in a few words all Mr. Darwin’s meaning;
11
41000
4000
dan untuk menunjukkan seluruh maksud dari Tuan Darwin dengan beberapa kata:
00:57
who, by a strange inversion of reasoning,
12
45000
4000
yang, dengan penalaran terbalik yang aneh,
01:01
seems to think Absolute Ignorance fully qualified
13
49000
3000
tampak berpikir bahwa ketidaktahuan mutlak benar-benar memenuhi syarat
01:04
to take the place of Absolute Wisdom in the achievements of creative skill."
14
52000
6000
untuk mendapat tempat dalam kebijaksanaan mutlak dalam pencapaian keterampilan kreatif."
01:10
Exactly. Exactly. And it is a strange inversion.
15
58000
7000
Benar. Benar. Dan ini adalah pembalikan yang aneh.
01:17
A creationist pamphlet has this wonderful page in it:
16
65000
4000
Sebuah brosur penciptaan memiliki halaman luar biasa ini:
01:21
"Test Two:
17
69000
2000
"Tes Dua:
01:23
Do you know of any building that didn’t have a builder? Yes/No.
18
71000
4000
Tahukah Anda bangunan apa yang tidak ada pembangunnya? Ya Tidak
01:27
Do you know of any painting that didn’t have a painter? Yes/No.
19
75000
3000
Tahukah Anda lukisan yang tidak ada pelukisnya? Ya Tidak
01:30
Do you know of any car that didn’t have a maker? Yes/No.
20
78000
4000
Tahukah Anda mobil yang tidak ada pembuatnya? Ya Tidak
01:34
If you answered 'Yes' for any of the above, give details."
21
82000
5000
Jika Anda menjawab "YA", berikan rinciannya."
01:39
A-ha! I mean, it really is a strange inversion of reasoning.
22
87000
6000
A-ha! Maksud saya, ini benar-benar penalaran terbalik yang aneh.
01:45
You would have thought it stands to reason
23
93000
4000
Anda akan berpikir bahwa hal ini beralasan
01:49
that design requires an intelligent designer.
24
97000
4000
bahwa suatu disain memerlukan disainer yang cerdas.
01:53
But Darwin shows that it’s just false.
25
101000
2000
Namun Darwin menunjukkan bahwa hal itu salah.
01:55
Today, though, I’m going to talk about Darwin’s other strange inversion,
26
103000
5000
Hari ini, saya akan berbicara tentang pembalikan aneh Darwin lainnya,
02:00
which is equally puzzling at first, but in some ways just as important.
27
108000
6000
yang sama-sama memusingkan pada awalnya, namun dalam beberapa hal sama pentingnya.
02:06
It stands to reason that we love chocolate cake because it is sweet.
28
114000
7000
Inilah alasan mengapa kita menyukai kue coklat karena manis.
02:13
Guys go for girls like this because they are sexy.
29
121000
6000
Pria mengejar gadis-gadis seperti ini karena seksi.
02:19
We adore babies because they’re so cute.
30
127000
4000
Kita menyukai bayi karena mereka imut.
02:23
And, of course, we are amused by jokes because they are funny.
31
131000
9000
Dan tentu saja, kita terhibur oleh lelucon karena lucu.
02:32
This is all backwards. It is. And Darwin shows us why.
32
140000
7000
Semuanya terbalik. Benar. Dan Darwin menunjukkan mengapa demikian.
02:39
Let’s start with sweet. Our sweet tooth is basically an evolved sugar detector,
33
147000
8000
Mari kita mulai dengan manis. Kesukaan kita pada makanan manis sebenarnya adalah detektor gula yang berkembang
02:47
because sugar is high energy, and it’s just been wired up to the preferer,
34
155000
4000
karena gula kaya energi, dan hal ini terprogram menjadi hal yang disukai,
02:51
to put it very crudely, and that’s why we like sugar.
35
159000
5000
untuk menyebutnya secara sederhana, itulah mengapa kita menyukai gula.
02:56
Honey is sweet because we like it, not "we like it because honey is sweet."
36
164000
7000
Madu manis karena kita menyukainya, bukan "kita menyukai madu karena manis."
03:03
There’s nothing intrinsically sweet about honey.
37
171000
5000
Tidak ada yang manis secara intrinsik pada madu.
03:08
If you looked at glucose molecules till you were blind,
38
176000
4000
Walaupun Anda melihat molekul glukosa sampai buta
03:12
you wouldn’t see why they tasted sweet.
39
180000
3000
Anda tidak akan tahu mengapa molekul itu manis.
03:15
You have to look in our brains to understand why they’re sweet.
40
183000
6000
Anda harus melihat pada otak kita untuk mengerti mengapa molekul itu manis.
03:21
So if you think first there was sweetness,
41
189000
2000
Jadi Anda berpikir terlebih dahulu bahwa hal itu manis
03:23
and then we evolved to like sweetness,
42
191000
2000
dan kemudian kita berkembang untuk menyukai makanan manis,
03:25
you’ve got it backwards; that’s just wrong. It’s the other way round.
43
193000
4000
Anda terbalik, hal itu salah. Sebaliknya,
03:29
Sweetness was born with the wiring which evolved.
44
197000
4000
rasa manis lahir dari program yang berkembang.
03:33
And there’s nothing intrinsically sexy about these young ladies.
45
201000
4000
Dan tidak ada yang seksi secara intrinsik pada wanita muda ini.
03:37
And it’s a good thing that there isn’t, because if there were,
46
205000
5000
Dan hal ini bagus karena jika tidak
03:42
then Mother Nature would have a problem:
47
210000
4000
maka alam akan memiliki masalah.
03:46
How on earth do you get chimps to mate?
48
214000
5000
Bagaimana Anda mengawinkan simpanse?
03:53
Now you might think, ah, there’s a solution: hallucinations.
49
221000
8000
Anda mungkin berpikir, ah, ada jalan keluarnya: halusinasi.
04:01
That would be one way of doing it, but there’s a quicker way.
50
229000
4000
Itu mungkin salah satu caranya, namun ada cara yang lebih cepat.
04:05
Just wire the chimps up to love that look,
51
233000
3000
Programlah simpanse untuk menyukai wajah itu
04:08
and apparently they do.
52
236000
3000
dan tampaknya mereka menyukainya.
04:11
That’s all there is to it.
53
239000
4000
Cukup itu saja.
04:16
Over six million years, we and the chimps evolved our different ways.
54
244000
4000
Selama lebih dari enam juta tahun, kita dan simpanse berkembang dengan cara yang berbeda.
04:20
We became bald-bodied, oddly enough;
55
248000
3000
Bulu tubuh kita menghilang, cukup aneh;
04:23
for one reason or another, they didn’t.
56
251000
4000
karena beberapa alasan, simpanse tidak.
04:27
If we hadn’t, then probably this would be the height of sexiness.
57
255000
12000
Jika bulu kita tidak menghilang, mungkin gambar ini akan terlihat seksi.
04:39
Our sweet tooth is an evolved and instinctual preference for high-energy food.
58
267000
5000
Kesukaan kita akan makanan manis berkembang dari naluri kita yang gemar makanan kaya energi.
04:44
It wasn’t designed for chocolate cake.
59
272000
3000
Bukan didisain untuk kue coklat.
04:47
Chocolate cake is a supernormal stimulus.
60
275000
3000
Kue coklat adalah rangsangan yang supernormal.
04:50
The term is owed to Niko Tinbergen,
61
278000
2000
Istilah ini diperkenalkan oleh Niko Tinbergen,
04:52
who did his famous experiments with gulls,
62
280000
2000
yang melakukan percobaan terkenalnya dengan burung camar
04:54
where he found that that orange spot on the gull’s beak --
63
282000
4000
di mana dia menemukan titik oranye pada paruh burung camar itu --
04:58
if he made a bigger, oranger spot
64
286000
2000
jika dia membuatnya lebih besar, dan lebih berwarna oranye
05:00
the gull chicks would peck at it even harder.
65
288000
2000
camar betina akan mematuknya lebih keras.
05:02
It was a hyperstimulus for them, and they loved it.
66
290000
3000
Itu adalah rangsangan luar biasa bagi mereka, dan mereka menyukainya.
05:05
What we see with, say, chocolate cake
67
293000
4000
Apa yang kita lihat dengan, katakanlah kue coklat
05:09
is it’s a supernormal stimulus to tweak our design wiring.
68
297000
5000
adalah rangsangan yang supernormal untuk memelintir susunan saraf kita.
05:14
And there are lots of supernormal stimuli; chocolate cake is one.
69
302000
3000
Dan ada banyak perangsang supernormal, salah satunya adalah kue coklat.
05:17
There's lots of supernormal stimuli for sexiness.
70
305000
3000
Ada banyak perangsang supernormal untuk keseksian.
05:20
And there's even supernormal stimuli for cuteness. Here’s a pretty good example.
71
308000
6000
Bahkan ada juga perangsang supernormal untuk keimutan. Ini adalah contoh yang cukup bagus.
05:26
It’s important that we love babies, and that we not be put off by, say, messy diapers.
72
314000
5000
Penting bagi kita untuk menyukai bayi, sehingga kita tidak menolaknya karena, katakanlah, popok yang bau.
05:31
So babies have to attract our affection and our nurturing, and they do.
73
319000
6000
Jadi bayi harus menarik kasih sayang dan pengasuhan kita, dan mereka melakukannya.
05:37
And, by the way, a recent study shows that mothers
74
325000
4000
Dan, sebagai informasi, penelitian terbaru menunjukkan bahwa para ibu
05:41
prefer the smell of the dirty diapers of their own baby.
75
329000
3000
lebih menyukai bau popok kotor dari bayinya sendiri.
05:44
So nature works on many levels here.
76
332000
3000
Jadi alam bekerja dalam banyak tingkatan.
05:47
But now, if babies didn’t look the way they do -- if babies looked like this,
77
335000
5000
Namun sekarang, jika bayi tidak terlihat seperti itu, jika bayi terlihat seperti ini,
05:52
that’s what we would find adorable, that’s what we would find --
78
340000
4000
itulah yang akan kita anggap manis, yang akan kita anggap --
05:56
we would think, oh my goodness, do I ever want to hug that.
79
344000
6000
kita pikir, ya Tuhan, apakah saya ingin memeluknya.
06:02
This is the strange inversion.
80
350000
2000
Ini adalah pembalikan yang aneh.
06:04
Well now, finally what about funny. My answer is, it’s the same story, the same story.
81
352000
7000
Sekarang, yang terakhir adalah tentang lucu. Jawaban saya adalah, ini kisah yang sama.
06:11
This is the hard one, the one that isn’t obvious. That’s why I leave it to the end.
82
359000
4000
Ini bagian yang sulit, hal yang tidak jelas. Itulah mengapa saya membicarakannya di bagian akhir.
06:15
And I won’t be able to say too much about it.
83
363000
2000
Dan saya tidak dapat mengatakan terlalu banyak mengenai hal ini.
06:17
But you have to think evolutionarily, you have to think, what hard job that has to be done --
84
365000
6000
Namun Anda harus berpikir tentang evolusi, Anda harus berpikir, pekerjaan berat apa yang harus dilakukan --
06:23
it’s dirty work, somebody’s got to do it --
85
371000
3000
ini pekerjaan kotor, seseorang harus melakukannya --
06:26
is so important to give us such a powerful, inbuilt reward for it when we succeed.
86
374000
8000
sangat penting agar kita diberi hadiah yang kuat saat kita berhasil.
06:34
Now, I think we've found the answer -- I and a few of my colleagues.
87
382000
4000
Sekarang, saya pikir kita telah menemukan jawabannya, saya dan beberapa rekan saya.
06:38
It’s a neural system that’s wired up to reward the brain
88
386000
4000
Ini adalah sistem saraf yang terprogram untuk memberi imbalan pada otak
06:42
for doing a grubby clerical job.
89
390000
5000
untuk melakukan pekerjaan administrasi kotor.
06:48
Our bumper sticker for this view is
90
396000
4000
Penanda diri kita akan pandangan ini adalah
06:52
that this is the joy of debugging.
91
400000
3000
ini adalah kenikmatan memeriksa kesalahan.
06:55
Now I’m not going to have time to spell it all out,
92
403000
2000
Sekarang saya tidak akan memiliki waktu untuk menjelaskannya
06:57
but I’ll just say that only some kinds of debugging get the reward.
93
405000
5000
namun saya ingin mengatakan bahwa hanya beberapa jenis pemeriksaan kesalahan ini yang menyenangkan.
07:02
And what we’re doing is we’re using humor as a sort of neuroscientific probe
94
410000
8000
Dan yang kita lakukan adalah menggunakan lelucon sebagai semacam penyelidikan ilmu syaraf
07:10
by switching humor on and off, by turning the knob on a joke --
95
418000
4000
dengan menghidupkan dan mematikan saklar lelucon, dengan memutar tombol lelucon --
07:14
now it’s not funny ... oh, now it’s funnier ...
96
422000
2000
sekarang hal ini tidak lucu... oh sekarang lebih lucu ...
07:16
now we’ll turn a little bit more ... now it’s not funny --
97
424000
2000
lalu kita memutarnya sedikit lagi ... sekarang tidak lucu --
07:18
in this way, we can actually learn something
98
426000
3000
Dengan cara ini, kita sebenarnya dapat belajar sesuatu
07:21
about the architecture of the brain,
99
429000
2000
mengenai arsitektur otak,
07:23
the functional architecture of the brain.
100
431000
2000
rancangan fungsional dari otak.
07:25
Matthew Hurley is the first author of this. We call it the Hurley Model.
101
433000
5000
Matthew Hurley adalah penulis yang pertama. Kita menyebutnya Model Hurley.
07:30
He’s a computer scientist, Reginald Adams a psychologist, and there I am,
102
438000
4000
Dia adalah seorang ilmuwan komputer, Reginald Adams seorang psikolog, dan saya juga di sana,
07:34
and we’re putting this together into a book.
103
442000
2000
dan kami memasukkan hal ini ke dalam buku bersama-sama.
07:36
Thank you very much.
104
444000
3000
Terima kasih banyak.
ABOUT THE SPEAKER
Dan Dennett - Philosopher, cognitive scientistDan Dennett thinks that human consciousness and free will are the result of physical processes.
Why you should listen
One of our most important living philosophers, Dan Dennett is best known for his provocative and controversial arguments that human consciousness and free will are the result of physical processes in the brain. He argues that the brain's computational circuitry fools us into thinking we know more than we do, and that what we call consciousness — isn't. His 2003 book "Freedom Evolves" explores how our brains evolved to give us -- and only us -- the kind of freedom that matters, while 2006's "Breaking the Spell" examines belief through the lens of biology.
This mind-shifting perspective on the mind itself has distinguished Dennett's career as a philosopher and cognitive scientist. And while the philosophy community has never quite known what to make of Dennett (he defies easy categorization, and refuses to affiliate himself with accepted schools of thought), his computational approach to understanding the brain has made him, as Edge's John Brockman writes, “the philosopher of choice of the AI community.”
“It's tempting to say that Dennett has never met a robot he didn't like, and that what he likes most about them is that they are philosophical experiments,” Harry Blume wrote in the Atlantic Monthly in 1998. “To the question of whether machines can attain high-order intelligence, Dennett makes this provocative answer: ‘The best reason for believing that robots might some day become conscious is that we human beings are conscious, and we are a sort of robot ourselves.'"
In recent years, Dennett has become outspoken in his atheism, and his 2006 book Breaking the Spell calls for religion to be studied through the scientific lens of evolutionary biology. Dennett regards religion as a natural -- rather than supernatural -- phenomenon, and urges schools to break the taboo against empirical examination of religion. He argues that religion's influence over human behavior is precisely what makes gaining a rational understanding of it so necessary: “If we don't understand religion, we're going to miss our chance to improve the world in the 21st century.”
Dennett's landmark books include The Mind's I, co-edited with Douglas Hofstaedter, Consciousness Explained, and Darwin's Dangerous Idea. Read an excerpt from his 2013 book, Intuition Pumps, in the Guardian >>
Dan Dennett | Speaker | TED.com