ABOUT THE SPEAKER

Onora O'Neill - Philosopher
Baroness Onora O'Neill is a philosopher who focuses on international justice and the roles of trust and accountability in public life.

Why you should listen

Philosopher Baroness Onora O'Neill thinks we are perverting trust. Considering how much stock we put into trust and assessing trusting attitudes, it's something we don't really understand, argues O'Neill. What we really need, she says, is not trust -- but trustworthiness. In addition to her study of how we (wrongly) approach trust and accountability in civic life, O'Neill also focuses on bioethics and international justice.

O'Neill's most recent book, co-written with Neil Manson is Rethinking Informed Consent in Bioethics, published in 2007. She was Principal of Newnham College, a college of the University of Cambridge, from 1992 to 2006, and President of the British Academy from 2005 to 2009. In early 2013 O'Neill was confirmed as the new Chair of England's Equality and Human Rights Commission. She is a crossbench member of the House of Lords.

More profile about the speaker
Onora O'Neill | Speaker | TED.com

TEDxHousesOfParliament

Onora O'Neill: What we don't understand about trust

オノラ・オニール: 信頼について理解しなければならないこと

Filmed: 2013-06-25

Readability: 3.5

1,700,340 views

信頼が失われている、よい良い世界を構築するために信頼を回復しなければならない。こういったことをよく耳にします。しかし哲学者であるオノラ・オニールは、それが何を意味するのかよく理解すべきだと言います。オニールは質問の視点を変えることで、信頼に対する３つの見解を提示しながら私たちのこうした考えが実はまちがったものだと指摘します。（TEDxHousesofParliamentで撮影）

Onora O'Neill - Philosopher
Baroness Onora O'Neill is a philosopher who focuses on international justice and the roles of trust and accountability in public life. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12

So I'm going to talk about trust信頼,

0

120

2095

信頼についてお話しするわけですが

00:14

and I'm going to start開始 by reminding思い出させる you

1

2215

2280

まずは信頼について

00:16

of the standard標準 views再生回数 that people have about trust信頼.

2

4495

4081

一般的に思われていることから始めましょう

00:20

I think these are so commonplace普段の,

3

8576

2239

非常にありふれた

00:22

they've彼らは become〜になる clichクリチés of our society社会.

4

10815

2288

世間で決まり文句のように
言われてきていることが

00:25

And I think there are three三.

5

13103

2026

３つあると思うのです

00:27

One'sワンズ a claim請求: there has been a great decline低下 in trust信頼,

6

15129

4832

一つ目はこんな主張です
「信頼が極度に失われている」

00:31

very widely広く believed信じる.

7

19961

1908

とても多くの人がそう信じています

00:33

The second二番 is an aim目的: we should have more trust信頼.

8

21869

4507

二つ目は目標
「もっと相手を信頼するべきである」

00:38

And the third三番 is a task仕事: we should rebuild再構築する trust信頼.

9

26376

5490

そして三つ目は課題です
「信頼を再構築しなければならない」

00:43

I think that the claim請求, the aim目的 and the task仕事

10

31866

4338

こうした主張・目標・課題はどれも

00:48

are all misconceived誤解された.

11

36204

2170

見当はずれだと思うのです

00:50

So what I'm going to try to tell you today今日

12

38374

1649

そこで今日はみなさんに

00:52

is a different異なる storyストーリー about a claim請求, an aim目的 and a task仕事

13

40023

4690

信頼についてもっとよく理解するための
手がかりとなる

00:56

whichどの I think give one quiteかなり a lot better purchase購入 on the matter問題.

14

44713

4627

一味違った主張・目標・課題について
お話ししたいと思います

01:01

First the claim請求: Why do people think trust信頼 has declined拒否した?

15

49340

4766

まず主張についてなぜ信頼が
失われていると思うのでしょう？

01:06

And if I really think about it on the basis基礎 of my own自分の evidence証拠,

16

54106

3801

私自身がもつ証拠から考えてみますと

01:09

I don't know the answer回答.

17

57907

1774

正直わかりません

01:11

I'm inclined傾斜 to think it mayかもしれない have declined拒否した

18

59681

3809

信頼が失われた活動や団体も
あるかとは思いますが

01:15

in some activitiesアクティビティ or some institutions機関

19

63490

3506

より信頼を得たところもあるでしょう

01:18

and it mightかもしれない have grown成長した in othersその他.

20

66996

1804

より信頼を得たところもあるでしょう

01:20

I don't have an overview概要.

21

68800

1944

概観はわかりませんが

01:22

But, of courseコース, I can look at the opinion意見 polls世論調査,

22

70744

4337

もちろん世論調査を見てみることはできます

01:27

and the opinion意見 polls世論調査 are supposedly恐らく

23

75081

2368

その世論調査が恐らく

01:29

the sourceソース of a belief信念 that trust信頼 has declined拒否した.

24

77449

3952

信頼が失われているという主張の
根拠なのでしょうが

01:33

When you actually実際に look at opinion意見 polls世論調査 across横断する time,

25

81401

3857

実際に世論調査を
時代別に見てみますと

01:37

there's not much evidence証拠 for that.

26

85258

1798

あまりそういった証拠はありません

01:39

That's to say, the people who were mistrusted信じられない

27

87056

2590

つまりこういうことです
20年前に信頼されていなかった

01:41

20 years年 ago前,

28

89646

1611

つまりこういうことです
20年前に信頼されていなかった

01:43

principally主に journalistsジャーナリスト and politicians政治家, are still mistrusted信じられない.

29

91257

4553

ジャーナリストとか政治家といった人たちは
今も信頼されていないのです

01:47

And the people who were highly高く trusted信頼できる 20 years年 ago前

30

95810

3370

逆に 20年前に大きな信頼を得ていた人たちは

01:51

are still ratherむしろ highly高く trusted信頼できる: judges判定, nurses看護師.

31

99180

3445

今でも信頼されているわけです
裁判官とか看護師とかですが

01:54

The rest残り of us are in betweenの間に,

32

102625

1904

他はその中間です

01:56

and by the way, the average平均 person人 in the street通り

33

104529

3070

ちなみにそこらにいる平均的な人間は

01:59

is almostほぼ exactly正確に midway途中の.

34

107599

2024

ちょうど真ん中あたり

02:01

But is that good evidence証拠?

35

109623

2233

でもこれが順当な証拠でしょうか

02:03

What opinion意見 polls世論調査 record記録 is, of courseコース, opinions意見.

36

111856

4156

世論調査が伝えるのはあくまで世論です

02:08

What elseelse can they record記録?

37

116012

1567

それ以上のものはありません

02:09

So they're looking at the genericジェネリック attitudes態度

38

117579

3541

ですから世論調査で分かるのは

02:13

that people report報告する when you ask尋ねる them certainある questions質問.

39

121120

3539

「政治家は信頼できますか」
「先生は信頼できますか」　というような

02:16

Do you trust信頼 politicians政治家? Do you trust信頼 teachers教師?

40

124659

3930

一定の質問をした時に
全体としてどんな反応が得られたかです

02:20

Now if somebody誰か said to you, "Do you trust信頼 greengrocers緑藻類?

41

128589

3632

あなたがこう聞かれたとします
「八百屋さんは信頼できますか」

02:24

Do you trust信頼 fishmongersフィッシュモンガー?

42

132221

1897

「魚屋さんは信頼できますか」

02:26

Do you trust信頼 elementary初等 school学校 teachers教師?"

43

134118

2632

「小学校の先生は信頼できますか」

02:28

you would probably多分 beginベギン by saying言って, "To do what?"

44

136750

3591

そう聞かれたら
「何に対して？」と返すのではないでしょうか

02:32

And that would be a perfectly完全に sensible感覚的 response応答.

45

140341

3214

それが真っ当な反応だと思います

02:35

And you mightかもしれない say, when you understood理解された the answer回答 to that,

46

143555

5125

そして何に対する信頼を聞いているのか
わかったとしても

02:40

"Well, I trust信頼 some of them, but not othersその他."

47

148680

3440

「それは人によりますよ」
と言うんじゃありませんか

02:44

That's a perfectly完全に rationalラショナル thing.

48

152120

1918

それがもっとも合理的な答えです

02:46

In shortショート, in our realリアル lives人生,

49

154038

3122

つまり私たちは実生活において

02:49

we seekシーク to place場所 trust信頼 in a differentiated差別化された way.

50

157160

3650

人を信頼するかは
個々のケースに委ねているのです

02:52

We don't make an assumption仮定 that the levelレベル of trust信頼

51

160810

3576

特定の役職とか職種とか
あるタイプの人間に対して

02:56

that we will have in everyすべて instanceインスタンス of a certainある typeタイプ

52

164386

3496

あらゆる状況において
常に同じだけの信頼を

02:59

of official公式 or office-holderオフィスホルダー or typeタイプ of person人

53

167882

3915

寄せているなんていうふうには

03:03

is going to be uniform統一.

54

171797

1945

考えないわけです

03:05

I mightかもしれない, for example例, say that I certainly確かに trust信頼

55

173742

3723

例えば私には
就学前の子どもに読むことを教えることに対して

03:09

a certainある elementary初等 school学校 teacher先生 I know

56

177465

2445

例えば私には
就学前の子どもに読むことを教えることに対して

03:11

to teach教える the reception受付 classクラス to read読む,

57

179910

2626

絶対的な信頼を寄せている
小学校の先生がいるんですが

03:14

but in no way to driveドライブ the school学校 minibusミニバス.

58

182536

3648

その先生がスクールバスを運転するとなったら
信頼できません

03:18

I mightかもしれない, after all, know that she wasn'tなかった a good driverドライバ.

59

186184

3101

だって彼女は恐らく運転がうまくありませんから

03:21

I mightかもしれない trust信頼 my most最も loquacious控えめな friend友人

60

189285

3277

おしゃべりが上手な友人は

03:24

to keep a conversation会話 going

61

192562

2092

会話を続けることに関しては信頼します

03:26

but not -- but perhapsおそらく not to keep a secret秘密.

62

194654

9659

でも――　多分秘密を守ることに関しては
信頼しないでしょうね

03:36

Simpleシンプル.

63

204313

1249

単純なことです

03:37

So if we've私たちは got those evidence証拠 in our ordinary普通の lives人生

64

205562

4906

普段の生活において
私たちの信頼の度合いは場合によるという

03:42

of the way that trust信頼 is differentiated差別化された,

65

210468

2116

証拠がこれだけあるわけです

03:44

why do we sortソート of dropドロップ all that intelligenceインテリジェンス

66

212584

3251

ではなぜ信頼について
より抽象的に考えると

03:47

when we think about trust信頼 more abstractly抽象的な?

67

215835

3623

それが分からなくなってしまうのでしょう

03:51

I think the polls世論調査 are very bad悪い guidesガイド

68

219458

2744

世論調査というのは
実際の信頼度を測るのに

03:54

to the levelレベル of trust信頼 that actually実際に exists存在する,

69

222202

3057

非常に悪い方法だと思います

03:57

because they try to obliterate抹消する the good judgment判定

70

225259

3572

そういった調査は
信頼を寄せるかどうかの判断材料について

04:00

that goes行く into placing配置 trust信頼.

71

228831

3407

まったく触れないんです

04:04

Secondly第二に, what about the aim目的?

72

232238

2192

次に目標についてはどうでしょうか

04:06

The aim目的 is to have more trust信頼.

73

234430

2620

より多くの信頼を寄せるという目標です

04:09

Well frankly率直に, I think that's a stupid愚か aim目的.

74

237050

3329

率直に言ってこれは
ばかげた目標ですね

04:12

It's not what I would aim目的 at.

75

240379

1947

私だったらこんなことは目指しません

04:14

I would aim目的 to have more trust信頼 in the trustworthy信頼できる

76

242326

3463

信頼できる人をもっと信頼して

04:17

but not in the untrustworthy信頼できない.

77

245789

3017

信頼できない人は信頼しないことを目指します

04:20

In fact事実, I aim目的 positively積極的に to try not to trust信頼 the untrustworthy信頼できない.

78

248806

6542

正直なところ私は
信頼できない人を信頼しないように
努力しています

04:27

And I think, of those people who, for example例,

79

255348

3612

例えばこういう人がいたでしょう

04:30

placed置いた their彼らの savings節約 with the very aptly適切に named名前 Mr氏. Madoffマドフ,

80

258960

4701

かの有名な詐欺師の
Mr.Madoff (マドフ氏) に財産を預けて

04:35

who then made製 off with them,

81

263661

2639

文字通りMade-offされた (盗まれた) 人

04:38

and I think of them, and I think, well, yes,

82

266300

2330

そういう人は

04:40

too much trust信頼.

83

268630

1863

信頼しすぎです

04:42

More trust信頼 is not an intelligentインテリジェントな aim目的 in this life.

84

270493

3857

多くの信頼を寄せることは
人生において賢い目標とは言えません

04:46

Intelligentlyインテリジェントに placed置いた and intelligently知的に refused拒否された trust信頼

85

274350

3994

賢く信頼し賢く信頼しないことが

04:50

is the proper適切な aim目的.

86

278344

2467

適切な目標です

04:52

Well once一度 one says言う that, one says言う, yeah, okay,

87

280811

3463

こうとも言えますね

04:56

that means手段 that what matters問題 in the first place場所

88

284274

3144

つまり一番に考えるべきは

04:59

is not trust信頼 but trustworthiness信頼性.

89

287418

3141

「信頼すること」ではなく
「信頼に足るか」ということです

05:02

It's judging判断する how trustworthy信頼できる people are

90

290559

2918

ある点においてどれだけ信頼できる人物なのか
ということです

05:05

in particular特に respects敬意.

91

293477

1929

ある点においてどれだけ信頼できる人物なのか
ということです

05:07

And I think that judgment判定 requires要求する us to look at three三 things.

92

295406

3348

それを判断するには
次の３つのことをチェックする必要があります

05:10

Are they competent有能な? Are they honest正直な? Are they reliable信頼性のある?

93

298754

5212

能力があるか正直か頼りになるか

05:15

And if we find that a person人 is competent有能な

94

303966

2072

その人が
特定のことを遂行する能力があって

05:18

in the relevant関連する matters問題,

95

306038

1736

その人が
特定のことを遂行する能力があって

05:19

and reliable信頼性のある and honest正直な,

96

307774

1921

頼りになって正直なら

05:21

we'll私たちは have a prettyかなり good reason理由 to trust信頼 them,

97

309695

2294

信頼に足るわけですから

05:23

because they'll彼らは be trustworthy信頼できる.

98

311989

2211

十分信頼していいでしょう

05:26

But if, on the other handハンド, they're unreliable信頼できない, we mightかもしれない not.

99

314200

3666

でも反対に頼りない人は
信頼に足るとはいえません

05:29

I have friends友達 who are competent有能な and honest正直な,

100

317866

2244

私の友達に有能で正直だけれども

05:32

but I would not trust信頼 them to post役職 a letter文字,

101

320110

1787

手紙の投函は頼めない人がいます

05:33

because they're forgetful忘れやすい.

102

321897

2572

忘れっぽいので信頼できないのです

05:36

I have friends友達 who are very confident自信を持って

103

324469

2672

何かするのに自信満々なのですが

05:39

they can do certainある things,

104

327141

1963

何かするのに自信満々なのですが

05:41

but I realize実現する that they overestimate過大評価する their彼らの own自分の competence能力.

105

329104

4408

実はそう過信しているだけという友人もいます

05:45

And I'm very gladうれしい to say, I don't think I have manyたくさんの friends友達

106

333512

2655

私は幸い有能で頼りになるけれども

05:48

who are competent有能な and reliable信頼性のある but extremely極端な dishonest不正直な.

107

336167

3634

とんでもなく嘘つきという友人は
あまりいません

05:51

(Laughter笑い)

108

339801

840

（笑）

05:52

If so, I haven't持っていない yetまだ spotted見つかった it.

109

340641

3387

いたとしても気づいていません

05:56

But that's what we're looking for:

110

344028

2294

でもつまりそれが重要なことなのです

05:58

trustworthiness信頼性 before trust信頼.

111

346322

2198

信頼よりも「信頼に足るか」

06:00

Trust信頼 is the response応答.

112

348520

1908

信頼とはそれに対する反応です

06:02

Trustworthiness信頼性 is what we have to judge裁判官.

113

350428

2340

信頼に足るかどうかを
判断しなければなりません

06:04

And, of courseコース, it's difficult難しい.

114

352768

1731

これが難しいんですよね

06:06

Across横 the last few少数 decades数十年, we've私たちは tried試した to construct構成する

115

354499

3349

過去数十年の間に

06:09

systemsシステム of accountability説明責任 for all sortsソート of institutions機関

116

357848

3273

あらゆる組織専門家役人などが

06:13

and professionals専門家 and officials関係者 and so on

117

361121

2096

説明責任を求められるようになりました

06:15

that will make it easierより簡単に for us to judge裁判官 their彼らの trustworthiness信頼性.

118

363217

4606

信頼に足るか判断するためのものだったはずですが

06:19

A lot of these systemsシステム have the converse話す effect効果.

119

367823

3272

多くの場合逆効果でした

06:23

They don't work as they're supposed想定される to.

120

371095

1876

本来の役目を果たしていないのです

06:24

I remember思い出す I was talking話す with a midwife助産婦 who said,

121

372971

4415

ある助産婦と話したとき
こんなことを言っていました

06:29

"Well, you see, the problem問題 is it takes longerより長いです

122

377386

2332

「赤ん坊を取り上げるより
書類作成に時間がかかって大変だわ」

06:31

to do the paperwork書類作成 than to deliver配信する the baby赤ちゃん."

123

379718

3501

「赤ん坊を取り上げるより
書類作成に時間がかかって大変だわ」

06:35

And all over our publicパブリック life, our institutional制度的 life,

124

383219

3771

これは社会や組織で

06:38

we find that problem問題,

125

386990

1850

どこにでも見られる問題です

06:40

that the systemシステム of accountability説明責任

126

388840

2413

信頼性を確保し証明するための

06:43

that is meant意味した to secure安全な trustworthiness信頼性

127

391253

2329

説明責任のシステムが

06:45

and evidence証拠 of trustworthiness信頼性

128

393582

2750

真逆に作用してしまっているのです

06:48

is actually実際に doing the opposite反対の.

129

396332

1864

真逆に作用してしまっているのです

06:50

It is distracting気を散らす people who have to do difficult難しい tasksタスク,

130

398196

4637

つまらない書類作成のために

06:54

like midwives産婆, from doing them

131

402833

2313

助産師のように難しい仕事をする人が

06:57

by requiring必要 them to tickダニ the boxesボックス, as we say.

132

405146

2958

本来の仕事ができなくなっている

07:00

You can all give your own自分の examples例 there.

133

408104

2734

例はいくらでもあります

07:02

So so much for the aim目的.

134

410838

1910

ですから目標も違ってきます

07:04

The aim目的, I think, is more trustworthiness信頼性,

135

412748

2890

どちらかというと
「信頼に足ること」を目標とすべきで

07:07

and that is going to be different異なる

136

415638

2159

信頼に足るように努めることや

07:09

if we are trying試す to be trustworthy信頼できる

137

417797

1949

信頼に足るということを伝えようとしたり

07:11

and communicate通信する our trustworthiness信頼性 to other people,

138

419746

3026

他人や役人政治家が信頼に足るか

07:14

and if we are trying試す to judge裁判官 whetherかどうか other people

139

422772

2904

判断することは

07:17

or office-holders事務所保有者 or politicians政治家 are trustworthy信頼できる.

140

425676

3172

目標として変わってくるわけです

07:20

It's not easy簡単. It is judgment判定, and simple単純 reaction反応,

141

428848

4374

これは簡単ではありません
判断の問題であり

07:25

attitudes態度, don't do adequately適切に here.

142

433222

4862

単純な反応や態度以上のものなのです

07:30

Now thirdly三番目, the task仕事.

143

438084

3565

さて三つ目は課題です

07:33

Calling呼び出し the task仕事 rebuilding再構築 trust信頼, I think,

144

441649

3572

信頼の再構築を課題に設定すると

07:37

alsoまた、 gets取得 things backwards後方に.

145

445221

1739

これまた逆戻りです

07:38

It suggests提案する that you and I should rebuild再構築する trust信頼.

146

446960

4855

あなたと私が信頼を再構築する
ということでしょうが

07:43

Well, we can do that for ourselves自分自身.

147

451815

2453

まぁ自分に対してはできますね

07:46

We can rebuild再構築する a bitビット of trustworthiness信頼性.

148

454268

2398

自分の信頼性を高めることはできます

07:48

We can do it two people together一緒に trying試す to improve改善する trust信頼.

149

456666

3632

二人の人間がともに
それぞれの信頼性を高めることはできます

07:52

But trust信頼, in the end終わり, is distinctive独特の

150

460298

3204

しかし信頼というのはやはり独特です

07:55

because it's given与えられた by other people.

151

463502

2760

人から得るものですからね

07:58

You can't rebuild再構築する what other people give you.

152

466262

3177

人からもらうものを再構築することはできません

08:01

You have to give them the basis基礎

153

469439

2727

信頼をもらえるだけの基盤を

08:04

for giving与える you their彼らの trust信頼.

154

472166

3183

相手に与えなければなりません

08:07

So you have to, I think, be trustworthy信頼できる.

155

475349

3192

だからあなた自身が信頼に足らないといけません

08:10

And that, of courseコース, is because you can't foolばか

156

478541

2384

だって当たり前ですが

08:12

all of the people all of the time, usually通常.

157

480925

3586

常にすべての人をだますことは
通常無理でしょう

08:16

But you alsoまた、 have to provide提供する usable使用可能な evidence証拠

158

484511

4646

ですがあなた自身が信頼に足るという

08:21

that you are trustworthy信頼できる.

159

489157

1554

有用な証拠が必要です

08:22

How to do it?

160

490711

1542

どうすればいいのでしょうか

08:24

Well everyすべて day, all over the place場所, it's beingであること done完了

161

492253

3210

実は毎日あらゆるところで

08:27

by ordinary普通の people, by officials関係者, by institutions機関,

162

495463

3014

普通の人も役人も組織も
とても効果的にやっていることなんですよ

08:30

quiteかなり effectively効果的に.

163

498477

1840

普通の人も役人も組織も
とても効果的にやっていることなんですよ

08:32

Let me give you a simple単純 commercial商業の example例.

164

500317

3513

簡単な商売の例を出しましょう

08:35

The shopショップ where I buy購入 my socks靴下 says言う I mayかもしれない take them back,

165

503830

3890

私が靴下を買うお店では
理由を言わずに

08:39

and they don't ask尋ねる any questions質問.

166

507720

2252

返品することができます

08:41

They take them back and give me the moneyお金

167

509972

1761

商品を返すと代金をくれるか

08:43

or give me the pairペア of socks靴下 of the color色 I wanted.

168

511733

2632

私が欲しかった色の靴下と替えてくれます

08:46

That's superスーパー. I trust信頼 them

169

514365

2189

すごいでしょう　信頼できるお店です

08:48

because they have made製 themselves自分自身 vulnerable脆弱な to me.

170

516554

3331

だって私を優位に立たせてくれているんですから

08:51

I think there's a big大きい lessonレッスン in that.

171

519885

1993

ここに大事なレッスンがあります

08:53

If you make yourselfあなた自身 vulnerable脆弱な to the other partyパーティー,

172

521878

3054

相手を優位に立たせることは

08:56

then that is very good evidence証拠 that you are trustworthy信頼できる

173

524932

3903

自分が信頼に足る人間であり

09:00

and you have confidence信頼 in what you are saying言って.

174

528835

3018

言っていることに自信があるという証拠です

09:03

So in the end終わり, I think what we are aiming狙う for

175

531853

2172

つまるところ私たちが目指すべきことは

09:06

is not very difficult難しい to discern分かる.

176

534025

3540

理解に難くはありません

09:09

It is relationships関係 in whichどの people are trustworthy信頼できる

177

537565

4205

目指すべきは互いが信頼に足る人間であり

09:13

and can judge裁判官 when and how the other person人

178

541770

3875

いつどのように相手が信頼に足るのかを
判断できる人間関係です

09:17

is trustworthy信頼できる.

179

545645

1288

いつどのように相手が信頼に足るのかを
判断できる人間関係です

09:18

So the moral道徳 of all this is,

180

546933

3858

大事なことは

09:22

we need to think much lessもっと少なく about trust信頼,

181

550791

3154

考えるべきは信頼ではなく―

09:25

let alone単独で about attitudes態度 of trust信頼

182

553945

3535

ましてや世論調査に現れる
間違った信頼度ではなく

09:29

detected検出された or mis-detected誤検出 by opinion意見 polls世論調査,

183

557480

3686

信頼に足る人間であることについてである
ということです

09:33

much more about beingであること trustworthy信頼できる,

184

561166

2614

信頼に足る人間であることについてである
ということです

09:35

and how you give people adequate十分な, useful有用

185

563780

3905

そして人に対してあなたが信頼に足るという
十分かつ有用な

09:39

and simple単純 evidence証拠 that you're trustworthy信頼できる.

186

567685

2744

分かりやすい証拠をいかに与えるかということです

09:42

Thanksありがとう.

187

570429

1061

ありがとうございました

09:43

(Applause拍手)

188

571490

2344

（拍手）

Translated by Yuriko Nakamura
Reviewed by Yuko Yoshida

ABOUT THE SPEAKER

Onora O'Neill - Philosopher
Baroness Onora O'Neill is a philosopher who focuses on international justice and the roles of trust and accountability in public life.

Why you should listen

Philosopher Baroness Onora O'Neill thinks we are perverting trust. Considering how much stock we put into trust and assessing trusting attitudes, it's something we don't really understand, argues O'Neill. What we really need, she says, is not trust -- but trustworthiness. In addition to her study of how we (wrongly) approach trust and accountability in civic life, O'Neill also focuses on bioethics and international justice.

O'Neill's most recent book, co-written with Neil Manson is Rethinking Informed Consent in Bioethics, published in 2007. She was Principal of Newnham College, a college of the University of Cambridge, from 1992 to 2006, and President of the British Academy from 2005 to 2009. In early 2013 O'Neill was confirmed as the new Chair of England's Equality and Human Rights Commission. She is a crossbench member of the House of Lords.

More profile about the speaker
Onora O'Neill | Speaker | TED.com

THE ORIGINAL VIDEO ON TED.COM

オノラ・オニール: 信頼について理解しなければならないこと | TED Talk | TED.com