TEDxRainier
Chris Bliss: Comedy is translation
크리스 블리스: 코메디는 번역이다
Filmed:
Readability: 4.9
764,430 views
모든 커뮤네케이션은 어떤 면으로 보면 번역을 하는 행위이다. 작가 크리스 블리스는 TEDxRainier에서 위대한 코메디가 깊은 진실을 대중에게 어떻게 효율적으로 설명해 주는가를 곰곰히 생각해 본다.
Chris Bliss - Writer
Chris Bliss explores the inherent challenge of communication, and how comedy opens paths to new perspectives. Full bio
Chris Bliss explores the inherent challenge of communication, and how comedy opens paths to new perspectives. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Gabriel García Márquez is one of my favorite writers,
0
0
2000
가브리엘 가시아 마케즈는
00:17
for his storytelling,
1
2000
2000
제가 가장 좋아하는 작가중 한명인데 저는
00:19
but even more, I think,
2
4000
2000
그의 스토리텔링도 좋아하지만 그가 쓴 산문의
00:21
for the beauty and precision of his prose.
3
6000
2000
아름다움과 정밀함을 더 좋아합니다.
00:23
And whether it's the opening line from "One Hundred Years of Solitude"
4
8000
4000
그가 쓴 '100년 동안의 고독' 의 첫 문장이나
00:27
or the fantastical stream of consciousness
5
12000
2000
또는 마치 어떤 고대의 남아메리카 정글에 있는
00:29
in "Autumn of the Patriarch,"
6
14000
2000
비틀어지며 내려오는
00:31
where the words rush by,
7
16000
2000
어떤 격렬한 강변에서 쉼세없이 나타나는
00:33
page after page of unpunctuated imagery
8
18000
2000
이미지들로 독자들을 이끄는 것 같이
00:35
sweeping the reader along
9
20000
2000
숨차게, 끊임없이 흘러나오는 [*역,화면: 수 년 후, 그가 발포하는 총격대를 마주하며, 오렐라노 부엔디아 대령은 아버지가 얼음을 발견하자며 그를 데리고 갔던 어느 오후를 기억했다.]가브리엘 가르시아 마케즈 "traanslator, traitor" 이탈리안 속담]
00:37
like some wild river
10
22000
2000
단어들의 연속인 '족장의 가을'에서의 [Many years later, as he faced the firing sqauad, Colonel Aureliano Buendia was to remember that distant afternoon when his father tool him to discover ice." ]
00:39
twisting through a primal South American jungle,
11
24000
2000
훌륭한 자각의 연속이던
00:41
reading Márquez is a visceral experience.
12
26000
3000
마케즈의 책을 읽는다는 것은 본능적인 경험이지요.
00:44
Which struck me as particularly remarkable
13
29000
2000
언젠가 저는 그 소설을 읽으며
00:46
during one session with the novel
14
31000
2000
엄청난 생동감에 휩쓸리는 여행을 하고 있었는데
00:48
when I realized that I was being swept along
15
33000
2000
제가 번역된 작품을 느끼며
00:50
on this remarkable, vivid journey
16
35000
3000
제가 그런 감정을 느낀다는 것이 무척 대단한
00:53
in translation.
17
38000
2000
일이라고 생각했었지요.
00:55
Now I was a comparative literature major in college,
18
40000
2000
저는 대학에서 비교문학을 전공했는데
00:57
which is like an English major,
19
42000
2000
그것은 영문학과 마찬가지지만
00:59
only instead of being stuck studying Chaucer for three months,
20
44000
2000
석 달 동안 계속해서 제프리 초서만 [*영시의 아버지라 불린 영국 시인]
01:01
we got to read great literature in translation
21
46000
2000
공부하는 대신 세계 각국의 훌륭한
01:03
from around the world.
22
48000
2000
문학을 접할 수 있지요.
01:05
And as great as these books were,
23
50000
2000
그런데 이런 번역물들은
01:07
you could always tell
24
52000
2000
훌륭하기는 하지만 항상
01:09
that you were getting close to the full effect.
25
54000
2000
원문만 못하다는 느낌을 받기 마련이죠.
01:11
But not so with Márquez
26
56000
2000
그런데 언젠가 마케즈는 자신의
01:13
who once praised his translator's versions
27
58000
2000
원본보다 더 좋은 번역판이 있다는
01:15
as being better than his own,
28
60000
3000
칭찬을 한적이 있었는데 그런 번역책이 있다는 것은
01:18
which is an astonishing compliment.
29
63000
3000
정말로 놀라운 사실이지요.
01:21
So when I heard that the translator, Gregory Rabassa,
30
66000
2000
그래서 그 번역판들을 쓴 그레고리 라바사라는
01:23
had written his own book on the subject,
31
68000
2000
번역사가 바로 그 주제에 대한 책을 썼다는 말을
01:25
I couldn't wait to read it.
32
70000
2000
들었을 때 저는 그 책이 나오기를 학수고대했었죠.
01:27
It's called apropos of the Italian adage
33
72000
2000
이것은 그가 쓴 "If This Be Treason"이라는
01:29
that I lifted from his forward,
34
74000
2000
책의 '이탈리아의 속담에 대하여'에서
01:31
"If This Be Treason."
35
76000
2000
베낀 것이지요.
01:33
And it's a charming read.
36
78000
2000
이건 매우 멋진 책입니다.
01:35
It's highly recommended for anyone who's interested
37
80000
2000
저는 번역가의 수완과 재능에 관해 관심이 있는
01:37
in the translator's art.
38
82000
2000
분들에게 주저 없이 이 책을 추천합니다.
01:39
But the reason that I mention it
39
84000
2000
제가 이에 대해 언급하는 이유는
01:41
is that early on, Rabassa offers
40
86000
2000
그 책의 첫 부분에서 라바사가
01:43
this elegantly simple insight:
41
88000
4000
다음과 같은 우아하고 간단한 통찰력을 주기 때문입니다:
01:47
"Every act of communication
42
92000
2000
"모든 소통이라는 행동은
01:49
is an act of translation."
43
94000
3000
번역을 하는 행위다."
01:52
Now maybe that's been obvious to all of you for a long time,
44
97000
3000
여러분은 그게 당연하다고 생각하실지 모르지만,
01:55
but for me,
45
100000
2000
저는 매일 같이 그런 어려움을
01:57
as often as I'd encountered
46
102000
2000
경험해 왔지만 저는
01:59
that exact difficulty on a daily basis,
47
104000
2000
커뮤니케이션의 내재적인
02:01
I had never seen the inherent challenge of communication
48
106000
3000
어려움을 그렇게 명백하고 통찰력 있게
02:04
in so crystalline a light.
49
109000
2000
느껴본 적이 없었지요.
02:06
Ever since I can remember
50
111000
2000
제가 이런 것들에 대해 처음으로 생각하기
02:08
thinking consciously about such things,
51
113000
2000
시작했던 때 부터 저는 커뮤니케이션에
02:10
communication has been my central passion.
52
115000
2000
대해 매우 열정적으로 생각해 왔죠.
02:12
Even as a child,
53
117000
2000
저는 어렸을 때에도
02:14
I remember thinking that what I really wanted most in life
54
119000
3000
그 무엇보다도 모든 것을 이해하고
02:17
was to be able to understand everything
55
122000
3000
모든 사람에게 이해한 것을 알려주기를
02:20
and then to communicate it to everyone else.
56
125000
3000
원했던 것을 기억합니다.
02:23
So no ego problems.
57
128000
3000
아마 자신감 쪽으론 아무런 문제가 없었던
02:26
It's funny, my wife, Daisy,
58
131000
2000
모양입니다. 제 와이프의 가족은
02:28
whose family is littered with schizophrenics --
59
133000
2000
정신 분열증 환자들로 부글거리는데 --
02:30
and I mean littered with them --
60
135000
3000
하루는 제 와이프가 저한테 말하기를
02:33
once said to me, "Chris, I already have a brother who thinks he's God.
61
138000
4000
"여보, 난 이미 자기가 신이라고 생각하는 오빠가 있어요.
02:37
I don't need a husband who wants to be."
62
142000
2000
신이 되길 원하는 남편까지는 필요 없어요."라고 말했죠.
02:39
(Laughter)
63
144000
2000
(웃음)
02:41
Anyway, as I plunged through my 20s
64
146000
2000
하여튼, 저는 20대로 들어가며
02:43
ever more aware of how unobtainable
65
148000
2000
제가 유년기에 가졌던
02:45
the first part of my childhood ambition was,
66
150000
3000
야망의 첫 부분은 성취하기 불가능하다는 것을
02:48
it was that second part,
67
153000
2000
점점 더 느끼기 시작했고
02:50
being able to successfully communicate to others
68
155000
2000
제가 얻는 지식을 남에게 성공적으로
02:52
whatever knowledge I was gaining,
69
157000
2000
전해 준다는 두 번째 야망이 부질없는
02:54
where the futility of my quest really set in.
70
159000
3000
희망이었다는 것을 알게 되었지요.
02:57
Time after time,
71
162000
2000
제가 어떤 거창한 진실을 누구에게
02:59
whenever I set out to share some great truth
72
164000
2000
전해 주려고 하면 그들이 고맙게
03:01
with a soon-to-be grateful recipient,
73
166000
2000
생각할 것이라고 생각했는데 사실은
03:03
it had the opposite effect.
74
168000
3000
그와 정반대의 결과를 가져왔으니까요.
03:06
Interestingly, when your opening line of communication is,
75
171000
2000
제가 어떤 사람에게 지식을 전해 주려고 할 때
03:08
"Hey, listen up,
76
173000
2000
"내가 이제 정말로 진지한 지식을
03:10
because I'm about to drop some serious knowledge on you,"
77
175000
4000
전달 할 테니 잘 들으쇼" 라고 첫마디를
03:14
it's amazing how quickly you'll discover
78
179000
2000
던지면 분위기가 놀라울 정도로 순식간에
03:16
both ice and the firing squad.
79
181000
3000
썰렁함과 살기가 동시에 나타남을 느끼곤 했죠.
03:20
Finally, after about 10 years
80
185000
2000
제가 이런 식으로 약 10년간
03:22
of alienating friends and strangers alike,
81
187000
3000
아는 사람, 모르는 사람들로부터 소외당한 후
03:25
I finally got it,
82
190000
2000
저는 드디어
03:27
a new personal truth all my own,
83
192000
3000
제 아이디어를 남에게
03:30
that if I was going to ever communicate well with other people
84
195000
4000
전하려면 보다 더 효율적인
03:34
the ideas that I was gaining,
85
199000
2000
다른 방법을 찾아야 한다는
03:36
I'd better find a different way of going about it.
86
201000
2000
철칙을 터득했지요.
03:38
And that's when I discovered comedy.
87
203000
3000
즉, 코메디를 사용한다는 것이었죠.
03:41
Now comedy travels along a distinct wavelength
88
206000
3000
코메디는 어떤 형태의 언어 수단보다도 독특한
03:44
from other forms of language.
89
209000
2000
방법으로 우리에게 메시지를 전달하지요.
03:46
If I had to place it on an arbitrary spectrum,
90
211000
2000
코메디를 어떤 임의의 척도로
03:48
I'd say it falls somewhere
91
213000
2000
평가한다면 아마도 시와 거짓말 사이의
03:50
between poetry and lies.
92
215000
3000
중간 어디쯤 된다고 말할 수 있겠죠.
03:54
And I'm not talking about all comedy here,
93
219000
2000
우리가 이미 생각하고 느끼는 범위내에서
03:56
because, clearly, there's plenty of humor
94
221000
2000
작용하는 코메디가 많이 있으니까
03:58
that colors safely within the lines of what we already think and feel.
95
223000
3000
모든 코메디가 그렇다는 것은 물론 아니죠.
04:01
What I want to talk about
96
226000
2000
제가 여러분께 말씀드리려는 것은
04:03
is the unique ability that the best comedy and satire has
97
228000
3000
일류 코메디와 풍자는 우리의 몸에 밴
04:06
at circumventing our ingrained perspectives --
98
231000
3000
선입관과 관점을 우회하고 모든 것을
04:09
comedy as the philosopher's stone.
99
234000
3000
금으로 바꾸어 줄 수 있지요.
04:12
It takes the base metal of our conventional wisdom
100
237000
3000
코메디는 일반 금속을 금으로 바꾸는
04:15
and transforms it through ridicule
101
240000
2000
'현자의 돌'처럼 상식적인 지혜를 비웃음을 통해
04:17
into a different way of seeing
102
242000
2000
가치관 그리고 궁극적으로는
04:19
and ultimately being in the world.
103
244000
2000
사는 방법을 바꿔주는 지혜로 바꿀 수 있지요.
04:21
Because that's what I take
104
246000
2000
제가 이 컨퍼런스에서 배우고 가는 것은
04:23
from the theme of this conference: Gained in Translation.
105
248000
3000
바로 '번역을 통해 얻은 것'에 대한 것입니다.
04:26
That it's about communication
106
251000
2000
즉, 정말로 중요한 것은 각 개인에게
04:28
that doesn't just produce greater understanding
107
253000
2000
더 큰 이해를 줄 뿐만 아니라
04:30
within the individual,
108
255000
2000
실제적인 변화도 가져다주는
04:32
but leads to real change.
109
257000
2000
커뮤니케이션이라는 것이죠.
04:34
Which in my experience means communication
110
259000
2000
제 경험으로 미루어 보면 그것은
04:36
that manages to speak to and expand
111
261000
3000
우리의 자기이익이라는 개념을 확장시켜주는
04:39
our concept of self-interest.
112
264000
3000
커뮤니케이션을 말하는 것이죠.
04:42
Now I'm big on speaking to people's self-interest
113
267000
2000
우리는 모두 자기이익을 추구하도록 만들어졌기
04:44
because we're all wired for that.
114
269000
2000
때문에 저는 자기이익에 대해 말을 많이 합니다.
04:46
It's part of our survival package,
115
271000
2000
자기이익의 추구는 생존수단의 하나이기 떄문에
04:48
and that's why it's become so important for us,
116
273000
3000
우리에게 매우 중요한 것이 되었으며,
04:51
and that's why we're always listening at that level.
117
276000
3000
그 때문에 우리는 항상 그런 수준에서 말을 듣지요.
04:54
And also because that's where,
118
279000
3000
그리고 또한 우리는 자기이익을
04:57
in terms of our own self-interest,
119
282000
2000
추구하기 위해 우리 자신이
04:59
we finally begin to grasp
120
284000
2000
바깥 세상을 어떻게 다뤄야 하며 또한
05:01
our ability to respond, our responsibility
121
286000
3000
어떤 책임을 져야 한다는 것을
05:04
to the rest of the world.
122
289000
2000
이해하게 돼죠.
05:06
Now as to what I mean by the best comedy and satire,
123
291000
3000
제가 앞서 말씀드린 일류 코메디와 풍자에서
05:09
I mean work that comes first and foremost
124
294000
2000
가장 중요한 것은 그들이 정직하고
05:11
from a place of honesty and integrity.
125
296000
3000
진실해야 한다는 것입니다.
05:14
Now if you think back
126
299000
2000
티나 페이가 Saturday Night Live
05:16
on Tina Fey's impersonations on Saturday Night Live
127
301000
3000
텔레비전 프로그램에서
05:19
of the newly nominated vice presidential candidate
128
304000
2000
부대통령 후보 사라 페일린을
05:21
Sarah Palin,
129
306000
2000
흉내낸 효과는
05:23
they were devastating.
130
308000
2000
정말로 굉장했지요.
05:25
Fey demonstrated far more effectively than any political pundit
131
310000
3000
페이의 연기는 사라 페일린이 기본적으로 진지한
05:28
the candidate's fundamental lack of seriousness,
132
313000
3000
부대통령 후보로 간주할 수 없다는 의견을 그 어떤
05:31
cementing an impression
133
316000
2000
정치 평론가보다도 효율적으로 보여주었고 미국인
05:33
that the majority of the American public still holds today.
134
318000
3000
대부분은 지금도 그런 이미지를 가지고 있지요.
05:36
And the key detail of this
135
321000
2000
그런데 여기서 아주 흥미있는 것은
05:38
is that Fey's scripts weren't written by her
136
323000
2000
페이의 대본을 그녀가 쓴 것도 아니고
05:40
and they weren't written by the SNL writers.
137
325000
2000
SNL 프로그램의 작가가 쓴 것도 아니라는 겁니다.
05:42
They were lifted verbatim
138
327000
2000
페이는 사라 페일린이 한 말들을
05:44
from Palin's own remarks.
139
329000
2000
그대로 한자 한자 옮겨 사용했습니다.
05:46
(Laughter)
140
331000
4000
(웃음)
05:50
Here was a Palin impersonator
141
335000
2000
페일린을 흉내내는 사람이 페일린의
05:52
quoting Palin word for word.
142
337000
2000
말을 그대로 사용한 거죠.
05:54
Now that's honesty and integrity,
143
339000
2000
그것은 즉 페이의 공연이 정직하고
05:56
and it's also why Fey's performances
144
341000
2000
진실했다는 것을 말하며 그렇기 때문에
05:58
left such a lasting impression.
145
343000
2000
오랜 후에도 그녀의 공연이 기억에 남는 거죠.
06:00
On the other side of the political spectrum,
146
345000
3000
그와는 반대로 저는 보수적인 라디오 진행자인
06:03
the first time that I heard Rush Limbaugh
147
348000
2000
러시 림보가 민주당 부통령후보
06:05
refer to presidential hopeful John Edwards as the Breck girl
148
350000
4000
존 에드워드를 브렉 샴푸광고에 나오는 여자 모델 같다는
06:09
I knew that he'd made a direct hit.
149
354000
3000
말을 했을 때 저는 그가 직격타를 날렸다는 것을 알았죠.
06:12
Now it's not often that I'm going to associate
150
357000
2000
저는 림보에 관해 이야기를 할 때
06:14
the words honesty and integrity with Limbaugh,
151
359000
3000
'정직' 이나 '진실' 같은 단어를 잘 사용하지 않지만
06:17
but it's really hard to argue with that punchline.
152
362000
3000
이 경우에는 그의 급소를 찌르는 말에 동의하지 않을 수 없죠.
06:20
The description perfectly captured
153
365000
2000
왜냐면, 샴푸광고 모델이라는 말이
06:22
Edwards' personal vanity.
154
367000
2000
그의 허영을 함축성 있게 표현했기 때문이죠.
06:24
And guess what?
155
369000
2000
그 후 어떤 일이 일어났을까요?
06:26
That ended up being the exact personality trait
156
371000
2000
그런데 그가 정계를 떠나게 만들었던 스캔들의
06:28
that was at the core of the scandal that ended his political career.
157
373000
3000
중심에는 바로 그런 그의 개인적인 약점이 자리 잡고 있었지요. [*스캔들과 그를 덮으려는 거짓말로 정계를 떠남]
06:33
Now The Daily Show with John Stewart
158
378000
2000
데일리 쇼의 죤 스튜워트는
06:35
is by far the most --
159
380000
2000
가장 --
06:37
(Applause)
160
382000
5000
(박수)
06:44
(Laughter)
161
389000
2000
(웃음)
06:46
it's by far the most well-documented example
162
391000
3000
그런 종류의 코메디가 얼마나 효율적인가를
06:49
of the effectiveness of this kind of comedy.
163
394000
3000
보여주는 가장 좋은 문서화된 예이지요.
06:52
Survey after survey,
164
397000
2000
퓨 리서치 센터로부터
06:54
from Pew Research to the Annenberg Center for Public Policy,
165
399000
3000
아넨버그 공공정책센터에 이르는 모든 여론조사는
06:57
has found that Daily Show viewers are better informed about current events
166
402000
3000
데일리쇼의 시청자들이 모든 주요 네트워크나 케이블 뉴스 쇼의
07:00
than the viewers of all major network and cable news shows.
167
405000
4000
시청자보다 시사문제들에 대해 더 질 높은 보도를 받는다는 것을 보여주지요.
07:04
(Applause)
168
409000
3000
(박수)
07:07
Now whether this says more
169
412000
2000
이것이 대기업 저널리즘의
07:09
about the conflict between integrity and profitability
170
414000
3000
뉴스의 성실성과 이익성에 대한 이해충돌 때문인지
07:12
of corporate journalism
171
417000
2000
아니면, 스튜워트쇼의 시청자들이
07:14
than it does about the attentiveness of Stewart's viewers,
172
419000
2000
더 주의 깊게 시청을 해서 그런지는 모르지만
07:16
the larger point remains
173
421000
2000
중요한 점은 스튜워트의
07:18
that Stewart's material
174
423000
2000
소재가 언제나 사실에 근거를
07:20
is always grounded in a commitment to the facts --
175
425000
3000
두고 있는데 그 이유는 그의 목적은 뉴스를
07:23
not because his intent is to inform. It's not.
176
428000
2000
전달하는데 있는 것이 아니고
07:25
His intent is to be funny.
177
430000
2000
사람들을 웃기는 데 있기 때문이죠.
07:27
It just so happens that Stewart's brand of funny
178
432000
3000
그런데 스튜워트 식의 유머는 그가 말하는
07:30
doesn't work unless the facts are true.
179
435000
3000
말하는 것들이 진실이 아니라면 먹히질 않는다는거죠.
07:33
And the result is great comedy
180
438000
2000
그 결과 정규 뉴스 프로그램보다
07:35
that's also an information delivery system
181
440000
3000
신뢰도가 훨씬 더 높고 뉴스 내용을
07:38
that scores markedly higher in both credibility and retention
182
443000
3000
훨씬 더 오래 기억할 수 있게 하는 일류 코메디인
07:41
than the professional news media.
183
446000
3000
정보 전달 시스템이 태어나는 거죠.
07:44
Now this is doubly ironic
184
449000
2000
그런데 코메디가 고의적으로
07:46
when you consider that what gives comedy its edge
185
451000
3000
시청자들을 다른 방향으로 유도하는데에도 불구하고
07:49
at reaching around people's walls
186
454000
2000
뉴스를 더 잘 기억하게 한다는 것은
07:51
is the way that it uses deliberate misdirection.
187
456000
3000
더욱 아이러니하다고 말할 수 있습니다.
07:54
A great piece of comedy is a verbal magic trick,
188
459000
3000
훌륭한 코메디는 듣는 사람들이 이야기가
07:57
where you think it's going over here
189
462000
2000
한쪽으로 흘러가고 있다고 만들고는 갑자기
07:59
and then all of a sudden you're transported over here.
190
464000
3000
반대쪽으로 가게 하는 일종의 말장난이라고 할 수 있죠.
08:02
And there's this mental delight
191
467000
2000
코메디에서는 정신적인 즐거움에 뒤이어
08:04
that's followed by the physical response of laughter,
192
469000
2000
육체적인 웃음의 반응이 따르게 되는데
08:06
which, not coincidentally,
193
471000
2000
그런 행동은 자연적으로 두뇌에서
08:08
releases endorphins in the brain.
194
473000
2000
엔돌핀을 방출시키지요.
08:10
And just like that, you've been seduced
195
475000
2000
그러면 그 즉시로 엔돌핀이
08:12
into a different way of looking at something
196
477000
2000
방위적인 태도를 무너트려서
08:14
because the endorphins have brought down your defenses.
197
479000
3000
사물을 다른 눈으로 볼 수 있게 만들죠.
08:17
This is the exact opposite
198
482000
2000
그런데 이것은 분노, 공포,
08:19
of the way that anger and fear and panic,
199
484000
2000
당황, 그리고 모든 투쟁-도주 반응이
08:21
all of the flight-or-fight responses, operate.
200
486000
3000
작동하는 것과는 정반대지요.
08:24
Flight-or-fight releases adrenalin,
201
489000
3000
투징-도주 반응은 아드레날린을 방출하고 순식간에
08:27
which throws our walls up sky-high.
202
492000
2000
우리를 보호하는 장벽을 산같이 쌓아 올리지요.
08:29
And the comedy comes along,
203
494000
2000
그런데 인종, 종교, 정치 그리고
08:31
dealing with a lot of the same areas
204
496000
2000
성생활 같이 우리의 방위가
08:33
where our defenses are the strongest --
205
498000
2000
가장 강한 부분을 다루려면
08:35
race, religion, politics, sexuality --
206
500000
3000
아드레날린 대신에 유머를 사용해서
08:38
only by approaching them through humor instead of adrenalin,
207
503000
3000
엔돌핀을 만들어서 웃음의 연금술로
08:41
we get endorphins
208
506000
2000
장벽을 창문으로
08:43
and the alchemy of laughter turns our walls into windows,
209
508000
3000
탈바꿈시켜서 신선하고 기대하지 못했던
08:46
revealing a fresh and unexpected point of view.
210
511000
3000
관점을 경험할 수 있게 하는 거죠.
08:49
Now let me give you an example from my act.
211
514000
3000
제가 좋아하는 이야기 중의 하나를
08:52
I have some material
212
517000
2000
예로 들어 말씀드리겠는데
08:54
about the so-called radical gay agenda,
213
519000
2000
그것은 소위 말하는
08:56
which starts off by asking,
214
521000
2000
'동성애자에 대한 급진적인 의제'가
08:58
how radical is the gay agenda?
215
523000
2000
과연 얼마나 급진적이냐는 거죠.
09:00
Because from what I can tell, the three things gay Americans seem to want most
216
525000
3000
왜냐면 제가 아는 한 미국의 동성애자들이 가장 원하는
09:03
are to join the military, get married and start a family.
217
528000
3000
3가지는 군대에 가고, 결혼을 하고, 자식을 갖는 것이니까요.
09:06
(Laughter)
218
531000
4000
(웃음)
09:10
Three things I've tried to avoid my entire life.
219
535000
4000
이 3가지는 제가 평생을 통해 피하려고 하는 거죠.
09:14
(Laughter)
220
539000
2000
(웃음)
09:16
Have at it you radical bastards. The field is yours.
221
541000
3000
야 급진적 놈들아, 니네들한테 다 물려줄 테니 맘대로 해먹어!
09:19
(Laughter)
222
544000
3000
(웃음)
09:22
And that's followed by these lines
223
547000
2000
그다음 화제는 동성애자들의
09:24
about gay adoption:
224
549000
2000
입양권 문제죠:
09:26
What is the problem with gay adoption?
225
551000
2000
동성애자 입양권에 어떤 문제가 있나요?
09:28
Why is this remotely controversial?
226
553000
2000
이건 논쟁의 여지가 전혀 없는 거죠.
09:30
If you have a baby and you think that baby's gay,
227
555000
3000
저는 동성애라고 생각되는 갓난 애들은 부모들이
09:33
you should be allowed to put it up for adoption.
228
558000
2000
맘대로 입양시킬 수 있어야 한다고 생각합니다.
09:35
(Laughter)
229
560000
2000
(웃음)
09:37
You have given birth to an abomination.
230
562000
2000
혐오스러운 것이 집에 태어났으니
09:39
Remove it from your household.
231
564000
3000
집에서 쫓아내야죠.
09:43
Now by taking the biblical epithet "abomination"
232
568000
3000
그런데 성경에 나오는 모욕적인
09:46
and attaching it to the ultimate image of innocence, a baby,
233
571000
4000
수식어인 "혐오"라는 수식어를 순결의
09:50
this joke short circuits the emotional wiring
234
575000
2000
최고 이미지인 갓난아기에게 붙임으로서
09:52
behind the debate
235
577000
2000
그 농담은 토론되고 있는 주제의
09:54
and it leaves the audience with the opportunity, through their laughter,
236
579000
3000
뒤에 숨어 있는 우리의 감정적인 회로를 단락시키고
09:57
to question its validity.
237
582000
2000
그 질문의 타당성을 묻게 하지요.
09:59
Misdirection isn't the only trick
238
584000
2000
코메디는 우리가 전혀 다른 방향으로
10:01
that comedy has up its sleeve.
239
586000
2000
생각을 하게 만드는 것 이외에도
10:03
Economy of language
240
588000
2000
다른 묘책을 가지고 있는데
10:05
is another real strong suit of great comedy.
241
590000
2000
그것은 말을 줄여서 하는 것이죠.
10:07
There are few phrases
242
592000
2000
완벽한 유머의 급소처럼
10:09
that pack a more concentrated dose of subject and symbol
243
594000
3000
의미와 상징이 함축된
10:12
than the perfect punchline.
244
597000
2000
어휘를 찾기는 어렵습니다.
10:14
Bill Hicks -- and if you don't know his work,
245
599000
2000
코메디언 빌 힉스 -- 혹시 Bill Hicks를
10:16
you should really Google him --
246
601000
2000
모르시면 꼭 구글로 찾아보시기 바랍니다.
10:18
Hicks had a routine
247
603000
2000
힉스의 코메디 소재중의 하나에
10:20
about getting into one of those childhood bragging contests on the playground,
248
605000
3000
어린애 두 명이 놀이터에서 서로 잘났다고 다투는
10:23
where finally the other kid says to him,
249
608000
2000
장면이 하나 있는데 그중 한 명이
10:25
"Huh? Well my dad can beat up your dad,"
250
610000
3000
"우리 아빠는 너네 아빠를 때려줄 수 있어."
10:28
to which Hicks replies,
251
613000
2000
그랬더니 그 말을 들은 꼬마가
10:30
"Really? How soon?"
252
615000
2000
"정말? 지금 때려줄 수 있니?" 라고 말했답니다.
10:32
(Laughter)
253
617000
5000
(웃음)
10:37
That's an entire childhood
254
622000
2000
전 유년기가 세 단어로 [역: 원문은 Really? How soon?]
10:39
in three words.
255
624000
2000
함축된 거죠.
10:41
(Laughter)
256
626000
3000
(웃음)
10:44
Not to mention what it reveals
257
629000
2000
뿐만 아니라 이 이야기는 그 애들의
10:46
about the adult who's speaking them.
258
631000
2000
아버지에 대해서도 어느 정도 말해 주지요.
10:48
And one last powerful attribute
259
633000
2000
또한, 코메디가 커뮤니케이션의
10:50
that comedy has as communication
260
635000
2000
도구로 가진 강력한 힘의 하나는 코메디는
10:52
is that it's inherently viral.
261
637000
2000
본질적으로 사람에서 사람으로 전해진다는 것이죠.
10:54
People can't wait
262
639000
2000
사람들은 좋은 농담을 들으면 그 농담을
10:56
to pass along that new great joke.
263
641000
2000
다른 사람에게 전해주려고 안달하죠.
10:58
And this isn't some new phenomenon of our wired world.
264
643000
3000
코메디는 근래에 생긴 현상이 아니지요.
11:01
Comedy has been crossing country
265
646000
2000
코메디는 인터넷, 소셜 미디어,
11:03
with remarkable speed
266
648000
2000
그리고 심지어는 케이블 TV가
11:05
way before the Internet, social media,
267
650000
2000
있기 전에도 전국을 통해
11:07
even cable TV.
268
652000
2000
유행되고 있었지요.
11:09
Back in 1980
269
654000
2000
1980년에 코메디언
11:11
when comedian Richard Pryor accidentally set himself on fire
270
656000
3000
리차드 프라이어가 코카인을 태워서 흡인하다가 잘못해서
11:14
during a freebasing accident,
271
659000
2000
자기 몸에 불을 붙였을 당시 저는
11:16
I was in Los Angeles the day after it happened
272
661000
2000
그 다음날에 LA에 있었고 그 다음 다음날에는
11:18
and then I was in Washington D.C. two days after that.
273
663000
4000
워싱턴에 있었는데 저는 미국 전역을 통해 그 사건에 대한
11:22
And I heard the exact same punchline on both coasts --
274
667000
3000
Ignited Negro College Fund가 어쩌고저쩌고 하는
11:25
something about the Ignited Negro College Fund.
275
670000
4000
똑같이 핵심을 찌르는 농담을 들었지요.
11:29
Clearly, it didn't come out of a Tonight Show monologue.
276
674000
4000
그 농담은 투나이트 쇼를 통해 퍼졌던 것이 아니죠.
11:33
And my guess here -- and I have no research on this --
277
678000
2000
이건 제가 연구한 것이 아니고 그냥 제 추측인데 --
11:35
is that if you really were to look back at it and if you could research it,
278
680000
3000
뭐 특별히 필요하다면 연구도 가능하겠지만요 --
11:38
you'd find out that comedy
279
683000
2000
코메디는 아마도 사람 간에 메시지를 전달하는
11:40
is the second oldest viral profession.
280
685000
2000
방법으로 두 번째로 오래된 방법일지 모릅니다.
11:42
First there were drums
281
687000
2000
제일 오래된 방법은 드럼이고
11:44
and then knock-knock jokes.
282
689000
2000
그다음으로 '노크노크' 농담이 되겠지요.
11:46
(Laughter)
283
691000
2000
(웃음)
11:48
But it's when you put all of these elements together --
284
693000
3000
정직하고 성실성 있게 꾸며진
11:51
when you get the viral appeal of a great joke
285
696000
3000
강력하게 급소를 찌르는 말, 그리고 필요한
11:54
with a powerful punchline
286
699000
2000
다른 요소들을 다 겸비한
11:56
that's crafted from honesty and integrity,
287
701000
2000
코메디는 실세계의
11:58
it can have a real world impact
288
703000
3000
대화를 바꿀 수 있는
12:01
at changing a conversation.
289
706000
2000
능력을 갖추고 있지요.
12:03
Now I have a close friend, Joel Pett,
290
708000
2000
렉싱턴 헤럴드리더의
12:05
who's the editorial cartoonist
291
710000
2000
시사 만화가인 조엘 페트는
12:07
for the Lexington Herald-Leader.
292
712000
2000
가까운 제 친구인데
12:09
And he used to be the USA Today Monday morning guy.
293
714000
3000
그는 전에는 USA 투데이 먼데이 모닝지에서 일했었지요.
12:12
I was visiting with Joel
294
717000
2000
저는 2009년 12월에 개최되었던
12:14
the weekend before the Copenhagen conference on climate change opened
295
719000
3000
코펜하겐 기후변화 컨퍼런스가 시작하기 전 주말에
12:17
in December of 2009.
296
722000
2000
조엘과 함께 있었지요.
12:19
And Joel was explaining to me
297
724000
2000
그런데 조엘이 저한테
12:21
that, because USA Today
298
726000
2000
USA Today가 미국의
12:23
was one of America's four papers of record,
299
728000
2000
4대 신문의 하나이기 때문에
12:25
it would be scanned by virtually everyone in attendance at the conference,
300
730000
4000
컨퍼런스에 참석하는 사람의 거의 전부가
12:29
which meant that, if he hit it out of the park with his cartoon
301
734000
3000
그의 신문을 훑어 볼 것이니 컨퍼런스가 시작하는
12:32
on Monday, the opening day of the conference,
302
737000
2000
월요일 아침에 히트 치는 카툰을 실으면
12:34
it could get passed around
303
739000
2000
실제 결정권자들이 돌아가며
12:36
at the highest level among actual decision-makers.
304
741000
3000
그 카툰을 보게 될 것이라고 말했지요.
12:39
So we started talking about climate change.
305
744000
3000
그런데 우리는 기후변화에 관해 이야기를 하며
12:42
And it turned out that Joel and I
306
747000
2000
우리의 생각이 똑같다는 것을
12:44
were both bothered by the same thing,
307
749000
2000
알았는데 그것은 기후변화에 대한
12:46
which was how so much of the debate
308
751000
2000
토론 대부분이 과학적인 조사가
12:48
was still focused on the science
309
753000
2000
완료됐는지 아직도 진행중인지에
12:50
and how complete it was or wasn't,
310
755000
2000
집중돼 있는데 우리는 그것이 토론의
12:52
which, to both of us,
311
757000
2000
핵심적인 부분을 고의적으로
12:54
seems somewhat intentionally off point.
312
759000
3000
회피하려는 시도라고 느꼈지요.
12:57
Because first of all, there's this false premise
313
762000
3000
그들은 완벽한 과학이란 것이 존재한다는
13:00
that such a thing as complete science exists.
314
765000
4000
그릇된 가정하에 토론하고 있었지요.
13:04
Now Governor Perry of my newly-adopted state of Texas
315
769000
3000
제가 근래에 이사간 텍사스주의 페리 주지사는
13:07
was pushing this same line this past summer
316
772000
3000
작년 여름의 공화당 대통령 후보 경선에서
13:10
at the beginning of his oops-fated campaign
317
775000
4000
많은 실수를 했는데 경선 초기에 그는
13:14
for the Republican presidential nomination,
318
779000
3000
텍사스주에 있는 254개의 군 중에서
13:17
proclaiming over and over that the science wasn't complete
319
782000
3000
250개의 군에서 화재가 발생하고
13:20
at the same time that 250
320
785000
3000
있었을 때 기후변화에 대한
13:23
out of 254 counties in the state of Texas
321
788000
3000
과학적 연구가 완료되지 않았다고
13:26
were on fire.
322
791000
3000
주장하고 있었지요.
13:29
And Perry's policy solution
323
794000
2000
그 당시 페리의 정책적 해결책은
13:31
was to ask the people of Texas
324
796000
2000
텍사스 주민들이 비가 오게
13:33
to pray for rain.
325
798000
3000
기도를 하라는 것이었는데 저는 망할놈의
13:36
Personally, I was praying for four more fires
326
801000
2000
과학적 연구를 완벽하게 마칠 수 있도록
13:38
so we could finally complete the damn science.
327
803000
3000
나머지 4군에서도 산불이 나라고 기도를 했죠.
13:41
(Laughter)
328
806000
5000
(웃음)
13:46
But back in 2009,
329
811000
2000
그러나 2009년 당시
13:48
the question Joel and I kept turning over and over
330
813000
3000
조엘과 제가 계속해서 물었던 질문은
13:51
was why this late in the game
331
816000
2000
과학적 연구 결과에 상관없이
13:53
so much energy was being spent talking about the science
332
818000
3000
기후변화에 대항하는 정책이 장기적으로 볼 때
13:56
when the policies necessary to address climate change
333
821000
3000
인류에게 유익하다는 것이 명백한데 왜 아직도
13:59
were unequivocally beneficial for humanity in the long run
334
824000
4000
우리가 과학에 대한 이야기를 하느라고 그렇게
14:03
regardless of the science.
335
828000
2000
많은 노력을 낭비하느냐는 것이었지요.
14:05
So we tossed it back and forth until Joel came up with this.
336
830000
3000
그래서 조을과 저는 머리를 짜서 다음과 같은 카툰을 만들었지요.
14:08
Cartoon: "What if it's a big hoax and we create a better world for nothing?"
337
833000
8000
카툰: "이게 속임수일지 모르는데 쓸데없이 좋은 세계를 만들면 어떡하지?"
14:16
(Laughter)
338
841000
3000
(웃음)
14:19
You've got to love that idea.
339
844000
2000
이건 사실 기막힌 아이디어죠.
14:21
(Applause)
340
846000
7000
(박수)
14:28
How about that? How about we create a better world for nothing?
341
853000
4000
우리가 그냥 좋은 세계를 만들면 어떨까요?
14:32
Not for God, not for country, not for profit --
342
857000
3000
신이나, 조국이나, 이익을 위해서가 아니라 세계적인
14:35
just as a basic metric for global decision-making.
343
860000
4000
결정을 내릴 때 기본적으로 그런 생각을 하자는 말이죠.
14:39
And this cartoon hit the bull's eye.
344
864000
3000
이 카툰은 기후변화 토론의 급소를 찌르지요.
14:42
Shortly after the conference was over,
345
867000
2000
컨퍼런스가 끝난 직후 조엘은 워싱톤에 있는
14:44
Joel got a request for a signed copy
346
869000
2000
환경보호청(EPA) 청장으로부터 싸인된
14:46
from the head of the EPA in Washington
347
871000
2000
복사판을 한 보내달라는 요청을 받았는데
14:48
whose wall it now hangs on.
348
873000
2000
지금 그게 그의 사무실 벽에 걸려있죠.
14:50
And not long after that, he got another request for a copy
349
875000
3000
그 후 얼마 안돼서 캘리포니아의 EPA 청장으로부터도
14:53
from the head of the EPA in California
350
878000
2000
복사판을 보내달라는 요청을 받았는데
14:55
who used it as part of her presentation
351
880000
3000
그는 작년에 사크라멘토에서 열렸던
14:58
at an international conference on climate change
352
883000
3000
국제 기후변화 컨퍼런스에서 프레젠테이션을
15:01
in Sacramento last year.
353
886000
2000
했을 때 그걸 사용했었죠.
15:03
And it didn't stop there.
354
888000
2000
그뿐만 아니라 조엘은 지금까지
15:05
To date, Joel's gotten requests from over 40 environmental groups,
355
890000
3000
미국, 캐나다, 유럽에 있는 40개 이상의 환경보호 그룹으로부터
15:08
in the United States, Canada and Europe.
356
893000
3000
복사판을 보내달라는 요청을 받았죠.
15:11
And earlier this year,
357
896000
2000
그리고 올해 초에 조엘은 호주의
15:13
he got a request from the Green Party in Australia
358
898000
2000
그린파티로부터도 그 카툰을 보내달라는
15:15
who used it in their campaign
359
900000
2000
요청을 받았었는데 그린파티는
15:17
where it became part of the debate
360
902000
2000
그들의 캠페인에 그 카툰을 사용했죠.
15:19
that resulted in the Australian parliament
361
904000
3000
그 결과 호주 국회는
15:22
adopting the most rigorous carbon tax regime
362
907000
2000
세계에서 가장 엄격한
15:24
of any country in the world.
363
909000
3000
탄소세금 체계를 채택했지요.
15:27
(Applause)
364
912000
5000
(박수)
15:32
That is a lot of punch
365
917000
2000
그건 불과 14개의 단어로
15:34
for 14 words.
366
919000
3000
얻은 엄청난 효과지요.
15:37
So my suggestion to those of you out here
367
922000
2000
그래서, 보다 나은 세계를 만들려고
15:39
who are seriously focused on creating a better world
368
924000
3000
진지한 노력을 하는 분들께 제가 드리고 싶은
15:42
is to take a little bit of time each day
369
927000
2000
말씀은 매일 몇 분식 유머 있게 생각하는
15:44
and practice thinking funny,
370
929000
3000
습관을 기르시라는 겁니다.
15:47
because you might just find the question that you've been looking for.
371
932000
3000
왜냐하면 언제 기발한 아이디어가 나올지 모르니까요.
15:50
Thank you.
372
935000
2000
감사합니다.
15:52
(Applause)
373
937000
2000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Chris Bliss - WriterChris Bliss explores the inherent challenge of communication, and how comedy opens paths to new perspectives.
Why you should listen
Chris Bliss is a national headline comedian, with credits including the Tonight Show and the Late Show with David Letterman, as well as an internationally renowned variety artist, opening for superstars from Eric Clapton to Michael Jackson.
In 2005, he founded MyBillofRights.org, with the mission of creating monuments and permanent displays of the Bill of Rights in civic spaces across America. The organization expects to dedicate America’s first monument celebrating the Bill of Rights at the Arizona Capitol Mall, in December 2012.
Chris Bliss | Speaker | TED.com