TED2010
Bill Gates: Innovating to zero!
빌 게이츠, 에너지에 관해 말하다: 제로 탄소를 향한 혁신!
Filmed:
Readability: 3.8
5,598,307 views
TED2010에서 빌 게이츠가 세계 에너지 미래를 위한 비전을 밝힙니다. 지구적인 재앙을 피하기 위해서 "기적"이 필요하다고 표현한 그는 왜 극적으로 혁신된 원자로를 지지하는지 설명합니다. 그 목표는 무엇일까요? 2050년까지 전 세계 탄소 배출을 완전히 없애는 것입니다.
Bill Gates - Philanthropist
A passionate techie and a shrewd businessman, Bill Gates changed the world while leading Microsoft to dizzying success. Now he's doing it again with his own style of philanthropy and passion for innovation. Full bio
A passionate techie and a shrewd businessman, Bill Gates changed the world while leading Microsoft to dizzying success. Now he's doing it again with his own style of philanthropy and passion for innovation. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
I'm going to talk today about energy and climate.
0
1000
4000
저는 오늘 에너지와 기후에 관해 얘기하려고 합니다.
00:20
And that might seem a bit surprising because
1
5000
2000
이것은 다소 놀라울 수 있는데,
00:22
my full-time work at the Foundation is mostly about vaccines and seeds,
2
7000
5000
제가 제 재단에서 풀타임으로 하고 있는 일은 대부분 백신과 씨앗에 관한 것으로
00:27
about the things that we need to invent and deliver
3
12000
3000
20억에 달하는 극빈층을 돕기 위해서
00:30
to help the poorest two billion live better lives.
4
15000
5000
발명하고 지원해야 할 것들에 관한 것이기 때문이죠.
00:35
But energy and climate are extremely important to these people --
5
20000
5000
하지만 에너지와 기후는 이들에게도 엄청나게 중요합니다.
00:40
in fact, more important than to anyone else on the planet.
6
25000
5000
사실, 이들보다 에너지와 기후 문제가 중요하게 다가올 만한 사람들이 없죠.
00:45
The climate getting worse means that many years, their crops won't grow:
7
30000
5000
기후가 나빠진다는 것은 그들이 재배하는 작물이 오랜 세월동안 자라지 못한다는 것을 의미합니다.
00:50
There will be too much rain, not enough rain,
8
35000
3000
비가 너무 많이 올 수 있고, 부족할 수도 있죠.
00:53
things will change in ways
9
38000
2000
그들의 취약한 환경이
00:55
that their fragile environment simply can't support.
10
40000
4000
버텨낼 수 없는 방향으로 변화가 이루어 질 수도 있습니다.
00:59
And that leads to starvation, it leads to uncertainty, it leads to unrest.
11
44000
5000
그 결과 기아가 발생하고, 그로 인해 불확실하고 쉴 틈 없는 상황이 올 것입니다.
01:04
So, the climate changes will be terrible for them.
12
49000
4000
따라서 기후변화는 그들에게 무시무시한 것입니다.
01:08
Also, the price of energy is very important to them.
13
53000
3000
또한, 에너지 물가도 그들에게 매우 중요합니다.
01:11
In fact, if you could pick just one thing to lower the price of,
14
56000
3000
사실, 빈곤을 줄이기 위해 한 가지 가격을 낮출 수 있다면,
01:14
to reduce poverty, by far you would pick energy.
15
59000
4000
대부분 에너지를 선택할 것입니다.
01:18
Now, the price of energy has come down over time.
16
63000
4000
현재, 에너지는 지속적으로 낮은 가격을 유지하고 있습니다.
01:22
Really advanced civilization is based on advances in energy.
17
67000
6000
실제로 선진 사회는 에너지 발달에 기반을 두고 있습니다.
01:28
The coal revolution fueled the Industrial Revolution,
18
73000
4000
석탄 혁명이 산업 혁명을 일으켰으며,
01:32
and, even in the 1900s we've seen a very rapid decline in the price of electricity,
19
77000
6000
심지어 1900년대에도 전기 가격이 급속히 하락했기 때문에
01:38
and that's why we have refrigerators, air-conditioning,
20
83000
3000
지금 우리가 냉장고와 에어컨을 쓸 수 있고,
01:41
we can make modern materials and do so many things.
21
86000
4000
현대적인 물건을 만들고 이처럼 많은 일을 할 수 있게 된 것입니다.
01:45
And so, we're in a wonderful situation with electricity in the rich world.
22
90000
7000
또한 풍부한 전기를 사용하는 멋진 상황에 놓여 있죠.
01:52
But, as we make it cheaper -- and let's go for making it twice as cheap --
23
97000
7000
하지만, 전기를 더 싸게 만들고자 할 때, 예를 들면, 현재의 절반 가격으로
01:59
we need to meet a new constraint,
24
104000
2000
전기를 생산하려면 새로운 제약을 마주하게 되는데,
02:01
and that constraint has to do with CO2.
25
106000
4000
바로 이산화탄소(CO2)와 관련이 있습니다.
02:05
CO2 is warming the planet,
26
110000
3000
CO2는 지구를 덥게 만들죠.
02:08
and the equation on CO2 is actually a very straightforward one.
27
113000
6000
CO2가 하는 일은 매우 간단명료 합니다.
02:14
If you sum up the CO2 that gets emitted,
28
119000
4000
배출된 CO2를 합해 놓고 보면,
02:18
that leads to a temperature increase,
29
123000
3000
기온 상승을 유발 한다는 것을 알수 있고,
02:21
and that temperature increase leads to some very negative effects:
30
126000
4000
기온 상승은 여러가지 매우 부정적인 효과를 몰고옵니다.
02:25
the effects on the weather; perhaps worse, the indirect effects,
31
130000
3000
날씨에 미치는 영향과 더불어 어쩌면 그보다 더한
02:28
in that the natural ecosystems can't adjust to these rapid changes,
32
133000
5000
자연 생태계가 감당할 수 없는 수준 이상의 급격한 변화와 같은 간접적인 영향을 몰고오고
02:33
and so you get ecosystem collapses.
33
138000
3000
그로인해 생태계가 붕괴될 것입니다.
02:36
Now, the exact amount of how you map
34
141000
3000
자, CO2 발생량의 증가가 일어났을때
02:39
from a certain increase of CO2 to what temperature will be
35
144000
4000
그 중 얼마가 기온변화에 영향을 미치고
02:43
and where the positive feedbacks are,
36
148000
2000
또 얼마나 긍정적인 영향이 있는지에 대해서
02:45
there's some uncertainty there, but not very much.
37
150000
3000
확신할 수 없는 점이 없지는 않지만, 그리 많지는 않습니다.
02:48
And there's certainly uncertainty about how bad those effects will be,
38
153000
3000
부정적인 효과 정확히 얼마인지 헤아릴 수는 없지만,
02:51
but they will be extremely bad.
39
156000
3000
매우 나쁠 것임에 틀림 없습니다.
02:54
I asked the top scientists on this several times:
40
159000
2000
저명한 과학자들에게 수차례 물어보았습니다.
02:56
Do we really have to get down to near zero?
41
161000
3000
정말로 탄소 배출을 거의 0에 가깝게 줄여야 하나요?
02:59
Can't we just cut it in half or a quarter?
42
164000
3000
¼이나 ½만 줄이는 것으로는 안 될까요?
03:02
And the answer is that until we get near to zero,
43
167000
4000
그 대답은 탄소를 조금이라도 배출한다면,
03:06
the temperature will continue to rise.
44
171000
2000
온도도 계속 상승할 것이라는 것이었습니다.
03:08
And so that's a big challenge.
45
173000
2000
그래서 큰 난제입니다.
03:10
It's very different than saying "We're a twelve-foot-high truck trying to get under a ten-foot bridge,
46
175000
5000
3.7 m 트럭으로 3 m 다리 밑을 통과하려 할 때와는 또 다른 상황입니다.
03:15
and we can just sort of squeeze under."
47
180000
3000
그럴 땐, 머리를 조금 굽히면 통과할 수 있죠.
03:18
This is something that has to get to zero.
48
183000
4000
여기서는 배출이 제로가 되어야 하는 것입니다.
03:22
Now, we put out a lot of carbon dioxide every year,
49
187000
4000
지금, 우리는 매년 260억 톤 이상의 이산화탄소를
03:26
over 26 billion tons.
50
191000
2000
배출하고 있습니다.
03:28
For each American, it's about 20 tons;
51
193000
4000
미국인 1인당 20 톤 정도를 배출합니다.
03:32
for people in poor countries, it's less than one ton.
52
197000
3000
빈곤국의 사람들은 1 톤 이하를 배출합니다.
03:35
It's an average of about five tons for everyone on the planet.
53
200000
4000
지구 전체 인구로 환산하면, 1인당 5 톤 정도 되죠.
03:39
And, somehow, we have to make changes
54
204000
2000
우리는 어떤 식으로든지 이 수치를
03:41
that will bring that down to zero.
55
206000
3000
0으로 만들어야 합니다.
03:44
It's been constantly going up.
56
209000
2000
지속적으로 더 많이 배출해 왔습니다.
03:46
It's only various economic changes that have even flattened it at all,
57
211000
5000
다양한 경제 변화들도 그 수준을 유지시키는데 그쳤습니다.
03:51
so we have to go from rapidly rising
58
216000
3000
우리는 급한 상향곡선을 그리고 있는 배출량을 하향곡선을 그리게 해야하고
03:54
to falling, and falling all the way to zero.
59
219000
3000
최종적으로는 0으로 만들어야 합니다.
03:57
This equation has four factors,
60
222000
2000
이 공식에는 네 가지 요소가 있습니다.
03:59
a little bit of multiplication:
61
224000
2000
일종의 곱하기죠.
04:01
So, you've got a thing on the left, CO2, that you want to get to zero,
62
226000
3000
좌변에 있는 CO2를 0으로 만들고자 합니다.
04:04
and that's going to be based on the number of people,
63
229000
4000
이것은 사람 수를 기반으로 수행되죠.
04:08
the services each person's using on average,
64
233000
3000
각 개인이 평균적으로 이용하는 서비스에,
04:11
the energy on average for each service,
65
236000
3000
각 서비스에 평균적으로 필요한 에너지와
04:14
and the CO2 being put out per unit of energy.
66
239000
4000
단위 에너지당 생산되는 CO2로 계산됩니다.
04:18
So, let's look at each one of these
67
243000
2000
이제 각 요소를 살펴보고,
04:20
and see how we can get this down to zero.
68
245000
4000
어떻게 0으로 만들 수 있을까 알아보죠.
04:24
Probably, one of these numbers is going to have to get pretty near to zero.
69
249000
4000
아마도 이 중에는 거의 0에 가깝게 할 수 있는 것도 있을 겁니다.
04:28
Now that's back from high school algebra,
70
253000
3000
고등학교 수학 시간으로 돌아가서
04:31
but let's take a look.
71
256000
2000
한 번 살펴 봅시다.
04:33
First, we've got population.
72
258000
2000
첫번째는 인구입니다.
04:35
The world today has 6.8 billion people.
73
260000
3000
현재 지구에는 68억이 살고 있죠.
04:38
That's headed up to about nine billion.
74
263000
2000
이 수치는 90억까지 늘어날 것입니다.
04:40
Now, if we do a really great job on new vaccines,
75
265000
4000
우리가 정말로 훌륭하게 새로운 백신,
04:44
health care, reproductive health services,
76
269000
2000
보건, 출산 의료 서비스의 과업을 잘 해낸다면,
04:46
we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent,
77
271000
4000
10-15%까지 낮출 수 있겠죠.
04:50
but there we see an increase of about 1.3.
78
275000
4000
하지만, 여전히 1.3 배 정도 증가합니다.
04:54
The second factor is the services we use.
79
279000
3000
둘째 , 우리가 사용하는 서비스입니다.
04:57
This encompasses everything:
80
282000
2000
여기에는 모든 것들,
04:59
the food we eat, clothing, TV, heating.
81
284000
4000
우리가 섭취하는 음식, 의복, TV, 난방 등이 포함됩니다.
05:03
These are very good things:
82
288000
3000
이것들은 좋은 것으로서,
05:06
getting rid of poverty means providing these services
83
291000
3000
빈곤을 퇴치하는 것은 이런 서비스를 지구상 대부분 사람들에게
05:09
to almost everyone on the planet.
84
294000
2000
제공한다는 의미입니다.
05:11
And it's a great thing for this number to go up.
85
296000
4000
이 수치를 늘리는 것은 멋진 일이죠.
05:15
In the rich world, perhaps the top one billion,
86
300000
2000
아마도 상위 10억에 달하는 부유한 국가에서
05:17
we probably could cut back and use less,
87
302000
2000
서비스 이용을 줄이거나 낮출 수 있겠지만,
05:19
but every year, this number, on average, is going to go up,
88
304000
4000
평균적으로 매년 이 수치는 증가하고 있습니다.
05:23
and so, over all, that will more than double
89
308000
4000
또한 모두에게 필요한 서비스가 충족되기 위해서는
05:27
the services delivered per person.
90
312000
3000
두 배 이상이 되어야 합니다.
05:30
Here we have a very basic service:
91
315000
2000
이 곳에서는 아주 기초적인 서비스만 겨우 누리고 있습니다.
05:32
Do you have lighting in your house to be able to read your homework?
92
317000
3000
여러분은 숙제를 하기 위해 전등을 밝힐 수 있을 것이지만,
05:35
And, in fact, these kids don't, so they're going out
93
320000
2000
실제, 이 아이들은 그럴 수 없죠.
05:37
and reading their school work under the street lamps.
94
322000
4000
그래서 밖으로 나가 가로등 아래에서 숙제를 합니다.
05:42
Now, efficiency, E, the energy for each service,
95
327000
4000
셋째, 효율 E를 봅시다. 개별 서비스에 필요한 에너지에서
05:46
here finally we have some good news.
96
331000
2000
마침내 좋은 소식을 찾을 수 있습니다.
05:48
We have something that's not going up.
97
333000
2000
우리는 이 수치를 증가시키지 않는 방법을 알고 있습니다.
05:50
Through various inventions and new ways of doing lighting,
98
335000
3000
불을 밝히는 여러 발명과 새로운 방식과
05:53
through different types of cars, different ways of building buildings --
99
338000
5000
다른 종류의 차와 건물을 이용할 수 있습니다.
05:58
there are a lot of services where you can bring
100
343000
3000
현상태를 유지하면서, 개인적인 서비스에 대해
06:01
the energy for that service down quite substantially.
101
346000
4000
에너지 사용을 90%까지 줄일 수 있는
06:05
Some individual services even bring it down by 90 percent.
102
350000
3000
많은 서비스들이 존재하고 있습니다.
06:08
There are other services like how we make fertilizer,
103
353000
3000
비료를 만드는 것과 항공 수송처럼
06:11
or how we do air transport,
104
356000
2000
개선의 여지가 아주 미미한
06:13
where the rooms for improvement are far, far less.
105
358000
4000
서비스도 물론 존재합니다.
06:17
And so, overall here, if we're optimistic,
106
362000
2000
그래서 모두 놓고 보면, 우리가 낙관적으로 생각해 본다면,
06:19
we may get a reduction of a factor of three to even, perhaps, a factor of six.
107
364000
7000
세배 혹은 여섯배 까지도 줄여낼 수 있습니다.
06:26
But for these first three factors now,
108
371000
3000
하지만 현재까지 세 가지 요소를 고려한 결과,
06:29
we've gone from 26 billion to, at best, maybe 13 billion tons,
109
374000
5000
이미 260억 톤을 넘어선 배출은 잘해야 130억 톤 정도밖에 못 줄입니다.
06:34
and that just won't cut it.
110
379000
2000
배출을 완전히 없앨 수는 없죠.
06:36
So let's look at this fourth factor --
111
381000
2000
자 이제 네 번째 항목을 봅시다.
06:38
this is going to be a key one --
112
383000
2000
이것이 바로 핵심 요소로서
06:40
and this is the amount of CO2 put out per each unit of energy.
113
385000
6000
단위 에너지당 배출되는 CO2 양입니다.
06:46
And so the question is: Can you actually get that to zero?
114
391000
4000
여기서 던져야 할 질문은 이것 입니다. 이것을 0으로 만드는게 가능할까요?
06:50
If you burn coal, no.
115
395000
2000
석탄을 태운다면, 불가능하죠.
06:52
If you burn natural gas, no.
116
397000
2000
천연가스도 불가능합니다.
06:54
Almost every way we make electricity today,
117
399000
3000
부상하고 있는 신재생에너지와 원자력을 제외한
06:57
except for the emerging renewables and nuclear, puts out CO2.
118
402000
6000
현재 전기를 생산하는 거의 모든 방법은 CO2를 배출하죠.
07:03
And so, what we're going to have to do at a global scale,
119
408000
3000
그리고 우리는 전 세계적으로 새로운 시스템을 만들
07:06
is create a new system.
120
411000
3000
필요성이 있습니다.
07:09
And so, we need energy miracles.
121
414000
2000
에너지 기적이 필요하죠.
07:11
Now, when I use the term "miracle," I don't mean something that's impossible.
122
416000
4000
제가 기적이란 말을 썼지만, 불가능하다는 의미는 아닙니다.
07:15
The microprocessor is a miracle. The personal computer is a miracle.
123
420000
5000
마이크로프로세스는 기적입니다. PC도 기적이죠.
07:20
The Internet and its services are a miracle.
124
425000
3000
인터넷과 그 서비스도 기적입니다.
07:23
So, the people here have participated in the creation of many miracles.
125
428000
5000
여기 계신 사람들도 많은 기적을 창출하는데 참여해 왔죠.
07:28
Usually, we don't have a deadline,
126
433000
2000
대개의 경우
07:30
where you have to get the miracle by a certain date.
127
435000
2000
언제까지 기적을 일으켜야만 한다라는 데드라인은 없습니다.
07:32
Usually, you just kind of stand by, and some come along, some don't.
128
437000
4000
일반적으로는 두고 보다보면 어떤 것은 되고 어떤 것은 안되게 말이죠.
07:36
This is a case where we actually have to drive at full speed
129
441000
4000
하지만 이 일에는 최고의 속도로 매우 빠듯한 일정에 맞춰
07:40
and get a miracle in a pretty tight timeline.
130
445000
5000
기적을 이루어 내야 합니다.
07:45
Now, I thought, "How could I really capture this?
131
450000
3000
저는 어떻게 하면 이런 내용을 잘 포착해서 보여드릴수 있을까 생각했습니다.
07:48
Is there some kind of natural illustration,
132
453000
2000
사람의 상상력을 끌어낼 수 있는
07:50
some demonstration that would grab people's imagination here?"
133
455000
5000
어떤 자연스러운 묘사나, 좋은 사례가 있을까요?
07:55
I thought back to a year ago when I brought mosquitos,
134
460000
4000
1년 전에 제가 모기들을 데려왔을때
07:59
and somehow people enjoyed that.
135
464000
2000
사람들이 의외로 좋아하던게 생각났습니다.
08:01
(Laughter)
136
466000
2000
(웃음)
08:03
It really got them involved in the idea of,
137
468000
3000
모기와 함께 살아가야만 하는 사람들이 있다는걸
08:06
you know, there are people who live with mosquitos.
138
471000
3000
몸소 느끼게 해주었죠.
08:09
So, with energy, all I could come up with is this.
139
474000
5000
에너지에 대해서는 이것 밖에 생각나는 것이 없었습니다.
08:14
I decided that releasing fireflies
140
479000
3000
올해는 반딧불들을 놓아주는게
08:17
would be my contribution to the environment here this year.
141
482000
4000
제가 환경에 기여할 수 있는 일이란 생각을 했습니다.
08:21
So here we have some natural fireflies.
142
486000
3000
그래서 여기 자연그대로인 반딧불을 좀 데려왔습니다.
08:24
I'm told they don't bite; in fact, they might not even leave that jar.
143
489000
3000
물지 않는 다고 알고 있어요. 그리고 뭐 사실, 유리병 밖으로 나올지 아닐지도 모르겠습니다.
08:27
(Laughter)
144
492000
3000
(웃음)
08:30
Now, there's all sorts of gimmicky solutions like that one,
145
495000
5000
자, 말하자면 이것 처럼 눈길을 끌만한 장난은 칠수 있지만
08:35
but they don't really add up to much.
146
500000
2000
장난이 많은 일을 해내지는 못합니다.
08:37
We need solutions -- either one or several --
147
502000
4000
하나 혹은 여러 개의 엄청난 규모와
08:41
that have unbelievable scale
148
506000
4000
엄청난 신뢰성을 가진
08:45
and unbelievable reliability,
149
510000
2000
해결책이 필요합니다.
08:47
and, although there's many directions people are seeking,
150
512000
3000
사람들이 많은 방향을 모색하고 있다고 하지만,
08:50
I really only see five that can achieve the big numbers.
151
515000
4000
제가 볼 때 이 수치를 달성할 수 있는 것은 5개 뿐입니다.
08:54
I've left out tide, geothermal, fusion, biofuels.
152
519000
5000
그 중에 조력, 지열, 핵융합, 바이오연료는 제외했죠.
08:59
Those may make some contribution,
153
524000
2000
이것들도 어느 정도 기여할 수 있을 것이고,
09:01
and if they can do better than I expect, so much the better,
154
526000
2000
제 예상보다 훨씬 더 많이 기여할 수도 있을 것이지만,
09:03
but my key point here
155
528000
2000
제 핵심은 우리가 지금
09:05
is that we're going to have to work on each of these five,
156
530000
4000
이 다섯 가지를 동시에 모두 추진해야 한다는 것입니다.
09:09
and we can't give up any of them because they look daunting,
157
534000
4000
쉽지 않아 보인다는 이유로, 모두 큰 도전과제가 있다는 이유로
09:13
because they all have significant challenges.
158
538000
4000
이 중 어떤 것도 포기할 수는 없다는 것입니다.
09:17
Let's look first at the burning fossil fuels,
159
542000
2000
먼저 화석연료를 살펴 보자면,
09:19
either burning coal or burning natural gas.
160
544000
4000
석탄이나 천연가스를 태울 수 있습니다.
09:23
What you need to do there, seems like it might be simple, but it's not,
161
548000
3000
무엇을 해결해야 할까요? 쉬워 보이지만 실제로 그렇지는 않습니다.
09:26
and that's to take all the CO2, after you've burned it, going out the flue,
162
551000
6000
연소 후에 나오는 모든 CO2를 수거해야 합니다.
09:32
pressurize it, create a liquid, put it somewhere,
163
557000
3000
압축하고 액화시킨 후 어딘가에 저장한 후,
09:35
and hope it stays there.
164
560000
2000
그대로 머물러 주기를 바라는 거죠.
09:37
Now we have some pilot things that do this at the 60 to 80 percent level,
165
562000
4000
현재 60-80% 수준으로 CO2를 제거하는 실증 플랜트가 존재하지만,
09:41
but getting up to that full percentage, that will be very tricky,
166
566000
4000
완전히 제거하는 것은 매우 어려운 일이며,
09:45
and agreeing on where these CO2 quantities should be put will be hard,
167
570000
6000
어디에 CO2를 저장할 지 합의하는 것도 어렵습니다.
09:51
but the toughest one here is this long-term issue.
168
576000
3000
장기적인 문제는 그 중에서도 가장 어려운 문제입니다.
09:54
Who's going to be sure?
169
579000
2000
누가 장담할 수 있을까요?
09:56
Who's going to guarantee something that is literally billions of times larger
170
581000
4000
그 누가 핵폐기물 같은 종류의 폐기물보다 글자그대로
10:00
than any type of waste you think of in terms of nuclear or other things?
171
585000
4000
수십억배 규모의 것을 누가 보장할 수 있을까요?
10:04
This is a lot of volume.
172
589000
3000
양이 많기 때문에
10:07
So that's a tough one.
173
592000
2000
그래서 힘듭니다.
10:09
Next would be nuclear.
174
594000
2000
그 다음은 원자력입니다.
10:11
It also has three big problems:
175
596000
3000
원자력도 큰 문제가 세가지 있습니다.
10:14
Cost, particularly in highly regulated countries, is high;
176
599000
4000
특히 규제가 많은 나라에서는 비용이 많이 듭니다.
10:18
the issue of the safety, really feeling good about nothing could go wrong,
177
603000
4000
다음은 안전 문제로서 사람이 원자로를 조종하더라도
10:22
that, even though you have these human operators,
178
607000
3000
별 탈이 없을 것이라는 신뢰와
10:25
that the fuel doesn't get used for weapons.
179
610000
3000
핵연료를 무기로 전용하지 않을 것이라는 보장입니다.
10:28
And then what do you do with the waste?
180
613000
2000
마지막은 폐기물 처리를 어떻게 할 것인가입니다.
10:30
And, although it's not very large, there are a lot of concerns about that.
181
615000
3000
아직 그 양이 매우 많은 것은 아니지만, 많은 우려가 존재합니다.
10:33
People need to feel good about it.
182
618000
2000
사람들은 폐기물에 대해서도 안심할 수 있어야 하죠.
10:35
So three very tough problems that might be solvable,
183
620000
5000
이 해결 될지도 모를 세 가지 난제들이 있고,
10:40
and so, should be worked on.
184
625000
2000
우리는 꼭 노력해야만 합니다.
10:42
The last three of the five, I've grouped together.
185
627000
3000
다섯가지중 마지막 세가지는 하나로 묶어보았습니다.
10:45
These are what people often refer to as the renewable sources.
186
630000
4000
이것은 사람들이 흔히 신재생 에너지라고 부르는 것입니다.
10:49
And they actually -- although it's great they don't require fuel --
187
634000
4000
연료가 필요없다는 장점에도 불구하고
10:53
they have some disadvantages.
188
638000
2000
몇 가지 단점이 있습니다.
10:55
One is that the density of energy gathered in these technologies
189
640000
6000
하나는 기존 발전소 하나에도 못 미칠 정도로 이 기술의
11:01
is dramatically less than a power plant.
190
646000
2000
에너지 밀도가 낮다는 것입니다.
11:03
This is energy farming, so you're talking about many square miles,
191
648000
4000
평방 마일 당 얼마나 많은 면적이 필요한가를 고려할 때,
11:07
thousands of time more area than you think of as a normal energy plant.
192
652000
5000
보통의 발전소보다 수천 배 많은 지역이 필요합니다.
11:12
Also, these are intermittent sources.
193
657000
3000
또한 간헐적으로 얻을 수 있는 에너지입니다.
11:15
The sun doesn't shine all day, it doesn't shine every day,
194
660000
3000
태양은 하루 종일 떠 있지 않고 햇빛도 매일 볼 수 없습니다.
11:18
and, likewise, the wind doesn't blow all the time.
195
663000
3000
바람도 비슷해서 항상 부는 것은 아니죠.
11:21
And so, if you depend on these sources,
196
666000
2000
따라서 이 에너지를 쓰기로 한다면,
11:23
you have to have some way of getting the energy
197
668000
3000
에너지를 얻을 수 없는 기간 동안 대체할 수 있는
11:26
during those time periods that it's not available.
198
671000
3000
별도의 에너지원이 있어야 합니다.
11:29
So, we've got big cost challenges here,
199
674000
3000
또한 막대한 비용이 드는 대목이 있죠.
11:32
we have transmission challenges:
200
677000
2000
바로 송전에 관한 문제입니다.
11:34
for example, say this energy source is outside your country;
201
679000
3000
이 에너지원이 외국에 있다면,
11:37
you not only need the technology,
202
682000
2000
기술적인 문제뿐만 아니라
11:39
but you have to deal with the risk of the energy coming from elsewhere.
203
684000
5000
어떻게 에너지를 끌어올 것인가에 대한 리스크를 감당해야 합니다.
11:44
And, finally, this storage problem.
204
689000
2000
마지막은 저장 문제입니다.
11:46
And, to dimensionalize this, I went through and looked at
205
691000
3000
공간적인 계산을 위해서 현재 입수할 수 있는
11:49
all the types of batteries that get made --
206
694000
3000
모든 종류의 배터리를 살펴보았습니다.
11:52
for cars, for computers, for phones, for flashlights, for everything --
207
697000
4000
자동차, 컴퓨터, 전화기, 전등을 포함해 모든 종류의 배터리와
11:56
and compared that to the amount of electrical energy the world uses,
208
701000
5000
세계가 이용하는 전기 에너지의 양과 비교한 것이죠.
12:01
and what I found is that all the batteries we make now
209
706000
4000
제가 발견한 것은 현재 만들고 있는 모든 배터리를 동원해도
12:05
could store less than 10 minutes of all the energy.
210
710000
4000
저장할 수 있는 에너지는 채 10분도 사용할 수 없는 양이었습니다.
12:09
And so, in fact, we need a big breakthrough here,
211
714000
3000
바로 이 점에서 큰 돌파구가 필요합니다.
12:12
something that's going to be a factor of 100 better
212
717000
4000
우리가 현재 가진 것보다 백 배 이상
12:16
than the approaches we have now.
213
721000
2000
앞선 접근이 있어야 한다는 것입니다.
12:18
It's not impossible, but it's not a very easy thing.
214
723000
4000
불가능하진 않겠지만, 매우 쉬운 것도 아닙니다.
12:22
Now, this shows up when you try to get the intermittent source
215
727000
4000
자 이제 이 간헐적인 에너지원을 20-30% 가까이
12:26
to be above, say, 20 to 30 percent of what you're using.
216
731000
4000
이용한다고 가정해 볼 때 필요한 것이 이 정도 입니다.
12:30
If you're counting on it for 100 percent,
217
735000
2000
100% 이용한다고 했을 때는
12:32
you need an incredible miracle battery.
218
737000
5000
믿을 수 없을 정도로 기적적인 배터리가 필요하단 말이죠.
12:38
Now, how we're going to go forward on this -- what's the right approach?
219
743000
3000
자 이제 다시 살펴 봅시다. 어떻게 하는 것이 올바른 접근일까요?
12:41
Is it a Manhattan Project? What's the thing that can get us there?
220
746000
4000
맨하튼 프로젝트? 무엇이 가능하게 만들었을까요?
12:45
Well, we need lots of companies working on this, hundreds.
221
750000
5000
이 일에 전념하는 수백 개 이상의 기업이 필요합니다.
12:50
In each of these five paths, we need at least a hundred people.
222
755000
3000
다섯 가지 접근법에 대해 적어도 각각 100 명은 필요합니다.
12:53
And a lot of them, you'll look at and say, "They're crazy." That's good.
223
758000
4000
그 중 대부분을 보고 미쳤다고 말할 지도 모릅니다. 그건 좋습니다.
12:57
And, I think, here in the TED group,
224
762000
3000
여기 TED에 오시는 분들을 생각해보면,
13:00
we have many people who are already pursuing this.
225
765000
4000
이미 많은 사람들이 이 일에 참여하고 있습니다.
13:04
Bill Gross has several companies, including one called eSolar
226
769000
4000
빌 그로스(Bill Gross)는 태양 열 기술에 뛰어난 eSolar를 비롯해서
13:08
that has some great solar thermal technologies.
227
773000
2000
여러 기업을 운영하고 있죠.
13:10
Vinod Khosla's investing in dozens of companies
228
775000
4000
비노드 코슬라(Vinod Khosla)도 멋진 일을 하고 잠재력이 있는
13:14
that are doing great things and have interesting possibilities,
229
779000
4000
수십개의 기업에 투자를 하고 있습니다.
13:18
and I'm trying to help back that.
230
783000
2000
저도 그들을 지원하려 합니다.
13:20
Nathan Myhrvold and I actually are backing a company
231
785000
4000
놀라시겠지만, 네이튼 마이르볼드(Nathan Myhrvold)와 저는 원자력을
13:24
that, perhaps surprisingly, is actually taking the nuclear approach.
232
789000
4000
통한 해결책을 모색하는 기업을 지원하고 있습니다.
13:28
There are some innovations in nuclear: modular, liquid.
233
793000
4000
원자력 분야의 혁신 기술 중에 모듈화와 액화기술이 있습니다.
13:32
And innovation really stopped in this industry quite some ago,
234
797000
4000
사실상 원자력 분야의 혁신은 아주 오래 전에 중단되었었죠.
13:36
so the idea that there's some good ideas laying around is not all that surprising.
235
801000
5000
따라서 이 혁신을 둘러싼 생각이 엄청나게 놀라운 것은 아닙니다.
13:41
The idea of TerraPower is that, instead of burning a part of uranium --
236
806000
6000
테라파워(Terrapower)는 우라늄 연료의
13:47
the one percent, which is the U235 --
237
812000
3000
1 퍼센트를 차지하는 U235를 연소하는 대신
13:50
we decided, "Let's burn the 99 percent, the U238."
238
815000
5000
나머지 99%인 U238을 연소하기로 한 것입니다.
13:55
It is kind of a crazy idea.
239
820000
2000
꽤 굉장한 생각이죠.
13:57
In fact, people had talked about it for a long time,
240
822000
3000
실제로 오래 전에 이에 관해 논의한 사람들이 있었지만,
14:00
but they could never simulate properly whether it would work or not,
241
825000
4000
실제 동작 여부를 적절하게 시뮬레이션한 적은 없었죠.
14:04
and so it's through the advent of modern supercomputers
242
829000
3000
하지만 최신 슈퍼컴퓨터가 등장함으로써,
14:07
that now you can simulate and see that, yes,
243
832000
2000
이제는 시뮬레이션을 할 수 있게 되었습니다.
14:09
with the right material's approach, this looks like it would work.
244
834000
6000
네 그 결과, 알맞은 재료를 사용한다면, 가능성이 있는 것으로 보였습니다.
14:15
And, because you're burning that 99 percent,
245
840000
3000
연료를 99%까지 연소시킬 수 있다면,
14:18
you have greatly improved cost profile.
246
843000
4000
비용면에서 엄청난 향상을 볼 수 있죠.
14:22
You actually burn up the waste, and you can actually use as fuel
247
847000
4000
그리고 현재 원자로에서 배출된 방사성 폐기물을 실제 연료로
14:26
all the leftover waste from today's reactors.
248
851000
3000
사용할 수 있습니다. 쓰레기를 연료화하는 것이죠.
14:29
So, instead of worrying about them, you just take that. It's a great thing.
249
854000
5000
폐기물을 걱정하는 대신에 연료로 사용하면 됩니다. 멋진 일이죠.
14:34
It breathes this uranium as it goes along, so it's kind of like a candle.
250
859000
4000
우라늄으로 숨을 쉬는 것과 같습니다. 촛불과 같은 원리죠.
14:38
You can see it's a log there, often referred to as a traveling wave reactor.
251
863000
4000
저기 통나무 같은 것은, 종종 트레블링 웨이브 원자로라고 불리는 것입니다.
14:42
In terms of fuel, this really solves the problem.
252
867000
4000
연료 관점에서 이것은 문제를 실제로 해결하는 것이죠.
14:46
I've got a picture here of a place in Kentucky.
253
871000
3000
켄터키에서 찍은 사진입니다.
14:49
This is the leftover, the 99 percent,
254
874000
2000
99%에 해당하는 이 원전 부산물은
14:51
where they've taken out the part they burn now,
255
876000
2000
현재 가동 중인 원자로에서 연소된 것입니다.
14:53
so it's called depleted uranium.
256
878000
2000
열화우라늄이라고 부르죠.
14:55
That would power the U.S. for hundreds of years.
257
880000
3000
이것으로 미국 전체에 수백년 동안 에너지를 공급할 수 있습니다.
14:58
And, simply by filtering seawater in an inexpensive process,
258
883000
3000
또한 해수를 저렴한 방식으로 필터링할 경우,
15:01
you'd have enough fuel for the entire lifetime of the rest of the planet.
259
886000
5000
앞으로 남은 지구의 수명 동안 필요한 연료를 얻을 수 있습니다.
15:06
So, you know, it's got lots of challenges ahead,
260
891000
4000
아다시피 많은 산적한 문제가 있지만,
15:10
but it is an example of the many hundreds and hundreds of ideas
261
895000
5000
이것은 우리가 앞으로 추진해야 할 수백 가지의 제안들 중
15:15
that we need to move forward.
262
900000
3000
한 예라고 할 수 있습니다.
15:18
So let's think: How should we measure ourselves?
263
903000
3000
우리 스스로의 성과를 어떻게 평가해야 할지 생각해봅시다.
15:21
What should our report card look like?
264
906000
3000
우리의 성과 보고서는 어떤 모습일까요?
15:24
Well, let's go out to where we really need to get,
265
909000
3000
우리가 도달해야하는 목표지점으로 미리가서
15:27
and then look at the intermediate.
266
912000
2000
중간 정도 되는 지점을 살펴보기로 하죠.
15:29
For 2050, you've heard many people talk about this 80 percent reduction.
267
914000
5000
2050년까지 80퍼센트 감축을 해야한다고 여기저기서 말하는 걸 들어보셨을겁니다.
15:34
That really is very important, that we get there.
268
919000
4000
그 지점까지 도달하는 것은 매우 중요합니다.
15:38
And that 20 percent will be used up by things going on in poor countries,
269
923000
4000
나머지 20퍼센트는 가난한 나라에서 일어나는 일들에 의해서 여전히 발생할 것입니다
15:42
still some agriculture,
270
927000
2000
여전히 농업이 조금 남아있습니다.
15:44
hopefully we will have cleaned up forestry, cement.
271
929000
4000
정화된 삼림과 시멘트를 얻게 된다면 하는 바램입니다.
15:48
So, to get to that 80 percent,
272
933000
3000
그래서 80%에 도달하기 위해서는
15:51
the developed countries, including countries like China,
273
936000
4000
중국과 같은 국가를 포함한 선진국들이
15:55
will have had to switch their electricity generation altogether.
274
940000
5000
전기발전 방식을 모두 교체해야 할 것입니다.
16:00
So, the other grade is: Are we deploying this zero-emission technology,
275
945000
6000
모든 선진국들이 탄소를 배출하지 않는 기술을 채택한
16:06
have we deployed it in all the developed countries
276
951000
2000
발전 설비를 가동하게 될 것이며,
16:08
and we're in the process of getting it elsewhere?
277
953000
3000
다른 지역에서도 유사한 작업이 추진될 것입니다.
16:11
That's super important.
278
956000
2000
이것은 엄청나게 중요합니다.
16:13
That's a key element of making that report card.
279
958000
4000
그것이 2050 성과 보고서의 핵심내용이라고 할 수 있을 것입니다.
16:17
So, backing up from there, what should the 2020 report card look like?
280
962000
5000
그럼 여기서 조금 더 가까운 미래로 돌아가서, 2020년 성과 보고서는 어떤 모습이어야 할까요?
16:22
Well, again, it should have the two elements.
281
967000
2000
이미 언급했듯이, 두가지를 이뤄내야 합니다.
16:24
We should go through these efficiency measures to start getting reductions:
282
969000
4000
우리는 이런 효율성을 높이는 방법들로 배출량 감축을 시작해야 합니다.
16:28
The less we emit, the less that sum will be of CO2,
283
973000
3000
적게 배출할 수록 CO2의 총배출량은 줄어듭니다.
16:31
and, therefore, the less the temperature.
284
976000
2000
그리고 그로 인해 온도가 낮아지게 되는 거죠.
16:33
But in some ways, the grade we get there,
285
978000
3000
하지만 어떤 면에 있어서는, 대규모 감축까지는 이르지 못하는 것들을 해나가면서
16:36
doing things that don't get us all the way to the big reductions,
286
981000
4000
중간 지점까지 에서 얻는 것은
16:40
is only equally, or maybe even slightly less, important than the other,
287
985000
4000
우리가 해야만 하는 다른 것들, 혁신적인 돌파구를 마련하는 것들
16:44
which is the piece of innovation on these breakthroughs.
288
989000
4000
만큼이나 중요합니다.
16:48
These breakthroughs, we need to move those at full speed,
289
993000
3000
세상의 판도를 바꿀만한 관문을 지나기 위해 우리는 전속력으로 달려야 합니다.
16:51
and we can measure that in terms of companies,
290
996000
3000
그리고 우리의 속력은 기업들,
16:54
pilot projects, regulatory things that have been changed.
291
999000
3000
시범 프로젝트들, 새로워진 규제 등에 달려 있습니다.
16:57
There's a lot of great books that have been written about this.
292
1002000
3000
이에 관한 멋진 여러 권의 책들이 있습니다.
17:00
The Al Gore book, "Our Choice"
293
1005000
3000
앨 고어( Al Gore)의 "우리의 선택(Our Choice)"
17:03
and the David McKay book, "Sustainable Energy Without the Hot Air."
294
1008000
3000
데이비드 맥케이(David McKay)의 "뜨거운 대기를 만들지 않는 지속가능한 에너지.(Sustainable Energy Without the Hot Air.)"
17:06
They really go through it and create a framework
295
1011000
3000
이들이 실제로 에너지 문제에 대해 많은 사람들이 토론에 참여할 수 있는
17:09
that this can be discussed broadly,
296
1014000
2000
장을 마련하고 있습니다.
17:11
because we need broad backing for this.
297
1016000
3000
많은 사람들의 지지가 필요한 문제이기 때문이죠.
17:14
There's a lot that has to come together.
298
1019000
2000
많은 것들이 동시에 이루어져야 합니다.
17:16
So this is a wish.
299
1021000
2000
그래서 이것은 바램같은 생각입니다.
17:18
It's a very concrete wish that we invent this technology.
300
1023000
4000
이 기술을 발명할 수 있다는 구체적인 바램이죠.
17:22
If you gave me only one wish for the next 50 years --
301
1027000
3000
향후 50년에 관해 제 소원이 하나 이루어진다면
17:25
I could pick who's president,
302
1030000
2000
저는 차기 대통령을 점지할 수도 있고
17:27
I could pick a vaccine, which is something I love,
303
1032000
3000
제가 사랑하는 백신이 충분하길 바랄 수도 있고
17:30
or I could pick that this thing
304
1035000
2000
혹은 CO2 제거 발명의 비용을 절반으로 줄이는
17:32
that's half the cost with no CO2 gets invented --
305
1037000
4000
이 일을 고를 수 있을 것입니다.
17:36
this is the wish I would pick.
306
1041000
2000
이것이 제가 고르고 싶은 것이죠.
17:38
This is the one with the greatest impact.
307
1043000
2000
이 것이 가장 큰 기여를 할 것이라고 생각합니다.
17:40
If we don't get this wish,
308
1045000
2000
이 소원이 이루어지지 않는다면
17:42
the division between the people who think short term and long term will be terrible,
309
1047000
4000
가까운 곳을 내다 보는 사람들과 멀리 내다보는 사람들, 미국과 중국
17:46
between the U.S. and China, between poor countries and rich,
310
1051000
3000
미국과 중국, 가난한 나라들과 부유한 나라들, 그리고
17:49
and most of all the lives of those two billion will be far worse.
311
1054000
5000
그리고 20억 인구 대부분은 더 비참해질 것입니다.
17:54
So, what do we have to do?
312
1059000
2000
그러면 우리는 무엇을 해야 할까요?
17:56
What am I appealing to you to step forward and drive?
313
1061000
5000
여러분으로 하여금 어떻게 한 발 더 내딛고 계속 나아가기를 호소하는 것일까요?
18:01
We need to go for more research funding.
314
1066000
3000
연구자금에 투자해야 합니다.
18:04
When countries get together in places like Copenhagen,
315
1069000
2000
코펜하겐 같은 곳에 여러 나라들이 모였을때
18:06
they shouldn't just discuss the CO2.
316
1071000
3000
단지 CO2에 대해서만 논의한 것은 부족합니다.
18:09
They should discuss this innovation agenda,
317
1074000
2000
이처럼 혁신적인 의제에 관해 논의를 해야 합니다.
18:11
and you'd be stunned at the ridiculously low levels of spending
318
1076000
5000
그리고 이런 혁신 적인 접근 방법에 얼마나 적은 금액을
18:16
on these innovative approaches.
319
1081000
2000
투자하고 있는지 한 번 크게 놀라야합니다.
18:18
We do need the market incentives -- CO2 tax, cap and trade --
320
1083000
4000
우리는 경제적 인센티브, CO2 세금, 탄소거래제를 비롯해
18:22
something that gets that price signal out there.
321
1087000
3000
통해 시장에 인센티브를 줘야합니다.
18:25
We need to get the message out.
322
1090000
2000
이 메시지를 분명히 전달해야 합니다.
18:27
We need to have this dialogue be a more rational, more understandable dialogue,
323
1092000
3000
이 대화를 보다 현명하고 보다 이해하기 쉽게 만들어
18:30
including the steps that the government takes.
324
1095000
3000
정부의 참여를 유도해야 할 필요가 있습니다.
18:33
This is an important wish, but it is one I think we can achieve.
325
1098000
4000
이것은 매우 중요한 희망이고 성취할 수 있을 것이라 생각합니다.
18:37
Thank you.
326
1102000
2000
감사합니다.
18:39
(Applause)
327
1104000
11000
(박수)
18:50
Thank you.
328
1115000
2000
감사합니다.
18:52
Chris Anderson: Thank you. Thank you.
329
1117000
2000
크리스 앤더슨: 감사합니다.
18:54
(Applause)
330
1119000
5000
(박수)
18:59
Thank you. So to understand more about TerraPower, right --
331
1124000
6000
감사합니다. 테라파워에 대해 좀 더 알기 위해 하는 질문인데요
19:05
I mean, first of all, can you give a sense of what scale of investment this is?
332
1130000
5000
그러니까, 먼저 투자 규모에 대해 조금 알려주시겠어요?
19:10
Bil Gates: To actually do the software, buy the supercomputer,
333
1135000
4000
빌 게이츠: 슈퍼컴퓨터에서 사용할 소프트웨어를 작성하고
19:14
hire all the great scientists, which we've done,
334
1139000
2000
훌륭한 과학자들을 영입한 것이 현재까지 한 일로
19:16
that's only tens of millions,
335
1141000
3000
수천만 달러 정도 밖에 들지 않았습니다.
19:19
and even once we test our materials out in a Russian reactor
336
1144000
3000
한 번은 러시아 원자로에서 우리 재료로 실험을 수행하여
19:22
to make sure that our materials work properly,
337
1147000
4000
모든 재료가 정상적으로 동작하는지 실험했죠.
19:26
then you'll only be up in the hundreds of millions.
338
1151000
2000
수억달러 정도 밖에 들지 않은 일이죠.
19:28
The tough thing is building the pilot reactor;
339
1153000
3000
어려운 것은 시험용 원자로를 건설하는 것인데,
19:31
finding the several billion, finding the regulator, the location
340
1156000
5000
수십억 달러, 규제기관, 첫번째 원자로가 들어설
19:36
that will actually build the first one of these.
341
1161000
2000
장소를 마련 하는 것입니다.
19:38
Once you get the first one built, if it works as advertised,
342
1163000
4000
일단, 하나를 건설하면, 자체적으로 광고가 될 것이며
19:42
then it's just clear as day, because the economics, the energy density,
343
1167000
4000
경제적이고 에너지 밀도가 높기 때문에 다른 원자력발전소보다
19:46
are so different than nuclear as we know it.
344
1171000
2000
유용하다는 것이 자명해질 것입니다.
19:48
CA: And so, to understand it right, this involves building deep into the ground
345
1173000
4000
크리스: 이해를 돕기 위해 정리하자면, 이 원자로는 지하에 건설되며,
19:52
almost like a vertical kind of column of nuclear fuel,
346
1177000
4000
사용후우라늄으로 만든
19:56
of this sort of spent uranium,
347
1181000
2000
수직 기둥처럼 생긴 핵연료를
19:58
and then the process starts at the top and kind of works down?
348
1183000
3000
위에서 아래로 밀어 넣게 되는 것인가요?
20:01
BG: That's right. Today, you're always refueling the reactor,
349
1186000
3000
빌: 그거죠. 오늘날 원자로는 항상 연료를 재장전해야 하고
20:04
so you have lots of people and lots of controls that can go wrong:
350
1189000
3000
많은 사람이 많은 통제를 해야 함으로 잘못될 가능성이 있죠.
20:07
that thing where you're opening it up and moving things in and out,
351
1192000
3000
원자로를 열고 핵연료를 교체해야 한다는 겁니다.
20:10
that's not good.
352
1195000
2000
그건 좋지 않아요.
20:12
So, if you have very cheap fuel that you can put 60 years in --
353
1197000
5000
따라서 60년 동안 장전할 수 있는 아주 값싼 연료를 가지고 있다면,
20:17
just think of it as a log --
354
1202000
2000
이처럼 생긴 통나무를 생각해보세요.
20:19
put it down and not have those same complexities.
355
1204000
3000
그냥 아래로 밀어 넣는 과정에는 기존 원자로와 유사한 복잡함이 없습니다.
20:22
And it just sits there and burns for the 60 years, and then it's done.
356
1207000
5000
그 자리에서 60년 동안 연소됩니다. 그게 다예요.
20:27
CA: It's a nuclear power plant that is its own waste disposal solution.
357
1212000
4000
크리스: 자체적으로 폐기물을 처리하는 원자력발전소네요.
20:31
BG: Yeah. Well, what happens with the waste,
358
1216000
2000
빌: 네, 폐기물을 그냥 그자리에서 처리하는 거죠.
20:33
you can let it sit there -- there's a lot less waste under this approach --
359
1218000
5000
이 방법은 매우 폐기물이 적게 생기는데,
20:38
then you can actually take that,
360
1223000
2000
실제로 연소된 것을 꺼내고 새 것을
20:40
and put it into another one and burn that.
361
1225000
3000
밀어 넣고 연소하기만 하면 됩니다.
20:43
And we start off actually by taking the waste that exists today,
362
1228000
4000
또한 현존 폐기물을 이용할 수 있죠.
20:47
that's sitting in these cooling pools or dry casking by reactors --
363
1232000
4000
냉각수조나 원자로 격납용기 안의 건식 저장고에 그냥 놀고 있습니다.
20:51
that's our fuel to begin with.
364
1236000
2000
이것들이 우리의 연료인 셈이죠.
20:53
So, the thing that's been a problem from those reactors
365
1238000
3000
기존 원자로에 있어 골치거리였던 문제가
20:56
is actually what gets fed into ours,
366
1241000
2000
연료로 재탄생하는 셈이죠.
20:58
and you're reducing the volume of the waste quite dramatically
367
1243000
3000
이렇게 함으로써 폐기물의 분량을 극적으로
21:01
as you're going through this process.
368
1246000
2000
감소시키게 되는 겁니다.
21:03
CA: I mean, you're talking to different people around the world
369
1248000
2000
크리스: 이러한 가능성에 대해서 세계의 여러 사람들과
21:05
about the possibilities here.
370
1250000
2000
이야기 해보셨을텐데,
21:07
Where is there most interest in actually doing something with this?
371
1252000
3000
어디에서 이런 유사한 일에 가장 관심을 보이던가요?
21:10
BG: Well, we haven't picked a particular place,
372
1255000
3000
빌: 아직 특정한 장소를 정하지 않았어요,
21:13
and there's all these interesting disclosure rules about anything that's called "nuclear,"
373
1258000
8000
핵이라는 주제에 대해선 여러 관심이 많기 때문에
21:21
so we've got a lot of interest,
374
1266000
2000
사실, 많은 주목을 받고 있습니다.
21:23
that people from the company have been in Russia, India, China --
375
1268000
4000
특히 러시아, 인도, 중국의 기업들이 그렇죠.
21:27
I've been back seeing the secretary of energy here,
376
1272000
2000
미국 에너지부 장관의 지원도 모색하고 있는 중으로,
21:29
talking about how this fits into the energy agenda.
377
1274000
4000
에너지 의제에 얼마나 부합하는가 논의할 예정입니다.
21:33
So I'm optimistic. You know, the French and Japanese have done some work.
378
1278000
3000
이처럼 저는 낙관적이에요. 프랑스와 일본도 비슷한 작업을 진행하고 있습니다.
21:36
This is a variant on something that has been done.
379
1281000
4000
지금까지 있었던 다른 시도들의 돌연변이라고 생각하시면 됩니다.
21:40
It's an important advance, but it's like a fast reactor,
380
1285000
4000
중요한 발전입니다. 하지만 고속원자로와 비슷하죠.
21:44
and a lot of countries have built them,
381
1289000
2000
이미 많은 국가들이 고속원자로를 건설 해 본 경험이 있죠.
21:46
so anybody who's done a fast reactor is a candidate to be where the first one gets built.
382
1291000
5000
이 경험이 있는 국가는 어디라도 첫 번째 건설 후보가 될 수 있죠.
21:51
CA: So, in your mind, timescale and likelihood
383
1296000
5000
크리스: 보시기에, 이것이 실용화되려면
21:56
of actually taking something like this live?
384
1301000
3000
언제쯤 가능할 것이라고 생각하시나요?
21:59
BG: Well, we need -- for one of these high-scale, electro-generation things
385
1304000
5000
빌: 우리가 필요한 것은 대규모로 저렴하게
22:04
that's very cheap,
386
1309000
2000
발전하는 것으로,
22:06
we have 20 years to invent and then 20 years to deploy.
387
1311000
4000
20년의 투자와 20년의 실행이 필요할 것으로 봅니다.
22:10
That's sort of the deadline that the environmental models
388
1315000
5000
이것은 환경 모델에서 예정된 시간을
22:15
have shown us that we have to meet.
389
1320000
2000
거의 유사하게 충족시키는 시한입니다.
22:17
And, you know, TerraPower, if things go well -- which is wishing for a lot --
390
1322000
5000
아다시피, 태라파워가 큰 바램이기는 하지만 성공적으로 일을 수행한다면
22:22
could easily meet that.
391
1327000
2000
이 시한을 쉽게 충족시킬 겁니다.
22:24
And there are, fortunately now, dozens of companies --
392
1329000
3000
다행스럽게도 여러 기업들이 존재하긴 해도,
22:27
we need it to be hundreds --
393
1332000
2000
그 수는 수백 개가 되어야 하고,
22:29
who, likewise, if their science goes well,
394
1334000
2000
기술이 잘 확보되고 아울러,
22:31
if the funding for their pilot plants goes well,
395
1336000
3000
시험 플랜트에 대한 투자가 잘 이루어진다면,
22:34
that they can compete for this.
396
1339000
2000
기업들은 이 목표를 성취할 것입니다.
22:36
And it's best if multiple succeed,
397
1341000
2000
여러 시도가 다중적으로 성공하면 최선이죠.
22:38
because then you could use a mix of these things.
398
1343000
3000
그 이유는 이러한 것들을 혼합할 수 있기 때문입니다.
22:41
We certainly need one to succeed.
399
1346000
2000
우리는 하나는 반드시 성공시켜야 합니다.
22:43
CA: In terms of big-scale possible game changes,
400
1348000
3000
크리스: 대규모 성공이 미래를 바꿀 수 있다는 점에서
22:46
is this the biggest that you're aware of out there?
401
1351000
3000
이게 현재 계획 중 제일 큰 것인가요?
22:49
BG: An energy breakthrough is the most important thing.
402
1354000
4000
빌: 에너지의 돌파구 마련이 가장 중요합니다.
22:53
It would have been, even without the environmental constraint,
403
1358000
2000
환경에 따른 제약이 없다고 해도 이뤄져야 하는 것이지요.
22:55
but the environmental constraint just makes it so much greater.
404
1360000
5000
하지만 환경문제는 그 중요성을 더욱 부각시키고 있어요.
23:00
In the nuclear space, there are other innovators.
405
1365000
3000
원자력 분야에서는 다른 혁신가들도 있죠.
23:03
You know, we don't know their work as well as we know this one,
406
1368000
3000
아시다시피, 우리는 우리가 하고 있는 일만큼 다른 분들이 하는 일에 대해서는 잘 모릅니다.
23:06
but the modular people, that's a different approach.
407
1371000
3000
하지만 모듈화라는 다른 접근을 추구하는 진영이 있죠.
23:09
There's a liquid-type reactor, which seems a little hard,
408
1374000
4000
이것은 액체 형태 원자로인데, 조금 더 어려워 보이긴 하죠.
23:13
but maybe they say that about us.
409
1378000
2000
하지만 이것을 제안할 수도 있겠죠.
23:15
And so, there are different ones,
410
1380000
3000
또한 다른 것들도 존재합니다.
23:18
but the beauty of this is a molecule of uranium
411
1383000
3000
이것의 장점은 우라늄 분자 하나가
23:21
has a million times as much energy as a molecule of, say, coal,
412
1386000
4000
석탄 분자 백만개에 해당하는 에너지를 가지고 있기 때문에
23:25
and so -- if you can deal with the negatives,
413
1390000
3000
방사선, 부지의 규모, 비용에 관련된
23:28
which are essentially the radiation --
414
1393000
3000
부정적인 영향을 잘 통제할 수 있다면
23:31
the footprint and cost, the potential,
415
1396000
3000
토지와 다른 많은 것들과
23:34
in terms of effect on land and various things,
416
1399000
2000
관련된 가능성은
23:36
is almost in a class of its own.
417
1401000
4000
비길자가 없다고 할 수 있습니다.
23:40
CA: If this doesn't work, then what?
418
1405000
4000
크리스: 만약 실패하면 어쩌죠?
23:44
Do we have to start taking emergency measures
419
1409000
4000
지구 온도를 안정되게 유지하기 위한
23:48
to try and keep the temperature of the earth stable?
420
1413000
3000
비상조치라도 시작해야 되는 건가요?
23:51
BG: If you get into that situation,
421
1416000
2000
빌: 만약 그런 상태에 처한다면,
23:53
it's like if you've been over-eating, and you're about to have a heart attack:
422
1418000
5000
너무 많이 먹어서 심장마비 직전에 다다른 것과 유사합니다.
23:58
Then where do you go? You may need heart surgery or something.
423
1423000
4000
그럼 어딜 가나요? 심장 수술과 같은 조치가 필요할 겁니다.
24:02
There is a line of research on what's called geoengineering,
424
1427000
4000
지오 엔지니어링(geoengineering)이라는 연구 분야가 있는데,
24:06
which are various techniques that would delay the heating
425
1431000
3000
20년에서 30년 정도 지구 온난화를 지연시킬 수 있는
24:09
to buy us 20 or 30 years to get our act together.
426
1434000
3000
공동 노력을 위한 여러 기술을 모색하고 있죠.
24:12
Now, that's just an insurance policy.
427
1437000
2000
마치 보험과 마찬가지죠.
24:14
You hope you don't need to do that.
428
1439000
2000
여러분들은 그걸 쓸 필요가 없기를 바랄 겁니다.
24:16
Some people say you shouldn't even work on the insurance policy
429
1441000
2000
어떤 사람들은 보험에 들 필요가 없다고 하죠, 그 이유는 보험이
24:18
because it might make you lazy,
430
1443000
2000
나태하게 만들 수 있기 때문인데,
24:20
that you'll keep eating because you know heart surgery will be there to save you.
431
1445000
4000
심장 수술이 생명을 구해줄 것을 알기 때문에 계속 먹게 된다는 거와 같은 얘기죠.
24:24
I'm not sure that's wise, given the importance of the problem,
432
1449000
3000
문제의 중요성에 비해 이게 현명한 것인지 확신이 서지 않지만,
24:27
but there's now the geoengineering discussion
433
1452000
4000
지오 엔지니어링이 이 점에 대해 논의하고 있고,
24:31
about -- should that be in the back pocket in case things happen faster,
434
1456000
4000
환경 변화가 예상보다 빨리 일어나거나 예상보다
24:35
or this innovation goes a lot slower than we expect?
435
1460000
3000
혁신이 매우 느릴 때를 대비할 수 있다고 봅니다.
24:40
CA: Climate skeptics: If you had a sentence or two to say to them,
436
1465000
5000
크리스: 기후 회의론자들에게 한 두마디 한다고 하면,
24:45
how might you persuade them that they're wrong?
437
1470000
4000
그들이 틀렸다는 것을 어떻게 설득하실 건가요?
24:50
BG: Well, unfortunately, the skeptics come in different camps.
438
1475000
4000
빌: 안타깝게도 회의론이 다른 진영에 침투하고 있습니다.
24:54
The ones who make scientific arguments are very few.
439
1479000
4000
그들은 과학적 주장은 거의 하지 않죠.
24:58
Are they saying that there's negative feedback effects
440
1483000
3000
그들은 역효과를 내는 피드백이 있어서
25:01
that have to do with clouds that offset things?
441
1486000
2000
구름들이 상황을 반전시킬 것이라고 하지요?
25:03
There are very, very few things that they can even say
442
1488000
3000
사실 이런 식으로 말할 수 있는 것이
25:06
there's a chance in a million of those things.
443
1491000
3000
수백만 개나 됩니다.
25:09
The main problem we have here, it's kind of like AIDS.
444
1494000
3000
이런 종류의 문제 중에 AIDS와 같은 중요한 것도 있죠.
25:12
You make the mistake now, and you pay for it a lot later.
445
1497000
4000
지금 실수를 저지른다면, 나중에 그 대가를 치뤄야 합니다.
25:16
And so, when you have all sorts of urgent problems,
446
1501000
4000
그리고 모든 종류의 긴박한 문제가 발생했을 때,
25:20
the idea of taking pain now that has to do with a gain later,
447
1505000
3000
지금 고통을 덜자는 것은 나중에 불확실한 고통을
25:23
and a somewhat uncertain pain thing --
448
1508000
3000
늘리는 것이 될 수 있습니다.
25:26
in fact, the IPCC report, that's not necessarily the worst case,
449
1511000
6000
사실 IPCC(기후변화정부간패널) 보고서가 가장 최악의 경우라고 할 수는 없지만,
25:32
and there are people in the rich world who look at IPCC
450
1517000
2000
부유한 국가에 사는 사람들이 IPCC 보고서를 본다면,
25:34
and say, "OK, that isn't that big of a deal."
451
1519000
4000
크게 걱정할 사안은 아니라고 할 수 있습니다.
25:38
The fact is it's that uncertain part that should move us towards this.
452
1523000
4000
사실은, 그 불확실한 부분이 우리를 움직이게 하는 것입니다.
25:42
But my dream here is that, if you can make it economic,
453
1527000
3000
하지만, 여기서 제꿈은 그 진보를 경제성 있게 하고,
25:45
and meet the CO2 constraints,
454
1530000
2000
CO2 제한을 만족할 수 있다고 하면,
25:47
then the skeptics say, "OK,
455
1532000
2000
회의론자들도 마침내 긍정하고,
25:49
I don't care that it doesn't put out CO2,
456
1534000
2000
"좋아, CO2 배출이 없다는 것을 상관하지 않겠다.
25:51
I kind of wish it did put out CO2,
457
1536000
2000
CO2를 배출하기를 바라는 쪽이긴 하지만,
25:53
but I guess I'll accept it because it's cheaper than what's come before."
458
1538000
4000
전보다 싸게 이용할 수 있다면 수용할 용의가 있다."고 할 것입니다.
25:57
(Applause)
459
1542000
4000
(박수)
26:01
CA: And so, that would be your response to the Bjorn Lomborg argument,
460
1546000
4000
크리스: 본 롬보그의 주장에 대한 반박이라고 보이는데,
26:05
that basically if you spend all this energy trying to solve the CO2 problem,
461
1550000
4000
CO2 문제 해결에 전력을 기울인다고 하면,
26:09
it's going to take away all your other goals
462
1554000
2000
전 세계 빈곤, 말라리아 퇴치 등에서
26:11
of trying to rid the world of poverty and malaria and so forth,
463
1556000
3000
추진하고 있는 다른 목표들은 등한시 될 겁니다.
26:14
it's a stupid waste of the Earth's resources to put money towards that
464
1559000
4000
더 잘할 수 있는 일을 제쳐두고 지구의 자원을 낭비하는 것은
26:18
when there are better things we can do.
465
1563000
2000
바보스런 낭비로 보일 지도 모르는데 어쩌죠?
26:20
BG: Well, the actual spending on the R&D piece --
466
1565000
3000
빌: 연구개발 부분에 지출되는 실제 비용은 --
26:23
say the U.S. should spend 10 billion a year more than it is right now --
467
1568000
4000
미국이 지금 지출하는 비용보다 많은 매년 100억 달러에 달한다고 해도 --
26:27
it's not that dramatic.
468
1572000
2000
극적으로 많은 것이 아닙니다.
26:29
It shouldn't take away from other things.
469
1574000
2000
다른 분야에서 회수해야만 되는 것도 아닙니다.
26:31
The thing you get into big money on, and this, reasonable people can disagree,
470
1576000
3000
이처럼 큰 액수에 관련된 문제에서 합리적인 사람들이 동의하지 않을 수 있는데,
26:34
is when you have something that's non-economic and you're trying to fund that --
471
1579000
3000
투자하려는 곳이 비경제적일 때 더욱 그렇습니다.
26:37
that, to me, mostly is a waste.
472
1582000
3000
실제, 제게 있어서 대부분은 낭비입니다.
26:40
Unless you're very close and you're just funding the learning curve
473
1585000
3000
매우 그 문제에 밀접하거나 막 궤도에 오른 것이거나
26:43
and it's going to get very cheap,
474
1588000
2000
매우 저렴해지지 않을 경우에 그런 낭비가 발생하죠.
26:45
I believe we should try more things that have a potential
475
1590000
4000
우리는 잠정적으로 매우 저렴하게 추진할 수 있는
26:49
to be far less expensive.
476
1594000
2000
방법을 더 많이 시도해야 한다고 생각합니다.
26:51
If the trade-off you get into is, "Let's make energy super expensive,"
477
1596000
5000
여기에서 트레이드-오프가 생긴다면, 에너지를 엄청나게 비싸게 만들어 봅시다.
26:56
then the rich can afford that.
478
1601000
2000
부자들만 사용할 수 있을 것입니다.
26:58
I mean, all of us here could pay five times as much for our energy
479
1603000
3000
제 말은 여기 계신 분들은 에너지 비용을 5 배 더 지불할 수 있으며,
27:01
and not change our lifestyle.
480
1606000
2000
생활도 바뀌지 않을 것이라는 겁니다.
27:03
The disaster is for that two billion.
481
1608000
2000
하지만 나머지 20억에게는 재앙이죠.
27:05
And even Lomborg has changed.
482
1610000
2000
롬보그가 변했다고 해도 그렇습니다.
27:07
His shtick now is, "Why isn't the R&D getting more discussed?"
483
1612000
5000
그가 주장하고 있는 것은 연구개발이 왜 더 이상 논의되지 않는가 입니다.
27:12
He's still, because of his earlier stuff,
484
1617000
2000
그는 초기에 저질렀던 일로 인해서
27:14
still associated with the skeptic camp,
485
1619000
2000
여전히 회의론 진영에 머무르고 있지만
27:16
but he's realized that's a pretty lonely camp,
486
1621000
3000
매우 적적한 곳이라는 것을 깨달았을 테고
27:19
and so, he's making the R&D point.
487
1624000
3000
연구개발을 이슈로 제기하고 있는 것입니다.
27:22
And so there is a thread of something that I think is appropriate.
488
1627000
5000
제가 적절하다고 생각하는 것을 논의하는 것도 있죠.
27:27
The R&D piece, it's crazy how little it's funded.
489
1632000
3000
어떻게 연구개발에 재정 지원이 이처럼 부족할 수 있는가 하는 겁니다.
27:30
CA: Well Bill, I suspect I speak on the behalf of most people here
490
1635000
3000
크리스: 여기 참석하신 모든 분들을 대신해서 정말 그 바램이
27:33
to say I really hope your wish comes true. Thank you so much.
491
1638000
3000
이루어지기를 바라겠습니다. 정말 감사합니다.
27:36
BG: Thank you.
492
1641000
2000
빌: 감사합니다.
27:38
(Applause)
493
1643000
3000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Bill Gates - PhilanthropistA passionate techie and a shrewd businessman, Bill Gates changed the world while leading Microsoft to dizzying success. Now he's doing it again with his own style of philanthropy and passion for innovation.
Why you should listen
Bill Gates is the founder and former CEO of Microsoft. A geek icon, tech visionary and business trailblazer, Gates' leadership -- fueled by his long-held dream that millions might realize their potential through great software -- made Microsoft a personal computing powerhouse and a trendsetter in the Internet dawn. Whether you're a suit, chef, quant, artist, media maven, nurse or gamer, you've probably used a Microsoft product today.
In summer of 2008, Gates left his day-to-day role with Microsoft to focus on philanthropy. Holding that all lives have equal value (no matter where they're being lived), the Bill and Melinda Gates Foundation has now donated staggering sums to HIV/AIDS programs, libraries, agriculture research and disaster relief -- and offered vital guidance and creative funding to programs in global health and education. Gates believes his tech-centric strategy for giving will prove the killer app of planet Earth's next big upgrade.
Read a collection of Bill and Melinda Gates' annual letters, where they take stock of the Gates Foundation and the world. And follow his ongoing thinking on his personal website, The Gates Notes. His new paper, "The Next Epidemic," is published by the New England Journal of Medicine.
Bill Gates | Speaker | TED.com