David Rothkopf: How fear drives American politics
David Rothkopf: Hoe de Amerikaanse politiek wordt gedreven door angst
With books and strategies, David Rothkopf helps people navigate the perils and opportunities of our contemporary geopolitical landscape. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
is talk to you a little bit about fear
from which we are now emerging.
waaruit we nu opduiken.
with my doing that
bij het feit dat ik dat ga doen,
about fear and anxiety.
wat angst en beven inhoudt.
voordat ik kon lopen.
where there was something to fear.
was er ook iets te vrezen.
when I was a little kid
over ons hoofd moesten trekken
our coats over our heads
thermonuclear war.
tegen een thermonucleaire wereldoorlog.
knew that wasn't going to work.
dat dat niet zou helpen.
was something to be concerned with.
iets was om je zorgen over te maken.
that we lived for 50 years
and of our society
en onze samenleving
in response to that.
was er een antwoord op.
in response to that.
in response to that.
a constructive response.
een constructief antwoord opleveren.
an un-constructive response.
een niet-constructief antwoord.
what that toll was.
om die tol te minimaliseren.
was clearly disproportionate --
was duidelijk niet in verhouding -
of verging on the unhinged.
tot op het punt van het ongerijmde.
apparatus of the United States
het nationale veiligheidsapparaat
en van veel andere regeringen
toen die aanslagen plaatsvonden,
at the time that those attacks took place,
intelligence services,
een paar duizend terroristen:
national security apparatus
nationale veiligheidsapparaat
since the end of the Second World War.
het einde van de Tweede Wereldoorlog.
anybody could do it.
iedereen het kon doen.
for the first time in history,
voor het eerst in de geschiedenis,
on the emails and phone calls
die e-mails en telefoontjes
those countries were our allies,
onze bondgenoten waren,
more terrorist casualties --
meer slachtoffers -
of the U.S. State Department --
from which those attacks emanate
vanwaar deze aanvallen komen
than at any time in its history,
in zijn geschiedenis,
in onze reactie.
where did we go wrong?
What was the mistake that was made?
Welke fout maakten we?"
Washington is a dysfunctional place.
Washington een disfunctionele plek is
into a cage match.
in een worstelwedstrijd.
believe it or not, than that dysfunction,
geloof het of niet, dan die disfunctie.
to get anything done
maakt om iets gedaan te krijgen
machtigste land ter wereld,
country in the world
that a group like ISIS could do,
een groep als ISIS ook maar kan doen.
and it keeps us from progress.
en verhindert elke vooruitgang.
and in many capitals right now,
en in veel andere hoofdsteden,
thinking of new ideas,
over nieuwe ideeën te denken,
afgeschoten op Twitter,
in a government job.
op een regeringsbaan.
venom of the political debate,
van het politieke debat,
an us-versus-them mentality,
met een wij-tegen-zij mentaliteit,
die beslissingen nemen.
of people making decisions,
mensen zit om te beslissen,
is seen as a threat.
wordt gezien als een bedreiging.
that become reactive to news cycles.
die reageren op nieuwscycli.
that do foresight, that look forward,
bezighoudt met vooruitkijken,
die dit doen - kunnen het niet doen,
that do this -- can't do it,
to the news cycle.
because we were looking the wrong way.
omdat we naar de verkeerde kant keken.
because of 9/11,
als gevolg van 9/11,
in the wrong direction,
in de verkeerde richting kijken.
transformational trends on the horizon
transformationele trends zien
than what we saw on 9/11;
dan wat we zagen op 9/11.
posed by these terrorists;
van deze terroristen.
than the instability that we've got
that are racked by instability today.
die vandaag lijden onder instabiliteit.
in those parts of the world
die delen van de wereld zien, symptomen.
and ignoring the bigger trend,
en de grotere trend negeren,
problems to deal with.
zijn die trends duidelijk zichtbaar.
in which the very fabric of human society
grondig verandert.
a couple of days ago --
van een paar dagen geleden -
of the people on the planet,
van de mensen op de planeet,
een smartphone zou hebben.
connected to the Internet in their pocket.
met internet in hun zak.
penetration rate is 80 percent.
is de penetratiegraad
passeerden we het punt
mobile cellular devices, SIM cards,
apparaten, simkaarten, dan mensen waren.
of a profound moment in our history,
in onze geschiedenis,
human being on the planet
system for the first time,
uitmaken van een kunstmatig systeem,
are changing the very nature
veranderen de aard
and life on the planet
en leven op de planeet
ought to be thinking about,
onze leiders zouden moeten denken,
these immediate threats.
over deze directe bedreigingen.
it was too costly to fight a nuclear war,
ons te duur zou komen te staan.
Cool War, cyber war,
een 'Coole' Oorlog noem, een cyberoorlog,
so low, that we may never stop.
eigenlijk zo laag zijn,
in een periode van constante oorlog.
we've been in it for several years.
al meerdere jaren in zitten.
to guide us in this regard.
om ons te leiden.
niet geformuleerd.
op ons uitvoert,
with a kinetic attack?
met een echte tegenaanval?
how do we deter them?
hoe kunnen we ze dan afschrikken?
cyberaanvallen lanceerde,
a series of cyber attacks,
a few of these Chinese guys,
van die Chinese jongens gingen aanklagen,
a law enforcement officer
van een ambtenaar van de wetshandhaving.
out there in the field today
vandaag in het veld
of insurgents with cell phones
met mobiele telefoons tegen
that once only superpowers had.
die vroeger enkel grootmachten hadden.
that a superpower didn't have,
10 jaar geleden niet kon,
zou hebben geclassificeerd.
classified 10 years ago.
I have an app that tells me
heb ik een app die me vertelt
and its altitude, and its speed,
de hoogte, de snelheid,
and where it's landing.
en waar het landt.
in staat stellen om te weten
op nieuwe manieren.
was taken over by a terrorist,
werd overvallen door een terrorist,
he terrorized them,
terroriseerde hen,
and he put it on the Internet,
en zette die op het internet.
the security side.
van invloed op de veiligheid.
voorbij was
in een unipolaire wereld leefden,
Het einde van de geschiedenis.
basic assumptions about the Internet --
aannames over het internet -
weave society together --
de samenleving samenweven -
you have the Great Firewall of China.
de Great Firewall van China.
if the Internet happens within our borders
binnen onze grenzen afspeelt,
We are going to control our security.
controleren onze veiligheid.
a different set of rules.
well, that's just China.
it's Singapore, it's Brazil.
the Chinese, the Indians, the Brazilians,
de Chinezen, de Indiërs, de Brazilianen:
a new Internet backbone,
on this other one.
afhankelijk zijn van dat andere.
everywhere we look.
you wouldn't expect.
het niet zou verwachten.
tot financiële diensten hadden
had access to financial services
services on their phones.
who don't have financial service access
tot financiële diensten
to have the ability to access it
the ability to bank.
de mogelijkheid om te bankieren.
what monetary policy is.
verandert op dezelfde manier.
is changing in the same way.
verandert op dezelfde manier.
that has taken over Syria and Iraq
in Syrië en Irak
of Islamitische Staat gaan noemen.
in a negotiation with the Iranians
toegeven in een onderhandeling over
with the technologies of 50 years ago,
van 50 jaar geleden,
op dit eigenste moment
right now are engaged in cyber war with us
because businesses are not willing
omdat bedrijven niet bereid zijn
that are being waged on them.
die op hen worden uitgevoerd.
more important to a group like this,
and real American national security
Amerikaanse nationale veiligheid
even during the Cold War,
vooruitgang betekenden,
between science, technology and government
technologie en overheid.
sat alone in his laboratory
alleen in zijn laboratorium
and railroads and telegraph;
de spoorwegen en telegraaf,
of those developments.
van deze ontwikkelingen.
a partnership and a dialogue,
omdat in Washington
als beter wordt beschouwd.
believe it or not,
geloof het of niet,
tegen de wetenschap is -
in all of human history,
a war on science,
tegen de wetenschap voerde,
that doesn't want to listen,
die niet wil luisteren,
at the highest levels
die het niet snappen.
hoogste regionen van nationale veiligheid.
in senior national security jobs,
waarover ze spraken.
the lingo, the vocabulary.
de woordenschat kennen.
of the U.S. government now
over neurowetenschappen,
about neuroscience,
van morgen gaan veranderen,
to change the world of tomorrow,"
het in Keulen horen donderen.
toen ik dit boek schreef,
many from the science and tech side,
wetenschappers en technici.
shunted off to the kids' table.
werden gestuurd.
op technologisch gebied
creating wonderful things,
prachtige dingen gedaan.
ze hadden de overheid niet nodig
and they didn't need the government
van de overheid.
that's somewhere between
en het anarchistische:
massive regulatory changes
in de regelgeving zijn
associated with conflict
in verband met conflicten,
with security and privacy.
to the next set of issues,
if you can't have a job,
geen gezondheidszorg kan krijgen,
if you can't get health care,
zonder toegang tot internet,
without Internet access,
that should be written into constitutions?
dan geen fundamenteel recht
een fundamenteel recht is,
who don't have access to electricity
Where are the philosophers?
Waar zijn de filosofen?
to the reason that I'm here.
dat ik hier ben.
Beklaag me.
die de wereld zullen veranderen,
that will change the world,
change economics,
de economie veranderen,
maar ook bedreigingen,
when you bring together
die wetenschap en technologie begrijpen
science and technology
niet opnieuw leggen,
and helped other countries grow,
en andere landen hielp groeien,
ever more vulnerable.
will not be measured
zullen niet worden gemeten
or trillions of dollars spent.
of biljoenen uitgegeven dollars.
in termen van kosten
of our distraction from critical issues
van kritieke problemen
om wetenschappers en technologen
government leaders,
samen te brengen,
akin to the beginning of the Renaissance,
zoals aan het begin van de Renaissance,
of the major transformational eras
van transformatie op aarde.
if not the right answers,
van, zo niet de juiste antwoorden,
en groepen als jullie
and groups like you
kunnen worden geformuleerd en gesteld.
can be formulated and posed.
that groups like TED,
of foreign policy, of economic policy,
het economisch beleid,
will ultimately take place.
uiteindelijk zal worden gemaakt.
a pleasure speaking to you.
tot jullie te spreken.
ABOUT THE SPEAKER
David Rothkopf - Foreign policy strategistWith books and strategies, David Rothkopf helps people navigate the perils and opportunities of our contemporary geopolitical landscape.
Why you should listen
David Rothkopf draws on decades of foreign policy experience to clarify the events shaking today’s world -- and develops strategies for organizations to weather them and those looming ahead. Rothkopf is CEO of The Rothkopf Group, a visiting scholar at the Carnegie Endowment for International Peace and former CEO and Editor of the FP Group (which publishes Foreign Policy Magazine and Foreign Policy.com).
Rothkopf's books (including most recently National Insecurity, which focuses on the treacherous post-9/11 national security climate) argue that the nature of power and those who wield it are fundamentally transforming. He is the author of the TED Book, The Great Questions of Tomorrow.
David Rothkopf | Speaker | TED.com