Scott Fraser: Why eyewitnesses get it wrong
Scott Fraser: Warum Augenzeugen sich irren
Scott Fraser is a forensic psychologist who thinks deeply about the fallibility of human memory and encourages a more scientific approach to trial evidence. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
dessen fünf Freunden zu sagen,
dem Bürgersteig aufzuhören,
Schularbeiten fertig zu machen
Teenagern vorbei gefahren war,
verblüffend gründlich.
ihren Verdächtigen ausgewählt:
Sie bereiteten eine Fotostrecke vor
wie er den Vater getötet hat.«
in der Voranhörung
Carrillo festzuhalten und
Prozess voraus ging,
besten Erkenntnissen
Schnappschüsse zu sehen.
TEDx-Talk für später. (Gelächter)
zu lebenslänglicher Haft verurteilt
umfassende Untersuchung.
Eltern würden nicht
oder ihrer Tochter lügen,
gesprochen wurde,
auf der Grundlage späterer DNS-Analyse
drei Vierteln all dieser Fälle
von Augenzeugenberichten
Augenzeugen nicht unfehlbar sind.
interessanten Aspekt
verschiedenen Gehirnfunktionen zusammen hängt,
wir in unserem Gehirn nur
Teilen des Gehirns gespeichert.
uns an das erinnern zu können,
partiellen Speicher
fügt das Gehirn Informationen hinzu,
Beobachtung präsentiert haben.
neben anderen –
Fehlbarkeit des Augenzeugen –
von Berufungsanwälten,
Anwältin namens Ellen Eggers,
Francisco Carrillo zu beantragen.
forensischen Neurologen,
anhand von Erinnerung habe,
Sinn ergab, nicht wahr?
und darüber aussage.
die Lichtverhältnisse
seien gut gewesen.
Verhandlung ausgesagt,
mitten im Januar,
Zeitpunkt des Vorfalls
und Mondlicht in der Gegend
und erstelle eine Rekonstruktion
verschiedenen Maßen
mit Spezialkameras
und zeichne sie auf, ja?
und schießen sahen.
ermittelnden Beamten stand,
hätten sehr gut sehen können.
direkt hinter dem Vater
gutes Licht bezeichnen
dass ich vor Gericht auszusagen hätte
internationale Maßeinheit
der Ishihara-Farbtafeln.
nicht gut auskennen, werden sie
Das ist, als ob Sie
sprechen, nicht wahr?
auch ein guter Pädagoge sein,
machen, die Umstände zu verstehen.
Bilder, die ich in der Tat
des menschlichen Auges
Mondlichtverhältnissen
gemacht hatte, nicht wahr,
Farberkennung möglich war,
erweitert waren, die Schärfentiefe,
fokussieren und sehen kann,
Verfahrens gewesen und infolgedessen
Sie sollten hingehen
verwendet, der mehr nach einer
Herausforderung klang
Mann seinen Mut zugute halten,
Rechtswissenschaft.
identischen Bedingungen vor,
von Beamten des Sheriffs an,
ja? (Gelächter)
dem Schützenwagen,
vom Bordstein entfernt
Teenager beschrieben hatten, ja?
während der Wagen weiter fuhr,
beschrieben hatten, nicht wahr?
der so ähnlich aussah
der Wagen sei tatsächlich
jemals Poker würde spielen wollen.
Zucken seiner Augenbrauen erkennen.
seines Kopfes erkennen.
irgend etwas anschaue?«
mich mutig gemacht hatten,
Gewissheit, dass sie genau waren,
— (Gelächter) —
dass Sie genau dort stehen
und damit direkt auf Sie zeigt
wie Sie wollen.«
meinem Prüfbericht stand,
von der Nordseite kommt,
Es wäre hinterleuchtet gewesen.
45 cm oder weniger betrug.
stattgeben würde.
eigenen Verteidigung mithelfen konnte,
sollte, ihn erneut anzuklagen.
als er angeklagt wurde.
California State University, Long Beach,
im Gedächtnis zu behalten?
Geschichte von Abneigung
von Ignoranz unterhalten,
als forensischer Experte,
in den Gerichtssaal zu bringen.
dagegen und lehnen es ab.
Rechtsfakultäten gegenüber,
Ingenieurwesen, Mathematik
Land unsere Richter auswählen.
meisten anderen Kulturen. Richtig?
selbst daran erinnern
an die wir glauben?
Keiner dieser Teenager,
Person nicht sehen zu können.
rekonstruierte Erinnerungen.
ursprünglich erlebt haben
daran erinnern, vorsichtig zu sein,
ABOUT THE SPEAKER
Scott Fraser - Forensic psychologist, expert witnessScott Fraser is a forensic psychologist who thinks deeply about the fallibility of human memory and encourages a more scientific approach to trial evidence.
Why you should listen
When it comes to witnesses in criminal trials, the accuracy of human memory can mean the difference between life and death. Scott Fraser is an expert witness who researches what’s real and what’s selective when it comes to human memory and crime. His areas of expertise include human night vision, neuropsychopharmacology, and the effect of stress and other factors on the human mind. He has testified in criminal and civil cases throughout the U.S. in state and federal courts.
In 2011 Fraser was involved in the retrial of a 1992 murder case in which Francisco Carrillo was found guilty and sentenced to two life sentences in prison. Fraser and the team that hired him staged a dramatic reenactment of the night of the murder in question and showed the testimonies that had put Carrillo in jail were unreliable. After 20 years in jail for a crime he didn't commit, Carrillo was freed.
Scott Fraser | Speaker | TED.com