Scott Fraser: Why eyewitnesses get it wrong
סקוט פרייזר: מדוע עדי-ראייה טועים?
Scott Fraser is a forensic psychologist who thinks deeply about the fallibility of human memory and encourages a more scientific approach to trial evidence. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
קצת יותר מ-21 שנה,
מספר ק"מ דרומית-מזרחית
יגמרו להכין שיעורי-בית
את ההוראות האלה,
הם בחרו את החשוד שלהם:
הם הכינו סדרת תמונות,
והוא אמר,
הורג את האב."
שהיה נחוץ לשופט
מחמשת הנערים
היתה כנראה זו
של סדרת הפרצופים האלה.
[צחוק]
ונגזר עליו מאסר עולם,
חקירה מקיפה.
האקדח מעולם לא נמצא.
לא ישקר
של בנו או בתו
של מחקר מדעי
ישנו כל הניתוח הסטטיסטי
שבהם אנשים
ולבסוף זוכו,
על יסוד ניתוח דנ"א עדכני,
מכל המקרים הללו
רק בזיהוי של עדי ראיה
עלול להיות מוטעה.
שנוגע לתפקודי מוח מסוימים
הטובים ביותר
ומאחסנים במוח
שמתרחשת לפנינו,
במקומות שונים במוח.
מבלי שיידרש סוג כלשהו
המוח ממלא את החסר
אליך, הצופה,
אינך אפילו מודע לכך שזה מתרחש.
וכל הזמן.
בשם אלן אגרס
של עד-ראייה,
שיכול להעיד
שהיתה תאורה טובה
בשבע בערב.
במועד האירוע
הרבה אחרי הדמדומים
שהגיע מהשמש ומהירח,
כאן על המסך.
היתה חייבת להיות
ומבצע שחזור אמיתי
ומדידות שונות
ועוד כל מיני מדידות
בעזרת מצלמות מיוחדות
ותיעדתי אותן, כן?
וכך נראתה זירת האירוע
לראות היטב.
זו לכל היותר תאורה גרועה.
ושזו תאורה טובה,
שאצטרך להעיד בבית המשפט,
יחידת המידה הבינלאומית
לתפישת צבעים.
שאינם מצויים
הם הופכים
זה כמו לדבר
מורה טוב,
וזו חלק מהסיבה
לא רק כדי להראות
ומה שאנו מכנים "תאורת זליגה",
שיהיה קל יותר
להבין את הנסיבות.
בהן באמת השתמשתי
יותר חשובות היו
הקריאות של מד-האור,
לתחזיות ממשיות
אותן תיעדתי בזירת האירוע
תפישת-צבעים אמינה,
רמת-הפרדה נמוכה מאד,
"זיהוי גבולי",
היו ודאי
עומק השדה,
ולראות פרטים,
וכתוצאה מכך,
את זירת האירוע."
היתה יותר התגרות
[צחוק]
שהיה לו האומץ
של שוטרים ממשרד השריף
[צחוק]
הרכב של היורה,
בעוד הרכב ממשיך בנסיעה,
תיארו זאת, כן?
אקדח אמיתי,
וזה מה שהשופט ראה.
כשנורו היריות.
מעט מודאג.
לא כדאי לשחק פוקר.
לא ראיתי אפילו ניד-גבה.
מה התגובה שלו,
שאתה רוצה שאראה?"
ולא ברור לי אם קיבלתי אומץ
של ההגנה-- [צחוק]
אני רוצה שתישאר לעמוד שם
סיבוב נוסף,
שהוא יעצור
במרחק של כמטר ממך,
יושיט את ידו
ויכוון אותו בדיוק אליך,
כמה זמן שתרצה."
[צחוק]
בדו"ח הבדיקה שלי,
מגיע מצפון,
הוא היה מואר מאחור.
"ענן צל" בתוך הרכב
את הסיכון הזה?
היה 45 ס"מ או פחות.
זה היה באותה מידה יכול להיות
היו עוד כמה ימי שמיעת עדויות.
הוא שיחרר את מר קאריו
בהכנת ההגנה שלו
למשפט חוזר.
[מחיאות כפיים]
את סבתה של אשתו.
כשהוא עמד למשפט,
באוניברסיטת קליפורניה בלונג ביץ'
[מחיאות כפיים]
יש היסטוריה ארוכה של איבה
בסיפורי אימים של בורות
לאולם בית המשפט.
ומתנגד לכך.
שכולנו נתייחס הרבה יותר
ההנדסה, המתמטיקה
בוחרים שופטים בארץ הזו.
ברוב התרבויות האחרות, נכון?
שאנו מאמינים להם?
של מקרים כאלה,
איש מהנערים הללו
על האדם הלא-נכון.
שהוא לא יכול היה לראות את פניו.
הם זכרונות משוחזרים.
של מה שחווינו במקור,
לאחר מכן.
הם הפכפכים,
שהם נכונים.
[מחיאות כפיים]
ABOUT THE SPEAKER
Scott Fraser - Forensic psychologist, expert witnessScott Fraser is a forensic psychologist who thinks deeply about the fallibility of human memory and encourages a more scientific approach to trial evidence.
Why you should listen
When it comes to witnesses in criminal trials, the accuracy of human memory can mean the difference between life and death. Scott Fraser is an expert witness who researches what’s real and what’s selective when it comes to human memory and crime. His areas of expertise include human night vision, neuropsychopharmacology, and the effect of stress and other factors on the human mind. He has testified in criminal and civil cases throughout the U.S. in state and federal courts.
In 2011 Fraser was involved in the retrial of a 1992 murder case in which Francisco Carrillo was found guilty and sentenced to two life sentences in prison. Fraser and the team that hired him staged a dramatic reenactment of the night of the murder in question and showed the testimonies that had put Carrillo in jail were unreliable. After 20 years in jail for a crime he didn't commit, Carrillo was freed.
Scott Fraser | Speaker | TED.com