Scott Fraser: Why eyewitnesses get it wrong
Scott Fraser: Waarom ooggetuigen het fout hebben
Scott Fraser is a forensic psychologist who thinks deeply about the fallibility of human memory and encourages a more scientific approach to trial evidence. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
en zijn vijf vrienden te vertellen
om te stoppen met dollen
hun huiswerk te maken
en de tieners voorbij was,
uit het voorpassagierraam,
werd de vader gedood.
alle gebruikelijke boosdoeners,
hadden ze hun verdachte gevonden:
een 17-jarige jongen
van waar de schietpartij plaatsvond,
van waar de schietpartij plaatsvond,
Ze maakten een fotoreels
die ik de vader zag doden."
wat een preliminaire zittingsrechter nodig had
waarop bewijsmateriaal bewaard wordt
(Gelach)
tot levenslange gevangenisstraf
een volledig onderzoek.
werd nooit geïdentificeerd
werd nooit geïdentificeerd
als bestuurder
bleef hij onvermurwbaar zijn onschuld volhouden,
bleef hij onvermurwbaar zijn onschuld volhouden,
wetenschappelijk onderzoek
al die statistische analyses
en vervolgens vrijgesproken werden,
op basis van latere DNA-analyse.
over identificatie door ooggetuigen
door ooggetuigen onbetrouwbaar zijn.
dat gerelateerd is aan diverse hersenfuncties.
we in onze hersenen slechts
van de hersenen opgeslagen.
om ons te kunnen herinneren
gedeeltelijk beeld.
van enig bewust proces,
de ontbrekende informatie aan.
van enig bewust proces,
de ontbrekende informatie aan.
van enig bewust proces,
de ontbrekende informatie aan.
van ons leven, de hele tijd.
Ellen Eggers,
een verzoekschrift in te dienen
voor Francisco Carrillo.
als forensisch neurofysioloog,
door ooggetuigen,
toch wel zinvol is.
het menselijke nachtzicht.
het menselijke nachtzicht.
van het geval Carrillo,
van het geval Carrillo,
dat de verlichting goed was
tijdens de schietpartij.
kwam van kunstlicht.
kwam van kunstlicht.
op verschillende manieren
en diverse andere manieren van
ook met speciale camera's
auto en het schot keken.
dat ze heel goed konden zien.
achter de vader en de tieners.
achter de vader en de tieners.
is het op zijn best slecht te noemen.
'goede verlichting' noemen.
dat ik moest getuigen in de rechtbank.
de internationale eenheid van verlichtingssterkte,
met dit soort dingen
met dit soort dingen
van de visuele hoek en hun ogen worden glazig.
van de visuele hoek en hun ogen worden glazig.
moet ook een goede opvoeder,
niet alleen om te laten zien
en hoe het licht verdeeld is,
begrip van de omstandigheden.
begrip van de omstandigheden.
nog belangrijker was,
waardoor de scherptediepte,
en details zien,
zeer aandachtig,
met een hele brigade politiemensen
in deze gemeenschap! (Gelach)
identiek aan deze beschreven door de tieners.
identiek aan deze beschreven door de tieners.
terwijl de auto verder reed,
het hadden beschreven.
van een echt pistool,
op een goede meter afstand.
zijn hand uitsteken
en het recht op u richten.
-- in mijn testrapport staat het ook --
van de noordzijde komt.
het dak van de auto
wat wij een 'schaduwwolk' noemen
maximaal 45 centimeter was.
kon het evengoed
van bewijs overlopen.
dat hij een nieuw proces zou toestaan.
dat hij een nieuw proces zou toestaan.
dat hij een nieuw proces zou toestaan.
voor een evenuteel nieuw proces.
voor een evenuteel nieuw proces.
de oma van zijn vrouw omarmen.
toen hij voor het gerecht kwam.
kent een lange geschiedenis van antipathie
kent een lange geschiedenis van antipathie
van onwetendheid vertellen
als forensisch expert
in de rechtszaal aanvaard te krijgen.
in het beleid,
van wetenschap in de rechtsgang.
voor de rechtsfaculteiten,
ingenieurskunst, wiskunde
onze rechters kiezen in dit land.
dan in de meeste andere culturen.
die wij allemaal moeten hebben
waar geloven wij in?
Geen van de tieners
dat ze zijn gezicht niet konden zien.
gereconstrueerde herinneringen.
van wat we oorspronkelijk ervoeren
Ze zijn vluchtig.
allemaal voorzichtig zijn.
hoe levendig ze zijn
dat ze juist zijn.
(Applaus)
ABOUT THE SPEAKER
Scott Fraser - Forensic psychologist, expert witnessScott Fraser is a forensic psychologist who thinks deeply about the fallibility of human memory and encourages a more scientific approach to trial evidence.
Why you should listen
When it comes to witnesses in criminal trials, the accuracy of human memory can mean the difference between life and death. Scott Fraser is an expert witness who researches what’s real and what’s selective when it comes to human memory and crime. His areas of expertise include human night vision, neuropsychopharmacology, and the effect of stress and other factors on the human mind. He has testified in criminal and civil cases throughout the U.S. in state and federal courts.
In 2011 Fraser was involved in the retrial of a 1992 murder case in which Francisco Carrillo was found guilty and sentenced to two life sentences in prison. Fraser and the team that hired him staged a dramatic reenactment of the night of the murder in question and showed the testimonies that had put Carrillo in jail were unreliable. After 20 years in jail for a crime he didn't commit, Carrillo was freed.
Scott Fraser | Speaker | TED.com