TEDGlobal 2012
Keith Chen: Could your language affect your ability to save money?
키쓰 첸 (Keith Chen): 언어가 저축 능력에 영향을 미칠 수 있을까?
Filmed:
Readability: 4.3
1,880,497 views
경제학자들이 언어학자들로부터 무엇을 배울 수 있을까요? 행동 경제학자인 키쓰 첸은 매우 흥미로운 패턴의 연구 결과를 소개 합니다. 미래에 대한 개념이 없는 언어, 예를 들어 "It will rain tomorrow"를 "It rain tomorrow"라 하는 지역은 높은 저축률과 강한 상관이 있습니다. 그의 연구에 대해 더 알아보도록 합시다.
Keith Chen - Behavioral economist
Keith Chen's research suggests that the language you speak may impact the way you think about your future. Full bio
Keith Chen's research suggests that the language you speak may impact the way you think about your future. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
The global economic financial crisis has reignited public interest
0
500
4500
세계 경제의 금융 위기는
대중들로 하여금
대중들로 하여금
00:20
in something that's actually one of the oldest questions in economics,
1
5000
3416
경제학에서 가장 오래된 문제 중
하나에 관심을 가지게 했습니다.
하나에 관심을 가지게 했습니다.
00:24
dating back to at least before Adam Smith.
2
8416
2684
아담 스미스 시대 이전의 질문이지요.
00:27
And that is, why is it that countries with seemingly similar economies and institutions
3
11100
5484
그 문제는 "외견상 비슷한 경제와
체제를 가지고 있는 나라들에서
체제를 가지고 있는 나라들에서
00:32
can display radically different savings behavior?
4
16584
3249
왜 철저하게 다른 저축 습관을
갖는가?"입니다.
갖는가?"입니다.
00:35
Now, many brilliant economists have spent their entire lives working on this question,
5
19833
4534
많은 훌륭한 경제학자들이
인생을 바쳐 이 문제를 연구한 덕에
인생을 바쳐 이 문제를 연구한 덕에
00:40
and as a field we've made a tremendous amount of headway
6
24367
3417
이 분야는 엄청난 발전을 이루어냈고
00:43
and we understand a lot about this.
7
27784
2433
그래서 우리는 이 문제에 대해
많은 이해를 할 수 있게 되었습니다.
많은 이해를 할 수 있게 되었습니다.
00:46
What I'm here to talk with you about today is an intriguing new hypothesis
8
30217
3634
오늘 여기서 제가 여러분들과
나누려는 이야기는
나누려는 이야기는
00:49
and some surprisingly powerful new findings that I've been working on
9
33851
4032
제가 연구하면서 찾아낸
매우 흥미로운 사실들입니다.
매우 흥미로운 사실들입니다.
00:53
about the link between the structure of the language you speak
10
37883
4706
그것은 사람들이 사용하는 언어의 구조와
00:58
and how you find yourself with the propensity to save.
11
42604
4396
저축 습관 사이의
연결 고리에 관한 것입니다.
연결 고리에 관한 것입니다.
01:02
Let me tell you a little bit about savings rates, a little bit about language,
12
47000
3067
먼저 저축률과 언어
각각에 대해 설명하고
각각에 대해 설명하고
01:05
and then I'll draw that connection.
13
50067
2350
이 둘을 연결지어 보겠습니다.
01:08
Let's start by thinking about the member countries of the OECD,
14
52417
4567
우선 OECD, 즉
경제 협력 개발 기구에 속해 있는
경제 협력 개발 기구에 속해 있는
01:12
or the Organization of Economic Cooperation and Development.
15
56984
3301
여러 나라부터 살펴보죠.
01:16
OECD countries, by and large, you should think about these
16
60285
3899
사람들은 대체로
OECD에 속한 나라라고 하면
OECD에 속한 나라라고 하면
01:20
as the richest, most industrialized countries in the world.
17
64184
2638
세계에서 가장 부유하고 가장 산업화된
나라들이라고 생각합니다.
나라들이라고 생각합니다.
01:22
And by joining the OECD, they were affirming a common commitment
18
66822
4050
OECD에 가입한다는 것은
민주주의, 자유 시장과 무역에
민주주의, 자유 시장과 무역에
01:26
to democracy, open markets and free trade.
19
70872
3438
동의한다고 확인하는 것과 같습니다.
01:30
Despite all of these similarities, we see huge differences in savings behavior.
20
74310
4685
이렇게 많은 비슷한 점들에도 불구하고
저축 습관에서는 큰 차이가 드러납니다.
저축 습관에서는 큰 차이가 드러납니다.
01:34
So all the way over on the left of this graph,
21
78995
2450
이 그래프의 왼쪽을 보시면
많은 OECD 국가가
많은 OECD 국가가
01:37
what you see is many OECD countries saving over a quarter of their GDP every year,
22
81445
4734
매년 국민총생산의 1/4 이상을
저축하는 것을 알 수 있습니다.
저축하는 것을 알 수 있습니다.
01:42
and some OECD countries saving over a third of their GDP per year.
23
86179
4681
일부 국가는 연간 국민총생산의
1/3이상을 저축합니다.
1/3이상을 저축합니다.
01:46
Holding down the right flank of the OECD, all the way on the other side, is Greece.
24
90860
4768
이 그래프의 저쪽 반대편에
그리스가 있습니다.
그리스가 있습니다.
01:51
And what you can see is that over the last 25 years,
25
95628
3416
지난 25년간
01:54
Greece has barely managed to save more than 10 percent of their GDP.
26
99044
3900
그리스는 국내총생산의
불과 10%만을 저축했습니다.
불과 10%만을 저축했습니다.
01:58
It should be noted, of course, that the United States and the U.K. are the next in line.
27
102944
6874
"물론 미국과 영국이
그 다음으로 저축률이 적지요.
그 다음으로 저축률이 적지요.
02:05
Now that we see these huge differences in savings rates,
28
109818
2578
지금 이렇게 저축률에 큰 차이가
나타나는 것을 보았는데요.
나타나는 것을 보았는데요.
02:08
how is it possible that language might have something to do with these differences?
29
112396
3666
언어가 이러한 차이와
어떤 상관이 있을까요?
어떤 상관이 있을까요?
02:11
Let me tell you a little bit about how languages fundamentally differ.
30
116062
3049
언어가 근본적으로 어떻게 다른지
조금 설명해드리겠습니다.
조금 설명해드리겠습니다.
02:15
Linguists and cognitive scientists have been exploring this question for many years now.
31
119111
5567
언어학자들과 인지과학자들은
수년간 이 문제를 연구해왔습니다.
수년간 이 문제를 연구해왔습니다.
02:20
And then I'll draw the connection between these two behaviors.
32
124678
4610
그럼 이제 제가 이 둘 사이의
연관성을 이끌어내 보겠습니다.
연관성을 이끌어내 보겠습니다.
02:25
Many of you have probably already noticed that I'm Chinese.
33
129288
2608
여러분은 제가 중국계라는 것을
알아차리셨겠죠.
알아차리셨겠죠.
02:27
I grew up in the Midwest of the United States.
34
131896
2965
저는 미국의 중서부에서 자랐습니다.
02:30
And something I realized quite early on
35
134861
2451
제가 꽤 어릴적 깨달은 사실은
02:33
was that the Chinese language forced me to speak about and --
36
137312
3591
중국어는 제가 가족에 대해 이야기하고
02:36
in fact, more fundamentally than that --
37
140903
2891
-사실 단지 이야기 할 뿐 아니라
02:39
ever so slightly forced me to think about family in very different ways.
38
143794
4090
가족에 대해 생각하도록
만든다는 점이었습니다.
만든다는 점이었습니다.
02:43
Now, how might that be? Let me give you an example.
39
147884
2077
그런게 뭐가 있을까요?
한가지 예를 들어 드리죠.
한가지 예를 들어 드리죠.
02:45
Suppose I were talking with you and I was introducing you to my uncle.
40
149961
4402
제가 여러분과 이야기를 하다가
제 삼촌을 소개시켜드린다고 해보죠.
제 삼촌을 소개시켜드린다고 해보죠.
02:50
You understood exactly what I just said in English.
41
154363
2866
여러분은 제가 영어로 말씀드린
그대로 이해하실 겁니다.
그대로 이해하실 겁니다.
02:53
If we were speaking Mandarin Chinese with each other, though,
42
157229
2950
그런데 만약 우리가
북경어를 사용했다면
북경어를 사용했다면
02:56
I wouldn't have that luxury.
43
160179
2066
그렇게 간단하지 않았을 것입니다.
02:58
I wouldn't have been able to convey so little information.
44
162245
2833
이렇게 적은 정보만을 제공하지
않았을 것이란 이야기이죠.
않았을 것이란 이야기이죠.
03:00
What my language would have forced me to do,
45
165078
2384
중국어를 사용했다면
03:03
instead of just telling you, "This is my uncle,"
46
167462
2000
"이 분이 제 삼촌이세요."라는 말 대신
03:05
is to tell you a tremendous amount of additional information.
47
169462
3282
부가적 정보를 엄청나게 많이
말했을 겁니다.
말했을 겁니다.
03:08
My language would force me to tell you
48
172744
1819
삼촌이 어머니쪽 가족인지
아버지쪽 가족인지부터 시작해서
아버지쪽 가족인지부터 시작해서
03:10
whether or not this was an uncle on my mother's side or my father's side,
49
174563
3416
혈연 관계인지 사돈 관계인지
03:13
whether this was an uncle by marriage or by birth,
50
177979
3084
아버지의 형제인지
03:16
and if this man was my father's brother,
51
181063
2232
그렇다면 아버지의 형인지 동생인지
03:19
whether he was older than or younger than my father.
52
183295
2784
등의 정보를 함께 말하게 됩니다.
03:21
All of this information is obligatory. Chinese doesn't let me ignore it.
53
186079
4133
중국어를 사용하면 무시할 수 없는
내용들이고 필수적으로 따르는 정보예요.
내용들이고 필수적으로 따르는 정보예요.
03:26
And in fact, if I want to speak correctly,
54
190212
2166
더 정확하게 말하자면
03:28
Chinese forces me to constantly think about it.
55
192378
3117
중국어는 제가 가족에 대해
끊임없이 생각하도록 합니다.
끊임없이 생각하도록 합니다.
03:31
Now, that fascinated me endlessly as a child,
56
195495
3949
어렸을 때 저는 이 사실이
꽤나 흥미로웠습니다.
꽤나 흥미로웠습니다.
03:35
but what fascinates me even more today as an economist
57
199444
3235
하지만 이제 경제학자로서
저를 더 매료시키는 것은
저를 더 매료시키는 것은
03:38
is that some of these same differences carry through to how languages speak about time.
58
202679
5301
이러한 언어간의 차이가 시간에 대해
말하는 방식에서도 나타난다는 점입니다.
말하는 방식에서도 나타난다는 점입니다.
03:43
So for example, if I'm speaking in English, I have to speak grammatically differently
59
207980
4249
예를 들어 제가 영어로 이야기하면
문법적으로 다르게 이야기하게 됩니다.
문법적으로 다르게 이야기하게 됩니다.
03:48
if I'm talking about past rain, "It rained yesterday,"
60
212229
2733
과거의 비에 대해서는,"어제
비가 왔었어요."라고 이야기합니다.
비가 왔었어요."라고 이야기합니다.
03:50
current rain, "It is raining now,"
61
214962
2232
현재의 비는, "지금 비가 옵니다"
라고 이야기하죠.
라고 이야기하죠.
03:53
or future rain, "It will rain tomorrow."
62
217194
2434
미래의 경우, "내일
비가 올 것입니다."라고 하겠죠.
비가 올 것입니다."라고 하겠죠.
03:55
Notice that English requires a lot more information with respect to the timing of events.
63
219628
4827
영어는 어떤 사건의 시간에 대해
많은 정보를 필요로 합니다.
많은 정보를 필요로 합니다.
04:00
Why? Because I have to consider that
64
224455
2007
왜일까요?
04:02
and I have to modify what I'm saying to say, "It will rain," or "It's going to rain."
65
226462
4783
"내일 비가 올것입니다."라고
말하려면 생각을 해야 하니까요.
말하려면 생각을 해야 하니까요.
04:07
It's simply not permissible in English to say, "It rain tomorrow."
66
231245
4116
단순히 "내일 비가 오다."라고
말할 수 없는 언어인 것이지요.
말할 수 없는 언어인 것이지요.
04:11
In contrast to that, that's almost exactly what you would say in Chinese.
67
235361
4184
반면, 중국어로는 바로
그렇게 말할 수 있습니다.
그렇게 말할 수 있습니다.
04:15
A Chinese speaker can basically say something
68
239545
2316
중국어를 하는 사람은
영어 사용자가 듣기에
영어 사용자가 듣기에
04:17
that sounds very strange to an English speaker's ears.
69
241861
2584
매우 어색한 말을 합니다.
04:20
They can say, "Yesterday it rain," "Now it rain," "Tomorrow it rain."
70
244445
4567
"어제 오다 비," "지금 오다 비,"
"내일 오다 비"와 같이 말하지요.
"내일 오다 비"와 같이 말하지요.
04:24
In some deep sense, Chinese doesn't divide up the time spectrum
71
249012
3863
어떤 의미에서 중국어는
시간의 범위를 나누지 않습니다.
시간의 범위를 나누지 않습니다.
04:28
in the same way that English forces us to constantly do in order to speak correctly.
72
252875
6433
영어에서 정확하게 말하려고 지속적으로
시제를 생각하는 것과는 다르게 말이에요.
시제를 생각하는 것과는 다르게 말이에요.
04:35
Is this difference in languages
73
259308
1584
언어간의 이런 차이가
04:36
only between very, very distantly related languages, like English and Chinese?
74
260892
4195
영어와 중국어에서 같이
연관성이 낮은 언어 사이에만 있을까요?
연관성이 낮은 언어 사이에만 있을까요?
04:40
Actually, no.
75
265087
958
아닙니다.
04:41
So many of you know, in this room, that English is a Germanic language.
76
266045
3733
많은 분들이 알고 계시듯이
영어는 게르만어입니다.
영어는 게르만어입니다.
04:45
What you may not have realized is that English is actually an outlier.
77
269778
3915
하지만 사실 영어는 여타 게르만어와는
조금 다릅니다.
조금 다릅니다.
04:49
It is the only Germanic language that requires this.
78
273693
3250
게르만어 중 유일하게 이러한
엄격한 시간 관념을 요구하지요.
엄격한 시간 관념을 요구하지요.
04:52
For example, most other Germanic language speakers
79
276943
2884
예를 들어 다른 게르만어 사용자들은
04:55
feel completely comfortable talking about rain tomorrow
80
279827
3017
내일 비가 오는것에 대해
이렇게 이야기합니다.
이렇게 이야기합니다.
04:58
by saying, "Morgen regnet es,"
81
282844
1966
"Morgen regnet es,"
05:00
quite literally to an English ear, "It rain tomorrow."
82
284810
3900
영어로 직역하자면,
"비 오다 내일." 정도가 되겠네요.
"비 오다 내일." 정도가 되겠네요.
05:04
This led me, as a behavioral economist, to an intriguing hypothesis.
83
288710
5067
행동 경제학자로서 저는 이를 바탕으로
흥미로운 가설을 세우게 되었습니다.
흥미로운 가설을 세우게 되었습니다.
05:09
Could how you speak about time, could how your language forces you to think about time,
84
293777
4249
시간에 대해 어떻게 이야기하는지,
사용하는 언어가 시간에 대해
얼마나 생각하게 하는 지가
얼마나 생각하게 하는 지가
05:13
affect your propensity to behave across time?
85
298026
3751
시간이 지남에 따라
행동 경향성에 영향을 미치는가?
행동 경향성에 영향을 미치는가?
05:17
You speak English, a futured language.
86
301777
2900
영어는 미래 지향적인 언어입니다.
05:20
And what that means is that every time you discuss the future,
87
304677
3167
그것은 미래에 대해 얘기할 때마다,
05:23
or any kind of a future event,
88
307844
1567
아니면 미래에 일어날
어떤 것이든 이야기 할 때,
어떤 것이든 이야기 할 때,
05:25
grammatically you're forced to cleave that from the present
89
309411
3399
문법적으로 그것을 현재와는 구별해서
05:28
and treat it as if it's something viscerally different.
90
312810
2633
뚜렷하게 다르게 표현한다는 것이죠.
05:31
Now suppose that that visceral difference
91
315443
2500
이 뚜렷한 차이가
05:33
makes you subtly dissociate the future from the present every time you speak.
92
317943
4200
말을 할 때마다 현재와 미래를
미묘하게 구별한다고 가정합시다.
미묘하게 구별한다고 가정합시다.
05:38
If that's true and it makes the future feel
93
322143
1913
그렇게 함으로써 미래가
05:39
like something more distant and more different from the present,
94
324056
2983
현재와는 거리가 있고,
다르게 느껴진다면
다르게 느껴진다면
05:42
that's going to make it harder to save.
95
327039
2654
저축할 가능성이 떨어지겠지요.
05:45
If, on the other hand, you speak a futureless language,
96
329693
2551
반대로, 만약에 미래의 관념이
약한 언어를 사용한다면
약한 언어를 사용한다면
05:48
the present and the future, you speak about them identically.
97
332244
3383
현재와 미래를 동등하게
이야기하게 되겠죠.
이야기하게 되겠죠.
05:51
If that subtly nudges you to feel about them identically,
98
335627
2983
만약 무의식중에
이 둘을 같게 여기게 된다면
이 둘을 같게 여기게 된다면
05:54
that's going to make it easier to save.
99
338610
2384
저축을 더 하게 될것입니다.
05:56
Now this is a fanciful theory.
100
340994
2550
이것은 그럴듯한 이론입니다.
05:59
I'm a professor, I get paid to have fanciful theories.
101
343544
2900
저는 교수이고, 그럴듯한 이론을
만드는 것으로 보수를 받습니다.
만드는 것으로 보수를 받습니다.
06:02
But how would you actually go about testing such a theory?
102
346444
4234
하지만 이 이론을 실제로
어떻게 실험해 볼 수 있을까요?
어떻게 실험해 볼 수 있을까요?
06:06
Well, what I did with that was to access the linguistics literature.
103
350678
4066
저는 언어학 문헌을 뒤져보았습니다.
06:10
And interestingly enough, there are pockets of futureless language speakers
104
354744
4383
매우 흥미롭게도
미래 관념이 약한 언어는
미래 관념이 약한 언어는
06:15
situated all over the world.
105
359127
1933
전 세계적으로 꽤 많았습니다.
06:16
This is a pocket of futureless language speakers in Northern Europe.
106
361060
3366
이것은 북유럽에서 이러한 언어를
사용하는 사람들의 분포입니다.
사용하는 사람들의 분포입니다.
06:20
Interestingly enough, when you start to crank the data,
107
364426
2901
흥미롭게도 이 자료를 분석해보면,
06:23
these pockets of futureless language speakers all around the world
108
367327
3233
이러한 언어들을 사용하는 사람들은
06:26
turn out to be, by and large, some of the world's best savers.
109
370560
3934
대체로 많은 저축을 하고 있었습니다.
06:30
Just to give you a hint of that,
110
374494
2166
이 사실을 확인하기 위해서
06:32
let's look back at that OECD graph that we were talking about.
111
376660
2750
앞에 보여드렸던
OECD 그래프를 다시 보시죠.
OECD 그래프를 다시 보시죠.
06:35
What you see is that these bars are systematically taller
112
379410
3384
여러분이 보시는대로
06:38
and systematically shifted to the left
113
382794
2132
미래 관념이 강한 언어를 사용하는
06:40
compared to these bars which are the members of the OECD that speak futured languages.
114
384926
4518
국가들에 비해서 막대가 더 높고
왼쪽으로 치우쳐 있습니다.
왼쪽으로 치우쳐 있습니다.
06:45
What is the average difference here?
115
389444
1463
대체적으로 어느 정도의 차이일까요?
06:46
Five percentage points of your GDP saved per year.
116
390907
3286
연간 국민총생산의 5%를
더 저축했습니다.
더 저축했습니다.
06:50
Over 25 years that has huge long-run effects on the wealth of your nation.
117
394193
4734
그리고 지난 25년간 축적된 이 차이가
국가의 부에 장기적인 영향을 미쳤습니다.
국가의 부에 장기적인 영향을 미쳤습니다.
06:54
Now while these findings are suggestive,
118
398927
2700
이러한 결과는 설득력이 있기는 하지만
06:57
countries can be different in so many different ways
119
401627
2066
국가들이 매우 다양한
차이를 나타내기 때문에
차이를 나타내기 때문에
06:59
that it's very, very difficult sometimes to account for all of these possible differences.
120
403693
4384
이러한 차이점을 모두
고려하기는 매우 어렵습니다.
고려하기는 매우 어렵습니다.
07:03
What I'm going to show you, though, is something that I've been engaging in for a year,
121
408077
4032
제가 보여드릴 자료는
일년간 제가 한 일인데요,
일년간 제가 한 일인데요,
07:08
which is trying to gather all of the largest datasets
122
412109
2323
경제학자로서 접근할 수 있는
07:10
that we have access to as economists,
123
414432
2292
가능한 한 최대한의 자료를
취합한 것입니다.
취합한 것입니다.
07:12
and I'm going to try and strip away all of those possible differences,
124
416724
3382
저는 차이를 나타내는
모든 부분을 없애서
모든 부분을 없애서
07:16
hoping to get this relationship to break.
125
420106
2654
이 연관성을 깨보려고 했습니다.
07:18
And just in summary, no matter how far I push this, I can't get it to break.
126
422760
5031
미리 말씀드리면, 멀마나 많은 자료를 보든
이 둘의 연관성을 깰 수 없었습니다.
이 둘의 연관성을 깰 수 없었습니다.
07:23
Let me show you how far you can do that.
127
427791
1765
어느 정도까지 할 수 있는지
보여드리겠습니다.
보여드리겠습니다.
07:25
One way to imagine that is I gather large datasets from around the world.
128
429556
4633
한 가지 방법은 먼저 많은 데이터를
수집하는 것입니다.
수집하는 것입니다.
07:30
So for example, there is the Survey of Health, [Aging] and Retirement in Europe.
129
434189
3734
예를 들어 유럽에는 건강, (노화) 그리고
은퇴의 연관성에 대한 연구가 있었습니다.
은퇴의 연관성에 대한 연구가 있었습니다.
07:33
From this dataset you actually learn that retired European families
130
437923
3834
이 자료로부터 은퇴한 유럽의 가구들은
자료를 수집하는 사람들에게
자료를 수집하는 사람들에게
07:37
are extremely patient with survey takers.
131
441757
2633
매우 인내심을 갖고
대한다는 것을 알 수 있습니다.
대한다는 것을 알 수 있습니다.
07:40
(Laughter)
132
444390
1916
(웃음)
07:42
So imagine that you're a retired household in Belgium and someone comes to your front door.
133
446306
4384
이제 여러분이 벨기에에 사는 퇴직자인데
누군가가 문을 두드린다고 가정해 봅시다.
누군가가 문을 두드린다고 가정해 봅시다.
07:46
"Excuse me, would you mind if I peruse your stock portfolio?
134
450690
4584
"실례합니다만, 주식 보유 현황을 좀
알려주실 수 있을까요?
알려주실 수 있을까요?
07:51
Do you happen to know how much your house is worth? Do you mind telling me?
135
455274
3532
살고 계신 주택의 가격을 알고 계시면
혹시 알려주실 수 있을까요?
혹시 알려주실 수 있을까요?
07:54
Would you happen to have a hallway that's more than 10 meters long?
136
458806
3267
복도의 길이가 10미터 이상인가요?
07:57
If you do, would you mind if I timed how long it took you to walk down that hallway?
137
462073
4501
만약 그렇다면 그 복도를 걸어 지나는데
시간이 얼마나 걸리는지 재봐도 될까요?
시간이 얼마나 걸리는지 재봐도 될까요?
08:02
Would you mind squeezing as hard as you can, in your dominant hand, this device
138
466574
3897
주로 사용하는 손으로 이 기구를
최대한 세게 쥐어보세요.
최대한 세게 쥐어보세요.
08:06
so I can measure your grip strength?
139
470471
1512
악력을 측정해야 합니다.
08:07
How about blowing into this tube so I can measure your lung capacity?"
140
471983
4023
폐기능 측정을 위해 이 튜브를
불어주실 수 있을까요?"
불어주실 수 있을까요?"
08:11
The survey takes over a day.
141
476006
2884
이런 조사는 하루도 더 걸립니다.
08:14
(Laughter)
142
478890
1483
(웃음)
08:16
Combine that with a Demographic and Health Survey
143
480373
3900
이 결과를 인구 통계 그리고
건강 조사 자료와 합쳐보겠습니다.
건강 조사 자료와 합쳐보겠습니다.
08:20
collected by USAID in developing countries in Africa, for example,
144
484273
4450
USAID가 아프리카의
개발도상국에서 실시한 조사인데
개발도상국에서 실시한 조사인데
08:24
which that survey actually can go so far as to directly measure the HIV status
145
488723
5151
나이지리아 시골 마을에 사는 가정의
08:29
of families living in, for example, rural Nigeria.
146
493874
3099
HIV 감염 현황을 직접적으로
알 수 있는 자료입니다.
알 수 있는 자료입니다.
08:32
Combine that with a world value survey,
147
496973
1901
이 자료를 세계 각국에 있는
08:34
which measures the political opinions and, fortunately for me, the savings behaviors
148
498874
4433
수백만 가정의
08:39
of millions of families in hundreds of countries around the world.
149
503307
4699
정치적 견해나 저축 습관 등을
조사한 결과와 합쳐보죠.
조사한 결과와 합쳐보죠.
08:43
Take all of that data, combine it, and this map is what you get.
150
508006
3818
이 모든 결과를 합친 모습입니다.
08:47
What you find is nine countries around the world
151
511824
2250
여기 보시면
08:49
that have significant native populations
152
514074
2652
미래 지향적 또는 미래 관념이 없는
언어를 사용하는
언어를 사용하는
08:52
which speak both futureless and futured languages.
153
516726
4047
아홉개의 국가가 나타납니다.
08:56
And what I'm going to do is form statistical matched pairs
154
520773
3534
저는 이들 국가 중에서
09:00
between families that are nearly identical on every dimension that I can measure,
155
524307
5593
가능한한 통계적 조건이
유사한 두 가족을 비교하여
유사한 두 가족을 비교하여
09:05
and then I'm going to explore whether or not the link between language and savings holds
156
529900
3537
이 외의 모든 조건들이 통제된 조건에서
09:09
even after controlling for all of these levels.
157
533437
3483
언어와 저축률을 연결시킬 수 있는지
알아보겠습니다.
알아보겠습니다.
09:12
What are the characteristics we can control for?
158
536920
2217
어떤 조건을 통제할 수 있을까요?
09:15
Well I'm going to match families on country of birth and residence,
159
539137
2764
우선 태어난 국가와 거주 지역,
09:17
the demographics -- what sex, their age --
160
541901
2402
성별과 연령,
09:20
their income level within their own country,
161
544303
2134
국내에서의 수입,
09:22
their educational achievement, a lot about their family structure.
162
546437
3015
교육적 성취도와
가족 관계 등이 있습니다.
가족 관계 등이 있습니다.
09:25
It turns out there are six different ways to be married in Europe.
163
549452
3518
유럽에서 결혼의 유형은
여섯 가지가 있는데요.
여섯 가지가 있는데요.
09:28
And most granularly, I break them down by religion
164
552970
4200
가장 세부적으로는, 종교를
기준으로 나눌 수 있습니다.
기준으로 나눌 수 있습니다.
09:33
where there are 72 categories of religions in the world --
165
557170
3315
전 세계에는 72개의 종교가 있습니다.
09:36
so an extreme level of granularity.
166
560485
1717
그러니까 상당히 세부적입니다.
09:38
There are 1.4 billion different ways that a family can find itself.
167
562202
4533
가족의 형태에는 14억 종류가 있습니다.
09:42
Now effectively everything I'm going to tell you from now on
168
566735
4049
지금부터 제가 하는 말은
09:46
is only comparing these basically nearly identical families.
169
570784
3050
기본적으로 거의 같은 가족들만을
비교하는 것입니다.
비교하는 것입니다.
09:49
It's getting as close as possible to the thought experiment
170
573834
2500
사고 실험과 아주 근접해지고 있습니다.
09:52
of finding two families both of whom live in Brussels
171
576334
2933
브뤼셀 출신의 두 가정을 찾아
09:55
who are identical on every single one of these dimensions,
172
579267
3000
이들은 모든 조건이 일치하지만
09:58
but one of whom speaks Flemish and one of whom speaks French;
173
582267
3116
한 가정은은 플라망어를 사용하는 반면
다른 가정은 불어를 구사하고,
다른 가정은 불어를 구사하고,
10:01
or two families that live in a rural district in Nigeria,
174
585383
2717
아니면 나이지리아의 시골 지역에
사는 두 가정을 고르는 것입니다.
사는 두 가정을 고르는 것입니다.
10:04
one of whom speaks Hausa and one of whom speaks Igbo.
175
588100
3833
한 가정은은 하우사어를 사용하고
다른 가정은 이그보우어를 사용합니다.
다른 가정은 이그보우어를 사용합니다.
10:07
Now even after all of this granular level of control,
176
591933
3884
미세한 통제를 거친 후에도
10:11
do futureless language speakers seem to save more?
177
595817
3166
미래 관념이 약한 언어를 사용하는
사람들이 저축을 더 하고 있을까요?
사람들이 저축을 더 하고 있을까요?
10:14
Yes, futureless language speakers, even after this level of control,
178
598983
3653
네, 미래 관념이 약한 언어를 사용하는
사람들은 이러한 통제를 가해도
사람들은 이러한 통제를 가해도
10:18
are 30 percent more likely to report having saved in any given year.
179
602636
3698
어떤 해에든 1년당 저축 가능성이
30%나 더 높습니다.
30%나 더 높습니다.
10:22
Does this have cumulative effects?
180
606334
1816
여기에 누적 효과가 있을까요?
10:24
Yes, by the time they retire, futureless language speakers, holding constant their income,
181
608150
4420
네, 은퇴할 즈음에 미래 관념이 없는
언어를 사용하는 사람들은
언어를 사용하는 사람들은
10:28
are going to retire with 25 percent more in savings.
182
612570
3068
저축으로 25%를 더 갖고
은퇴하게 될 것입니다.
은퇴하게 될 것입니다.
10:31
Can we push this data even further?
183
615638
2481
이 자료를 좀 더 자세히 들여다보면
10:34
Yes, because I just told you, we actually collect a lot of health data as economists.
184
618119
5299
네, 경제학자로서 우리는
많은 건강 관련 자료를 수집합니다.
많은 건강 관련 자료를 수집합니다.
10:39
Now how can we think about health behaviors to think about savings?
185
623418
3883
그렇다면 저축에 대해 생각해 보기 위해
건강관련 자료에서는 무엇을 고려할까요?
건강관련 자료에서는 무엇을 고려할까요?
10:43
Well, think about smoking, for example.
186
627301
2833
예를 들어 흡연을 생각해 보세요.
10:46
Smoking is in some deep sense negative savings.
187
630134
3183
흡연은 어떤 면에서
부정적인 저축입니다.
부정적인 저축입니다.
10:49
If savings is current pain in exchange for future pleasure,
188
633317
3666
저축이 미래의 기쁨을 위한
현재의 고통이라면,
현재의 고통이라면,
10:52
smoking is just the opposite.
189
636983
1308
흡연은 그것의 정 반대입니다.
10:54
It's current pleasure in exchange for future pain.
190
638291
2859
현재의 기쁨을 미래의 고통과
맞바꾸는 것이죠.
맞바꾸는 것이죠.
10:57
What we should expect then is the opposite effect.
191
641150
2950
그렇다면 우리는 정 반대의 결과를
기대해야 할 것입니다.
기대해야 할 것입니다.
11:00
And that's exactly what we find.
192
644100
1768
그리고 결과는 정확히 그렇게 나옵니다.
11:01
Futureless language speakers are 20 to 24 percent less likely
193
645868
3767
미래 관념이 없는 언어 사용자는
11:05
to be smoking at any given point in time compared to identical families,
194
649635
3415
동일한 가정보다 흡연 가능성이
20~24% 낮았고,
20~24% 낮았고,
11:08
and they're going to be 13 to 17 percent less likely
195
653050
2901
은퇴할 즈음 비만일 가능성이
11:11
to be obese by the time they retire,
196
655951
2217
13~17% 낮았으며
11:14
and they're going to report being 21 percent more likely
197
658168
2463
가장 최근에 가진 성관계에서
11:16
to have used a condom in their last sexual encounter.
198
660631
2287
콘돔을 사용했다고 보고할 확률이
21% 더 높습니다.
21% 더 높습니다.
11:18
I could go on and on with the list of differences that you can find.
199
662918
3483
차이점은 수도 없이
계속 나열할 수 있습니다.
계속 나열할 수 있습니다.
11:22
It's almost impossible not to find a savings behavior
200
666401
3800
이러한 강력한 결과들이 있는데
11:26
for which this strong effect isn't present.
201
670201
2599
저축에 관련한 행동을
발견하지 않을 수 없습니다.
발견하지 않을 수 없습니다.
11:28
My linguistics and economics colleagues at Yale and I are just starting to do this work
202
672800
4750
예일대에 있는 저의 언어학 그리고
경제학 동료들과 저는 이 일을 막 시작했고
경제학 동료들과 저는 이 일을 막 시작했고
11:33
and really explore and understand the ways that these subtle nudges
203
677550
5167
이런 작은 영향들로 인해서
우리가 말할 때마다
우리가 말할 때마다
11:38
cause us to think more or less about the future every single time we speak.
204
682717
5395
미래에 대해 더 혹은 덜 생각하게 되는
방식에 대해 탐구하고 이해하도록 합니다.
방식에 대해 탐구하고 이해하도록 합니다.
11:44
Ultimately, the goal,
205
688112
2301
최종적인 목표는
11:46
once we understand how these subtle effects can change our decision making,
206
690413
4199
이러한 작은 영향이 우리의 의사 결정에
어떤 영향을 미치는지 이해한 다음
어떤 영향을 미치는지 이해한 다음
11:50
we want to be able to provide people tools
207
694612
2950
사람들에게 저축을 장려하고
11:53
so that they can consciously make themselves better savers
208
697562
2808
미래에 더 의식 있는
투자자가 될 수 있는
투자자가 될 수 있는
11:56
and more conscious investors in their own future.
209
700370
3259
방안을 제공하고자 하는 것입니다.
11:59
Thank you very much.
210
703629
2267
감사합니다.
12:01
(Applause)
211
705896
6368
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Keith Chen - Behavioral economistKeith Chen's research suggests that the language you speak may impact the way you think about your future.
Why you should listen
Does the future look like a different world to you, or more like an extension of the present? In an intriguing piece of research, Keith Chen suggests that your attitude about the future has a strong relationship to the language you speak. In a nutshell, some languages refer to the future using verb helpers like "will" and "shall," while others don't have specific verbs to refer to future actions. Chen correlated these two different language types with remarkably different rates of saving for the future (guess who saves more?). He calls this connection the "futurity" of languages. The paper is in the process of being published by the American Economic Review, and it's already generated discussion. Chen says: "While the data I analyze don’t allow me to completely understand what role language plays in these relationships, they suggest that there is something really remarkable to be explained about the interaction of language and economic decision-making. These correlations are so strong and survive such an aggressive set of controls, that the chances they arise by random lies somewhere between one in 10,000 and one in 10^32."
Chen excels in asking unusual questions to yield original results. Another work (with Yale colleague and TEDGlobal 2009 speaker Laurie Santos) examined how monkeys view economic risk--with surprisingly humanlike irrationality. While a working paper asks a surprising, if rhetorical, question: Does it make economic sense for a woman to become a physician?
Chen is currently Uber's Head of Economic Research and is an associate professor of economics at UCLA .
Keith Chen | Speaker | TED.com