Michael Patrick Lynch: How to see past your own perspective and find truth
מייקל פטריק לינץ': לראות את האמת שמעבר להשקפה האישית
Michael Patrick Lynch examines truth, democracy, public discourse and the ethics of technology in the age of big data. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
your smartphone miniaturized
שהטלפון החכם שלכם עבר מיזעור
and download to the internet
היתה דומה מאד --
would be a lot like --
and as intimate as thinking.
לדעת מה נכון?
for you to know what's true?
מהירה יותר,
of accessing information is faster
reliable, of course,
את המידע בצורה זהה.
interpret it the same way.
להעריך אותו טוב יותר.
any better at evaluating it.
אולי אף גרוע יותר,
יותר נתונים - פחות זמן להערכה.
less time for evaluation.
happening to us right now.
עולם של מידע,
around in our pockets,
משיגים ומשתפים ברשת יותר מידע,
we share and access online,
בין מה שנכון ומה שמזויף.
to tell the difference
ומבינים פחות.
but understand less.
of modern life, I suppose,
של החיים המודרניים,
חיים בבועות מבודדות של מידע.
live in isolated information bubbles.
but over the facts.
אלא גם סביב עובדות.
שמפעילים את האינטרנט
analytics that drive the internet
סתם עוד מידע,
our Facebook feed
עוד ועוד מידע,
משקף את עצמנו
reflecting ourselves
את המציאות.
rather than bursting them.
במקום לפוצץ אותן.
מצב פרדוקסלי,
a paradoxical situation,
שאנו יודעים הרבה יותר,
מה אנו יודעים.
on what it is we know.
this problem of knowledge polarization?
קיטוב הידע הזאת?
לנסות לתקן את הטכנולוגיה,
to fix our technology,
את הפלטפורמות הדיגיטליות שלנו,
susceptible to polarization.
ב"גוגל" וב"פייסבוק"
and Facebook are working on just that.
לתקן את הטכנולוגיה,
is obviously really important,
יפתור לבדו את הבעיה
fixing it, is going to solve the problem
שלאמיתו של דבר
at the end of the day,
ובמה שחשוב לנו.
and what we value.
נראה לי שנזדקק לעזרה.
we're going to need help.
ומדעי המדינה.
from psychology and political science.
גם לעזרת הפילוסופיה.
I think, from philosophy.
קיטוב הידע,
of knowledge polarization,
is like, I suppose,
to put into practice.
שלושה דברים
הוא כיום בגדר אתגר.
יש מעין
something of a troubled relationship
עם הרעיון הזה.
עד כדי כך,
פרשן פוליטי אחד,
put it not long ago,
of argument that's in the air.
of our own perspectives;
שהולם את השקפותינו.
from our perspective.
that objective truth is an illusion,
שהאמת האובייקטיבית היא אשליה,
know what it is,
as some of you know,
כפי שכמה מכם יודעים,
בחוגים אקדמיים מסוימים.
academic circles.
to the Greek philosopher Protagoras,
הפילוסוף היווני פרותגוראס,
truth was an illusion
שהאמת האובייקטיבית היא אשליה
מידת כל הדברים."
of all things."
of realpolitik to people,
למצדדים בשלטון הכוח,
למצוא או ליצור אמת אישית,
to discover or make our own truth.
שזהו צידוק עצמי
of self-serving rationalization
of being certain
להיות בטוח
to be certain about anything;
on all sorts of facts.
על כל מיני עובדות.
יכולים להרוג אנשים.
לנופף בזרועות ולעוף.
your arms and fly.
או שכדאי לנו להסכים --
about truth can be tempting,
עלולה להיות מפתה,
away our own biases.
באופן שכלתני את ההטיות שלנו.
the guy in the movie
לאיש ההוא מהסרט
זה מוצא חן בעיניו.
לקבל את מה שרוצים.
want feels good.
להיות תמיד צודק.
יותר קל לנו
information bubbles,
as the measure of reality.
this bad faith gets into our action
חוסר תום הלב חודר למעשינו,
to the phenomenon of fake news.
presidential election of 2016
באנשים רבים כל-כך.
so many people.
about fake news,
the subject of knowledge polarization;
הופכות לנושא של קיטוב מידע;
the very term -- "fake news"
המונח "חדשות מזויפות" עצמו,
"חדשות שאני לא אוהב."
towards the truth that I'm talking about.
ביחס לאמת שעליו אני מדבר.
is the measure of all things."
ל"הגבר הוא מידת כל הדברים."
ל"רק החזק שורד."
"only the strong survive."
the protagonist Winston Smith
מענה את הגיבור ווינסטון סמית
ששתיים ועוד שתיים הם חמש.
הוא תמצית העניין,
that whatever the party says is the truth,
שמה שהמפלגה אומרת הוא האמת
is that once this thought is accepted,
שמרגע שהמחשבה הזאת מתקבלת,
בלתי אפשרית.
אומר את האמת.
that we really live in a common reality,
שאנו אכן חיים במציאות משותפת,
כמוטו של הנאורות:
as the motto for the Enlightenment:
"to dare to know for yourself."
"להעז לדעת בעצמך."
רבים מאיתנו חשבו
was always going to make it easier
לדעת בעצמנו,
more and more a part of our lives,
יותר ויותר לחלק מחיינו,
השימוש שלנו בו,
הוא ידע שנשאב מ"גוגל".
ארוזות מראש של עובדות
the assembly line of social media.
לקו הייצור של המדיה החברתית.
במעין מיקור-חוץ אינטלקטואלי.
a sort of intellectual outsourcing.
לרשת של אחרים ושל אלגוריתמים.
of others and algorithms.
להימנע מלצופף במוח
to not clutter our minds
כשהן נחוצות לנו.
when we need them.
between downloading a set of facts
של עובדות
those facts are as they are.
אותן עובדות הן כפי שהן.
a particular disease spreads,
הוכחה מתמטית מסוימת,
סתם הורדת מידע מהרשת.
עבודה עצמית מסוימת:
that we should stop Google-knowing.
שעלינו להפסיק לדעת דרך "גוגל".
בהערכת ידע כזה.
צורות פעילות יותר של ידע,
forms of knowing that are more active,
our effort into our bubble.
לתוך הבועה שלנו.
is that too often it ends up
הוא שלעתים קרובות זה הופך
always being right.
להיות תמיד צודק.
that you could be wrong.
are different things.
הם שני דברים שונים.
that I think we need to do
שלדעתי עלינו לעשות
in a common reality.
שאנו חיים במציאות משותפת.
קצת ענווה.
have a little humility.
epistemic humility,
more than that.
כפתוחה לשיפור
as open to improvement
as open to improvement
being open to change.
פתיחות לשינוי בלבד.
פתיחות לשיפור-עצמי בלבד.
to self-improvement.
יכול להשתפר או להתעשר
as capable of enhancing
by what others contribute.
of a stretch to say
לחזק או לעודד ענווה כזאת.
at enhancing or encouraging
arrogance and confidence.
בין שחצנות לבטחון עצמי.
as knowing it all.
שאתה יודע הכל.
as having it all figured out.
of the bad faith towards the truth
לחוסר תום-לב ביחס לאמת
if their citizens don't strive,
אם אזרחיהן אינם משתדלים,
להעביר ביניהם רעיונות
ideas back and forth
that you live in the same reality.
שכולנו חיים באותה המציאות.
to believe in truth,
עלינו להאמין באמת,
לרכוש ידע.
more active ways of knowing.
the measure of all things.
and not terrifying,
ולא יפחיד אותנו,
ABOUT THE SPEAKER
Michael Patrick Lynch - PhilosopherMichael Patrick Lynch examines truth, democracy, public discourse and the ethics of technology in the age of big data.
Why you should listen
What is truth and why does it matter? Does information technology help or hinder its pursuit? And how do we encourage more productive public discourse? These are some of the questions that animate Michael Lynch's work as a philosopher.
Lynch is a writer and professor of philosophy at the University of Connecticut, where he directs the Humanities Institute. His work concerns truth, democracy, public discourse and the ethics of technology. Lynch is the author or editor of seven books, including The Internet of Us: Knowing More and Understanding Less in the Age of Big Data, In Praise of Reason: Why Rationality Matters for Democracy, Truth as One and Many and the New York Times Sunday Book Review Editor’s pick, True to Life.
The recipient of the Medal for Research Excellence from the University of Connecticut’s College of Liberal Arts and Sciences, he is The Principal Investigator for Humility & Conviction in Public Life, a $7 million project aimed at understanding and encouraging meaningful public discourse funded by the John Templeton Foundation and the University of Connecticut. He's a frequent contributor to the New York Times "The Stone" blog.
Michael Patrick Lynch | Speaker | TED.com