Michael Patrick Lynch: How to see past your own perspective and find truth
Michael Patrick Lynch: Hogyan hagyjuk figyelmen kívül önnön nézőpontunkat az igazság meglelése érdekében?
Michael Patrick Lynch examines truth, democracy, public discourse and the ethics of technology in the age of big data. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
your smartphone miniaturized
és közvetlenül az agyukba ültetik
and download to the internet
és letölteni róla
would be a lot like --
olyan lenne, mintha...
and as intimate as thinking.
mint a gondolkodás.
for you to know what's true?
az igazság fölismerését,
of accessing information is faster
reliable, of course,
hogy megbízhatóbb,
interpret it the same way.
egyformán értelmezzük,
any better at evaluating it.
tudnánk értékelni.
less time for evaluation.
kevesebb idő jut az értékelésre.
happening to us right now.
around in our pockets,
az információ világát,
we share and access online,
adunk és kapunk az interneten,
to tell the difference
és a hamisítvány között.
but understand less.
de azt kevésbé értjük.
of modern life, I suppose,
live in isolated information bubbles.
elszigetelt infóbuborékokban él.
but over the facts.
hanem a tényeket tekintve is.
analytics that drive the internet
hogy az internetet mozgató adatelemzés
our Facebook feed
minden egyénre szabott,
személyes érdeklődésünknek.
reflecting ourselves
bennünket tükröz,
buborékokat fújunk,
rather than bursting them.
a paradoxical situation,
kerültünk, mert azt hisszük,
on what it is we know.
hogy mit tudunk.
this problem of knowledge polarization?
problémáját?
to fix our technology,
a technológiánk javítása
susceptible to polarization.
hajlamosak a polarizációra.
and Facebook are working on just that.
sok okos embere ezen dolgozik.
is obviously really important,
javítása valóban fontos,
fixing it, is going to solve the problem
at the end of the day,
and what we value.
és értékválasztásunkkal függ össze.
we're going to need help.
from psychology and political science.
segítségére.
I think, from philosophy.
a filozófia segítsége is.
of knowledge polarization,
is like, I suppose,
to put into practice.
átültetni a gyakorlatba.
something of a troubled relationship
zavaros viszonyban van
értenénk egyet azzal
put it not long ago,
fogalmazott nemrég –,
of argument that's in the air.
érvsorozat kifejeződése
of our own perspectives;
vagyunk nézőpontot váltani,
elfogultságunkat.
from our perspective.
that objective truth is an illusion,
az objektív igazság csupán áltatás,
know what it is,
as some of you know,
academic circles.
to the Greek philosopher Protagoras,
ókori görög filozófusig
truth was an illusion
az objektív igazság csupán áltatás,
of all things."
of realpolitik to people,
to discover or make our own truth.
meglelésére ad lehetőséget.
of self-serving rationalization
of being certain
to be certain about anything;
on all sorts of facts.
egyetértünk a tényekkel.
your arms and fly.
csapkodva sem repülhetünk.
veszünk róla tudomást.
about truth can be tempting,
való kétkedés csábító lehet,
away our own biases.
the guy in the movie
mint a film szereplője,
want feels good.
ha azt kapjuk, amire vágyunk.
information bubbles,
as the measure of reality.
a valóság mércéjének tekinteni.
this bad faith gets into our action
to the phenomenon of fake news.
vagy kompenzáció egyik módja.
presidential election of 2016
so many people.
about fake news,
az álhírekkel kapcsolatban
the subject of knowledge polarization;
a tudáspolarizáció tárgyává:
the very term -- "fake news"
"olyan hír, amely nem tetszik".
towards the truth that I'm talking about.
szembeni önbecsapást.
is the measure of all things."
"only the strong survive."
the protagonist Winston Smith
a főszereplő Winston Smitht kínozza,
amelyről meg akarja győzni Smitht:
that whatever the party says is the truth,
is that once this thought is accepted,
többé nem lehetséges.
az igazságot a hatalomnak,
mondja meg az igazságot.
that we really live in a common reality,
közös valóságunk tényét,
as the motto for the Enlightenment:
mottójául választott:
"merj a magad értelmére támaszkodni."
"to dare to know for yourself."
was always going to make it easier
mindig meg fogja könnyíteni
more and more a part of our lives,
inkább életünk részévé vált,
tudásunk Google-tudás.
the assembly line of social media.
összeszerelő szalagján kevergetjük.
a sort of intellectual outsourcing.
az intellektuális kiválasztást.
of others and algorithms.
küldjük a keresésünket.
to not clutter our minds
hogy ne zavarjuk össze a fejünket
when we need them.
amikor csak kellenek.
between downloading a set of facts
töltünk le, vagy valóban értjük-e,
those facts are as they are.
a particular disease spreads,
that we should stop Google-knowing.
hogy vágjuk sutba a Google-tudást,
forms of knowing that are more active,
tevékenyebb formákat kell keresnünk,
our effort into our bubble.
is that too often it ends up
always being right.
"mindig nekem van igazam".
that you could be wrong.
a tévedés lehetőségét.
are different things.
az két különböző dolog.
that I think we need to do
a harmadik teendőnkhöz,
in a common reality.
hogy közös valóságban élünk.
have a little humility.
epistemic humility,
more than that.
as open to improvement
nyitott a tökéletesedésre
s kísérletei eredményeként.
as open to improvement
a tökéletesedésre,
s kísérletei eredményeként.
being open to change.
a változás iránti nyitottság.
to self-improvement.
az önfejlesztés iránti nyitottság.
as capable of enhancing
mint amely kész a tökéletesítésre,
by what others contribute.
of a stretch to say
at enhancing or encouraging
az arroganciát a magabiztossággal.
arrogance and confidence.
as knowing it all.
hinni magunkat.
as having it all figured out.
hogy már mindenre rájöttünk.
of the bad faith towards the truth
if their citizens don't strive,
ha a polgárok nem törekszenek
ideas back and forth
that you live in the same reality.
hogy azonos valóságban élnek.
to believe in truth,
kell az igazságban,
more active ways of knowing.
módszereket kell ösztönöznünk.
the measure of all things.
minden dolgok mértéke.
and not terrifying,
ne pedig rémisztő legyen,
hogy kilátásaink
ahogy vannak,
ABOUT THE SPEAKER
Michael Patrick Lynch - PhilosopherMichael Patrick Lynch examines truth, democracy, public discourse and the ethics of technology in the age of big data.
Why you should listen
What is truth and why does it matter? Does information technology help or hinder its pursuit? And how do we encourage more productive public discourse? These are some of the questions that animate Michael Lynch's work as a philosopher.
Lynch is a writer and professor of philosophy at the University of Connecticut, where he directs the Humanities Institute. His work concerns truth, democracy, public discourse and the ethics of technology. Lynch is the author or editor of seven books, including The Internet of Us: Knowing More and Understanding Less in the Age of Big Data, In Praise of Reason: Why Rationality Matters for Democracy, Truth as One and Many and the New York Times Sunday Book Review Editor’s pick, True to Life.
The recipient of the Medal for Research Excellence from the University of Connecticut’s College of Liberal Arts and Sciences, he is The Principal Investigator for Humility & Conviction in Public Life, a $7 million project aimed at understanding and encouraging meaningful public discourse funded by the John Templeton Foundation and the University of Connecticut. He's a frequent contributor to the New York Times "The Stone" blog.
Michael Patrick Lynch | Speaker | TED.com