Ben Ambridge: 9 myths about psychology, debunked
בן אמברידג': 10 מיתוסים על פסיכולוגיה: נחשפים
Ben Ambridge is the author of "Psy-Q," a sparkling book debunking what we think we know about psychology. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
your general intelligence,
about what makes you tick,
at predicting other people's behavior
התנהגות של אנשים אחרים
about psychology is wrong?
יודעים על פסיכולוגיה שגוי?
the top 10 myths of psychology.
המיתוסים הראשיים על פסיכולוגיה.
that when it comes to their psychology,
שכשזה מגיע לפסיכולוגיה שלהם,
and women are from Venus.
are men and women really?
by looking at something
על ידי כך שנסתכל על דבר
gender differences on the same scale.
פסיכולוגיים באותו קנה מידה.
do really differ on
a normal distribution curve.
עקומת התפלגות נורמלית.
and a few men not far at all,
וישנם שלא רחוק בכלל,
the same distribution as well,
quite a big difference.
can throw a ball further
some psychological gender differences
כמה הבדלי מגדר פסיכולוגיים
at spatial awareness than women --
במודעות מרחבית מאשר נשים --
for example -- and it's true,
לדוגמה -- וזה נכון,
at the size of this difference.
together they almost overlap.
הם כמעט חופפים.
than 33 percent of all men,
מ- 33 אחוז מהגברים.
would be exactly equal.
difference and the next one I'll show you
והבא אחריו שאראה לכם
psychological gender differences
בהבדלי מגדר פסיכולוגיים
that women are better
on the standardized grammar test.
but the lines are so close
אך הקווים כל כך קרובים
are better than the average woman,
מהאישה הממוצעת,
complete gender equality.
a case of Mars and Venus.
Mars and Snickers:
slightly nuttier than the other.
אך האחד אולי טיפה יותר מטורף מהשני.
the famous Rorschach inkblot test.
במבחן כתמי הדיו של רורשאך.
two bears or two people or something.
שני דובים או שני אנשים או משהו.
they're saying hello.
שהם אומרים שלום.
they are high-fiving.
שהם נותנים כיף.
saying hello or high-fiving,
שהם אומרים שלום
nasty, aggressive person.
three everyone shout out what you see.
כולם לצעוק את מה שאתם רואים.
(Audience shouting)
(קהל צועק)
some kind of two-legged animal here,
איזושהי חיה דו-רגלית כאן,
that you have difficulty
where there's a lot going on.
it doesn't mean that at all.
have basically no validity
אין למעשה כל תוקף
people's personality
by modern-day psychologists.
על ידי פסיכולוגים מודרניים.
that when you do try
מצא שכאשר אתם מנסים
using Rorschach inkblot tests,
שימוש במבחני כתמי הדיו של רורשאך,
perfectly normal participants.
המשתתפים הנורמליים לחלוטין.
a very visual type of person.
quick quiz to find out.
so hands up for each one again --
שוב הרימו ידכם בכל אחד --
a recipe book with pictures?
as you go along?
are a visual learner
is presented in a visual style.
כשמידע מוצג בפניכם באופן ויזואלי.
you're an auditory learner,
is presented to you in an auditory format.
כשמידע מוצג בפניכם בפורמט שמע.
that you're a kinesthetic learner,
and do things with your hands.
כשאתם מתעסקים בדברים עם הידיים.
as you've probably guessed,
the whole thing is a complete myth.
מכיוון שהכל מיתוס מוחלט.
not supported by scientific evidence.
ואינם נתמכים בהוכחה מדעית.
tightly controlled experimental studies,
or an opposite style,
amount of information that they retain.
בכמות המידע שהם קולטים.
for just a second,
that this has to be true.
the best presentation format
but on what you're trying to learn.
for example,
telling you what to do
האומר לכם מה לעשות
and without writing them down?
for your architecture exams
למבחני הארכיטקטורה שלכם
if you're a kinesthetic learner?
אם הנכם לומדים תחושתיים?
is match the material to be learned
הוא להתאים את חומר הלימוד
your GCSE results.
what you were hoping for,
your learning style,
להאשים את סגנון הלימוד שלכם,
to think about blaming is your genes.
תרצו להאשים - אלו הגנים שלכם.
recent study at University College London
באוניברסיטת קולג׳ שבלונדון
and their GCSE results
so how can we tell?
אז כיצד אנו עושים אבחנה זו?
the relative contributions
100 percent of their environment
share 100 percent of their environment,
חולקים 100 אחוז מהסביבה שלהם,
share only 50 percent of their genes.
חולקים רק 50 אחוז מהגנים שלהם.
GCSE results are in identical twins
תוצאות ה-GCSE בתאומים זהים
and performance is due to the environment
הם הודות לסביבה
about 58 percent due to genes.
that you and your teachers here put in.
שאתם והמורים שלכם השקעתם.
that you were hoping for,
תוצאות ה-GCSE להם קיוויתם,
your parents, or at least their genes.
או לפחות את הגנים שלהם.
or right-brained learner,
או תלמידי מוח-שמאלי,
the left brain is logical,
so the right brain is better at music.
אז המוח הימני טוב יותר במוזיקה.
because nearly everything that you do
מכיון שכמעט כל מה שאתם עושים
of your brain talking together,
המוח שלכם שמדברים יחד,
like having a normal conversation.
ניהול שיחה נורמלית.
why this myth has survived
אולי המיתוס הזה שרד
a slight grain of truth to it.
more creative than right-handed people,
מאנשים שכותבים ביד ימין.
your brain controls the opposite hands,
שלכם מניע את הידיים ההפוכות.
is slightly more active
is more creative.
than right-handed people.
מאנשים ימניים.
for different tasks,
למשימות שונות,
than one-handed people,
talk to each other a lot,
in creating flexible thinking.
that being ambidextrous
left-handers than right-handers,
of the creative left-hander,
probably heard of
10 percent of our brains.
even the most mundane thing,
ולו הדבר השגרתי ביותר,
quite as well as we could.
שלנו ביעילות שיש ביכולתנו.
to boost our brainpower?
להמריץ את כישורי המוח שלנו?
to a nice bit of Mozart.
of the Mozart effect?
to Mozart makes you smarter
גורם לכם להיות חכמים יותר
performance on I.Q. tests.
about this myth
there is a grain of truth to it.
Mozart music for a few minutes
מוזיקת מוצרט לכמה דקות
sat in silence.
some people who liked Mozart music
שאהבו מוזיקת מוצרט
the horror stories of Stephen King.
האימה של סטיבן קינג.
the music or the stories.
Mozart music to the stories
מוצרט על פני הסיפורים
from the Mozart than the stories,
מהמוצרט מאשר הסיפורים,
the stories to the Mozart music
על פני מוזיקת מוצרט
from listening to the Stephen King stories
משמיעת סיפורי סטיבן קינג
to something that you enjoy
שאתם נהנים ממנו
and gives you a temporary I.Q. boost
ומביאה לכם תגבור .I.Q זמני
listening to Mozart,
in the long run.
not only cleverer but healthier, too.
חכמים יותר אלא גם בריאים יותר
seem to be true
to the music of Mozart almost every day,
של מוצרט כמעט בכל יום,
smallpox, arthritis,
דלקת פרקים,
killed him in the end, syphilis.
הרג אותו, העגבת.
should have bit more careful, perhaps,
היה צריך להיות קצת יותר זהיר, אולי,
is sometimes spread a bit by sociologists
שלפעמים הוא הופץ קצת על ידי סוציולוגים
partner are a product of our culture,
הן תוצר של התרבות שלנו,
[37] different cultures across the globe,
מ [37] תרבויות שונות על פני הגלובוס,
across the globe,
on physical attractiveness in a partner
המשיכה הפיזית בפרטנריות
on ambition and high earning power.
אמביציה וכוח השתכרות גבוהה.
who were younger than themselves,
שהיו צעירות מהם,
who were older than them,
שהיו מבוגרים מהן,
"Everybody needs a Sugar Daddy."
"כל אחד צריך שוגר דדי."
to score with a partner
להצליח עם שותף
or football or whatever your sport is.
או מה שלא יהיה הספורט שלכם.
hot-hand streaks, Americans call them,
הבקעות יד חמה, אמריקאים קוראים להם,
we sometimes say in England,
לפעמים אנחנו אומרים באנגליה,
like this guy here.
כמו הבחור הזה כאן.
if you analyze the pattern
שאם אתם מנתחים את הדפוס
nearly always at random.
from the randomness.
to come out somewhere in the randomness,
לצאת אי שם באקראיות,
patterns where there are none,
and attribute meanings to them
ומייחסים להם משמעויות
get the same pattern
hits and misses at random.
ומפספסים באופן אקראי.
is penalty shootouts.
הוא בעיטות עונשין.
at penalty shootouts in football
in penalty shootouts,
than countries with a better record,
מאשר מדינות עם עבר טוב יותר,
they're more likely to miss.
סביר יותר שהם יחטיאו.
could improve people's performance.
שנוכל לשפר ביצועים של אנשים.
and seeing if that improves them.
ולראות אם זה משפר אותם.
can improve performance,
שיכול לשפר ביצועים
thought they were testing
חשבו שבודקים אצלהם
and punishment experiment
של לימוד ועונש
if you're a psychology student.
אתם סטודנטים לפסיכולוגיה.
were prepared to give
היו מוכנים לתת למשתתפים אחרים
electric shocks to a fellow participant
מכות חשמל קטלניות
in a white coat told them to.
for three reasons.
wasn't white, it was in fact grey.
לא היה לבן, למעשה הוא היה אפור.
were told before the study
they raised a concern,
they were not fatal
הן לא היו קטלניות
no permanent damage whatsoever.
didn't give the shocks
in the coat told them to.
after the study,
that they firmly believed
served a worthy scientific purpose
שירת מטרה מדעית ראויה
enduring gains for science
discomfort caused to the participants.
שנגרמו למשתתפים.
for about 12 minutes now,
sitting there listening to me,
and body language
take any notice of what I'm saying,
לשים לב למשהו ממה שאמרתי
or whether I'm lying,
ובין אם אני משקר,
probably completely failed,
we can catch a liar
שאנחנו יכולים לתפוס שקרנים
and speech patterns,
over the years have shown
לאורך השנים הראו
police officers and detectives,
to detecting lies from body language
בגילוי שקר דרך שפת הגוף
when the relatives are missing
אם קרובי המשפחה נעדרים
murdered the relatives themselves.
רצחו את קרוב המשפחה בעצמם.
to shake their heads, to look away,
להניד ראשם כדי להביט הרחק,
will return safely
"taken from us" rather than "killed."
"נלקח מאיתנו" יותר מאשר "נהרג."
it's about time I killed this talk,
אהרוג את הדיבור הזה,
to give you in 30 seconds
לכם ב 30 שניות
a collection of interesting theories,
אוסף של תאוריות מעניינות,
and all of which have something to offer.
ולכולן יש משהו להציע.
in the past few minutes
בדקות האחרונות
psychological theories
זה להעריך תאוריות פסיכולוגיות
makes you smarter,
גורמת לכם להיות חכמים יותר,
presented in your preferred learning style
מוצג לכם בצורה המועדפת עליכם
are testable empirical predictions,
אמפיריות הניתנות לבדיקה,
against the data
בהשוואה לנתונים
experimental studies.
that we can hope to discover
are well supported,
נתמכות היטב,
I've told you about today, are myths.
לכם היום עליהן, הם מיתוסים.
ABOUT THE SPEAKER
Ben Ambridge - PsychologistBen Ambridge is the author of "Psy-Q," a sparkling book debunking what we think we know about psychology.
Why you should listen
Ben Ambridge is a senior lecturer in psychology at the University of Liverpool, where he researches children’s language development. He is the author of Psy-Q, which introduces readers to some of the major findings in psychology via interactive puzzles, games, quizzes and tests.
He also writes great newsy stories connecting psychology to current events. His article "Why Can't We Talk to the Animals?" was shortlisted for the 2012 Guardian-Wellcome Science Writing Prize. Psy-Q is his first book for a general audience.
Ben Ambridge | Speaker | TED.com