Ben Ambridge: 9 myths about psychology, debunked
Ben Ambridge: 10 mituri despre psihologie demontate
Ben Ambridge is the author of "Psy-Q," a sparkling book debunking what we think we know about psychology. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
your general intelligence,
de inteligenţă, dar ce e Psy-Q?
about what makes you tick,
altora sau chiar al vostru?
at predicting other people's behavior
că ştiţi despre psihologie?
about psychology is wrong?
cele mai renumite, ale psihologiei.
the top 10 myths of psychology.
sunt diferiţi psihologic,
that when it comes to their psychology,
and women are from Venus.
şi ele de pe Venus.
are men and women really?
la care chiar sunt diferiţi
by looking at something
gender differences on the same scale.
al caracteristicilor pe sexe.
do really differ on
e foarte diferită.
o așa-numită distribuţie normală.
a normal distribution curve.
câţiva o aruncă puţin,
and a few men not far at all,
dar diferenţa e mare.
the same distribution as well,
quite a big difference.
mai departe decât 98% din femei.
can throw a ball further
pe sexe, pe aceeaşi scală standardizată.
some psychological gender differences
at spatial awareness than women --
la orientarea în spaţiu decât femeile,
for example -- and it's true,
şi aşa e, dar cât de mare e diferenţa?
at the size of this difference.
together they almost overlap.
e mai pricepută decât 33% din bărbaţi
than 33 percent of all men,
sexele ar fi perfect egale.
would be exactly equal.
difference and the next one I'll show you
găsite vreodată în psihologie.
psychological gender differences
that women are better
că femeile sunt mai bune
decât bărbaţii.
on the standardized grammar test.
de gramatică: femeile și bărbații.
dar graficele sunt atât de apropiate
but the lines are so close
decât media femeilor
are better than the average woman,
complete gender equality.
de la Venus la Marte.
a case of Mars and Venus.
dintre Mars şi Snickers:
Mars and Snickers:
mai multe nuci decât cealaltă.
slightly nuttier than the other.
hai să vă psihoanalizez
the famous Rorschach inkblot test.
cu pete de cerneală.
two bears or two people or something.
sau mai ştiu eu ce.
they're saying hello.
they are high-fiving.
saying hello or high-fiving,
sunteţi o persoană prietenoasă.
sunteţi mai recalcitranţi, mai agresivi.
nasty, aggressive person.
three everyone shout out what you see.
(Audience shouting)
Cineva a zis „hamster”.
some kind of two-legged animal here,
un fel de animal cu două picioare
that you have difficulty
că procesaţi greu situaţii complexe,
where there's a lot going on.
nu înseamnă deloc asta.
it doesn't mean that at all.
nu sunt validate
have basically no validity
şi nu sunt folosite în psihologia modernă.
people's personality
by modern-day psychologists.
that when you do try
personalitatea cu testele Rorschach
using Rorschach inkblot tests,
între subiecţi aparent absolut normali.
perfectly normal participants.
o persoană de tip vizual.
a very visual type of person.
quick quiz to find out.
so hands up for each one again --
a recipe book with pictures?
as you go along?
înseamnă că aveţi memorie vizuală
are a visual learner
is presented in a visual style.
vă e prezentată vizual.
aveţi memorie auditivă,
you're an auditory learner,
vă e prezentată în format sonor,
is presented to you in an auditory format.
cu memorie kinestezică,
that you're a kinesthetic learner,
and do things with your hands.
pentru că toate astea-s un mit:
as you've probably guessed,
the whole thing is a complete myth.
şi n-au nicio bază ştiinţifică.
not supported by scientific evidence.
tightly controlled experimental studies,
în stilul preferat sau în cel opus,
or an opposite style,
cantitatea informaţiilor reţinute.
amount of information that they retain.
îţi dai seama că aşa e.
for just a second,
that this has to be true.
nu ţine de tine, ci de ce anume înveţi.
the best presentation format
but on what you're trying to learn.
doar ascultând indicaţii verbale,
for example,
telling you what to do
doar în cap, fără să le scrii?
and without writing them down?
dansând, dacă ai memorie kinestezică?
for your architecture exams
if you're a kinesthetic learner?
să-ţi fie predat cu metoda potrivită,
is match the material to be learned
și recent v-aţi dat bacalaureatul.
your GCSE results.
nu puteți da vina pe stilul de învăţat,
what you were hoping for,
your learning style,
to think about blaming is your genes.
de la University College London,
recent study at University College London
rezultatelor la bacalaureat
and their GCSE results
cum s-a ajuns la ea?
so how can we tell?
rezultatele într-un anumit mediul extern,
the relative contributions
acelaşi mediu şi aceleaşi gene,
100 percent of their environment
au 100% acelaşi mediu,
share 100 percent of their environment,
au doar 50% gene comune.
share only 50 percent of their genes.
ale gemenilor identici
GCSE results are in identical twins
ajutându-ne de matematici speciale,
and performance is due to the environment
se datorează mediului şi cât genelor.
about 58 percent due to genes.
depusă de voi şi de profesorii voştri.
that you and your teachers here put in.
that you were hoping for,
sau măcar pe genele lor.
your parents, or at least their genes.
pe emisfera voastră preponderentă,
or right-brained learner,
rezolvă ecuaţii ca asta,
the left brain is logical,
so the right brain is better at music.
adică e mai bună la muzică.
pentru că aproape orice facem
because nearly everything that you do
între cam toate compartimentele cerebrale,
of your brain talking together,
ca o conversaţie banală.
like having a normal conversation.
why this myth has survived
există un sâmbure de adevăr în el.
a slight grain of truth to it.
sunt mai creativi decât dreptacii.
more creative than right-handed people,
sunt coordonate de emisferele opuse,
your brain controls the opposite hands,
uşor mai activă decât cea stângă,
is slightly more active
is more creative.
sunt mai creativi decât dreptacii.
than right-handed people.
ambele mâini la diferite sarcini,
for different tasks,
decât dreptacii sau stângacii,
than one-handed people,
să ai ambele emisfere cerebrale
talk to each other a lot,
şi asta dă o gândire flexibilă şi creativă.
in creating flexible thinking.
a apărut datorită faptului
that being ambidextrous
în proporție mai mare decât dreptacii,
left-handers than right-handers,
dar nu mult.
of the creative left-hander,
probably heard of
e că folosim doar 10% din creier.
10 percent of our brains.
even the most mundane thing,
chiar și cele mai banale lucruri,
nu ne folosim capacităţile cerebrale
quite as well as we could.
to boost our brainpower?
to a nice bit of Mozart.
of the Mozart effect?
devii mai deştept
to Mozart makes you smarter
performance on I.Q. tests.
about this myth
are o fărâmă de adevăr în el.
there is a grain of truth to it.
care au ascultat Mozart câteva minute
Mozart music for a few minutes
decât cei care au stat în linişte.
sat in silence.
subiecţi cărora le plăcea Mozart
some people who liked Mozart music
poveştile de groază ale lui Stephen King.
the horror stories of Stephen King.
the music or the stories.
Mozart music to the stories
Mozart decât poveşti de groază,
from the Mozart than the stories,
the stories to the Mozart music
povești de groază decât Mozart.
from listening to the Stephen King stories
te înviorezi şi-ţi creşte temporar IQ-ul
to something that you enjoy
and gives you a temporary I.Q. boost
listening to Mozart,
sau poveştile lui Stephen King
in the long run.
e că ascultându-l devii nu doar deştept,
not only cleverer but healthier, too.
pentru cine ascultă Mozart aproape zilnic,
seem to be true
to the music of Mozart almost every day,
care avea gonoree, vărsat de vânt,
smallpox, arthritis,
că i-a fost fatală, sifilis.
killed him in the end, syphilis.
should have bit more careful, perhaps,
să-şi aleagă mai atent partenerii de sex.
e răspândit de sociologi,
is sometimes spread a bit by sociologists
pentru un partener romantic
partner are a product of our culture,
că sunt specifice cultural.
din 32 de culturi de pe glob,
[37] different cultures across the globe,
să afle ce caută ei la un partener.
bărbaţii apreciau aspectul fizic
across the globe,
on physical attractiveness in a partner
şi, la fel, în toate culturile
ambiţia şi puterea de câştig.
on ambition and high earning power.
femei mai tinere decât ei,
who were younger than themselves,
femeile preferau bărbaţi mai în vârstă,
who were older than them,
"Everybody needs a Sugar Daddy."
„Toți avem nevoie de un tătic dulce.”
la marcarea coşurilor sau a golurilor,
to score with a partner
or football or whatever your sport is.
hot-hand streaks, Americans call them,
perioade bune, când totul merge strună,
we sometimes say in England,
ca tipul ăsta.
like this guy here.
golurile şi ratările,
if you analyze the pattern
nearly always at random.
from the randomness.
aceeași față de mai multe ori la rând,
to come out somewhere in the randomness,
patterns where there are none,
și unde nu există,
ale sportivilor
and attribute meanings to them
sunt ca şi cele aleatorii.
get the same pattern
hits and misses at random.
is penalty shootouts.
al penalty-urilor la fotbal,
at penalty shootouts in football
cu antecedente slabe la penalty-uri,
in penalty shootouts,
din ţări cu antecedente mai bune
than countries with a better record,
they're more likely to miss.
e mai probabil să rateze.
performanţele oamenilor.
could improve people's performance.
să vezi dacă se îmbunătăţeşte ceva.
and seeing if that improves them.
care îmbunătăţeşte performanţa
can improve performance,
thought they were testing
and punishment experiment
de învăţare şi pedeapsă,
if you're a psychology student.
dacă studiaţi psihologia.
şocuri electrice fatale colegilor
were prepared to give
electric shocks to a fellow participant
le-a spus s-o facă.
in a white coat told them to.
1. Halatele nu erau deloc albe, ci gri.
for three reasons.
wasn't white, it was in fact grey.
înainte de experiment şi li s-a reamintit
were told before the study
they raised a concern,
nu erau fatale
they were not fatal
no permanent damage whatsoever.
doar pentru că i-a pus cineva în halat.
didn't give the shocks
in the coat told them to.
after the study,
toţi au spus că erau ferm convinşi
that they firmly believed
avea un scop ştiinţific onorabil
served a worthy scientific purpose
enduring gains for science
și nepericulos pentru participanţi.
discomfort caused to the participants.
şi probabil că m-aţi ascultat
for about 12 minutes now,
sitting there listening to me,
şi limbajul corporal
and body language
dacă e de reţinut ce spun,
take any notice of what I'm saying,
or whether I'm lying,
probably completely failed,
un mincinos după gesturi și exprimare,
we can catch a liar
and speech patterns,
au arătat că pentru toţi,
over the years have shown
police officers and detectives,
după gesturi sau exprimare.
to detecting lies from body language
pentru rude dispărute.
sunt cu adevărat dispărute
when the relatives are missing
murdered the relatives themselves.
și-au ucis ei înșiși rudele.
să nu se uite la cameră
to shake their heads, to look away,
că cei dragi vor reveni sănătoşi
will return safely
"taken from us" rather than "killed."
„duși de lângă noi” în loc de „ucişi”.
it's about time I killed this talk,
nu înainte să vă fac în 30 de secunde
to give you in 30 seconds
a miturilor din psihologie.
a collection of interesting theories,
o colecţie de teorii interesante,
and all of which have something to offer.
în aceste minute că asta nu-i adevărat.
in the past few minutes
observând ce predicţii fac,
psychological theories
makes you smarter,
informaţia în stilul preferat,
presented in your preferred learning style
sunt predicții verificabile empiric
are testable empirical predictions,
e să le testăm comparativ
against the data
experimental studies.
în studii riguros controlate.
that we can hope to discover
care din ele sunt bine fundamentate
are well supported,
am vorbit azi – sunt mituri.
I've told you about today, are myths.
ABOUT THE SPEAKER
Ben Ambridge - PsychologistBen Ambridge is the author of "Psy-Q," a sparkling book debunking what we think we know about psychology.
Why you should listen
Ben Ambridge is a senior lecturer in psychology at the University of Liverpool, where he researches children’s language development. He is the author of Psy-Q, which introduces readers to some of the major findings in psychology via interactive puzzles, games, quizzes and tests.
He also writes great newsy stories connecting psychology to current events. His article "Why Can't We Talk to the Animals?" was shortlisted for the 2012 Guardian-Wellcome Science Writing Prize. Psy-Q is his first book for a general audience.
Ben Ambridge | Speaker | TED.com