Ben Ambridge: 9 myths about psychology, debunked
Бен Амбридж: 10 мифов о психологии и их разоблачение
Ben Ambridge is the author of "Psy-Q," a sparkling book debunking what we think we know about psychology. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
your general intelligence,
оценке уровня интеллекта,
психологический интеллект?
about what makes you tick,
что вами движет,
at predicting other people's behavior
поведение других
about psychology is wrong?
не соответствуют действительности?
the top 10 myths of psychology.
10 главных мифов о психологии.
that when it comes to their psychology,
что своей душевной организацией
and women are from Venus.
а женщины — с Венеры.
are men and women really?
они отличаются в реальности?
by looking at something
давайте посмотрим на характеристику,
отличает мужчин и женщин,
gender differences on the same scale.
на одной шкале.
do really differ on
кидать мяч вдаль
a normal distribution curve.
and a few men not far at all,
кто-то — не очень,
средний результат.
the same distribution as well,
quite a big difference.
can throw a ball further
средний мужчина кинет мяч дальше,
some psychological gender differences
в сфере психологии
at spatial awareness than women --
в пространстве, —
for example -- and it's true,
и это правда.
at the size of this difference.
на величину этой разницы.
together they almost overlap.
Кривые практически перекрывают друг друга.
than 33 percent of all men,
чем 33% мужчин.
would be exactly equal.
difference and the next one I'll show you
которое я сейчас покажу, —
psychological gender differences
that women are better
что женщины лучше способны
on the standardized grammar test.
стандартизированного теста по грамматике.
but the lines are so close
но кривые стоят так близко,
are better than the average woman,
лучше средней женщины,
complete gender equality.
абсолютное равенство полов.
a case of Mars and Venus.
Mars and Snickers:
slightly nuttier than the other.
только у одного начинка почуднее.
the famous Rorschach inkblot test.
с помощью теста Роршаха.
two bears or two people or something.
или людей, или ещё кого-то.
they're saying hello.
что они здороваются.
they are high-fiving.
если они говорят: «Дай пять!»
saying hello or high-fiving,
или говорят: «Дай пять!»,
nasty, aggressive person.
агрессивный человек.
three everyone shout out what you see.
что вы видите, на счёт три.
(Audience shouting)
(Зрители выкрикивают ответы)
some kind of two-legged animal here,
двуногое животное
that you have difficulty
значит, у вас трудности
where there's a lot going on.
со множеством деталей.
it doesn't mean that at all.
что это вообще ничего не значит.
have basically no validity
совершенно не способен
people's personality
личностные характеристики,
by modern-day psychologists.
его не используют.
that when you do try
using Rorschach inkblot tests,
с помощью теста Роршаха
perfectly normal participants.
испытуемых.
у вас вышло не совсем гладко,
a very visual type of person.
quick quiz to find out.
чтобы это выяснить.
so hands up for each one again --
Поднимите руку те,
a recipe book with pictures?
поваренную книгу с картинками.
рассказать, как это делается?
as you go along?
импровизируя на ходу?
are a visual learner
is presented in a visual style.
когда информация представлена наглядно.
you're an auditory learner,
вы аудиал.
is presented to you in an auditory format.
на слух.
that you're a kinesthetic learner,
вы кинестетик,
and do things with your hands.
всё делать своими руками.
as you've probably guessed,
как вы уже догадались,
the whole thing is a complete myth.
и эта теория — полнейший миф.
not supported by scientific evidence.
выдумка, не имеющая научного обоснования.
tightly controlled experimental studies,
строго контролируемых экспериментов,
выучить материал,
or an opposite style,
предпочтительный им стиль обучения,
amount of information that they retain.
это никак не влияет.
for just a second,
that this has to be true.
что это именно так.
the best presentation format
подачи материала
but on what you're trying to learn.
а от изучаемого материала.
for example,
научиться вождению,
telling you what to do
чьи-то инструкции
систему уравнений,
and without writing them down?
ничего при этом не записывая?
for your architecture exams
к экзамену по архитектуре
if you're a kinesthetic learner?
если уж вы кинестетик?
is match the material to be learned
правильно сочетать учебный материал
а вовсе не с вашим стилем обучения.
your GCSE results.
what you were hoping for,
на которую рассчитывали,
your learning style,
to think about blaming is your genes.
свалить вину, — это ваши гены.
recent study at University College London
в Университетском колледже Лондона
and their GCSE results
различных студентов
so how can we tell?
Откуда мы это узнали?
the relative contributions
какую роль сыграли
близнецовый метод.
100 percent of their environment
среда и гены
share 100 percent of their environment,
растут в одной и той же среде,
share only 50 percent of their genes.
гены у них совпадают лишь на 50%.
GCSE results are in identical twins
у однояйцевых близнецов
and performance is due to the environment
эти результаты зависят от среды
about 58 percent due to genes.
связанную с генами.
that you and your teachers here put in.
которые прилагали вы и ваши учителя.
that you were hoping for,
хуже, чем вы надеялись,
your parents, or at least their genes.
на родителей или хотя бы на гены.
так это то,
or right-brained learner,
у вас ведущее: правое или левое.
the left brain is logical,
что левое полушарие отвечает за логику
so the right brain is better at music.
и отвечает за музыкальные способности.
because nearly everything that you do
потому что в процесс выполнения
of your brain talking together,
вовлечены почти все зоны вашего мозга,
like having a normal conversation.
вроде поддержания разговора.
why this myth has survived
этого мифа в том,
a slight grain of truth to it.
more creative than right-handed people,
Это вполне разумно,
your brain controls the opposite hands,
противоположными руками,
is slightly more active
несколько более активно,
is more creative.
отвечает за творчество.
than right-handed people.
чем правши.
for different tasks,
для различных занятий,
than one-handed people,
кто пользуется только ведущей рукой.
talk to each other a lot,
in creating flexible thinking.
для гибкого творческого мышления.
that being ambidextrous
left-handers than right-handers,
of the creative left-hander,
probably heard of
10 percent of our brains.
even the most mundane thing,
даже самое обыденное,
quite as well as we could.
возможности мозга оптимальным образом.
to boost our brainpower?
чтобы подстегнуть размышления?
to a nice bit of Mozart.
произведением Моцарта?
of the Mozart effect?
об «эффекте Моцарта»?
to Mozart makes you smarter
музыки Моцарта делает вас умнее
performance on I.Q. tests.
интеллектуальных тестов.
about this myth
что хотя это очередной миф,
there is a grain of truth to it.
Mozart music for a few minutes
в течение нескольких минут,
sat in silence.
some people who liked Mozart music
были приглашены как любители Моцарта,
the horror stories of Stephen King.
the music or the stories.
Mozart music to the stories
from the Mozart than the stories,
от музыки.
the stories to the Mozart music
from listening to the Stephen King stories
рассказы Кинга,
to something that you enjoy
что приносит удовольствие,
and gives you a temporary I.Q. boost
более высокие результаты
listening to Mozart,
что прослушивание Моцарта
in the long run.
not only cleverer but healthier, too.
не только умнее, но и здоровее.
seem to be true
to the music of Mozart almost every day,
почти ежедневно, —
smallpox, arthritis,
killed him in the end, syphilis.
в итоге и свёл его в могилу.
should have bit more careful, perhaps,
следовало быть осторожнее
is sometimes spread a bit by sociologists
распространяют социологи, говорит,
partner are a product of our culture,
исходя из культурных установок,
подтверждающих это, нет.
[37] different cultures across the globe,
представителей 37 культур со всего света,
что они ищут в партнёре.
across the globe,
on physical attractiveness in a partner
физическую привлекательность,
on ambition and high earning power.
честолюбие и способность зарабатывать.
who were younger than themselves,
женщин моложе себя,
who were older than them,
"Everybody needs a Sugar Daddy."
«Всем нужен богатый папочка».
to score with a partner
or football or whatever your sport is.
или в любом другом виде спорта.
hot-hand streaks, Americans call them,
бывает череда удач,
we sometimes say in England,
like this guy here.
if you analyze the pattern
nearly always at random.
from the randomness.
из случайностей.
to come out somewhere in the randomness,
случайным образом,
patterns where there are none,
закономерности на пустом месте,
and attribute meanings to them
и интерпретируем их, говоря:
get the same pattern
результат был бы тем же,
hits and misses at random.
были бы случайными.
is penalty shootouts.
послематчевые пенальти.
at penalty shootouts in football
in penalty shootouts,
послематчевых пенальти,
than countries with a better record,
чем игроки из более успешных команд,
they're more likely to miss.
они чаще промахиваются.
could improve people's performance.
улучшить наши результаты?
and seeing if that improves them.
приведёт ли это к улучшениям.
can improve performance,
на улучшение результатов
thought they were testing
так думали его участники.
and punishment experiment
об этом знаменитом эксперименте,
if you're a psychology student.
were prepared to give
что они наказывают других участников
electric shocks to a fellow participant
отвечали на вопросы.
in a white coat told them to.
экспериментатора в белом халате.
for three reasons.
и тому есть три причины.
wasn't white, it was in fact grey.
халат был не белым, а серым.
were told before the study
участникам сообщили
they raised a concern,
they were not fatal
они не были опасны для жизни
no permanent damage whatsoever.
необратимых повреждений.
didn't give the shocks
наказывали других током
in the coat told them to.
человек в белом халате.
after the study,
that they firmly believed
что твёрдо полагали,
served a worthy scientific purpose
о наказаниях и обучаемости
enduring gains for science
и оставит в ней долгий след,
discomfort caused to the participants.
неудобствами, пережитыми испытуемыми.
for about 12 minutes now,
sitting there listening to me,
and body language
take any notice of what I'm saying,
можно ли мне верить,
or whether I'm lying,
или ввожу вас в заблуждение.
probably completely failed,
потерпели неудачу.
we can catch a liar
что можем выявить лжеца
and speech patterns,
и манере говорить,
over the years have shown
за много лет показали,
police officers and detectives,
и следователей,
to detecting lies from body language
пытаясь обнаружить ложь по жестикуляции
тут есть одно исключение:
о пропавших близких.
when the relatives are missing
пропали родственники в действительности,
murdered the relatives themselves.
сами являются их убийцами.
to shake their heads, to look away,
отводят взгляд,
will return safely
что пропавшие вернутся невредимыми,
"taken from us" rather than "killed."
«его нет сегодня с нами», а не «он убит».
it's about time I killed this talk,
to give you in 30 seconds
хочу за 30 секунд рассказать вам
a collection of interesting theories,
собрание интересных теорий,
and all of which have something to offer.
и может чему-то нас научить.
in the past few minutes
мне удалось показать,
psychological theories
makes you smarter,
от прослушивания Моцарта
presented in your preferred learning style
представленной в вашем любимом формате.
are testable empirical predictions,
можно проверить эмпирически,
добиться успеха —
against the data
experimental studies.
that we can hope to discover
are well supported,
I've told you about today, are myths.
что вы сегодня услышали, — просто мифы.
ABOUT THE SPEAKER
Ben Ambridge - PsychologistBen Ambridge is the author of "Psy-Q," a sparkling book debunking what we think we know about psychology.
Why you should listen
Ben Ambridge is a senior lecturer in psychology at the University of Liverpool, where he researches children’s language development. He is the author of Psy-Q, which introduces readers to some of the major findings in psychology via interactive puzzles, games, quizzes and tests.
He also writes great newsy stories connecting psychology to current events. His article "Why Can't We Talk to the Animals?" was shortlisted for the 2012 Guardian-Wellcome Science Writing Prize. Psy-Q is his first book for a general audience.
Ben Ambridge | Speaker | TED.com