Julia Galef: Why you think you're right -- even if you're wrong
Julia Galef: Hogy van az, hogy azt képzeljük, igazunk van, pedig dehogy?
Double-click the English transcript below to play the video.
in the heat of battle.
or a medieval archer
vagy íjászok a középkorból,
there are some things that are constant.
dolgok, amelyek nem változnak.
from these deeply ingrained reflexes,
belénk ivódott reflexek határozzák meg,
to protect yourself and your side
hogy megvédjük magunkat és a mieinket,
playing a very different role,
egy nagyon másmilyen szerepbe,
to attack or defend.
vagy védekeznie kell,
identifying potential obstacles.
azonosítja a lehetséges akadályokat.
that, say, there's a bridge
hogy mondjuk, van egy híd,
keresztezi a folyót,
wants to know what's really there,
a lehető legpontosabban,
the soldier and the scout are essential.
és hírszerzőre egyaránt szükség van.
of these roles as a mindset --
mint bizonyos gondolkodásmódokra,
process information and ideas
dolgozzuk fel mindennapi életünkben
is that having good judgment,
hogy a jó helyzetértékelés,
making good decisions,
és a helyes döntés képessége
ezek a gondolkodásmódok,
to 19th-century France,
viszem vissza önöket.
piece of paper
political scandals in history.
legnagyobb politikai botrányát.
by officers in the French general staff.
egyik tisztje fedezte fel 1894-ben.
that someone in their ranks
military secrets to Germany.
quickly converged on this man,
no motive as far as they could tell.
sem volt, amennyire meg tudták állapítani,
Jewish officer at that rank in the army,
a seregben abban a rangban,
the French Army was highly anti-Semitic.
hadsereg meglehetősen antiszemita volt.
to that on the memo
a feljegyzésen találttal.
professional handwriting experts
az azonosságról,
in the similarity,
Dreyfus's apartment,
and they didn't find anything.
de nem találtak semmit,
that Dreyfus was not only guilty,
hogy Dreyfus nem csak hogy bűnös,
he had hidden all of the evidence
elrejtett minden bizonyítékot,
through his personal history
tanult az iskolában,
foreign languages in school,
to conspire with foreign governments
egyszer majd titkos ügyekbe bonyolódjék
was known for having a good memory,
hogy Dreyfusnak jó memóriája volt,
has to remember a lot of things.
sok mindenre kell emlékeznie.
and Dreyfus was found guilty.
és Dreyfust bűnösnek találták.
into this public square
his insignia from his uniform
rangjelzését egyenruhájáról
the Degradation of Dreyfus.
to life imprisonment
kellett letöltenie.
off the coast of South America.
Dél-Amerika partjainál.
and there he spent his days alone,
itt napjait magányában,
to the French government
azt kérve,
so they could discover his innocence.
hogy kiderülhessen ártatlansága.
France considered the matter closed.
teljes egészében lezártnak tekintette.
to me about the Dreyfus Affair
számomra a Dreyfus-ügyben,
were so convinced
a tisztek annyira meggyőződve
hogy ők hozták ebbe a helyzetbe,
that they were setting him up,
that's what happened.
nem ez történt.
that the case against Dreyfus was strong.
ellen erős bizonyítékok vannak.
hogy valakit elítéljenek miatta?
call "motivated reasoning."
részrehajló okfejtésnek neveznek.
our unconscious motivations,
amikor tudattalan késztetéseink,
alakítják ki bennünk,
feel like our allies.
szövetségesünknek érzünk.
We want to defend them.
meg akarjuk védeni.
or ideas are the enemy,
pedig az ellenségeink,
motivated reasoning, "soldier mindset."
katonai gondolkodásmódnak.
sosem gyanúsított meg
or politics, so you might have noticed
vagy a politikát, és talán észrevették,
that your team committed a foul,
hogy csapatunk szabálytalanságot
to find reasons why he's wrong.
hogy miért téved.
committed a foul -- awesome!
szabálytalankodott, az rendjén!
let's not examine it too closely.
an article or a study
tanulmányt
that it's not effective,
hogy nincs visszatartó ereje,
to find all the reasons
hogy találjon valami érvet,
that capital punishment works,
hogy célt ér,
support capital punishment, same thing.
a halálbüntetés ellenzőire is.
influenced, unconsciously,
tudatunk alatt,
about our health, our relationships,
egészségről, kapcsolatainkról,
és tisztességesnek.
about motivated reasoning
a részrehajló érvelésben,
objective and fair-minded
hogy objektívak vagyunk, elfogulatlanok
of an innocent man.
hogy a légynek sem ártunk.
his story is not over.
története nem itt végződik.
in the French Army,
a francia hadseregben
he assumed Dreyfus was guilty.
ahogyan a többség.
he was at least casually anti-Semitic.
antiszemita volt, legalább alkalmanként.
Picquart began to suspect:
Dreyfust illetően?"
he had discovered evidence
hogy arra utaló tényeket talált,
a kémkedés folytatódik,
that another officer in the army
hogy egy másik tiszt kézírása
matched the memo,
a feljegyzésen találttal,
to his superiors,
they either didn't care
to explain his findings,
érvvel, hogy megmagyarázzák,
Picquart, is that there's another spy
hogy van egy másik kém is,
Dreyfus's handwriting,
after Dreyfus left.
to get Dreyfus exonerated.
hogy Dreyfust rehabilitálják.
he himself was in prison
börtönben töltötte,
can't really be the hero of this story
nem lehet a történet valódi hőse,
and that's bad, which I agree with.
amivel én is egyetértek.
the fact that Picquart was anti-Semitic
hogy attól, hogy antiszemita volt,
hiszen megvoltak
the same reasons to be biased
ugyanaz az oka, hogy elfogult legyen,
and uphold it trumped all of that.
az igazságot, legyőzte mindezeket.
for what I call "scout mindset."
gondolkodásmódnak nevezek.
one idea win or another lose,
hogy egyik ötlet nyerjen vagy veszítsen,
amennyire képesek vagyunk,
or convenient or pleasant.
kényelmes vagy kellemes is.
I'm personally passionate about.
keltette fel az érdeklődésem.
examining and trying to figure out
hogy megvizsgáljam és kiderítsem
and biases and motivations
elfogultságukon és érdekükön,
és a bizonyítékok alapján
and the evidence
is rooted in emotions
is érzelmi gyökerű,
they feel pleasure
hogy örömet jelent számukra
when they encounter something
amikor olyan dologgal szembesülnek,
they think it's virtuous
that someone who changes his mind
they are about any particular topic.
van vagy tévednek egy bizonyos témában.
that capital punishment works.
visszatartó erejű,
akkor képesek azt mondani:
that it doesn't, they can say,
Doesn't mean I'm bad or stupid."
nem vagyok sem rossz, sem hülye."
is what researchers have found --
– és találtam én is
to leave you with about those traits
ezekről a tulajdonságokról,
not about how smart you are
hogy mennyire vagyunk okosak,
very much with IQ at all.
coming back to, by Saint-Exupéry.
amit Saint-Exupéryig tudok visszavezetni.
to collect wood and give orders
hogy tervezzenek, szervezzék meg a munkát,
for the vast and endless sea."
a nagy, végtelen tenger iránt."
our judgment as individuals
döntéshozatalunkban, egyénileg
rábeszélésben, gazdasági ismeretekben
is not more instruction in logic
are quite valuable.
to use those principles well
az a hírszerző gondolkodásmódja,
instead of ashamed
ahelyett, hogy restelkedjünk,
have been wrong about something.
hogy talán tévedtünk valamiben.
instead of defensive
a védekezés helyett,
that contradicts our beliefs.
ami ellentmond korábbi hiedelmeinknek.
to leave you with is:
as clearly as you possibly can?
amennyire csak lehetséges?
ABOUT THE SPEAKER
Julia Galef - WriterJulia Galef investigates how and why people change their minds.
Why you should listen
Julia Galef co-founded the Center for Applied Rationality, a nonprofit organization devoted to helping people improve their reasoning and decision-making, particularly with the aim of addressing global problems. Julia’s background is originally in statistics, and she did social science research at Columbia and Harvard Business Schools for several years before becoming a writer for venues such as Slate, Science, Scientific American and more. For the last six years, Julia has hosted the Rationally Speaking podcast.
Julia Galef | Speaker | TED.com