Julia Galef: Why you think you're right -- even if you're wrong
Julia Galef: Waarom denk je dat je gelijk hebt -- zelfs als je het fout hebt
Double-click the English transcript below to play the video.
in the heat of battle.
in het heetst van de strijd.
or a medieval archer
of een middeleeuwse boogschutter
there are some things that are constant.
altijd en overal opnieuw.
from these deeply ingrained reflexes,
bepalen je handelen,
to protect yourself and your side
om jezelf en jouw groep te beschermen
playing a very different role,
een heel andere rol denkt,
to attack or defend.
uit aanvallen of verdedigen.
identifying potential obstacles.
en identificeert mogelijke hindernissen.
that, say, there's a bridge
een brug te vinden
wants to know what's really there,
er allemaal echt is,
the soldier and the scout are essential.
de verkenner als de soldaat belangrijk.
of these roles as a mindset --
ook zien als een ingesteldheid --
process information and ideas
wij informatie en ideeën
is that having good judgment,
een goed oordeel,
making good decisions,
en goede beslissingen
to 19th-century France,
Frankrijk in de 19de eeuw,
piece of paper
political scandals in history.
schandalen ooit veroorzaakte.
by officers in the French general staff.
van de Franse generale staf.
that someone in their ranks
military secrets to Germany.
aan Duitsland had verkocht.
quickly converged on this man,
alle verdenking zich op deze man,
no motive as far as they could tell.
en geen enkel bekend motief.
Jewish officer at that rank in the army,
met deze rang in het leger
the French Army was highly anti-Semitic.
het Franse leger erg antisemitisch.
to that on the memo
met dat op het briefje
professional handwriting experts
professionele experts
in the similarity,
over de gelijkenis,
Dreyfus's apartment,
and they didn't find anything.
maar konden niets vinden.
that Dreyfus was not only guilty,
niet alleen schuldig was,
he had hidden all of the evidence
elk bewijs had laten verdwijnen
through his personal history
zijn persoonlijke geschiedenis navlooien
foreign languages in school,
vreemde talen had geleerd,
to conspire with foreign governments
te gaan samenwerken.
was known for having a good memory,
bekend stond om zijn goed geheugen.
has to remember a lot of things.
een hoop dingen moet onthouden.
and Dreyfus was found guilty.
en Dreyfus werd schuldig bevonden.
into this public square
naar een openbare plaats
his insignia from his uniform
van zijn uniform werden gerukt
the Degradation of Dreyfus.
'De degradatie van Dreyfus'.
genaamde Duivelseiland,
to life imprisonment
bij de kust van Zuid-Amerika.
off the coast of South America.
and there he spent his days alone,
en bracht er zijn dagen door, alleen,
naar de Franse regering
to the French government
om zijn zaak te herbekijken.
so they could discover his innocence.
France considered the matter closed.
het als een afgedane zaak.
to me about the Dreyfus Affair
aan de Dreyfusaffaire
were so convinced
waarom de officiers zo overtuigd waren
that they were setting him up,
dat ze hem erin wilden luizen,
that's what happened.
zien het anders.
that the case against Dreyfus was strong.
de zaak tegen Dreyfus waterdicht was.
om een man te veroordelen?
call "motivated reasoning."
'gemotiveerd redeneren' noemen.
our unconscious motivations,
onze onbewuste motivaties,
feel like our allies.
lijken wel onze bondgenoten.
We want to defend them.
We willen ze verdedigen.
or ideas are the enemy,
of ideeën zijn dan de vijand,
motivated reasoning, "soldier mindset."
de 'soldaat-ingesteldheid'.
niemand van jullie ooit
vervolgd wegens hoogverraad,
or politics, so you might have noticed
de sport of de politiek gevolgd
that your team committed a foul,
dat als de scheidsrechter jouw team
to find reasons why he's wrong.
om hem terecht te wijzen.
dat het andere team in fout was
committed a foul -- awesome!
let's not examine it too closely.
niet te nauw kijken!
an article or a study
controversieel standpunt als de doodstraf.
that it's not effective,
dat ze niet effectief is,
to find all the reasons
om allerlei redenen te zoeken
aan het onderzoek schortte.
de doodstraf werkt,
that capital punishment works,
support capital punishment, same thing.
voor de doodstraf bent, van hetzelfde.
influenced, unconsciously,
wordt onbewust sterk beïnvloed
about our health, our relationships,
over onze gezondheid, onze relaties,
about motivated reasoning
aan het gemotiveerd redeneren
objective and fair-minded
en rechtvaardig vinden,
of an innocent man.
van een onschuldige man te ruïneren.
his story is not over.
is daarmee de kous niet af.
in the French Army,
in het Franse leger
he assumed Dreyfus was guilty.
nam hij aan dat Dreyfus schuldig was.
he was at least casually anti-Semitic.
was hij ook een beetje antisemitisch.
Picquart began to suspect:
begon Picquart te denken:
allemaal fout zijn over Dreyfus?"
he had discovered evidence
was blijven doorgaan,
that another officer in the army
het handschrift van een andere officier
matched the memo,
met dat op het briefje,
het handschrift van Dreyfus.
to his superiors,
met zijn oversten,
they either didn't care
negeerden ze het
to explain his findings,
rationalisaties voor zijn ontdekking.
Picquart, is that there's another spy
Picquart, is dat er een andere spion is
Dreyfus's handwriting,
heeft leren nabootsen
after Dreyfus left.
na Dreyfus' vertrek.
to get Dreyfus exonerated.
om Dreyfus vrij te pleiten.
he himself was in prison
zat hij zelf in de gevangenis
can't really be the hero of this story
van dit verhaal mag zijn
and that's bad, which I agree with.
en ik geef toe dat dat niet goed is.
the fact that Picquart was anti-Semitic
dat Picquart een antisemiet was
the same reasons to be biased
dezelfde redenen om bevooroordeeld te zijn
and uphold it trumped all of that.
om de waarheid te vinden
overtroefde dat allemaal.
for what I call "scout mindset."
de 'verkenner-ingesteldheid' noem.
one idea win or another lose,
te laten winnen ten koste van het andere,
wat er echt aan de hand was
en nauwkeurig als mogelijk,
or convenient or pleasant.
goed uitkomt of prettig is.
I'm personally passionate about.
examining and trying to figure out
bezig geweest om uit te vissen
tenminste af en toe,
and biases and motivations
en motivaties doorbreken
and the evidence
en het bewijsmateriaal
is rooted in emotions
geworteld is in emoties
of een 'eigen volk eerst'-mentaliteit,
they feel pleasure
door het vinden van nieuwe informatie
when they encounter something
als ze iets tegenkomen
they think it's virtuous
that someone who changes his mind
verandert, zwak lijkt.
beide voeten op de grond,
dat hun eigenwaarde als persoon
they are about any particular topic.
of ongelijk hebben over wat dan ook.
that capital punishment works.
dat de doodstraf werkt.
that it doesn't, they can say,
hun ongelijk aantoont, kunnen ze zeggen:
Doesn't mean I'm bad or stupid."
dat ik het verkeerd voorhad.
dat ik slecht of dom ben."
is what researchers have found --
hebben onderzoekers ontdekt --
to leave you with about those traits
zouden moeten onthouden,
not about how smart you are
niet gaat om hoe slim je bent
very much with IQ at all.
het helemaal niet goed met je IQ.
coming back to, by Saint-Exupéry.
met dit citaat van Saint-Exupéry,
to collect wood and give orders
om hout te halen, bevelen te geven
for the vast and endless sea."
naar de uitgestrekte, eindeloze zee."
our judgment as individuals
willen verbeteren,
is not more instruction in logic
niet méér onderwijs in logica
of economie moeten hebben
are quite valuable.
to use those principles well
om die principes te gebruiken,
instead of ashamed
in plaats van beschaamd
have been wrong about something.
in plaats van in de verdediging te gaan
instead of defensive
that contradicts our beliefs.
die onze overtuiging tegenspreekt.
to leave you with is:
te verdedigen?
as clearly as you possibly can?
blik op de wereld hebben?"
ABOUT THE SPEAKER
Julia Galef - WriterJulia Galef investigates how and why people change their minds.
Why you should listen
Julia Galef co-founded the Center for Applied Rationality, a nonprofit organization devoted to helping people improve their reasoning and decision-making, particularly with the aim of addressing global problems. Julia’s background is originally in statistics, and she did social science research at Columbia and Harvard Business Schools for several years before becoming a writer for venues such as Slate, Science, Scientific American and more. For the last six years, Julia has hosted the Rationally Speaking podcast.
Julia Galef | Speaker | TED.com