ABOUT THE SPEAKER
Paul Bloom - Psychologist
Paul Bloom explores some of the most puzzling aspects of human nature, including pleasure, religion, and morality.

Why you should listen

In Paul Bloom’s last book, How Pleasure Works, he explores the often-mysterious enjoyment that people get out of experiences such as sex, food, art, and stories. His latest book, Just Babies, examines the nature and origins of good and evil. How do we decide what's fair and unfair? What is the relationship between emotion and rationality in our judgments of right and wrong? And how much of morality is present at birth? To answer these questions, he and his colleagues at Yale study how babies make moral decisions. (How do you present a moral quandary to a 6-month-old? Through simple, gamelike experiments that yield surprisingly adult-like results.)  

Paul Bloom is a passionate teacher of undergraduates, and his popular Introduction to Psychology 110 class has been released to the world through the Open Yale Courses program. He has recently completed a second MOOC, “Moralities of Everyday Life”, that introduced moral psychology to tens of thousands of students. And he also presents his research to a popular audience though articles in The Atlantic, The New Yorker, and The New York Times. Many of the projects he works on are student-initiated, and all of them, he notes, are "strongly interdisciplinary, bringing in theory and research from areas such as cognitive, social, and developmental psychology, evolutionary theory, linguistics, theology and philosophy." 

He says: "A growing body of evidence suggests that humans do have a rudimentary moral sense from the very start of life."

More profile about the speaker
Paul Bloom | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Paul Bloom: The origins of pleasure

폴 블룸 : 기쁨의 근원

Filmed:
2,137,903 views

왜 우리는 모조품보다 진품을 좋아 할까요? 심리학자 폴 블룸은 인간이 본질주의자라고 주장합니다. 우리의 물질에 대한 믿음은 우리가 그것을 단순히 허상으로써가 아니라 기쁨(혹은 고통)이 무엇인가에 대한 깊은 특성으로써 느끼도록 바꾸었습니다.
- Psychologist
Paul Bloom explores some of the most puzzling aspects of human nature, including pleasure, religion, and morality. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
I'm going to talk today오늘
0
0
2000
저는 오늘 여러분께
00:17
about the pleasures즐거움 of everyday매일 life.
1
2000
2000
매일 매일의 일상에서의 행복에 대해서 말씀드릴겁니다
00:19
But I want to begin시작하다 with a story이야기
2
4000
2000
저는 먼저 독특하고 끔찍한 남자의
00:21
of an unusual별난 and terrible무서운 man.
3
6000
2000
이야기로 시작하고자 합니다
00:23
This is Hermann헤르만 GoeringGoering.
4
8000
2000
이 사람은 헤르만 괴링 입니다
00:25
GoeringGoering was Hitler's히틀러 second둘째 in command명령 in World세계 War전쟁 IIII,
5
10000
3000
헤르만 괴링은 히틀러의 이인자로서 세계2차대전을 지휘했고
00:28
his designated지정된 successor후임.
6
13000
2000
그의 후계자로 지목되었습니다
00:30
And like Hitler히틀러,
7
15000
2000
그리고 히틀러와 마찬가지로
00:32
GoeringGoering fancied공상적인 himself그 자신 a collector수집기 of art미술.
8
17000
2000
괴링은 미술품 수집가로서의 자신을 만족스러워 했습니다
00:34
He went갔다 through...을 통하여 Europe유럽, through...을 통하여 World세계 War전쟁 IIII,
9
19000
2000
그는 세계2차대전 동안 유럽을 돌아다니며
00:36
stealing훔침, extorting강탈 and occasionally때때로 buying구매
10
21000
3000
그의 수집품을 위한 진귀한 미술품들을
00:39
various여러 paintings그림들 for his collection수집.
11
24000
2000
훔치거나 갈취하고, 때때로 사기도 쳤습니다.
00:41
And what he really wanted was something by Vermeer베르메르.
12
26000
3000
그가 정말 가지고 싶어했던것은 베르메르의 것이었습니다.
00:44
Hitler히틀러 had two of them, and he didn't have any.
13
29000
3000
히틀러는 2점이나 가지고 있었지만 그는 하나도 없었지요
00:47
So he finally마침내 found녹이다 an art미술 dealer상인,
14
32000
2000
마침내 그는 아트 딜러를 만났습니다.
00:49
a Dutch네덜란드 사람 art미술 dealer상인 named명명 된 Han van봉고차 MeegerenMeegeren,
15
34000
3000
그의 이름은 한 반 메이헤런 으로
00:52
who sold팔린 him a wonderful훌륭한 Vermeer베르메르
16
37000
2000
훌륭한 베르메르의 작품을
00:54
for the cost비용 of what would now be 10 million백만 dollars불화.
17
39000
3000
천만달러에 팔고 있었습니다.
00:57
And it was his favorite특히 잘하는 artwork삽화 ever.
18
42000
3000
그리고 그것은 그의 일생의 미술품들중 최고였습니다.
01:00
World세계 War전쟁 IIII came왔다 to an end종료,
19
45000
2000
세계2차대전이 끝나고
01:02
and GoeringGoering was captured포착 된, tried시도한 at Nuremberg뉘른베르크
20
47000
3000
괴링은 잡혔고, 뉘른베르그 재판이 있었습니다
01:05
and ultimately궁극적으로 sentenced선고를받은 to death죽음.
21
50000
3000
그리고 결국 사형을 선고 받았습니다.
01:08
Then the Allied결연한 forces went갔다 through...을 통하여 his collections컬렉션
22
53000
2000
그후 연합군은 그의 수집품들로 갔고
01:10
and found녹이다 the paintings그림들
23
55000
2000
미술품들을 발견했습니다.
01:12
and went갔다 after the people who sold팔린 it to him.
24
57000
2000
사람들은 누가 그것들을 괴링에게 팔았는지 찾기 시작했습니다
01:14
And at some point포인트 the Dutch네덜란드 사람 police경찰 came왔다 into Amsterdam암스테르담
25
59000
3000
네덜란드의 경찰은 암스테르담에 갔고
01:17
and arrested체포 된 Van봉고차 MeegerenMeegeren.
26
62000
2000
반 메이헤런을 체포했습니다
01:19
Van봉고차 MeegerenMeegeren was charged청구 된 with the crime범죄 of treason반역,
27
64000
3000
반 메이헤런은 사형으로 처벌받을
01:22
which어느 is itself그 자체 punishable처벌 할 수있는 by death죽음.
28
67000
3000
반역죄로 기소됬습니다.
01:25
Six weeks into his prison감옥 sentence문장,
29
70000
2000
그의 6주간의 징역살이동안
01:27
van봉고차 MeegerenMeegeren confessed고백 한.
30
72000
2000
반 메이헤런은 자백했습니다.
01:29
But he didn't confess불다 to treason반역.
31
74000
2000
그러나 반역에 대해서는 인정하지 않았습니다.
01:31
He said, "I did not sell팔다 a great masterpiece걸작
32
76000
3000
그는 "나는 절대로 나치에게 위대한 걸작을 팔지 않았습니다"
01:34
to that Nazi나치.
33
79000
2000
라고 말했습니다.
01:36
I painted그린 it myself자기; I'm a forger위조자."
34
81000
3000
"나는 그것을 스스로 그렸습니다, 나는 위조자 이지요"
01:39
Now nobody아무도 believed믿었다 him.
35
84000
3000
아무도 그것을 믿지 않았습니다
01:42
And he said, "I'll prove알다 it.
36
87000
2000
그리고 그가 말했습니다 "내가 증명해 보이죠
01:44
Bring가져오다 me a canvas캔버스 and some paint페인트,
37
89000
2000
나에게 캔버스하고 물감좀 가져다 주십시오
01:46
and I will paint페인트 a Vermeer베르메르 much better
38
91000
2000
그리고 제가 베르메르를 더 잘 그려 보이겠습니다
01:48
than I sold팔린 that disgusting역겨운 Nazi나치.
39
93000
2000
그후에 역겨운 나치에게 팔아버리죠.
01:50
I also또한 need alcohol알코올 and morphine모르핀, because it's the only way I can work."
40
95000
3000
아, 그리고 술과 마약좀 가져다 주십시오, 그것이 있어야 일할수 있거든요"
01:53
(Laughter웃음)
41
98000
2000
(웃음)
01:55
So they brought가져온 him in.
42
100000
2000
그래서 그에게 가져다 주었습니다.
01:57
He painted그린 a beautiful아름다운 Vermeer베르메르.
43
102000
3000
그는 아름다운 베르메르를 그렸지요.
02:00
And then the charges요금 of treason반역 were dropped떨어 뜨린.
44
105000
3000
그후 그의 반역 혐의는 없어졌습니다.
02:03
He had a lesser보다 작은 charge요금 of forgery위조,
45
108000
2000
그는 보다 더 약한 모조 혐의를 받았습니다.
02:05
got a year sentence문장
46
110000
2000
그리고 그것은 일년간 복무할 뿐이었죠.
02:07
and died사망 한 a hero영웅 to the Dutch네덜란드 사람 people.
47
112000
3000
그리고 네덜란드 사람들의 영웅으로서 죽었습니다.
02:11
There's a lot more to be said about van봉고차 MeegerenMeegeren,
48
116000
3000
반 메이헤런에 대한 이야기는 더 많이 있습니다.
02:14
but I want to turn회전 now to GoeringGoering,
49
119000
2000
그러나 뉘른베르그에서 취조당하고 있는 사진속의
02:16
who's누가 pictured그려진 here being존재 interrogated심문 한 at Nuremberg뉘른베르크.
50
121000
3000
괴링으로 다시 돌아가 보겠습니다
02:19
Now GoeringGoering was, by all accounts계정, a terrible무서운 man.
51
124000
2000
이제 괴링은 모든 보고서에서 끔찍한 남자입니다.
02:21
Even for a Nazi나치, he was a terrible무서운 man.
52
126000
3000
심지어 나치에게도 그는 끔찍한 남자 였습니다.
02:24
His American미국 사람 interrogators질문자 described기술 된 him
53
129000
3000
그의 미국인 심문자들은 그를
02:27
as an amicable우호적 인 psychopath정신병자.
54
132000
2000
평화적인 사이코패스 라고 묘사했습니다.
02:29
But you could feel sympathy동정
55
134000
2000
그러나 여러분은 그가 가장 좋아하는 그림이
02:31
for the reaction반응 he had
56
136000
2000
사실 모조품이었다는
02:33
when he was told that his favorite특히 잘하는 painting그림
57
138000
2000
사실을 들었을때 그의 반응에 대해
02:35
was actually사실은 a forgery위조.
58
140000
2000
동정심을 가질 수도 있습니다.
02:37
According따라 to his biographer전기 작가,
59
142000
2000
그의 자서전 작가에 따르면
02:39
"He looked보았다 as if for the first time
60
144000
2000
"그는 마치 최초로 이세상에
02:41
he had discovered발견 된 there was evil in the world세계."
61
146000
2000
사악함이라는 것이 있다는걸 깨닳은것처럼 보였습니다
02:43
(Laughter웃음)
62
148000
3000
(웃음)
02:46
And he killed살해 된 himself그 자신 soon afterwards나중에.
63
151000
3000
그리고 그는 얼마 지나지 않아 자살했습니다
02:49
He had discovered발견 된 after all
64
154000
2000
그는 알게된것이었죠
02:51
that the painting그림 he thought was this
65
156000
2000
그가 이것이라고 생각한 그림이 사실은
02:53
was actually사실은 that.
66
158000
3000
저것이었던 거죠
02:56
It looked보았다 the same같은,
67
161000
2000
그 미술품은 똑같아 보입니다
02:58
but it had a different다른 origin유래, it was a different다른 artwork삽화.
68
163000
2000
그러나 그것은 다른 기원을 가졌고 다른 미술품 이었습니다
03:00
It wasn't아니었다. just him who was in for a shock충격.
69
165000
2000
그가 충격을 받은 것은 그뿐만이 아니었죠
03:02
Once일단 van봉고차 MeegerenMeegeren was on trial시도, he couldn't할 수 없었다 stop talking말하는.
70
167000
3000
반 메이헤런이 재판을 받을 때 그는 말하는걸 멈추지 않았습니다
03:05
And he boasted자랑하는 about all the great masterpieces걸작
71
170000
2000
그리고 그는 다른 미술가가 그린 위대한 걸작들 중
03:07
that he himself그 자신 had painted그린
72
172000
2000
자신이 그린 것에 대해서
03:09
that were attributed귀속 된 to other artists예술가들.
73
174000
2000
떠벌리고 다녔습니다
03:11
In particular특별한, "The Supper저녁 식사 at EmmausEmmaus"
74
176000
2000
특히 베르메르의 최고의 걸작으로
03:13
which어느 was viewed as Vermeer's베르메르의 finest최고급 masterpiece걸작, his best베스트 work --
75
178000
3000
보여지며, 전세계의 사람들이 관람하기 위해서 찾아온
03:16
people would come [from] all over the world세계 to see it --
76
181000
3000
"엠마오의 저녁식사"는 사실
03:19
was actually사실은 a forgery위조.
77
184000
2000
모조품 이었습니다
03:21
It was not that painting그림, but that painting그림.
78
186000
2000
이것은 그 그림은 아니었지만, 그 그림이기도 했습니다.
03:23
And when that was discovered발견 된,
79
188000
2000
그리고 그것이 밝혀 졌을때
03:25
it lost잃어버린 all its value and was taken취한 away from the museum박물관.
80
190000
3000
그것은 모든 가치를 잃고 박물관에서 퇴출됬습니다
03:28
Why does this matter문제?
81
193000
2000
왜 이것이 문제가 되나요?
03:30
I'm a psychologists심리학자 -- why do origins태생 matter문제 so much?
82
195000
3000
심리학자 여러분 왜 근원이 중요한 것일까요?
03:33
Why do we respond응창 성가 so much
83
198000
2000
우리는 무언가가 나온곳에 대한 지식에
03:35
to our knowledge지식 of where something comes온다 from?
84
200000
3000
왜 이토록 반응하는 걸까요?
03:38
Well there's an answer대답 that many많은 people would give.
85
203000
2000
음, 많은 사람이 낸 답이 있습니다
03:40
Many많은 sociologists사회 학자 like Veblen베 블린 and Wolfe울프
86
205000
3000
많은 사회학자들은, 우리가 이토록 심각하게
03:43
would argue논하다 that the reason이유 why we take origins태생 so seriously진지하게
87
208000
3000
원본에 집착하는 이유를 우리가 속물이며, 지위에 집착하기 때문이라
03:46
is because we're snobs속물, because we're focused초점을 맞춘 on status지위.
88
211000
3000
주장하는 베블런과 울프를 좋아합니다.
03:49
Among가운데 other things,
89
214000
2000
다른것들 중에서도
03:51
if you want to show보여 주다 off how rich풍부한 you are, how powerful강한 you are,
90
216000
2000
만약 여러분이 얼마나 부유한가 혹은 얼마나 강력한 권력을 지니고 있는가를 과시할려고 할때
03:53
it's always better to own개인적인 an original실물 than a forgery위조
91
218000
2000
모조품 보다는 진품을 소유하는것이 더 좋을것입니다
03:55
because there's always going to be fewer적은 originals원본 than forgeries위조.
92
220000
3000
왜냐하면 모조품 보다 진품의 숫자가 더 적기 때문죠
03:59
I don't doubt의심 that that plays연극 some role역할,
93
224000
2000
저는 그것이 어떤 역할을 한다는 데는 이견이 없습니다
04:01
but what I want to convince납득시키다 you of today오늘
94
226000
2000
그러나 저는 오늘 여러분께 무언가가 일어나고 있다는 것을
04:03
is that there's something else그밖에 going on.
95
228000
2000
깨닳게 해드리고 싶습니다.
04:05
I want to convince납득시키다 you
96
230000
2000
저는 여러분에게 인간은 사실
04:07
that humans인간 are, to some extent범위, natural자연스러운 born타고난 essentialists본질 주의자.
97
232000
3000
일정 범위에서 선천적인 본질주의자 라는 것을 확신시켜 드리고 싶습니다.
04:10
What I mean by this
98
235000
2000
제가 뜻하는 것은
04:12
is we don't just respond응창 성가 to things as we see them,
99
237000
2000
우리가 보고, 느끼고 혹은 듣는대로만
04:14
or feel them, or hear듣다 them.
100
239000
2000
반응하지는 않는다는 것입니다.
04:16
Rather차라리, our response응답 is conditioned조건부 on our beliefs신념,
101
241000
3000
오히려, 우리의 반응은 우리의 믿음에 좌우됩니다.
04:19
about what they really are, what they came왔다 from,
102
244000
3000
그것이 실제로 무엇인지, 그것이 어디서부터 왔는지
04:22
what they're made만든 of, what their그들의 hidden숨겨진 nature자연 is.
103
247000
3000
무엇으로 만들어졌고, 숨겨진 본성이 무엇인지 같은 생각들보다 말이죠.
04:25
I want to suggest제안하다 that this is true참된,
104
250000
2000
저는 우리가 물질에 대해 어떻게 생각하냐 뿐만 아니라
04:27
not just for how we think about things,
105
252000
2000
물질에 어떻게 반응하는지에 관해서도
04:29
but how we react반응하다 to things.
106
254000
2000
똑같다고 제안하고 싶습니다
04:31
So I want to suggest제안하다 that pleasure is deep깊은 --
107
256000
2000
제가 제안하고 싶은 것은 기쁨은 깊다는 것입니다
04:33
and that this isn't true참된
108
258000
2000
그리고 예술과 같은
04:35
just for higher더 높은 level수평 pleasures즐거움 like art미술,
109
260000
3000
높은 레벨의 기쁨만을 위한다는 것은 거짓입니다
04:38
but even the most가장 seemingly겉으로는 simple단순한 pleasures즐거움
110
263000
3000
심지어 가장 단순해 보이는 기쁨도
04:41
are affected체하는 by our beliefs신념 about hidden숨겨진 essences에센스.
111
266000
3000
숨겨진 본질에 대한 우리의 믿음에 영향을 받습니다
04:44
So take food식품.
112
269000
2000
그러면 음식을 먹어봅시다
04:46
Would you eat먹다 this?
113
271000
2000
이것을 드실것입니까?
04:48
Well, a good answer대답 is, "It depends의존하다. What is it?"
114
273000
3000
좋은 대답은 "무엇인가에 따라 다릅니다" 입니다
04:51
Some of you would eat먹다 it if it's pork돼지 고기, but not beef소고기.
115
276000
2000
여러분중 몇몇은 돼지고기일 경우에는 먹겠지만 소고기는 먹지 않겠죠
04:53
Some of you would eat먹다 it if it's beef소고기, but not pork돼지 고기.
116
278000
3000
여러분중 몇몇은 소고기일 경우에는 먹겠지만 돼지고기는 먹지 않겠죠
04:56
Few조금 of you would eat먹다 it if it's a rat
117
281000
2000
여러분중 몇몇은 먹을 것입니다. 설령 그것이 쥐이거나
04:58
or a human인간의.
118
283000
2000
혹은 사람 일지라도요
05:00
Some of you would eat먹다 it only if it's a strangely이상하게 colored색깔의 piece조각 of tofu두부.
119
285000
3000
여러분중 몇몇은 이상한 색깔의 두부 조각이라도 드실겁니다.
05:04
That's not so surprising놀라운.
120
289000
2000
하나도 신기할 것이 없습니다
05:06
But what's more interesting재미있는
121
291000
2000
그러나 더 재미있는것은
05:08
is how it tastes취향 to you
122
293000
2000
어떻게 맛을 느끼는 지는
05:10
will depend의존하다 critically비판적으로 on what you think you're eating먹기.
123
295000
3000
먹는것에 대한 여러분의 생각에 달려있습니다
05:13
So one demonstration데모 of this was done끝난 with young어린 children어린이.
124
298000
3000
이것은 아이들과 함께 진행함으로 증명되었었습니다
05:16
How do you make children어린이
125
301000
2000
어떻게 아이들이
05:18
not just be more likely아마도 to eat먹다 carrots당근 and drink음주 milk우유,
126
303000
3000
당근이나 우유를 더 많이 먹게 할뿐만 아니라
05:21
but to get more pleasure from eating먹기 carrots당근 and drinking음주 milk우유 --
127
306000
3000
아이들이 더 맛있게 느끼게 해 그것들을 먹을때
05:24
to think they taste미각 better?
128
309000
2000
더 큰 기쁨을 느끼게 할것입니까?
05:26
It's simple단순한, you tell them they're from McDonald's맥도날드.
129
311000
3000
아주 간단합니다. 그것들이 맥도날드에서 나왔다고 하면 됩니다
05:29
They believe McDonald's맥도날드 food식품 is tastier더 맛있는,
130
314000
2000
아이들은 맥도날드의 음식이 더 맛있다고 믿습니다
05:31
and it leads리드 them to experience경험 it as tastier더 맛있는.
131
316000
3000
그리고 그것은 아이들을 더 맛있는 경험으로 인도합니다
05:34
How do you get adults성인 to really enjoy즐겨 wine포도주?
132
319000
2000
어떻게 성인들이 와인을 정말 즐기게 만들것입니까?
05:36
It's very simple단순한:
133
321000
2000
매우 간단합니다
05:38
pour붓다 it from an expensive비싼 bottle.
134
323000
2000
와인을 값비싼 병에 담으십시오
05:40
There are now dozens수십, perhaps혹시 hundreds수백 of studies연구 showing전시
135
325000
3000
수십개의, 아마도 수백개의 연구들은
05:43
that if you believe you're drinking음주 the expensive비싼 stuff물건,
136
328000
2000
비싼것을 마신다고 믿는다면,
05:45
it tastes취향 better to you.
137
330000
2000
그것이 더 맛있게 느껴진다는 것을 증명했습니다
05:47
This was recently요새 done끝난 with a neuroscientific신경 과학의 twist트위스트.
138
332000
3000
이것은 최근 신경학적 실험에서 수행되었습니다
05:50
They get people into a fMRIfMRI scanner스캐너,
139
335000
2000
그들은 사람들을 dMRI 스케너에 넣고
05:52
and while they're lying거짓말하는 there, through...을 통하여 a tube튜브,
140
337000
2000
그곳에 누워있는 동안 튜브를 통해서
05:54
they get to sip한모금 wine포도주.
141
339000
2000
와인을 조금씩 마시게 했습니다.
05:56
In front of them on a screen화면 is information정보 about the wine포도주.
142
341000
3000
그들 앞에 있는 스크린에는 와인에 대한 정보를 보여주었습니다
05:59
Everybody각자 모두, of course코스,
143
344000
2000
당연히 모두들
06:01
drinks음료수 exactly정확하게 the same같은 wine포도주.
144
346000
2000
확실히 같은 와인을 마셨습니다
06:03
But if you believe you're drinking음주 expensive비싼 stuff물건,
145
348000
3000
그러나 만약 비싼것을 마시고 있다고 믿는다면
06:06
parts부분품 of the brain associated관련 with pleasure and reward보상
146
351000
3000
기쁜과 보상에 연관된 뇌의 한부분이
06:09
light up like a Christmas크리스마스 tree나무.
147
354000
2000
크리스마스 트리처럼 환하게 켜집니다.
06:11
It's not just that you say it's more pleasurable즐거운, you say you like it more,
148
356000
3000
그것이 더 기쁘다라고 말하는 것 뿐만 아니라 그것을 더 좋아한다고 말합니다
06:14
you really experience경험 it in a different다른 way.
149
359000
3000
여러분은 그것을 완전히 다르게 경험합니다
06:17
Or take sex섹스.
150
362000
3000
혹은 성으로 가봅시다
06:20
These are stimuli자극 I've used in some of my studies연구.
151
365000
3000
제가 연구에서 사용한 자극제들이 있습니다
06:23
And if you simply간단히 show보여 주다 people these pictures영화,
152
368000
3000
만약에 이 사진들을 다른사람들에게 보여준다면
06:26
they'll그들은 할 것이다 say these are fairly attractive매력적인 people.
153
371000
2000
그들이 꽤 매력적인 사람들이라고 말할것입니다
06:28
But how attractive매력적인 you find them,
154
373000
3000
그러나 여러분이 이들에게 얼마나 매력을 느끼는지
06:31
how sexually성적으로 or romantically낭만적 인 moved움직이는 you are by them,
155
376000
3000
성적 혹은 낭만적으로 얼마나 그들에게 끌리는지는
06:34
rests달다 critically비판적으로 on who you think you're looking at.
156
379000
3000
누구를 보고 있다 생각하는지에 따라 극적으로 바뀝니다
06:37
You probably아마 think the picture그림 on the left is male남성,
157
382000
3000
여러분은 왼쪽에 있는 사진이 남자
06:40
the one on the right is female여자.
158
385000
2000
오른쪽에 있는 사진이 여자라고 생각했을것입니다
06:42
If that belief믿음 turns회전 out to be mistaken잘못된, it will make a difference.
159
387000
3000
만약에 믿음이 실수로 밝혀진다면, 그것은 차이를 만들것입니다
06:45
(Laughter웃음)
160
390000
2000
(웃음)
06:47
It will make a difference if they turn회전 out to be
161
392000
2000
만약에 그들이 여러분이 생각하는것 보다
06:49
much younger더 젊은 or much older더 오래된 than you think they are.
162
394000
3000
더 어리거나 더 늙었다는것이 밝혀진다면
06:52
It will make a difference if you were to discover발견하다
163
397000
2000
그것은 차이를 만들것입니다
06:54
that the person사람 you're looking at with lust색욕
164
399000
2000
만약에 여러분이 정욕에 차 바라본 사람이
06:56
is actually사실은 a disguised위장 된 version번역 of your son아들 or daughter,
165
401000
2000
사실은 여러분의 아들이나 딸의 변장한 모습이거나
06:58
your mother어머니 or father아버지.
166
403000
2000
어머니나 아버지라면 말입니다
07:00
Knowing somebody's누군가 your kin혈연 typically전형적으로 kills살인 the libido리비도.
167
405000
3000
누군가가 친척이라는 것을 아는것은 여러분의 성욕을 없애버릴것입니다
07:03
Maybe one of the most가장 heartening격려의 findings결과
168
408000
2000
아마 행복의 심리학에서
07:05
from the psychology심리학 of pleasure
169
410000
2000
희망을 주는 발견 중 하나는
07:07
is there's more to looking good than your physical물리적 인 appearance외관.
170
412000
3000
여러분을 좋게 보이게 하는것에는 외모보다 무언가가 더 있다는 것입니다
07:10
If you like somebody어떤 사람, they look better to you.
171
415000
3000
만약 누군가를 좋아한다면, 그 혹은 그녀는 더 나아 보입니다
07:13
This is why spouses배우자 in happy행복 marriages결혼
172
418000
3000
이것이 행복한 결혼식에서 신랑 신부가
07:16
tend지키다 to think that their그들의 husband남편 or wife아내
173
421000
2000
그들의 남편 혹은 아내가 그 누구보다도
07:18
looks외모 much better than anyone누군가 else그밖에 thinks생각해. that they do.
174
423000
3000
더 괜찮아 보인다고 생각하는 이유 입니다
07:21
(Laughter웃음)
175
426000
2000
(웃음)
07:23
A particularly특별히 dramatic극적인 example of this
176
428000
3000
이것의 특히 극적인 예는
07:26
comes온다 from a neurological신경학의 disorder무질서 known알려진 as Capgras카프 기스 syndrome증후군.
177
431000
3000
캡그래스 중후군이라고 알려진 신경학적인 질병 입니다 (역주 : 가족이 본인과 똑같이 생겼다고 믿는 정신병 )
07:29
So Capgras카프 기스 syndrome증후군 is a disorder무질서
178
434000
3000
그러니까 캡그래스 증후군은
07:32
where you get a specific특유한 delusion미혹.
179
437000
2000
독특한 망상을 가지는 질병입니다
07:34
Sufferers피해자들 of Capgras카프 기스 syndrome증후군
180
439000
2000
캡그래스 증후군을 앓는 환자는
07:36
believe that the people they love most가장 in the world세계
181
441000
2000
그들이 세상에서 가장 사랑하는 사람들이
07:38
have been replaced대체 된 by perfect완전한 duplicates중복.
182
443000
2000
당신의 복제품으로 대체되었다고 믿습니다
07:40
Now often자주, a result결과 of Capgras카프 기스 syndrome증후군 is tragic비참한.
183
445000
3000
흔하게, 캡그래스 증후군의 결말은 비극입니다
07:43
People have murdered살해 된 those that they loved사랑하는,
184
448000
2000
사람들은 그들이 사기꾼들에게 살해당했다고 믿는
07:45
believing믿는 that they were murdering살인 an imposter사기꾼.
185
450000
3000
사랑하는 사람에게 살해 당합니다
07:48
But there's at least가장 작은 one case케이스
186
453000
2000
그러나 캡그래스 증후군이
07:50
where Capgras카프 기스 syndrome증후군 had a happy행복 ending종결.
187
455000
2000
해피엔딩으로 끝난 케이스가 적어도 하나는 있습니다
07:52
This was recorded기록 된 in 1931.
188
457000
2000
그것은 1931년에 보고 되었습니다
07:54
"Research연구 described기술 된 a woman여자 with Capgras카프 기스 syndrome증후군
189
459000
3000
보고서는 자신의 무척 가난 하고 성적으로도 부족한 연인에 대해서
07:57
who complained불평하다 about her poorly신통치 않게 endowed기증받은 and sexually성적으로 inadequate부적절한 lover연인."
190
462000
3000
불평하는 캡그래스 증후군에 걸린 한 여자를 기술해 놓았습니다
08:00
But that was before she got Capgras카프 기스 syndrome증후군.
191
465000
3000
그러나 그때는 그녀가 캡그래스 증후군에 걸리기 전 이었습니다
08:03
After she got it, "She was happy행복 to report보고서
192
468000
2000
그녀가 캡그래스 증후군에 걸리고 난 후
08:05
that she has discovered발견 된 that he possessed소유 한 a double더블
193
470000
3000
그녀는 그녀와 똑같이 부유하고 정력이 넘치며 멋진, 그리고 귀족적으로 보이는
08:08
who was rich풍부한, virile살벌한, handsome멋진 and aristocratic귀족의."
194
473000
2000
쌍둥이를 그가 가지고 있었다 라고 행복하게 보고 했습니다
08:10
Of course코스, it was the same같은 man,
195
475000
2000
당연히 그는 똑같은 남자였습니다
08:12
but she was seeing him in different다른 ways.
196
477000
2000
그러나 그녀는 그를 다르게 보았던 것입니다
08:14
As a third제삼 example,
197
479000
2000
세번째 예는
08:16
consider중히 여기다 consumer소비자 products제작품.
198
481000
2000
소비재 입니다
08:18
So one reason이유 why you might like something is its utility유용.
199
483000
3000
어떤것을 좋아하는 한 이유는 그것의 실용성 일것 입니다
08:21
You can put shoes구두 on your feet피트; you can play놀이 golf골프 with golf골프 clubs클럽;
200
486000
3000
여러분은 신발을 신을수 있습니다; 골프클럽을 가지고 골프를 칠수 있습니다
08:24
and chewed씹는 up bubble거품 gum고무 doesn't do anything at all for you.
201
489000
3000
그리고 아무것도 해주는 것은 없지만 풍선껌을 씹을 수도 있습니다
08:27
But each마다 of these three objects사물 has value
202
492000
2000
그러나 이 세가지 물건은 그것의 역사에 기초해서
08:29
above위에 and beyond...을 넘어서 what it can do for you
203
494000
2000
그것이 해줄수 있는 것 이상으로
08:31
based기반 on its history역사.
204
496000
2000
여러분에게 해줄수 있습니다
08:33
The golf골프 clubs클럽 were owned소유 한 by John남자 F. Kennedy케네디
205
498000
3000
저 골프 클럽은 존.F.케네디 대통령의 것이었습니다
08:36
and sold팔린 for three-quarters사분의 삼 of a million백만 dollars불화 at auction경매.
206
501000
3000
그리고 경매서 75만 달러에 팔렸습니다
08:39
The bubble거품 gum고무 was chewed씹는 up by pop star Britney브리트니 Spears스피어스
207
504000
3000
풍선껌은 팝 스타인 브리트니 스피어스가 씹었던 것입니다
08:42
and sold팔린 for several수개 hundreds수백 of dollars불화.
208
507000
2000
그리고 수백달러에 팔렸습니다
08:44
And in fact, there's a thriving번성하는 market시장
209
509000
2000
사실, 인기인들이 부분적으로 먹은 음식을
08:46
in the partially부분적으로 eaten먹은 food식품 of beloved가장 사랑하는 people.
210
511000
3000
거래하는 번성한 시장이 있습니다
08:49
(Laughter웃음)
211
514000
2000
(웃음)
08:51
The shoes구두 are perhaps혹시 the most가장 valuable가치 있는 of all.
212
516000
3000
저 신발은 아마 가장 가치있는 것일겁니다
08:54
According따라 to an unconfirmed미확인의 report보고서,
213
519000
2000
확인 되지 않은 보고에 따르면
08:56
a Saudi사우디 millionaire백만 장자 offered제안 된 10 million백만 dollars불화
214
521000
2000
사우디의 백만장자가 저 신발에
08:58
for this pair of shoes구두.
215
523000
2000
천만달러를 지불했다고 합니다
09:00
They were the ones그들 thrown던진 at George성 조지 Bush부시
216
525000
3000
저것은 수년전 이라크 기자 회견에서
09:03
at an Iraqi사람 press프레스 conference회의 several수개 years연령 ago...전에.
217
528000
2000
조지 부시 대통령에게 던져진 것입니다
09:05
(Applause박수 갈채)
218
530000
2000
(박수 갈채)
09:07
Now this attraction끌어 당김 to objects사물
219
532000
2000
이같은 물건에 대한 매력은
09:09
doesn't just work for celebrity명성 objects사물.
220
534000
2000
유명한 물건에 대해서만 작용하지는 않습니다
09:11
Each마다 one of us, most가장 people,
221
536000
2000
우리들, 그리고 거의 모든 사람들은 각자
09:13
have something in our life that's literally말 그대로 irreplaceable바꾸어 놓을 수 없는,
222
538000
3000
인생에서 그것의 역사로 인해 가지는 가치 때문에
09:16
in that it has value because of its history역사 --
223
541000
3000
절대로 대체 될수 없는 것들을 가지고 있습니다
09:19
maybe your wedding혼례 ring반지, maybe your child's아이의 baby아가 shoes구두 --
224
544000
3000
그것은 결혼 반지 일수도 있고, 아이의 신발 일수도 있습니다
09:22
so that if it was lost잃어버린, you couldn't할 수 없었다 get it back.
225
547000
3000
만약에 그것을 잃어버린다면, 그것을 다시 되찾지 못할 것입니다
09:25
You could get something that looked보았다 like it or felt펠트 like it,
226
550000
2000
여러분은 그것처럼 보이고 또는 그것처럼 느껴지는 것을 얻을수 있을것입니다
09:27
but you couldn't할 수 없었다 get the same같은 object목적 back.
227
552000
3000
그러나 완전히 똑같은 물건을 되찾을수 없을것입니다
09:30
With my colleagues동료들 George성 조지 Newman새로운 남자 and Gil DiesendruckDiesendruck,
228
555000
3000
저와 동료 George Newman 와 Gil Diesendruck는, 함께
09:33
we've우리는 looked보았다 to see what sort종류 of factors요인들, what sort종류 of history역사, matters사안
229
558000
3000
요소들의 종류, 역사들의 종류 그리고 사람들이 좋아하는
09:36
for the objects사물 that people like.
230
561000
2000
물건들의 상태를 보는걸 좋아합니다.
09:38
So in one of our experiments실험,
231
563000
2000
저희의 실험 중 하나에서
09:40
we asked물었다 people to name이름 a famous유명한 person사람 who they adored숭배받는,
232
565000
3000
저희는 사람들에게 그들이 좋아하는 사람에 대해서 물어보았습니다
09:43
a living생활 person사람 they adored숭배받는.
233
568000
2000
살아있는 사람들 중에 말이죠
09:45
So one answer대답 was George성 조지 Clooney클루니.
234
570000
2000
한가지 답변은 조지 클루니 였습니다
09:47
Then we asked물었다 them,
235
572000
2000
그래서 저희는 그들에게 물어보았습니다
09:49
"How much would you pay지불 for George성 조지 Clooney's클루니 sweater스웨터?"
236
574000
2000
"조지 클루니의 스웨터를 얼마에 사실 겁니까?"
09:51
And the answer대답 is a fair공정한 amount --
237
576000
2000
답변은 괜찮은 가격 이었습니다
09:53
more than you would pay지불 for a brand상표 new새로운 sweater스웨터
238
578000
3000
여러분의 새로운 스웨터에 값을 지불 하는것
09:56
or a sweater스웨터 owned소유 한 by somebody어떤 사람 who you didn't adore경앙하다.
239
581000
3000
혹은 여러분이 좋아하지 않는 다른사람의 것보다 더 비싼 가격이었죠
09:59
Then we asked물었다 other groups여러 떼 of subjects과목들 --
240
584000
2000
그후 저희는 다른 그룹에게 물어보았습니다
10:01
we gave them different다른 restrictions제한
241
586000
2000
저희는 그들에게 다른 제약과
10:03
and different다른 conditions정황.
242
588000
2000
다른 환경을 주었지요.
10:05
So for instance, we told some people,
243
590000
2000
예를 들어서 저희는 사람들에게 아래와 같이 말했습니다.
10:07
"Look, you can buy사다 the sweater스웨터,
244
592000
2000
당신은 스웨터를 살 수 있습니다
10:09
but you can't tell anybody아무도 you own개인적인 it,
245
594000
2000
그러나 당신은 당신이 스웨터를 소유하고 있다고 아무에게도 말하면 안됩니다
10:11
and you can't resell재판매하다 it."
246
596000
2000
또한 되팔수도 없지요
10:13
That drops the value of it,
247
598000
2000
그것은 스웨터의 가치를 떨어뜨릴 것입니다.
10:15
suggesting제안하는 that that's one reason이유 why we like it.
248
600000
3000
또한 위의 요소들이 우리가 좋아하는 이유중에 하나라는 것을 제시하기도 합니다
10:18
But what really causes원인 an effect효과
249
603000
2000
그러나 정말로 효과를 보이는 것은
10:20
is you tell people, "Look, you could resell재판매하다 it, you could boast자랑 about it,
250
605000
3000
"당신은 스웨터를 되팔거나 다른 사람들에게 자랑할수 있습니다-
10:23
but before it gets도착 to you,
251
608000
2000
그러나 당신에게 스웨터를 드리기 전에
10:25
it's thoroughly완전히 washed씻은."
252
610000
2000
그것은 완벽하게 세탁될것입니다" 라고 말하는 것입니다
10:27
That causes원인 a huge거대한 drop하락 in the value.
253
612000
3000
이것은 엄청난 가치의 하락을 야기할 것입니다.
10:30
As my wife아내 put it, "You've washed씻은 away the Clooney클루니 cooties속임수."
254
615000
3000
제 아내가 "클루니의 이를 완전히 씻어 버렸네" 라고 말하듯이 말입니다
10:33
(Laughter웃음)
255
618000
2000
(웃음)
10:35
So let's go back to art미술.
256
620000
2000
자 다시 미술쪽으로 가봅시다
10:37
I would love a Chagall샤갈. I love the work of Chagall샤갈.
257
622000
2000
저는 샤갈을 좋아합니다. 저는 사걀의 작품을 좋아합니다.
10:39
If people want to get me something at the end종료 of the conference회의,
258
624000
2000
만약에 여러분이 이 회견의 끝에 저에게서 뭔가를 주고 싶으시다면
10:41
you could buy사다 me a Chagall샤갈.
259
626000
2000
저에게 샤갈의 작품을 사주실 수도 있습니다
10:43
But I don't want a duplicate복제,
260
628000
2000
설령 제가 그 차이를 알지 못할지라도
10:45
even if I can't tell the difference.
261
630000
2000
모조품을 원하지는 않습니다
10:47
That's not because, or it's not simply간단히 because,
262
632000
2000
그것은 단지 제가 속물이고
10:49
I'm a snob속물 and want to boast자랑 about having an original실물.
263
634000
3000
또한 제가 진품을 가지고 있다는것을 자랑하고 싶어해서만은 아닙니다
10:52
Rather차라리, it's because I want something that has a specific특유한 history역사.
264
637000
3000
그보다도, 저는 특정한 역사를 가진 어떤것을 원하기 때문입니다.
10:55
In the case케이스 of artwork삽화,
265
640000
2000
예술품의 경우에
10:57
the history역사 is special특별한 indeed과연.
266
642000
2000
역사는 정말로 중요합니다
10:59
The philosopher철학자 Denis데니스 DuttonDutton
267
644000
2000
철학자인 데니스 듀튼은
11:01
in his wonderful훌륭한 book도서 "The Art미술 Instinct본능"
268
646000
2000
그의 훌륭한 책인 "예술본능"에서
11:03
makes~을 만든다 the case케이스 that, "The value of an artwork삽화
269
648000
2000
미술작품의 가치는
11:05
is rooted뿌리 박은 in assumptions가정 about the human인간의 performance공연 underlying밑에 있는 its creation창조."
270
650000
3000
인간 업적 밑에 깔린 창작성에 가정을 두고 기인한다 라고 기술하였습니다
11:08
And that could explain설명 the difference
271
653000
2000
그리고 이것은 진품과 위작사이의
11:10
between중에서 an original실물 and a forgery위조.
272
655000
2000
차이를 설명할 수 있습니다
11:12
They may할 수있다 look alike서로 같은, but they have a different다른 history역사.
273
657000
2000
그것들은 비슷해 보일 수 있습니다. 그러나 각가 다른 역사를 지니고 있습니다
11:14
The original실물 is typically전형적으로 the product생성물 of a creative창조적 인 act행위,
274
659000
3000
진품은 전형적으로 창의적인 예술의 물품입니다
11:17
the forgery위조 isn't.
275
662000
2000
위작은 그렇지 않지요
11:19
I think this approach접근 can explain설명 differences차이점들
276
664000
3000
저는 이와 같은 접근 방식이 예술에 대한 사람의 취향에 따라
11:22
in people's사람들의 taste미각 in art미술.
277
667000
2000
달리 설명 될것이라고 생각합니다
11:24
This is a work by Jackson잭슨 Pollock대구 무리.
278
669000
2000
이것은 잭슨 폴록의 작품 입니다
11:26
Who here likes좋아하는 사람 the work of Jackson잭슨 Pollock대구 무리?
279
671000
3000
잭슨 폴록의 작품을 좋아하시는 분 계십니까?
11:30
Okay. Who here, it does nothing for them?
280
675000
2000
좋아요 그러면 이 작품이 아무렇지도 않은 분 계십니까?
11:32
They just don't like it.
281
677000
3000
그분들은 그냥 좋아하지 않는겁니다
11:35
I'm not going to make a claim청구 about who's누가 right,
282
680000
2000
저는 누가 옳은지에 대해서는 주장하지 않겠습니다.
11:37
but I will make an empirical경험적 claim청구
283
682000
2000
그러나 저는 사람의 직관에 대한
11:39
about people's사람들의 intuitions직감,
284
684000
2000
실험에 근거를 둔 주장을 하겠습니다
11:41
which어느 is that, if you like the work of Jackson잭슨 Pollock대구 무리,
285
686000
2000
만약에 여러분이 잭슨 폴록의 작품을 좋아한다면
11:43
you'll tend지키다 more so than the people who don't like it
286
688000
3000
여러분은 작품을 좋아하지 않는 사람보다
11:46
to believe that these works공장 are difficult어려운 to create몹시 떠들어 대다,
287
691000
3000
그 작품들이 더 창작하기 어려우며
11:49
that they require요구하다 a lot of time and energy에너지
288
694000
2000
그것들이 더 많은 시간과 에너지 그리고 창조적인 힘을
11:51
and creative창조적 인 energy에너지.
289
696000
2000
필요로 한다고 믿을 것입니다
11:53
I use Jackson잭슨 Pollock대구 무리 on purpose목적 as an example
290
698000
3000
저는 잭슨 폴록의 작품을 예시의 목적으로 사용했습니다
11:56
because there's a young어린 American미국 사람 artist예술가
291
701000
2000
왜냐하면 잭슨 폴록의 스타일과 비슷한 그림을 그리는
11:58
who paints그림 물감 very much in the style스타일 of Jackson잭슨 Pollock대구 무리,
292
703000
2000
어린 미국인 미술가가 있기 때문입니다
12:00
and her work was worth가치
293
705000
2000
그리고 그녀의 미술품은
12:02
many많은 tens수십 of thousands수천 of dollars불화 --
294
707000
2000
수만달러 정도의 가치가 있습니다
12:04
in large part부품 because she's a very young어린 artist예술가.
295
709000
2000
그 가치의 대부분은 그녀가 매우 어린 미술가 이기 때문이지요
12:06
This is Marla말라 OlmsteadOlmstead
296
711000
2000
이 아이는 말라 옴스테드로
12:08
who did most가장 of her work when she was three years연령 old늙은.
297
713000
2000
그녀의 대부분의 작품이 그녀가 3살때 만들어졌습니다
12:10
The interesting재미있는 thing about Marla말라 OlmsteadOlmstead
298
715000
2000
말라 옴스테드에 대한 흥미있는 사실은
12:12
is her family가족 made만든 the mistake잘못
299
717000
2000
그녀의 가족이 실수를 했다는 것입니다
12:14
of inviting초대하다 the television텔레비전 program프로그램 60 Minutes의사록 IIII into their그들의 house
300
719000
4000
그것은 60분 이라는 TV 프로그램이 그녀의 그림그리기를 찍도록
12:18
to film필름 her painting그림.
301
723000
2000
가족이 집에 초대한 것입니다
12:20
And they then reported보고 된 that her father아버지 was coaching코칭 her.
302
725000
3000
후에 그들은 그녀의 아빠가 그녀를 코치 했다고 말했습니다
12:23
When this came왔다 out on television텔레비전,
303
728000
2000
이것이 TV에 방송되었을 때,
12:25
the value of her art미술 dropped떨어 뜨린 to nothing.
304
730000
3000
그녀의 미술품의 가치는 바닥까지 떨어졌었습니다
12:28
It was the same같은 art미술, physically육체적으로,
305
733000
2000
이것은 물리적으로 같은 작품입니다
12:30
but the history역사 had changed변경된.
306
735000
3000
그러나 역사가 바뀌었습니다
12:33
I've been focusing집중 now on the visual시각적 인 arts기예,
307
738000
2000
저는 이제 시각예술에 초점을 맞춰보고자 합니다
12:35
but I want to give two examples예제들 from music음악.
308
740000
2000
그러나 저는 음악에서 두가지 예시를 드리고 싶습니다.
12:37
This is Joshua여호수아 Bell, a very famous유명한 violinist바이올린 연주자.
309
742000
2000
이 사람은 유명한 바이올리니스트인 조슈아 벨 입니다.
12:39
And the Washington워싱턴 Post게시하다 reporter보고자 Gene유전자 WeingartenWeingarten
310
744000
3000
워싱턴 포스트의 기자인 진 와인가든은
12:42
decided결정적인 to enlist입대하다 him for an audacious대담한 experiment실험.
311
747000
3000
자기자신을 대담한 실험에 참가시키기로 결심합니다
12:45
The question문제 is: How much would people like Joshua여호수아 Bell,
312
750000
2000
질문은, 만약에 청중이 듣는 것이 조슈아 벨의 것인지 모른다면,
12:47
the music음악 of Joshua여호수아 Bell,
313
752000
2000
그들은 얼마나 조슈아 벨과
12:49
if they didn't know they were listening청취 to Joshua여호수아 Bell?
314
754000
3000
그의 음악을 얼마나 좋아할까? 이었습니다.
12:53
So he got Joshua여호수아 Bell to take his million백만 dollar달러 violin바이올린
315
758000
3000
그래서 그는 조슈아 벨과 그의 백만달러 짜리 바이올린을
12:56
down to a Washington워싱턴 D.C. subway지하철 station
316
761000
3000
워싱턴 DC 지하철 역에 내려줬습니다
12:59
and stand in the corner모서리 and see how much money he would make.
317
764000
3000
그리고 코너에 서서 그가 얼마나 많은 돈을 얻나 살펴보았습니다
13:02
And here's여기에 a brief간결한 clip클립 of this.
318
767000
2000
이것이 그 실험의 간략한 영상입니다
13:04
(Violin바이올린 music음악)
319
769000
7000
(바이올린 음악)
13:11
After being존재 there for three-quarters사분의 삼 of an hour시간,
320
776000
2000
약 45분 정도 후에
13:13
he made만든 32 dollars불화.
321
778000
3000
그는 32달러를 벌었습니다
13:16
Not bad나쁜. It's also또한 not good.
322
781000
2000
나쁘지 않지만, 좋지도 않습니다
13:18
Apparently분명히 to really enjoy즐겨 the music음악 of Joshua여호수아 Bell,
323
783000
3000
듣자하니 조슈아 벨의 음악을 정말로 즐기기 위해서는
13:21
you have to know you're listening청취 to Joshua여호수아 Bell.
324
786000
3000
여러분이 조슈아 벨의 것을 듣고 있다는걸 알아야 합니다
13:24
He actually사실은 made만든 20 dollars불화 more than that,
325
789000
2000
그는 사실 20달러를 더 벌었습니다
13:26
but he didn't count카운트 it.
326
791000
2000
그러나 세지 않았죠
13:28
Because this woman여자 comes온다 up --
327
793000
2000
왜냐하면 저 여자가 다가왔기 때문입니다
13:30
you see at the end종료 of the video비디오 -- she comes온다 up.
328
795000
2000
비디오의 끝 부분에서 보셨죠, 그녀가 다가왔습니다
13:32
She had heard들었던 him at the Library도서관 of Congress대회 a few조금 weeks before
329
797000
2000
그녀는 그를 몇주전 국회도서관에서 진행됬던
13:34
at this extravagant기발한 black-tie검은 넥타이 affair.
330
799000
3000
사치스러운 피로연에서 봤었습니다
13:37
So she's stunned기절 한 that he's standing서 있는 in a subway지하철 station.
331
802000
3000
그래서 그녀는 그가 지하철 역에 서있는 것에 대해 놀랐습니다
13:40
So she's struck쳤다 with pity동정.
332
805000
2000
그녀는 동정에 가득 찼습니다
13:42
She reaches도달하다 into her purse지갑 and hands소유 him a 20.
333
807000
2000
그녀는 지갑을 꺼내 그에게 20달러를 건내줬습니다
13:44
(Laughter웃음)
334
809000
2000
(웃음)
13:46
(Applause박수 갈채)
335
811000
2000
(박수갈채)
13:48
The second둘째 example from music음악
336
813000
2000
음악에 대한 두번째 예시는
13:50
is from John남자 Cage's케이지 modernist현대 주의자 composition구성,
337
815000
2000
존 케이지의 현대 음악 작품인
13:52
"4'33"."
338
817000
2000
4분 33초 입니다
13:54
As many많은 of you know,
339
819000
2000
여러분 중 많은분들이 아시다시피
13:56
this is the composition구성 where the pianist피아니스트 sits앉아있다 at a bench벤치,
340
821000
3000
이 작품에서 피아니스트는 의자에 앉고
13:59
opens열리다 up the piano피아노
341
824000
2000
건반 뚜껑을 연 후
14:01
and sits앉아있다 and does nothing for four minutes의사록 and 33 seconds --
342
826000
2000
4분 33초 동안 앉은 채로 아무것도 하지 않습니다.
14:03
that period기간 of silence침묵.
343
828000
2000
침묵의 시간이지요
14:05
And people have different다른 viewsviews on this.
344
830000
2000
그리고 사람들은 이것에 각각 다른 시각을 가지고 있습니다
14:07
But what I want to point포인트 out
345
832000
2000
그러나 제가 짚고 싶은 점은
14:09
is you can buy사다 this from iTunesiTunes.
346
834000
2000
여러분이 이것을 아이튠즈에서 살 수 있다는 것입니다
14:11
(Laughter웃음)
347
836000
2000
(웃음)
14:13
For a dollar달러 99,
348
838000
2000
1.99달러에 여러분은
14:15
you can listen to that silence침묵,
349
840000
2000
다른 형태의 침묵과 다를게 없는
14:17
which어느 is different다른 than other forms형태 of silence침묵.
350
842000
3000
침묵을 듣을수 있습니다
14:20
(Laughter웃음)
351
845000
2000
(웃음)
14:22
Now I've been talking말하는 so far멀리 about pleasure,
352
847000
3000
이제 저는 행복에서부터 너무 멀리 벗어나 이야기를 하고 있군요
14:25
but what I want to suggest제안하다
353
850000
2000
그러나 저는 제가 말한 모든 것들이
14:27
is that everything I've said applies적용하다 as well to pain고통.
354
852000
3000
고통에도 적용된다는 것을 제안하고 싶습니다
14:30
And how you think about what you're experiencing경험하는,
355
855000
2000
자신이 체험하고 있는 것에 관해 어떻게 생각하는지,
14:32
your beliefs신념 about the essence본질 of it,
356
857000
2000
또 그 본질에 대한 믿음은
14:34
affect감정 how it hurts아파.
357
859000
2000
아픔을 느끼는 방법에 영향을 줍니다
14:36
One lovely아름다운 experiment실험
358
861000
2000
한 좋은 실험이
14:38
was done끝난 by Kurt커트 Gray회색 and Dan Wegner웨 그너.
359
863000
2000
커트 그레이와 덴 웨그너에 의해 수행되었습니다
14:40
What they did was they hooked구부린 up Harvard하버드 undergraduates학부생
360
865000
2000
그들이 한것은 하버드 대학생들을
14:42
to an electric전기 같은 shock충격 machine기계.
361
867000
2000
전기 충격장치로 유혹한 것입니다
14:44
And they gave them a series시리즈 of painful아픈 electric전기 같은 shocks충격.
362
869000
3000
그리고 그들은 대학생들에게 일련의 고통스러운 전기 자극을 주었습니다
14:47
So it was a series시리즈 of five다섯 painful아픈 shocks충격.
363
872000
3000
그건은 5회의 고통스러운 전기자극 이었습니다
14:50
Half절반 of them are told that they're being존재 given주어진 the shocks충격
364
875000
2000
그들 중 반은 그들이 전기자극을
14:52
by somebody어떤 사람 in another다른 room,
365
877000
2000
다른 방에 있는 누군가로부터 받고 있지만
14:54
but the person사람 in the other room doesn't know they're giving주는 them shocks충격.
366
879000
3000
다른 방에 있는 사람들은 그들이 전기자극을 주고있는지에 대해서는 모른다고 들었습니다.
14:57
There's no malevolence악의, they're just pressing누르는 a button단추.
367
882000
2000
적의없이 그들은 버튼을 눌렀을 뿐입니다
14:59
The first shock충격 is recorded기록 된 as very painful아픈.
368
884000
3000
첫번째 전기자극이 가장 고통스러웠다고 기록되었습니다
15:02
The second둘째 shock충격 feels느낀다. less적게 painful아픈, because you get a bit비트 used to it.
369
887000
3000
두번째는 덜 아팠습니다 왜냐하면 조금 익숙해 졌기 때문이었습니다
15:05
The third제삼 drops, the fourth네번째, the fifth다섯.
370
890000
2000
세번째는 더 떨어졌고, 네번째, 다섯번째
15:07
The pain고통 gets도착 less적게.
371
892000
3000
고통은 줄어갔습니다
15:10
In the other condition조건,
372
895000
2000
이와 반대로
15:12
they're told that the person사람 in the next다음 것 room
373
897000
2000
그들은 옆방에 있는 사람들이 전기자극을 주고 있다는 것을
15:14
is shocking충격적인 them on purpose목적 -- knows알고있다 they're shocking충격적인 them.
374
899000
3000
알고 그들을 자극하고 있다고 전해주었습니다
15:17
The first shock충격 hurts아파 like hell지옥.
375
902000
2000
첫번째 자극은 마치 지옥같았습니다
15:19
The second둘째 shock충격 hurts아파 just as much,
376
904000
2000
두번째 자극은 더 아팟습니다
15:21
and the third제삼 and the fourth네번째 and the fifth다섯.
377
906000
2000
세번째, 네번째, 다섯번째도 마찬가지였습니다
15:23
It hurts아파 more
378
908000
2000
여러분이 누군가가
15:25
if you believe somebody어떤 사람 is doing it to you on purpose목적.
379
910000
3000
목적을 가지고 한다 믿을 때 그것은 더 아픕니다
15:28
The most가장 extreme극단 example of this
380
913000
3000
저것의 가장 강렬한 예시는
15:31
is that in some cases사례,
381
916000
2000
몇몇 상황에서
15:33
pain고통 under아래에 the right circumstances상황
382
918000
2000
옳은 방식의 순환내의 고통은
15:35
can transform변환 into pleasure.
383
920000
2000
기쁨으로 바뀔수 있다는 것입니다
15:37
Humans인간 have this extraordinarily특별하게 interesting재미있는 property재산
384
922000
3000
인간은 이런 비상하고 주의를 끄는 특징을 가지고 있습니다
15:40
that will often자주 seek목표물 탐색 out low-level저급 doses복용량 of pain고통
385
925000
2000
통제된 환경속에서 더 낮은 레벨의
15:42
in controlled통제 된 circumstances상황
386
927000
2000
고통을 찾고
15:44
and take pleasure from it --
387
929000
2000
그리고 그것으로부터
15:46
as in the eating먹기 of hot뜨거운 chili칠리 peppers피망
388
931000
2000
매운 고추를 먹거나 롤러코스터를 타는 것 처럼
15:48
and roller롤러 coaster활주 궤도 rides놀이기구.
389
933000
3000
즐거움을 얻는 것이죠
15:51
The point포인트 was nicely훌륭하게 summarized요약 된
390
936000
2000
이것은 존 밀튼의 시로
15:53
by the poet시인 John남자 Milton밀턴
391
938000
2000
잘 요약 됩니다
15:55
who wrote, "The mind마음 is its own개인적인 place장소,
392
940000
2000
그는 "마음은 우리 자신의 공간이다
15:57
and in itself그 자체 can make a heaven천국 of hell지옥,
393
942000
2000
그리고 우리 스스로 천국의 지옥,
15:59
a hell지옥 of heaven천국."
394
944000
2000
지옥의 천국을 만들수 있다" 라고 썻습니다
16:01
And I'll end종료 with that. Thank you.
395
946000
2000
저는 이것으로 끝마치겠습니다. 감사합니다
16:03
(Applause박수 갈채)
396
948000
7000
(박수갈채)
Translated by JaeHoon Lee
Reviewed by Bianca Lee

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Paul Bloom - Psychologist
Paul Bloom explores some of the most puzzling aspects of human nature, including pleasure, religion, and morality.

Why you should listen

In Paul Bloom’s last book, How Pleasure Works, he explores the often-mysterious enjoyment that people get out of experiences such as sex, food, art, and stories. His latest book, Just Babies, examines the nature and origins of good and evil. How do we decide what's fair and unfair? What is the relationship between emotion and rationality in our judgments of right and wrong? And how much of morality is present at birth? To answer these questions, he and his colleagues at Yale study how babies make moral decisions. (How do you present a moral quandary to a 6-month-old? Through simple, gamelike experiments that yield surprisingly adult-like results.)  

Paul Bloom is a passionate teacher of undergraduates, and his popular Introduction to Psychology 110 class has been released to the world through the Open Yale Courses program. He has recently completed a second MOOC, “Moralities of Everyday Life”, that introduced moral psychology to tens of thousands of students. And he also presents his research to a popular audience though articles in The Atlantic, The New Yorker, and The New York Times. Many of the projects he works on are student-initiated, and all of them, he notes, are "strongly interdisciplinary, bringing in theory and research from areas such as cognitive, social, and developmental psychology, evolutionary theory, linguistics, theology and philosophy." 

He says: "A growing body of evidence suggests that humans do have a rudimentary moral sense from the very start of life."

More profile about the speaker
Paul Bloom | Speaker | TED.com