TED2003
Lee Smolin: Science and democracy
과학이 어떻게 민주주의와 비슷한가
Filmed:
Readability: 4.2
309,290 views
물리학자 리 스몰린이 과학자들의 공동체가 어떻게 작용하는지에 관해 이야기합니다. "우리는 우리가 할 수 있는 한 가장 심하게 싸우고 논쟁하죠." 하지만 누가 옳은지에 대해서 결정하는 것은 다음 세대의 과학자들이라는 것을 모든 사람들이 인정한다고 합니다. 이어 그는 "그게 또한 민주주의가 작용하는 방법이기도 하다." 라고도 말합니다.
Lee Smolin - Physicist
Lee Smolin is a theoretical physicist, working mainly in the field of quantum gravity. He's a founding member of the Perimeter Institute for Theoretical Physics in Canada, and the author of The Trouble With Physics. Full bio
Lee Smolin is a theoretical physicist, working mainly in the field of quantum gravity. He's a founding member of the Perimeter Institute for Theoretical Physics in Canada, and the author of The Trouble With Physics. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
So, about three years ago I was in London,
0
0
4000
약 3년전에 저는 런던에 있었습니다.
00:16
and somebody called Howard Burton came to me and said,
1
4000
5000
그리고 하워드 버튼이라는 사람이 저에게 와서 이렇게 말하더군요.
00:21
I represent a group of people,
2
9000
2000
"저는 한 그룹의 대표자입니다.
00:23
and we want to start an institute in theoretical physics.
3
11000
4000
저희는 이론물리학에 관한 기관을 열고 싶습니다.
00:27
We have about 120 million dollars, and we want to do it well.
4
15000
5000
1억 2천만 달러 정도를 가지고 있고, 제대로 해보고 싶습니다.
00:32
We want to be in the forefront fields,
5
20000
2000
우리는 이론물리학의 영역에서 선두가 되고싶고,
00:34
and we want to do it differently.
6
22000
2000
다른식으로 물리학을 하려 합니다.
00:36
We want to get out of this thing
7
24000
2000
팔팔한 젊은이들이 모든 아이디어를 가지고 있는데
00:38
where the young people have all the ideas, and the old people have all the power
8
26000
3000
모든 늙은이들이 모든 권력을 쥐고 어떤 과학이 실현될 지 결정하는
00:41
and decide what science gets done.
9
29000
3000
이런 상황에서 벗어나고 싶어요."
00:44
It took me about 25 seconds to decide that that was a good idea.
10
32000
3000
그게 좋은 아이디어라고 결정하는데 25초밖에 걸리지 않았습니다.
00:47
Three years later, we have the Perimeter Institute for Theoretical Physics
11
35000
5000
3년 후 우리는 캐나다 온타리오 주 워털루에 페리미터 이론물리학 연구소를 소유하게 됩니다.
00:52
in Waterloo, Ontario. It’s the most exciting job I’ve ever had.
12
40000
5000
이건 제가 지금까지 가졌던 직업중 가장 흥분되는 것입니다.
00:57
And it’s the first time I’ve had a job where I’m afraid to go away
13
45000
4000
또 제가 처음으로 자리를 비우기 꺼려하는 직업이기도 한데
01:01
because of everything that’s going to happen in this week when I’m here.
14
49000
4000
그건 제가 여기 있는 동안 그곳에서 일어날 모든 일들 때문입니다.
01:05
(Laughter)
15
53000
2000
(웃음)
01:07
But in any case, what I’m going to do in my little bit of time
16
55000
4000
어쨌건 간에, 제가 이 짧은 시간동안에 하려고 하는것은
01:11
is take you on a quick tour of some of the things
17
59000
3000
우리가 이야기하고 생각하는 것들에 관해
01:14
that we talk about and we think about.
18
62000
3000
여러분들께 말씀드리려 합니다.
01:17
So, we think a lot about what really makes science work?
19
65000
3000
우리는 무엇이 진정으로 과학을 효과적으로 작동하도록 만드는지에 관한 생각들을 많이 합니다.
01:20
The first thing that anybody who knows science,
20
68000
3000
과학을 알고있거나 과학 주변에 존재했던 사람들의
01:23
and has been around science,
21
71000
1000
첫번째 생각은
01:24
is that the stuff you learn in school as a scientific method
22
72000
2000
여러분들이 학교에서 과학적 방법론이라고 배우는것은
01:26
is wrong. There is no method.
23
74000
3000
잘못된 것이라는 것입니다. 그런 방법은 없습니다.
01:29
On the other hand, somehow we manage to reason together
24
77000
4000
그러기보다, 우리는 겨우겨우 어떻게든 함께 추론합니다.
01:33
as a community, from incomplete evidence
25
81000
3000
하나의 공동체로서, 불완전한 증거로부터,
01:36
to conclusions that we all agree about.
26
84000
3000
우리가 모두 동의하는 결론에 도달할때까지 말이죠.
01:39
And this is, by the way, something that a democratic society also has to do.
27
87000
4000
이것은, 어쨌거나, 민주사회가 해야만 하는 어떤것이기도 합니다.
01:43
So how does it work?
28
91000
2000
자 그러면 과학이 어떻게 작용하나요?
01:45
Well, my belief is that it works
29
93000
3000
글쎄, 저의 신념은 과학이 작용하는 이유가
01:48
because scientists are a community bound together by an ethics.
30
96000
4000
과학자들은 윤리로 함께 묶인 공동체이기 때문이라는 거죠.
01:52
And here are some of the ethical principles.
31
100000
2000
또 여기에는 몇가지 윤리적 원칙들이 있습니다.
01:54
I’m not going to read them all to you because I’m not in teacher mode.
32
102000
3000
이 모든것들을 전부 읽지는 않겠습니다. 지금은 선생님 모드가 아니거든요.
01:57
I’m in entertain, amaze mode.
33
105000
3000
저는 지금 유쾌하고 놀랍게 만드는 모드거든요.
02:00
(Laughter)
34
108000
3000
(웃음)
02:03
But one of the principles is that everybody
35
111000
4000
그러나 이런 원칙들중 하나는 공동체에 소속된
02:07
who is part of the community gets to fight and argue
36
115000
3000
모든 사람은 그들이 믿는 것을 위해
02:10
as hard as they can for what they believe.
37
118000
3000
최선을 다해 논쟁해야한다는 것입니다.
02:13
But we’re all disciplined by the understanding
38
121000
3000
내가 옳은지 다른사람이 옳은지의 여부는
02:16
that the only people who are going to decide, you know,
39
124000
2000
우리 공동체 안에 있는 다음 세대의
02:18
whether I’m right or somebody else is right,
40
126000
3000
30년이나 50년 후의 사람만들이 결정하리라는 것을
02:21
are the people in our community in the next generation,
41
129000
3000
이해하는 것을 통해
02:24
in 30 and 50 years.
42
132000
2000
우리는 규율있게 논쟁할 수 있습니다.
02:26
So it’s this combination of respect
43
134000
3000
그래서 과학을 작동하게 하고
02:29
for the tradition and community we’re in,
44
137000
2000
공동체가 어디론가 도달하기 위해서 필요한 건
02:31
and rebellion that the community requires to get anywhere,
45
139000
3000
전통에 대한 존경, 우리가 속하는 공동체,
02:34
that makes science work.
46
142000
3000
그리고 반란의 조합입니다.
02:37
And being in this process of being in a community
47
145000
5000
또한 저는 공유하는 증거로부터 결론을 추론하는
02:42
that reasons from shared evidence to conclusions,
48
150000
4000
이 공동체에 소속되는 과정이 우리에게
02:46
I believe, teaches us about democracy.
49
154000
4000
민주주의를 가르친다고 믿습니다.
02:50
Not only is there a relationship between the ethics of science
50
158000
3000
연간관계는 과학 윤리와 민주주의 시민 윤리 사이에
02:53
and the ethics of being a citizen in democracy,
51
161000
3000
존재할 뿐만 아니라
02:56
but there has been, historically, a relationship
52
164000
3000
역사적으로는 사람들이 시간과 공간,
02:59
between how people think about space and time, and what the cosmos is,
53
167000
6000
또 우주가 무엇인가에 대한 생각과 자신들이 살고 있는 사회에 관해서
03:05
and how people think about the society that they live in.
54
173000
4000
사람들이 생각하는가에도 관계가 있어왔습니다.
03:09
And I want to talk about three stages in that evolution.
55
177000
5000
저는 그 진화에서의 삼 단계에 관해서 이야기하고 싶습니다.
03:14
The first science of cosmology that was anything like science
56
182000
4000
과학과 비슷한 어떤 것으로든지의 첫번째의 우주론적인 과학은,
03:18
was Aristotelian science, and that was hierarchical.
57
186000
4000
아리스토텔레스적인 과학이고 그것은 계층적이었지요.
03:22
The earth is in the center, then there are these crystal spheres,
58
190000
4000
지구가 중심에 있고, 그 다음에는 이 크리스털 구체들이 있고,
03:26
the sun, the moon, the planets and finally the celestial sphere,
59
194000
4000
태양, 달, 행성들과 마지막으로 천구가 있는데,
03:30
where the stars are. And everything in this universe has a place.
60
198000
4000
별들이 있는 곳이죠. 또 이 우주의 모든것은 정해진 장소가 있습니다.
03:34
And Aristotle’s law of motion was that everything
61
202000
3000
또 아리스토텔레스의 운동의 법칙은 모든것이
03:37
goes to its natural place, which was of course,
62
205000
2000
그 자연스러운 장소로 간다는 것인데, 그건 물론,
03:39
the rule of the society that Aristotle lived in,
63
207000
4000
아리스토텔레스가 살고 있던 그 사회의 법칙과,
03:43
and more importantly, the medieval society that, through Christianity,
64
211000
3000
보다 중요하게는, 그 기독교 중세사회가,
03:46
embraced Aristotle and blessed it.
65
214000
4000
아리스토텔레스를 기꺼이 받아들이고 그 규칙을 축복했다는 것입니다.
03:50
And the idea is that everything is defined.
66
218000
3000
이 생각은 또, 모든것이 마지막 구, 즉
03:53
Where something is, is defined with respect to this last sphere,
67
221000
5000
천구와 연관되어 정의되었다는 것인데
03:58
the celestial sphere, outside of which is this eternal,
68
226000
2000
천구의 바깥쪽은 영원하고 완벽한 영역이며
04:00
perfect realm, where lives God,
69
228000
3000
신, 모든 것의 궁극적 심판자가
04:03
who is the ultimate judge of everything.
70
231000
3000
살고있다는 것입니다.
04:06
So that is both Aristotelian cosmology,
71
234000
2000
그래서 그 아리스토텔레스의 우주론과,
04:08
and in a certain sense, medieval society.
72
236000
3000
어떤면에서는, 중세사회 두가지 전부인 곳이죠.
04:11
Now, in the 17th century there was a revolution in thinking about
73
239000
5000
자, 17세기에서는 혁명이 있었는데
04:16
space and time and motion and so forth of Newton.
74
244000
4000
뉴튼의 우주와 시간, 운동 같은 것에 대한 생각이었죠.
04:20
And at the same time there was a revolution in social thought
75
248000
4000
또 같은 시대에 다른 혁명이 사회 사상에 있었는데
04:24
of John Locke and his collaborators.
76
252000
3000
존 로크와 그의 협력자들이 이끌었지요.
04:27
And they were very closely associated.
77
255000
1000
또 그들은 아주 가깝게 연합되어 있었습니다.
04:28
In fact, Newton and Locke were friends.
78
256000
3000
사실, 뉴튼과 로크는 친구사이였습니다.
04:31
Their way of thinking about space and time and motion on the one hand,
79
259000
5000
한편으로는 우주와 시간과 동력, 또 한편으로는 사회에 관해서 생각하는
04:36
and a society on the other hand, were closely related.
80
264000
4000
그들의 생각은 매우 친밀하게 연관이 되었지요.
04:40
And let me show you.
81
268000
1000
여러분께 보여드리겠습니다.
04:41
In a Newtonian universe, there’s no center -- thank you.
82
269000
5000
뉴튼의 우주에서는, 중심이 없습니다--감사합니다.
04:46
There are particles and they move around
83
274000
3000
뉴튼의 우주에는 입자들이 있고 입자는
04:49
with respect to a fixed, absolute framework of space and time.
84
277000
5000
절대적이고 고정된 시공간 체계에 따라 움직입니다.
04:54
It’s meaningful to say absolutely where something is in space,
85
282000
4000
물체의 위치를 절대 좌표로 말하는 것은 의미가 있습니다.
04:58
because that’s defined, not with respect to say, where other things are,
86
286000
4000
왜냐하면 이것은 다른 것들과 상대적으로 정의하는 것이 아니라
05:02
but with respect to this absolute notion of space,
87
290000
2000
우주의 이 완벽한 개념에 대해 정의하는 것이기 때문입니다.
05:04
which for Newton was God.
88
292000
2000
그것은 뉴튼에게는 신이었지요.
05:06
Now, similarly, in Locke’s society there are individuals
89
294000
5000
자, 비슷하게, 로크의 사회에서 개인들은
05:11
who have certain rights, properties in a formal sense,
90
299000
3000
형식 면에서 특정한 권리들과 소유물을 지니는데
05:14
and those are defined with respect to some absolute,
91
302000
4000
그것들은 몇몇 절대적이고 추상적인
05:18
abstract notions of rights and justice, and so forth,
92
306000
4000
권리와 정의 등의 개념에 의해 정의됩니다.
05:22
which are independent of what else has happened in the society.
93
310000
5000
이 개념들은 사회에서 벌어지는 일들과 무관하죠.
05:27
Of who else there is, of the history and so forth.
94
315000
3000
다른 사람이 있는가, 아니면 역사라던가, 그런거 말이죠.
05:30
There is also an omniscient observer
95
318000
3000
거기에는 또한 전지의 관측가가 있는데
05:33
who knows everything, who is God,
96
321000
2000
모든것을 아는, 신입니다.
05:35
who is in a certain sense outside the universe,
97
323000
3000
어떤면에서는 우주 바깥쪽에 존재하는 분이죠.
05:38
because he has no role in anything that happens,
98
326000
2000
왜냐하면 그는 발생하는 어떤것이든지에 관해서는 아무런 역할도 없지만,
05:40
but is in a certain sense everywhere,
99
328000
2000
어떤면으로는 어디에서나 존재하는데,
05:42
because space is just the way that God knows
100
330000
3000
왜냐하면 우주는 단지 모든것이 어디에 있는지를 신이 아는 한 방법이죠
05:45
where everything is, according to Newton, OK?
101
333000
4000
뉴튼에 따르면요. 그렇죠?
05:49
So this is the foundations of what’s called, traditionally,
102
337000
4000
이것이 전통적으로 진보적 정치 이론과 뉴튼 물리학이라
05:53
liberal political theory and Newtonian physics.
103
341000
4000
불리는 것들의 기반입니다.
05:57
Now, in the 20th century we had a revolution
104
345000
4000
지금, 20세기에 우리는 혁명을 치루었는데
06:01
that was initiated at the beginning of the 20th century,
105
349000
3000
그것은 20세기의 시작점에서 개시되었고,
06:04
and which is still going on.
106
352000
3000
이 혁명은 여전히 계속되고 있습니다.
06:07
It was begun with the invention
107
355000
1000
이 혁명은
06:08
of relativity theory and quantum theory.
108
356000
3000
상대성이론과 양자 이론의 발명과 더불어 시작되었습니다.
06:11
And merging them together to make the final quantum theory
109
359000
3000
또 궁극적으로 우주와 시간과 중력의 양자 이론을 만들기 위해
06:14
of space and time and gravity, is the culmination of that,
110
362000
5000
상대성과 양자 이론을 융합하는 것이 이 혁명의 정점이자
06:19
something that’s going on right now.
111
367000
2000
현재 일어나고 있는 일들이죠.
06:21
And in this universe there’s nothing fixed and absolute. Zilch, OK.
112
369000
5000
또 이 우주에는 그 어떤것도 고정되고 완벽한 것이라는것은 없습니다. 전무하죠. 네.
06:26
This universe is described by being a network of relationships.
113
374000
5000
이 우주는 연관관계의 네트워크로 존재하는것으로 기술되고 있습니다.
06:31
Space is just one aspect, so there’s no meaning to say
114
379000
3000
공간은 단지 한 면이고 그래서 어떤 것의 절대적 위치를 말하는 것이
06:34
absolutely where something is.
115
382000
2000
별 의미가 없습니다.
06:36
There’s only where it is relative to everything else that is.
116
384000
3000
단지 다른 모든것에 상대적으로 존재하는 위치가 있을 뿐입니다.
06:39
And this network of relations is ever-evolving.
117
387000
4000
또 이 관계의 네트워크는 항상 진화하지요.
06:43
So we call it a relational universe.
118
391000
2000
그래서 우리는 그것을 관계적인 우주라고 부릅니다.
06:45
All properties of things are about these kinds of relationships.
119
393000
4000
사물들의 모든 속성들은 이러한 관계에 관련된 것입니다.
06:49
And also, if you’re embedded in such a network of relationships,
120
397000
3000
또한, 만약 여러분이 그러한 관계의 네트워크에 단단히 종속되어 있다면,
06:52
your view of the world has to do with what information
121
400000
4000
여러분의 세계에 대한 의견은 무슨 정보가
06:56
comes to you through the network of relations.
122
404000
2000
그 관계의 네트워크를 통해 여러분에게 도달하는지와 관련이 있습니다.
06:58
And there’s no place for an omniscient observer
123
406000
3000
또 거기에는 전능한 관측가를 위한, 또는
07:01
or an outside intelligence knowing everything and making everything.
124
409000
5000
모든것을 알고 모든것을 만드는 바깥쪽의 지성을 위한 공간이 없습니다.
07:06
So this is general relativity, this is quantum theory.
125
414000
3000
이것이 일반 상대성 이론, 이것이 양자 이론입니다.
07:09
This is also, if you talk to legal scholars,
126
417000
3000
이것은 또한, 만약 여러분이 법률학자라면,
07:12
the foundations of new ideas in legal thought.
127
420000
4000
법률적인 생각에서의 새로운 아이디어의 기반이 되는것이죠.
07:16
They’re thinking about the same things.
128
424000
1000
그들은 같은 것들을 생각하고 있습니다.
07:17
And not only that, they make the analogy
129
425000
3000
그뿐만 아니라, 그들은 유추를 자주 만드는데
07:20
to relativity theory and cosmology often.
130
428000
3000
상대성이론과 우주론에 대해서이지요.
07:23
So there’s an interesting discussion going on there.
131
431000
3000
그래서 거기에는 참 흥미로운 토론이 일어납니다.
07:26
This last view of cosmology is called the relational view.
132
434000
5000
이 마지막 견해의 우주론은 상대적인 견해라고 불리는 것입니다.
07:31
So the main slogan here is that there’s nothing outside the universe,
133
439000
3000
그래서 여기에서의 슬로건은 우주 바깥에는 아무것도 존재하지 않는다는 것인데,
07:34
which means that there’s no place
134
442000
2000
그게 의미하는 것은 거기에는 바깥쪽에 있는
07:36
to put an explanation for something outside.
135
444000
4000
무언가에 대한 설명이 들어갈 자리가 없다는 것입니다.
07:40
So in such a relational universe,
136
448000
2000
그래서 그와 같은 관계성의 우주에서는,
07:42
if you come upon something that’s ordered and structured,
137
450000
4000
만약 여러분이 정열되고 구조가 잡힌 뭔가를 발견한다면,
07:46
like this device here, or that device there,
138
454000
2000
마치 이런 장치는 여기에, 저런 장치는 저기에,
07:48
or something beautiful, like all the living things,
139
456000
2000
또는 뭔가 아름다운, 살아있는 모든것과 같이,
07:50
all of you guys in the room --
140
458000
3000
이 회의장에 있는 모든 사람들과 같이--
07:53
"guys" in physics, by the way, is a generic term: men and women.
141
461000
5000
물리학에서 "guys"라는 말은, 어쨌든, 일반 용어인데, 남자와 여자를 가리킵니다.
07:58
(Laughter)
142
466000
3000
(웃음)
08:01
Then you want to know, you’re a person,
143
469000
3000
그 다음에는 여러분께서 알고 싶어하는것은, 여러분은 사람이니까,
08:04
you want to know how is it made.
144
472000
2000
여러분은 그것이 어떻게 만들어졌는지 알고 싶어하시죠.
08:06
And in a relational universe the only possible explanation was, somehow it made itself.
145
474000
5000
상대적인 우주에서 오직 가능한 설명은, 어느정도 그것이 스스로 만들어졌다는 것입니다.
08:11
There must be mechanisms of self-organization
146
479000
3000
거기에는 반드시 자기 조직화 메커니즘이 있는데
08:14
inside the universe that make things.
147
482000
2000
우주 내에서 사물을 만드는 것입니다.
08:16
Because there’s no place to put a maker outside,
148
484000
3000
왜냐하면 아리스토텔레스와 뉴튼의 우주와는달리
08:19
as there was in the Aristotelian and the Newtonian universe.
149
487000
4000
바깥쪽에 창조자를 위한 장소가 없기 때문이죠.
08:23
So in a relational universe we must have processes of self-organization.
150
491000
4000
상대적인 우주에서는 반드시 자기 조직화 과정들이 있어야만 합니다.
08:27
Now, Darwin taught us that there are processes of self-organization
151
495000
6000
자, 다윈은 우리에게 자기 조직화 과정이 있다고 가르쳤는데,
08:33
that suffice to explain all of us and everything we see.
152
501000
4000
그것은 우리 전부에게 설명할만큼 충분하고 우리가 보는 모든것들입니다.
08:37
So it works. But not only that,
153
505000
2000
그래서 그건 작동합니다. 하지만 그뿐 아니라,
08:39
if you think about how natural selection works,
154
507000
4000
만약 여러분이 자연 도태가 작동하는 방법에 관해 생각해 보신다면,
08:43
then it turns out that natural selection
155
511000
2000
자연 도태가 그런 상대적인 우주에서만
08:45
would only make sense in such a relational universe.
156
513000
4000
이치에 맞는다는 것을 알게 되실 겁니다.
08:49
That is, natural selection works on properties,
157
517000
4000
그것은, 자연 도태가 적합성같은 속성에서 작동한다는건데
08:53
like fitness, which are about relationships
158
521000
3000
이는 몇몇 종과 몇몇 종의 관계와
08:56
of some species to some other species.
159
524000
3000
관련된 거죠.
08:59
Darwin wouldn’t make sense in an Aristotelian universe,
160
527000
4000
다윈은 아리스토텔레스의 우주에서는 이치에 맞지 않을것이고,
09:03
and wouldn’t really make sense in a Newtonian universe.
161
531000
4000
뉴튼의 우주에서도 정말로 이치에 맞지 않을것입니다.
09:07
So a theory of biology based on natural selection
162
535000
5000
그래서 자연 도태를 기반으로 한 생물학 이론은
09:12
requires a relational notion of
163
540000
3000
생물학적 체계의 속성의
09:15
what are the properties of biological systems.
164
543000
3000
상대적인 개념을 필요로 합니다.
09:18
And if you push that all the way down, really,
165
546000
3000
또 만약 여러분이 그것을 저 아래까지 누르면, 정말
09:21
it makes the best sense in a relational universe
166
549000
3000
그것은 상대적인 우주에서 가장 이치에 맞는것인데,
09:24
where all properties are relational.
167
552000
3000
모든 속성들이 관계있는 영역이죠.
09:27
Now, not only that, but Einstein taught us
168
555000
3000
자, 그것뿐만이 아니라, 아인슈타인이 우리에게 가르친것은
09:30
that gravity is the result of the world being relational.
169
558000
6000
중력이 그 세계가 관계적으로 존재하는 것의 결과란 것입니다.
09:36
If it wasn’t for gravity, there wouldn’t be life,
170
564000
3000
만약 중력이 아니었다면, 생명은 없을 것입니다.
09:39
because gravity causes stars to form and live for a very long time,
171
567000
6000
왜냐하면 중력은 별을 형성해서 오랫동안 생명을 유지하도록 하고
09:45
keeping pieces of the world, like the surface of the Earth,
172
573000
3000
지구의 표면과도 같이 세계의 조각들을 유지합니다.
09:48
out of thermal equilibrium for billions of years so life can evolve.
173
576000
4000
수십억년의 세월동안 열평형에서 벗어나서 생명이 진화할 수 있도록 말이죠.
09:52
In the 20th century,
174
580000
2000
20세기에서는,
09:54
we saw the independent development of two big themes in science.
175
582000
5000
우리는 과학에서 두가지 커다란 주제의 독립적인 발전을 보았습니다.
09:59
In the biological sciences, they explored
176
587000
4000
생명 과학에서는, 자기조직화를 통해 발생한
10:03
the implications of the notion that order and complexity
177
591000
3000
질서, 복잡성과 구조라는 개념의 함축을
10:06
and structure arise in a self-organized way.
178
594000
4000
탐사했습니다.
10:10
That was the triumph of Neo-Darwinism and so forth.
179
598000
4000
신-다위니즘 등등의 승리였죠.
10:14
And slowly, that idea is leaking out to the cognitive sciences,
180
602000
5000
또 천천히, 그 아이디어는 인지과학과,
10:19
the human sciences, economics, et cetera.
181
607000
4000
인문과학, 경제학 등등으로 스며들어갔습니다.
10:23
At the same time, we physicists
182
611000
2000
동시에, 우리 물리학자들은
10:25
have been busy trying to make sense of
183
613000
3000
양자 이론과 상대성을 이치에 맞게 하고
10:28
and build on and integrate the discoveries
184
616000
3000
건설하고 발견물들을 병합하려 하느라
10:31
of quantum theory and relativity.
185
619000
2000
분주했습니다.
10:33
And what we’ve been working out is the implications, really,
186
621000
4000
그래서 우리가 일해온것은 정말로,
10:37
of the idea that the universe is made up of relations.
187
625000
3000
우주가 관계들로 이루어져 있다는 아이디어의 암시입니다.
10:40
21st-century science is going to be driven
188
628000
3000
21세기의 과학은 움직일 것입니다.
10:43
by the integration of these two ideas:
189
631000
3000
다음과 같은 두가지 아이디어의 병합에 의해서 말이죠.
10:46
the triumph of relational ways of thinking
190
634000
3000
세상에 관해서 사고의 관계적인 방법의 승리가
10:49
about the world, on the one hand,
191
637000
2000
한편에 있고,
10:51
and self-organization or Darwinian ways of thinking about the world,
192
639000
3000
세계에 관한, 세계에 대해 관한 사고의 자가-조직이나 다윈적 사고방식이
10:54
on the other hand.
193
642000
3000
다른 한편에 있습니다.
10:57
And also, is that in the 21st century
194
645000
2000
또한 21세기에
10:59
our thinking about space and time and cosmology,
195
647000
5000
우주와 시간과 우주론에 관한 우리의 생각과,
11:04
and our thinking about society are both going to continue to evolve.
196
652000
5000
사회에 관한 우리의 생각은 둘 다 계속해서 진화할 것입니다.
11:09
And what they’re evolving towards is the union
197
657000
2000
또 그것들이 진화하는 방향은 이 큰 두 가지 아이디어의 합집합인데
11:11
of these two big ideas, Darwinism and relationalism.
198
659000
4000
이 아이디어란 다위니즘과 관계주의입니다.
11:15
Now, if you think about democracy from this perspective,
199
663000
6000
자, 만약 여러분이 이 관점에서 민주주의에 관해서 생각해본다면,
11:21
a new pluralistic notion of democracy would be one that recognizes
200
669000
5000
새로운 복수주의적인 민주주의의 개념 한가지는
11:26
that there are many different interests, many different agendas,
201
674000
3000
거기에는 많은 다른 관심들과, 많은 다른 안건들과,
11:29
many different individuals, many different points of view.
202
677000
4000
많은 다른 개인들과, 많은 다른 견해들이 있다는것을 인정한다는 것입니다.
11:33
Each one is incomplete, because you’re embedded
203
681000
4000
각자는 불완전합니다, 왜냐하면 여러분은 네트워크나 인간관계에
11:37
in a network of relationships.
204
685000
2000
종속되어 있기 때문입니다.
11:39
Any actor in a democracy is embedded
205
687000
2000
민주주의의 어떤 배우도 인간관계 네트워크에
11:41
in a network of relationships.
206
689000
1000
종속되어 있습니다.
11:42
And you understand some things better than other things,
207
690000
3000
또 여러분은 몇가지를 다른것들보다 더 잘 아실것입니다,
11:45
and because of that there’s a continual jostling
208
693000
4000
또 그것 때문에 거기에는 연속적인 경쟁이 있고
11:49
and give and take, which is politics.
209
697000
5000
정치인 쌍방교환이 있고
11:54
And politics is, in the ideal sense,
210
702000
2000
또 정치는, 이상적인 감각에서는,
11:56
the way in which we continually address
211
704000
4000
우리가 연속적으로
12:00
our network of relations in order to achieve
212
708000
3000
우리의 관계의 네트워크를 언급하는 방식인
12:03
a better life and a better society.
213
711000
3000
더 나은 인생과 더 나은 사회를 획득하기 위한 것입니다.
12:06
And I also think that science will never go away and --
214
714000
6000
제게 더불어 생각하는 것은 과학은 절대로 사라지지 않을것이고...
12:12
I’m finishing on this line.
215
720000
2000
저는 이 부분에서 끝마치고 있는 중입니다.
12:14
(Laughter)
216
722000
4000
(웃음)
12:18
In fact, I’m finished. Science will never go away.
217
726000
2000
사실, 저는 마쳤습니다. 과학은 절대로 사라지지 않을것입니다.
ABOUT THE SPEAKER
Lee Smolin - PhysicistLee Smolin is a theoretical physicist, working mainly in the field of quantum gravity. He's a founding member of the Perimeter Institute for Theoretical Physics in Canada, and the author of The Trouble With Physics.
Why you should listen
Lee Smolin's bachelor's degree was in physics and philosophy -- twin passions that have complemented one another throughout his blazing career as a theoretical physicist. As his website bio is careful to state, "His main contributions to research so far are to the field of quantum gravity." He's made contributions in many other fields, including cosmology, quantum mechanics, elementary particle physics and theoretical biology, and is the author of (among other books) The Trouble With Physics, a work that questions the very basis of the prevailing string theory.
Taking a step back from work on specific problems in physics, Smolin's work examines the scientific process itself and its place in the world. In all of his three books, Life of the Cosmos, Three Roads to Quantum Gravity and The Trouble with Physics, he wrestles with the philosophical implications of what contemporary physics has shown us to be true. As we come to understand more about how the world works, he asks, how will our worldview change?
Smolin is a founding member of and a researcher at the Perimeter Institute for Theoretical Physics, in Ontario, Canada (whose Executive Director is 2008 TED Prize winner Neil Turok).
Lee Smolin | Speaker | TED.com