TEDxCaltech
Leonard Susskind: My friend Richard Feynman
Леонард Саскінд : Мій друг Річард Фейнман
Filmed:
Readability: 3.5
1,213,939 views
Як це - дружити з генієм? На сцені TEDxCaltech фізик Леонард Саскінд розповідає кілька історій зі своєї дружби з легендарним фізиком Річардом Фейнманом, описуючи його нестандартний підхід до вирішення різних ситуацій - як складних, так і не дуже.
Leonard Susskind - Physicist
Leonard Susskind works on string theory, quantum field theory, quantum statistical mechanics and quantum cosmology at Stanford. Full bio
Leonard Susskind works on string theory, quantum field theory, quantum statistical mechanics and quantum cosmology at Stanford. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
I decided when I was asked to do this
0
0
2000
Коли мене попросили це зробити, я вирішив,
00:17
that what I really wanted to talk about
1
2000
2000
що насправді хочу розповісти
00:19
was my friend Richard Feynman.
2
4000
2000
про свого друга Річарда Фейнмана
00:21
I was one of the fortunate few
3
6000
2000
Я був одним з тих небагатьох щасливчиків,
00:23
that really did get to know him
4
8000
2000
які досить близько знали його
00:25
and enjoyed his presence.
5
10000
2000
і захоплювались ним
00:27
And I'm going to tell you the Richard Feynman that I knew.
6
12000
3000
І я збираюсь розповісти вам про того Річарда Фейнмана, якого знав я.
00:30
I'm sure there are other people here
7
15000
2000
Впевнений, що тут є інші,
00:32
who could tell you about the Richard Feynman they knew,
8
17000
2000
які зможуть розповісти вам про того Річарда Фейнмана, якого знали вони,
00:34
and it would probably be a different Richard Feynman.
9
19000
2000
і це, ймовірно, буде вже інший Річард Фейнман.
00:36
Richard Feynman was a very complex man.
10
21000
3000
Річард Фейнман був досить складною людиною
00:39
He was a man of many, many parts.
11
24000
2000
він був багатосторонньою людиною.
00:41
He was, of course, foremost,
12
26000
2000
Звісно, він був передовим,
00:43
a very, very, very great scientist.
13
28000
3000
дуже, дуже, дуже великим вченим.
00:46
He was an actor. You saw him act.
14
31000
3000
Він був актором. Ви бачили, як він грав.
00:49
I also had the good fortune to be in those lectures,
15
34000
3000
Мені також пощастило бути присутнім на тих лекціях,
00:52
up in the balcony.
16
37000
2000
на верхніх балконах
00:54
They were fantastic.
17
39000
2000
Вони були надзвичайними.
00:56
He was a philosopher;
18
41000
2000
Він був філософом,
00:58
he was a drum player;
19
43000
2000
він був гравцем на барабані
01:00
he was a teacher par excellence.
20
45000
3000
Він був зразковим вчителем.
01:03
Richard Feynman was also a showman,
21
48000
2000
Річард Фейнман був також шоуменом,
01:05
an enormous showman.
22
50000
2000
неймовірним шоуменом.
01:07
He was brash, irreverent --
23
52000
4000
зухвалим, непоштивим.
01:11
he was full of macho,
24
56000
2000
Поводився як мачо,
01:13
a kind of macho one-upmanship.
25
58000
3000
той мачо, який може втерти носа будь-кому.
01:16
He loved intellectual battle.
26
61000
4000
Він любив інтелектуальні суперечки.
01:20
He had a gargantuan ego.
27
65000
4000
У нього було величезне его
01:24
But the man had somehow
28
69000
3000
але у цього чоловіка все-ще
01:27
a lot of room at the bottom.
29
72000
2000
залишалось багато місця для інших.
01:29
And what I mean by that
30
74000
2000
І тут я маю на увазі,
01:31
is a lot of room, in my case --
31
76000
3000
у моєму випадку,
01:34
I can't speak for anybody else --
32
79000
2000
я не можу стверджувати за когось,
01:36
but in my case,
33
81000
2000
але в моєму випадку
01:38
a lot of room for another big ego.
34
83000
3000
було достатньо місця для ще одного великого его
01:41
Well, not as big as his,
35
86000
2000
що ж, не настільки великого, як в нього
01:43
but fairly big.
36
88000
2000
але достатньо великого
01:45
I always felt good with Dick Feynman.
37
90000
3000
Я завжди почував себе добре з Діком Фейнманом
01:48
It was always fun to be with him.
38
93000
2000
З ним було весело проводити час.
01:50
He always made me feel smart.
39
95000
2000
Він завжди змушував мене відчувати себе розумним
01:52
How can somebody like that make you feel smart?
40
97000
2000
Як хтось може змусити вас відчувати себе розумними?
01:54
Somehow he did.
41
99000
2000
Якось він вмів це зробити.
01:56
He made me feel smart. He made me feel he was smart.
42
101000
2000
він показав мені, що я розумний. він показав, що він розумний
01:58
He made me feel we were both smart,
43
103000
2000
він показав мені, що ми обидва - розумні,
02:00
and the two of us could solve any problem whatever.
44
105000
4000
і що обидвоє зможемо вирішити будь-яку проблему.
02:04
And in fact, we did sometimes do physics together.
45
109000
3000
І хоч ми інколи займались разом фізикою,
02:07
We never published a paper together,
46
112000
2000
та не опублікували жодного спільного дослідження.
02:09
but we did have a lot of fun.
47
114000
3000
Але нам це подобалось.
02:13
He loved to win.
48
118000
2000
Він любив вигравати
02:15
With these little macho games we would sometimes play --
49
120000
3000
у цих чоловічих іграх, в які ми інколи грали,
02:18
and he didn't only play them with me, he played them with all sorts of people --
50
123000
3000
але він грав їх не тільки зі мною, він грав їх з різними людьми
02:21
he would almost always win.
51
126000
2000
і майже завжди вигравав.
02:23
But when he didn't win, when he lost,
52
128000
3000
Але коли він зазнавав поразки, програвав
02:26
he would laugh and seem to have just as much fun
53
131000
3000
то сміявся і виглядав таким ж веселим,
02:29
as if he had won.
54
134000
2000
ніби виграв.
02:31
I remember once he told me a story
55
136000
2000
Пам'ятаю, як якось він розповів мені одну історію,
02:33
about a joke that the students played on him.
56
138000
3000
як над ним пожартували студенти
02:36
They took him -- I think it was for his birthday --
57
141000
2000
Вони запросили його - думаю, це було до його дня народження,
02:38
they took him for lunch.
58
143000
2000
вони запросили його на ланч.
02:40
They took him for lunch
59
145000
2000
Вони пішли на ланч
02:42
to a sandwich place in Pasadena.
60
147000
2000
в ресторан швидкої їжі в Пасадені.
02:44
It may still exist; I don't know.
61
149000
2000
Може, він все ще є, не знаю.
02:46
Celebrity sandwiches was their thing.
62
151000
3000
Їхньою фішкою були сендвічі знаменитостей
02:49
You could get a Marilyn Monroe sandwich.
63
154000
2000
Ви могли отримати сендвіч Мерлін Монро,
02:51
You could get a Humphrey Bogart sandwich.
64
156000
3000
могли замовити сендвіч Гамфрі Богарта.
02:54
The students went there in advance,
65
159000
2000
Студенти заздалегідь
02:56
and they arranged that they would all order Feynman sandwiches.
66
161000
3000
домовились, що всі замовлять сендвічі Фейнмана.
02:59
One after another, they came in and ordered Feynman sandwiches.
67
164000
3000
Один за одним, вони зайшли і таки замовили сендвічі Фейнмана.
03:02
Feynman loved this story.
68
167000
2000
Фейнман любив цю історію.
03:04
He told me this story, and he was really happy and laughing.
69
169000
4000
Коли розказував її, виглядав по-справжньому щасливим і сміявся.
03:08
When he finished the story, I said to him,
70
173000
3000
Коли він завершив розповідати, я спитав його:
03:11
"Dick, I wonder what would be the difference
71
176000
2000
"Дік, мені цікаво, яка різниця
03:13
between a Feynman sandwich and a Susskind sandwich."
72
178000
4000
між сендвічем Фейнмана і сендвічем Саскінда"
03:17
And without skipping a beat at all,
73
182000
2000
Не пропускаючи насмішки,
03:19
he said, "Well, they'd be about the same.
74
184000
3000
він відповів: "Що ж, вони майже однакові,
03:22
The only difference is a Susskind sandwich would have a lot more ham,"
75
187000
3000
різниця лиш в тому, що сендвіч Саскінда приваблює надмірою м'яса, так, як
03:25
ham, as in bad actor.
76
190000
2000
і поганий актор надмірною грою
03:27
(Laughter)
77
192000
2000
(сміх)
03:29
Well, I happened to have been very quick that day,
78
194000
3000
Тоді я був досить гострим на язик
03:32
and I said, "Yeah, but a lot less baloney."
79
197000
3000
і сказав "Так, але в ньому настільки менше вареної ковбаси, наскільки в акторській грі менше нісенітниць"
03:35
(Laughter)
80
200000
3000
(сміх)
03:38
The truth of the matter
81
203000
4000
Справа в тому
03:42
is that a Feynman sandwich
82
207000
2000
що у сендвічі Фейнмана
03:44
had a load of ham,
83
209000
2000
було багато шинки,
03:46
but absolutely no baloney.
84
211000
3000
але зовсім не було вареної ковбаси.
03:50
What Feynman hated worse than anything else
85
215000
2000
Найбільш за все Фейнман ненавидів, коли
03:52
was intellectual pretense --
86
217000
2000
вдавали інтелектуалів,
03:54
phoniness,
87
219000
2000
ненавидів лицемірство
03:56
false sophistication, jargon.
88
221000
3000
фальшиву вишуканість,
03:59
I remember sometime during the '80s,
89
224000
3000
Пригадую, якось у вісімдесятих,
04:02
the mid-'80s,
90
227000
2000
десь в середині вісімдесятих
04:04
Dick and I and Sidney Coleman
91
229000
2000
Дік, я і Сідні Колман
04:06
would meet a couple of times
92
231000
2000
зустрілись декілька разів
04:08
up in San Francisco at some very rich guy's house --
93
233000
3000
у Сан- Франциско в будинку багатого хлопця
04:11
up in San Francisco for dinner.
94
236000
2000
за вечерею.
04:13
And the last time the rich guy invited us,
95
238000
3000
І востаннє, коли цей хлопець запросив нас,
04:16
he also invited a couple of philosophers.
96
241000
2000
він також запросив пару філософів.
04:18
These guys were philosophers of mind.
97
243000
3000
Ці люди були філософами думки,
04:21
Their specialty was the philosophy of consciousness.
98
246000
3000
їхня спеціальність - філософія свідомості.
04:24
And they were full of all kinds of jargon.
99
249000
2000
І вони вживали досить багато термінів.
04:26
I'm trying to remember the words --
100
251000
3000
Зараз намагаюся пригадати ці слова -
04:29
"monism," "dualism," categories all over the place.
101
254000
3000
"монізм", "дуалізм," категорії різних місць.
04:32
I didn't know what those things meant, neither did Dick --
102
257000
2000
Ні я, ні Дік не знали, що вони означають,
04:34
neither did Sydney for that matter.
103
259000
2000
навіть Сідні не знав
04:36
And what did we talk about?
104
261000
2000
І про що ми говорили?
04:38
Well, what do you talk about when you talk about minds?
105
263000
3000
Про що ви говорите, коли розмовляєте про розум?
04:41
One thing, there's one obvious thing to talk about --
106
266000
2000
Одне питання, про яке тут можна говорити -
04:43
can a machine become a mind?
107
268000
2000
це чи може машина отримати розум?
04:45
Can you build a machine
108
270000
2000
Чи можна створити машину,
04:47
that thinks like a human being,
109
272000
2000
яка думає, як людина,
04:49
that is conscious?
110
274000
2000
яка, є свідомою?
04:51
We sat around and we talked about this -- we of course never resolved it.
111
276000
3000
Ми сиділи і обговорювали це - звісно, ми так і не вирішили цього питання.
04:54
But the trouble with the philosophers
112
279000
2000
Але проблема з філософами в тому,
04:56
is that they were philosophizing
113
281000
2000
що вони філософствують,
04:58
when they should have been science-iphizing.
114
283000
2000
замість того, щоб підійти з наукової точки зору.
05:00
It's a scientific question after all.
115
285000
3000
Врешті решт, це наукове питання
05:03
And this was a very, very dangerous thing to do
116
288000
2000
І було досить небезпечно так поводитися
05:05
around Dick Feynman.
117
290000
3000
у присутності Діка Фейнмана.
05:10
Feynman let them have it -- both barrels, right between the eyes.
118
295000
3000
Фейнман захопив їх зненацька і досить різко.
05:13
It was brutal; it was funny -- ooh, it was funny.
119
298000
3000
Це було жорстоко, але це було також смішно - так, смішно
05:16
But it was really brutal.
120
301000
2000
Хоча і справді жорстоко
05:18
He really popped their balloon.
121
303000
2000
Він дійсно збив з них пиху.
05:20
But the amazing thing was --
122
305000
2000
Але що вразило, це те,
05:22
Feynman had to leave a little early.
123
307000
2000
що Фейнману довелось поїхати раніше,
05:24
He wasn't feeling too well, so he left a little bit early.
124
309000
3000
він не дуже добре почувався, тому покинув нас раніше
05:27
And Sidney and I were left there with the two philosophers.
125
312000
3000
Сідні і я залишились там з тими двома філософами
05:30
And the amazing thing is these guys were flying.
126
315000
3000
Вражаючим було те, що вони просто світилися,
05:33
They were so happy.
127
318000
2000
Вони виглядали щасливими.
05:35
They had met the great man;
128
320000
3000
Вони зустріли велику людину,
05:38
they had been instructed by the great man;
129
323000
2000
і ця велика людина повчала їх
05:40
they had an enormous amount of fun
130
325000
2000
вони отримали величезне задоволення,
05:42
having their faces shoved in the mud,
131
327000
3000
хоча їх і осоромили.
05:45
and it was something special.
132
330000
3000
Це було щось особливе.
05:48
I realized there was something just extraordinary about Feynman,
133
333000
3000
я зрозумів тоді, що Фейнман був особливим,
05:51
even when he did what he did.
134
336000
3000
навіть тоді, коли поводився так, як завжди.
05:58
Dick, he was my friend. I did call him Dick.
135
343000
3000
Дік був моїм другом. Я завжди називав його Дік.
06:01
Dick and I had a certain, a little bit of a rapport.
136
346000
2000
Між нами був певного роду зв'язок,
06:03
I think it may have been a special rapport that he and I had.
137
348000
3000
думаю, це мав бути особливий зв'язок між нами.
06:06
We liked each other; we liked the same kind of things.
138
351000
3000
Ми добре ставились один до одного, у нас співпадали смаки.
06:09
I also liked the kind of intellectual macho games.
139
354000
4000
Мені також подобались оці інтелектуальні ігри
06:13
Sometimes I would win, mostly he would win,
140
358000
2000
Інколи я вигравав, але здебільшого переможцем виходив він,
06:15
but we both enjoyed them.
141
360000
2000
проте ми обоє отримували задоволення.
06:17
And Dick became convinced at some point
142
362000
2000
І в певний момент Дік дійшов до висновку, що
06:19
that he and I had some kind of similarity of personality.
143
364000
4000
у нас чимось схожі характери.
06:23
I don't think he was right.
144
368000
2000
Не думаю, що це так.
06:25
I think the only point of similarity between us
145
370000
2000
думаю, єдина схожість між нами -
06:27
is we both like to talk about ourselves.
146
372000
3000
це те, що ми обоє любили говорити про себе.
06:30
But he was convinced of this.
147
375000
2000
Але він був переконаний у нашій схожості.
06:32
And he was curious.
148
377000
2000
І він був допитливим.
06:34
The man was incredibly curious.
149
379000
2000
Він був надзвичайно допитливою людиною,
06:36
And he wanted to understand what it was and why it was
150
381000
3000
завжди хотів зрозуміти звідки і чому
06:39
that there was this funny connection.
151
384000
4000
виник отой смішний зв'язок.
06:43
And one day we were walking. We were in France.
152
388000
2000
Одного дня, у Франції, ми гуляли.
06:45
We were in La Zouche.
153
390000
2000
це було в Ла Зуаче.
06:47
We were up in the mountains, 1976.
154
392000
2000
у 1976. Ми якраз ходили в гори
06:49
We were up in the mountains, and Feynman said to me,
155
394000
3000
Ми були в горах, коли Фейнман сказав мені.
06:52
he said, "Leonardo."
156
397000
2000
він сказав: "Леонардо"
06:54
The reason he called me Leonardo
157
399000
2000
Він називав мене Леонардо,
06:56
is because we were in Europe
158
401000
2000
коли ми були в Європі,
06:58
and he was practicing his French.
159
403000
3000
і він якраз вправлявся у своїй французькій.
07:01
And he said, "Leonardo,
160
406000
3000
Отже, він сказав: "Леонардо"
07:04
were you closer to your mother or to you father
161
409000
3000
кого ти більше любив в дитинстві:
07:07
when you were a kid?"
162
412000
2000
маму чи батька?
07:09
And I said, "Well, my real hero was my father.
163
414000
3000
Я відповів : "Батько був для мене справжнім героєм.
07:12
He was a working man,
164
417000
2000
Він був робітником,
07:14
had a fifth grade education.
165
419000
3000
закінчив лише п'ять класів,
07:17
He was a master mechanic, and he taught me how to use tools.
166
422000
3000
але він був чудовим механіком, і це він навчив мене користуватися інструментами
07:20
He taught me all sorts of things about mechanical things.
167
425000
4000
він навчив мене всього, що стосувалося механіки
07:24
He even taught me the Pythagorean theorem.
168
429000
2000
він навіть навчив мене теорему Піфагора.
07:26
He didn't call it the hypotenuse,
169
431000
2000
Тільки він не вживав термін гіпотенуза
07:28
he called it the shortcut distance."
170
433000
3000
він називав її просто коротка відстань"
07:31
And Feynman's eyes just opened up.
171
436000
2000
Фейнман тоді витріщив очі,
07:33
He went off like a light bulb.
172
438000
2000
він просто загорівся.
07:35
And he said he had had
173
440000
3000
Сказав, що у нього були
07:38
basically exactly the same relationship
174
443000
2000
точно такі ж відносини
07:40
with his father.
175
445000
2000
з батьком
07:42
In fact, he had been convinced at one time
176
447000
3000
Насправді, досить довго він вважав,
07:45
that, to be a good physicist,
177
450000
3000
що для того, щоб бути хорошим фізиком,
07:48
that it was very important
178
453000
2000
важливо
07:50
to have had that kind of relationship with your father.
179
455000
3000
мати саме такі стосунки з батьком.
07:53
I apologize for the sexist conversation here,
180
458000
3000
Вибачте мою гендерну дискримінацію, але
07:56
but this is the way it really happened.
181
461000
2000
я говорю про те, що було насправді.
07:58
He said that he had been absolutely convinced that this was necessary --
182
463000
4000
Він стверджував, був абсолютно переконаним, що це було необхідною
08:02
the necessary part of the growing up of a young physicist.
183
467000
4000
складовою виховання молодого фізика.
08:06
Being Dick, he, of course, wanted to check this.
184
471000
3000
Але це би був не Дік, якби не хотів все перевірити.
08:09
He wanted to go out and do an experiment.
185
474000
2000
Він хотів вийти і провести експеримент.
08:11
So, well he did.
186
476000
2000
отже, він зробив це.
08:13
He went out and did an experiment.
187
478000
2000
Він вийшов і провів експеримент.
08:15
He asked all his friends that he thought were good physicists,
188
480000
3000
він опитав всіх своїх друзів, кого вважав хорошими фізиками
08:18
"Was it your mom or your pop that influenced you?"
189
483000
3000
"хто впливав на них: мати чи батько?"
08:21
And to a man -- they were all men --
190
486000
2000
і всі, до одного чоловіка - а це були всі чоловіки -
08:23
to a man, every single one of them
191
488000
2000
кожен з них
08:25
said, "My mother."
192
490000
2000
відповів: "Мати"
08:27
(Laughter)
193
492000
3000
(Сміх)
08:30
There went that theory down the trashcan of history.
194
495000
4000
Тоді він просто відкинув свою теорію,
08:35
But he was very excited that he had finally met somebody
195
500000
3000
але був надзвичайно захоплений, що нарешті зустрів когось
08:38
who had the same experience with my father
196
503000
3000
у кого були такі ж самі стосунки з батьком
08:41
as he had with his father.
197
506000
2000
як у нього
08:43
And for some time, he was convinced
198
508000
2000
Деякий час він вважав
08:45
this was the reason we got along so well.
199
510000
2000
що саме це було причиною нашої дружби.
08:47
I don't know. Maybe. Who knows?
200
512000
2000
Я не знаю. Можливо. Хто знає?
08:49
But let me tell you a little bit
201
514000
2000
Але давайте я краще трохи розкажу
08:51
about Feynman the physicist.
202
516000
3000
про Фейнмана як про фізика.
08:55
Feynman's style --
203
520000
2000
Стиль Фейнмана -
08:57
no, style is not the right word.
204
522000
2000
хоча, стиль це не те слово.
08:59
Style makes you think of the bow tie he might have worn
205
524000
2000
Коли я кажу стиль, ви думаєте про метелика,
09:01
or the suit he was wearing.
206
526000
2000
або про костюм, які він носив.
09:03
There's something much deeper than that,
207
528000
2000
Тут щось набагато глибше.
09:05
but I can't think of another word for it.
208
530000
2000
Але зараз я не можу знайти відповідного слова.
09:07
Feynman's scientific style
209
532000
3000
Науковий стиль Фейнмана -
09:10
was always to look for the simplest,
210
535000
2000
це завжди пошук найпростішого,
09:12
most elementary solution to a problem that was possible.
211
537000
5000
найелементарнішого вирішення проблеми.
09:17
If it wasn't possible, you had to use something fancier.
212
542000
3000
Якщо це не було можливим, слід було використати уяву.
09:20
But no doubt part of this
213
545000
3000
Але без сумніву,
09:23
was his great joy and pleasure
214
548000
3000
його найбільшим захопленням і задоволенням
09:26
in showing people that he could think more simply than they could.
215
551000
4000
було показати людям, що він може думати простіше за них.
09:30
But he also deeply believed, he truly believed,
216
555000
3000
Він також вірив, по-справжньому вірив,
09:33
that if you couldn't explain something simply
217
558000
2000
що якщо ти не можеш щось пояснити на хлопський розум,
09:35
you didn't understand it.
218
560000
3000
ти сам цього не розумієш.
09:38
In the 1950s, people were trying to figure out
219
563000
3000
у 1950х люди намагались дослідити,
09:41
how superfluid helium worked.
220
566000
2000
як працює рідкий гелій.
09:43
There was a theory.
221
568000
2000
Була одна теорія,
09:45
It was due to a Russian mathematical physicist,
222
570000
2000
запропонована російським фізиком-математиком.
09:47
and it was a complicated theory.
223
572000
2000
Але це була складна теорія.
09:49
I'll tell you what that theory was soon enough.
224
574000
2000
Я зараз скажу вам, яка це була теорія.
09:51
It was a terribly complicated theory
225
576000
2000
Це була досить складна теорія
09:53
full of very difficult integrals and formulas
226
578000
3000
багато інтегралів, формул,
09:56
and mathematics and so forth.
227
581000
2000
багато математики і так далі
09:58
And it sort of worked, but it didn't work very well.
228
583000
3000
І вона працювала, хоча і не дуже добре.
10:01
The only way it worked
229
586000
2000
вона спрацьовувала лише тоді
10:03
is when the helium atoms were very, very far apart.
230
588000
3000
коли атоми гелію знаходились на великій відстані.
10:06
The helium atoms had to be very far apart.
231
591000
2000
Вони повинні бути далеко один від одного
10:08
And unfortunately, the helium atoms in liquid helium
232
593000
2000
але на жаль, у рідкому стані, атоми гелію
10:10
are right on top of each other.
233
595000
2000
якраз знаходяться один над одним.
10:12
Feynman decided, as a sort of amateur helium physicist,
234
597000
3000
Фейнман, як фізик-аматор, вирішив
10:15
that he would try to figure it out.
235
600000
3000
що спробує з'ясувати властивості гелію
10:18
He had an idea, a very clear idea.
236
603000
2000
У нього була ідея, досить чітка ідея.
10:20
He would try to figure out
237
605000
2000
Він намагався з'ясувати
10:22
what the quantum wave function
238
607000
2000
величину хвильової функції
10:24
of this huge number of atoms looked like.
239
609000
2000
цієї величезної кількості атомів.
10:26
He would try to visualize it,
240
611000
2000
Він спробував візуалізувати її
10:28
guided by a small number of simple principles.
241
613000
3000
керуючись простими принципами,
10:31
The small number of simple principles were very, very simple.
242
616000
3000
кількома досить простими принципами.
10:34
The first one was
243
619000
2000
Перший з них
10:36
that when helium atoms touch each other, they repel.
244
621000
3000
коли атоми гелію стикаються, вони відштовхуються
10:39
The implication of that is that the wave function has to go to zero,
245
624000
3000
в результаті цього хвильова функція дорівнює нулю.
10:42
it has to vanish when the helium atoms touch each other.
246
627000
3000
Вона зникає, коли атоми зіштовхуються.
10:45
The other fact
247
630000
2000
Інший факт
10:47
is that the ground state, the lowest energy state of a quantum system,
248
632000
3000
це те, що основний стан, найнижчий енергетичний стан квантової системи, де
10:50
the wave function is always very smooth --
249
635000
4000
хвильова функція завжди однакова,
10:54
has the minimum number of wiggles.
250
639000
2000
має найменшу кількість коливань.
10:56
So he sat down --
251
641000
2000
отже він сів,
10:58
and I imagine he had nothing more
252
643000
2000
і я уявляю, що в нього не було більш нічого,
11:00
than a simple piece of paper and a pencil --
253
645000
2000
крім аркуша паперу і олівця
11:02
and he tried to write down, and did write down,
254
647000
2000
і він намагався записати і таки записав
11:04
the simplest function that he could think of
255
649000
3000
найпростішу функцію, яка на його думку,
11:07
which had the boundary conditions
256
652000
2000
стоворює такі граничні умови,
11:09
that the wave function vanish when things touch
257
654000
2000
що хвильова функція зникає, коли атоми зіштовхуються
11:11
and is smooth in between.
258
656000
2000
і є однаковою в проміжку руху.
11:13
He wrote down a simple thing.
259
658000
2000
Він записав прості речі
11:15
It was so simple, in fact,
260
660000
2000
І це було дійсно елементарним.
11:17
that I suspect a really smart high school student,
261
662000
2000
і я підозрюю, що навіть розумний студент вишу
11:19
who didn't even have calculus,
262
664000
2000
без калькулятура
11:21
could understand what he wrote down.
263
666000
3000
міг зрозуміти його записи.
11:24
The thing was that that simple thing that he wrote down
264
669000
3000
Справа в тому, що те, що він записав
11:27
explained everything that was known at the time about liquid helium
265
672000
3000
пояснювало всі відомі на той час теорії про рідкий гелій
11:30
and then some.
266
675000
2000
і ще багато всього.
11:32
I've always wondered
267
677000
2000
Я завжди дивувався
11:34
whether the professionals, the real professional helium physicists,
268
679000
3000
чому професіонали, справжні професіонали-фізики, що займаються гелієм
11:37
were just a little bit embarrassed by this.
269
682000
3000
мали з цим проблеми.
11:40
They had their super-powerful technique,
270
685000
2000
У них були супер потужні методи,
11:42
and they couldn't do as well.
271
687000
2000
і вони не отримали таких результатів.
11:44
Incidentally, I'll tell you what that super-powerful technique was.
272
689000
4000
До речі, скажу вам, що це були за супер потужні методи
11:48
It was the technique of Feynman diagrams.
273
693000
3000
Вони базувались на схемах Фейнмана.
11:51
(Laughter)
274
696000
2000
(сміх)
11:53
He did it again in 1968.
275
698000
3000
Він зробив це ще раз у 1968.
11:56
In 1968, in my own university --
276
701000
2000
у 1968 в моєму університеті.
11:58
I wasn't there at the time -- but in 1968,
277
703000
3000
Мене тоді там не було, але у 1968
12:01
they were exploring the structure of the proton.
278
706000
3000
вони досліджували структуру протону.
12:04
The proton is obviously made
279
709000
2000
Очевидно, що протон складається з
12:06
of a whole bunch of little particles.
280
711000
2000
великої кількості малих частинок.
12:08
This was more or less known.
281
713000
2000
Це було більш-менш відомо.
12:10
And the way to analyze it was, of course, Feynman diagrams.
282
715000
3000
І аналізували протон звісно, використовуючи схеми Фейнмана.
12:13
That's what Feynman diagrams were constructed for --
283
718000
3000
Вони і для того були створені, щоб
12:16
to understand particles.
284
721000
2000
дослідити частини.
12:18
The experiments that were going on were very simple.
285
723000
2000
Експерименти, які проводились, були нескладними.
12:20
You simply take the proton,
286
725000
2000
Ви просто берете протон
12:22
and you hit it really sharply with an electron.
287
727000
2000
і різко зіштовхуєте його з електроном.
12:24
This was the thing the Feynman diagrams were for.
288
729000
3000
Саме для цього і були створені його схеми.
12:27
The only problem
289
732000
2000
Єдина проблема,
12:29
was that Feynman diagrams are complicated.
290
734000
2000
це те, що вони були складними.
12:31
They're difficult integrals.
291
736000
2000
Це були складні інгтеграли.
12:33
If you could do all of them, you would have a very precise theory.
292
738000
3000
Якщо ви зможете вирішити всі, то отримаєте дуже точну теорію.
12:36
But you couldn't; they were just too complicated.
293
741000
3000
Але ви не могли: вони просто були занадто складними.
12:39
People were trying to do them.
294
744000
2000
Люди намагались їх вирішити.
12:41
You could do a one loop diagram. Don't worry about one loop.
295
746000
3000
Ви можете вирішити одну контурну схему. Це не є проблемою.
12:44
One loop, two loops -- maybe you could do a three loop diagram,
296
749000
3000
одна, дві, можливо ми навіть зможете розв'язати три контурну схему,
12:47
but beyond that, you couldn't do anything.
297
752000
2000
але крім цього, ви не зможете вирішити більше нічого.
12:49
Feynman said, "Forget all of that.
298
754000
2000
Фейнман сказав: "Лишіться цього.
12:51
Just think of the proton
299
756000
2000
Просто уявіть протон
12:53
as an assemblage of little particles --
300
758000
2000
як сукупність маленьких частин,
12:55
a swarm of little particles."
301
760000
2000
рій маленьких частин."
12:57
He called them partons. He called them partons.
302
762000
3000
Він назвав їх партони. Так, партони.
13:00
He said, "Just think of it as a swarm of partons
303
765000
2000
Він сказав: "Просто уявіть рій патронів,
13:02
moving real fast."
304
767000
2000
який рухається дуже швидко"
13:04
Because they're moving real fast,
305
769000
4000
Оскільки швидкість руху досить велика,
13:08
relativity says the internal motions go very slow.
306
773000
4000
за теорією відності, внутрішній рух є повільним.
13:12
The electron hits it suddenly.
307
777000
2000
Електрон раптом вдаряється в оцей рій.
13:14
It's like taking a very sudden snapshot of the proton.
308
779000
3000
Це виглядає так, наче ви раптово сфотографувати протон.
13:17
What do you see?
309
782000
2000
Що ви бачите?
13:19
You see a frozen bunch of partons.
310
784000
5000
Ви бачите нерухоме скупчення партонів.
13:24
They don't move, and because they don't move
311
789000
2000
Вони не рухаються, і оскільки вони нерухомі
13:26
during the course of the experiment,
312
791000
2000
під час експерименту
13:28
you don't have to worry about how they're moving.
313
793000
2000
не слід морочитись над тим, як вони рухаються.
13:30
You don't have to worry about the forces between them.
314
795000
2000
Не слід зациклюватись на силах, що діють між ними.
13:32
You just get to think of it
315
797000
2000
Просто треба уявити це
13:34
as a population
316
799000
2000
скупчення
13:36
of frozen partons.
317
801000
3000
нерухомих партонів.
13:39
This was the key to analyzing these experiments.
318
804000
3000
Це і було відповіддю на аналіз цих експериментів.
13:42
Extremely effective, it really did --
319
807000
3000
Досить ефективною відповіддю. Це викликало,
13:45
somebody said the word revolution is a bad word.
320
810000
2000
хтось сказав, що слово "революція" тут невідповідне.
13:47
I suppose it is, so I won't say revolution --
321
812000
3000
Думаю, так і є. Я б сказав не революцію,
13:50
but it certainly evolved very, very deeply
322
815000
3000
але ця теорія розкрила значно глибше
13:53
our understanding of the proton,
323
818000
3000
наше розуміння протону
13:56
and of particles beyond that.
324
821000
2000
і його частинок.
13:58
Well, I had some more that I was going to tell you
325
823000
2000
Що ж, я збирався ще дещо вам розповісти
14:00
about my connection with Feynman,
326
825000
2000
про мої стосунки з Фейнманом,
14:02
what he was like,
327
827000
2000
про те, яким він був.
14:04
but I see I have exactly half a minute.
328
829000
2000
Але бачу, що в мене залишилось рівно півхвилини.
14:06
So I think I'll just finish up
329
831000
2000
Думаю, пора завершувати.
14:08
by saying I actually don't think Feynman would have liked this event.
330
833000
4000
Не думаю, що Фейнману б сподобався такий захід.
14:12
I think he would have said,
331
837000
3000
Гадаю, він б сказав:
14:15
"I don't need this."
332
840000
3000
"Мені це непотрібно."
14:18
But how should we honor Feynman?
333
843000
3000
Але як тоді вшанувати Фейнмана?
14:21
How should we really honor Feynman?
334
846000
2000
Як нам тоді гідно вшанувати його?
14:23
I think the answer is we should honor Feynman
335
848000
3000
Думаю, ми можемо вшанувати Фейнмана,
14:26
by getting as much baloney
336
851000
2000
викинувши з нашого життя якомога більше
14:28
out of our own sandwiches as we can.
337
853000
3000
нісенітниць, так як викидають варену ковбасу із сендвічів.
14:31
Thank you.
338
856000
2000
Дякую
14:33
(Applause)
339
858000
3000
(Оплески)
ABOUT THE SPEAKER
Leonard Susskind - PhysicistLeonard Susskind works on string theory, quantum field theory, quantum statistical mechanics and quantum cosmology at Stanford.
Why you should listen
Leonard Susskind is the Felix Bloch Professor of Physics at Stanford University. His research interests include string theory, quantum field theory, quantum statistical mechanics, and quantum cosmology. He received the Pregel Award from the New York Academy of Science (1975), and the J. J. Sakurai Prize of the American Physical Society (1998) "for his pioneering contributions to hadronic string models, lattice gauge theories, quantum chromodynamics, and dynamical symmetry breaking." He is a member of the National Academy of Sciences and the American Academy of Arts and Sciences and, since 2009, has been serving as Director of the Stanford Institute for Theoretical Physics.
He is a recent recipient of the Los Angeles Times Book Award in Science and Technology for The Black Hole War: My Battle with Stephen Hawking to Make the World Safe for Quantum Mechanics.
Leonard Susskind | Speaker | TED.com