Stuart Firestein: The pursuit of ignorance
Stuart Firestein: À la recherche de l'ignorance
Stuart Firestein teaches students and “citizen scientists” that ignorance is far more important to discovery than knowledge. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
un chat noir dans le noir,
une bonne description de la science
buter contre des objets,
il y aurait un chat dans les environs,
peut-être pas,
que la plupart des gens
des informations,
qu'on appelle la méthode scientifique,
est un ensemble de règles
à partir de données.
(rires)
La Glandouille]
(rires)
la pratique de la science,
dont elle est apparemment perçue ?
sous différentes formes
à l'université de Columbia,
et dirige un laboratoire de neuroscience,
le fonctionnement du cerveau
et au laboratoire,
c'est fascinant, et excitant
et des postdoctorants
pour mieux comprendre
et comment fonctionne le cerveau,
je suis chargé
aux étudiants de premier cycle.
pour tout mettre en ordre,
plutôt intéressant,
pas très exaltant.
cette différence ?
le cours que je donne
(rire)
bourrées de faits de toutes sortes,
intitulé "Les Principes des Neurosciences",
de cette discipline.
de deux cerveaux humains normaux.
vers la fin du cours,
allaient sans doute penser
sur le cerveau.
je suppose,
est de recueillir des faits et des données,
après les séances de travail,
au bar, pour prendre une bière,
de ce que nous ne savons pas.
de ce qu'il reste à faire,
de faire au labo.
l'a exprimé mieux que moi,
ce qui a été fait,
après avoir obtenu
ma photo préférée de Marie Curie,
que l'on voit derrière elle
(rires)
aujourd'hui encore,
de la Bibliothèque Francaise,
doublée de plomb,
avoir accès à ces notes
anti-radiations hazmat,
ce que nous avons oublié de dire
avec le public
le "ce-qu'il-reste-à-faire".
et intéressant.
l'ignorance.
enfin briller !
à donner ce cours sur l'ignorance,
le site Internet.
c'est un site ouvert.
pour moi,
qui venaient parler
bien sûr,
du moins en partie,
a beaucoup de connotations négatives,
dont je parle.
ni de cette indifférence primaire
inconscients, mal informés,
une autre histoire.
moins péjorative,
d'une lacune dans notre savoir collectif,
pour pouvoir en tirer des prédictions,
entre Newton et Einstein,
par ces mots :
qui me semble merveilleuse :
dont je veux vous parler aujourd'hui,
que nous devons éclaircir,
de tous ces faits ?
s'amoncellent à un rythme alarmant.
que la science est une montagne de faits,
comme on l' appelle souvent,
impossible.
croît à un rythme alarmant.
1,3 millions d'articles ont été publiés.
deux et demi pour cent par an,
il y a eu plus d'1,5 millions d'articles publiés.
dans une année,
depuis un peu plus de dix minutes,
j'ai de la lecture à faire.
c'est une sorte de négligence contrôlée, si vous voulez.
en quelque sorte.
il faut savoir beaucoup de trucs
ne fait pas de vous un scientifique.
pour être avocat,
savoir beaucoup de trucs n'est pas l'essentiel.
mais je dirais
juste un petit peu,
qu'on a tendance à utiliser,
de certains d'entre eux.
veut que les scientifiques
ou quoi que ce soit d'autre.
D'abord, pour les puzzles,
qu'il existe une solution.
ont même des doutes sur le fabricant.
je crois.
s'occupe de découvrir des choses petit à petit,
on retire les couches de l'oignon,
le noyau fondamental de la vérité.
que marche comme ça non plus.
est l'image de l'iceberg :
mais le plus gros de l'iceberg
qu'il existe un grand corpus de faits
d'une manière ou d'une autre.
pour comprendre sa nature,
par les temps qui courent,
on pourrait avoir la totalité de l'iceberg, non ?
Mais ce n'est pas le cas, je crois.
avec la science,
du puits magique,
que l'on veut,
les ronds dans l'eau.
qui s'élargissent sans fin,
est que notre ignorance,
augmente au même rythme que le savoir.
je pense,
en l'honneur de son travail ;
sans en poser au moins 10.
["Science is always wrong. It never solves a problem without creating 10 more."]
je crois qu'il a parfaitement raison
la sécurité de l'emploi.
cette idée
chaque réponse engendrant de nouvelles questions.
"la propagation des questions",
qu'il faut retenir
puis on rassemble des faits,
en fait.
tous ces faits accumulés ?
une ignorance de meilleure qualité.
il existe une ignorance de mauvaise qualité
Elles ne sont pas toutes identiques.
tout le temps.
le sujet de la dispute,
Ce que nous ne savons pas.
qu'une question est bonne.
que l'on voit souvent
de plein de services scientifiques.
entre ce qu'on sait
cela peut aller de rien du tout à absolument tout,
Voici un étudiant de premier cycle.
mais est très intéressé.
un peu plus avancé dans ses études.
un peu plus restreint.
et là il s'avère
sur presque rien. (Rires)
c'est la tendance que ça révèle,
quand ça passe au-dessous de zéro, ici,
j'en ai peur.
c'est qu'on peut changer tout ça.
l'appellation de l’abscisse.
"Quelles questions pourriez-vous poser à ce sujet ?"
beaucoup de trucs,
Sinon, on est juste un singe savant, non ?
beaucoup de bonnes questions,
intelligentes,
le véritable travail.
de ce genre de bonnes questions.
donc comment trouver
que fait le cerveau ?
il nous fait marcher.
de plus de 10 mois
quelque chose de plus compliqué.
Il fait plein de trucs sympa.
chercheurs en neurosciences
non seulement le système visuel,
des principes généraux
toutes ces choses-là.
comme notre système visuel,
qui fonctionne comme le système visuel.
marcher sur ses deux jambes,
sur deux jambes,
qu'un robot fasse plus de deux pas.
ils tombent à la renverse.
C'est un sacré problème.
pour le cerveau?
la motricité.
issu de mon labo,
mais si vous reniflez ces molécules
que vous avez sur la figure,
naîtra dans votre cerveau.
ce sont ces molécules qui sont impliquées,
des molécules en perceptions ?
qui rend cela possible ?
de nouveau sous cette forme de notation chimique.
de les imaginer ainsi,
les blancs sont des atomes d'hydrogène,
que d'un atome de carbone
qui vont avec.
l'acétate d'heptyle,
sans l'ombre d'un doute, la banane.
qui me semblent intéressantes.
est-elle capable de créer
faisons-nous pour distinguer
qu'un seul atome de carbone de différence ?
de produits chimiques sur la planète.
n'est-ce pas ?
qui nous ramène
parce que je crois que les morts
de la conversation.
de bien comprendre au passage
depuis un bon moment déjà.
un grand physicien quantique,
souligne qu'il nous faut
pour une période indéterminée".
je crois.
Ça n'est pas une entreprise si facile.
sur notre système éducatif,
d'ignorance et d' éducation,
que c'est là où tout se joue.
regardons les choses en face,
va tout simplement devoir changer.
en vendant des faits.
on pourra presque interroger les murs,
toutes ces informations.
Il faut donner à nos étudiants
de ce qui se trouve en dehors du cercle,
au-delà des faits.
bien sûr,
produire quelque chose de plutôt mauvais.
s'intéressent à la science,
ils sont très curieux.
ils vont aux musées des sciences.
Ils sont en CE1.
moins de 10 % d'entre eux
à la science,
remarquablement bien
de tous les esprits.
l'un de mes collègues enseignants
Vous voyez ce dont il s'agit.
sans le moindre acquis intellectuel.
Les généticiens, je dois dire,
que l'on n'obtient que ce que l'on recherche.
se trouve dans les méthodes d'examen.
et d'évaluation,
à la question de savoir
ou bien de trier, quand on fait passer un examen,
On parle beaucoup d'évaluation
de nos jours.
c'est surtout un retour d'expérience,
et les erreurs.
de travailler sur le long terme
et je dois vous dire qu'en général,
que ce soit évaluer les étudiants,
ils ne parlent en fait que de trier.
on obtient ce qu'on a sélectionné,
jusqu'à présent.
ou la question est : "Qu'est-ce que X ? ",
"Je ne sais pas, car personne ne le sait",
"Quelle est la bonne question à se poser ? ",
demander à quelqu'un,
Je vais trouver".
que les gens fassent,
pour les classes d'excellence,
Quelle est la question suivante à se poser ? "
en citant William Butler Yeats,
"Éduquer, ce n'est pas remplir un seau,
sortons nos allumettes.
(Applaudissements)
ABOUT THE SPEAKER
Stuart Firestein - NeuroscientistStuart Firestein teaches students and “citizen scientists” that ignorance is far more important to discovery than knowledge.
Why you should listen
You’d think that a scientist who studies how the human brain receives and perceives information would be inherently interested in what we know. But Stuart Firestein says he’s far more intrigued by what we don’t. “Answers create questions,” he says. “We may commonly think that we begin with ignorance and we gain knowledge [but] the more critical step in the process is the reverse of that.”
Firestein, who chairs the biological sciences department at Columbia University, teaches a course about how ignorance drives science. In it -- and in his 2012 book on the topic -- he challenges the idea that knowledge and the accumulation of data create certainty. Facts are fleeting, he says; their real purpose is to lead us to ask better questions.
Stuart Firestein | Speaker | TED.com