Margaret Heffernan: Forget the pecking order at work
Margaret Heffernan: Waarom de pikorde op ons werk voorbijgestreefd is
The former CEO of five businesses, Margaret Heffernan explores the all-too-human thought patterns -- like conflict avoidance and selective blindness -- that lead organizations and managers astray. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
at Purdue University
aan de Purdue-universiteit,
in productiviteit,
that concerns all of us --
mee te maken hebben,
because you just count the eggs.
want je hoeft alleen de eieren te tellen.
his chickens more productive,
productiever kon maken,
he selected just an average flock,
eerst een gemiddelde groep kippen
het productiefst waren --
most productive chickens --
alleen de productiefste om mee te fokken.
only the most productive for breeding.
was doing just fine.
met gezonde veren
had increased dramatically.
had only achieved their success
hadden dat succes alleen bereikt
of the rest.
van de productiviteit van de rest.
talking about this and telling this story
om dit verhaal te vertellen
organisaties en bedrijven,
and companies,
the relevance almost instantly,
hoe relevant het is
things to me like,
we have to get ahead is to compete:
dat je moet strijden om succesvol te zijn:
get into the right job, get to the top,
de juiste baan krijgen, aan de top komen,
very inspiring.
erg inspirerend gevonden.
because invention is a joy,
omdat ik geniet van innovatie,
brilliant, creative people
met briljante, creatieve mensen
by pecking orders or by superchickens
door pikordes of superkippen
and some societies
en sommige samenlevingen
by picking the superstars,
door de supersterren te kiezen,
or occasionally women, in the room,
of af en toe vrouwen, die we hebben,
and all the power.
as in William Muir's experiment:
als in William Muirs experiment:
can be successful
alleen succesvol kunnen zijn
the productivity of the rest,
van de rest onderdrukken,
a better way to work
naar een betere manier om te werken
and more productive than others?
en productiever dan andere?
a team at MIT took to research.
onderzoek naar is gaan doen.
en lieten ze moeilijke problemen oplossen.
gave them very hard problems to solve.
what you'd expect,
wat je zou verwachten,
veel succesvoller waren dan andere,
more successful than others,
was that the high-achieving groups
was dat de groepen die goed presteerden
one or two people
met een spectaculair hoog IQ.
the ones that had the highest
the really successful teams.
hadden drie eigenschappen.
of social sensitivity to each other.
van sociale gevoeligheid tegenover elkaar.
the Reading the Mind in the Eyes Test.
waarin je emoties afleest aan ogen.
als een test voor empathie,
a test for empathy,
gave roughly equal time to each other,
elkaar ongeveer evenveel tijd,
in de succesvolle groepen
typically score more highly on
hoger scoren bij de empathietest
on the empathy quotient?
een diverser perspectief boden?
a more diverse perspective?
thing about this experiment
aan dit experiment
some groups do better than others,
het beter doen dan andere,
to each other.
in the real world?
between people really counts,
wat tussen mensen gebeurt,
attuned and sensitive to each other,
en gevoelig ten opzichte van elkaar
They don't waste energy down dead ends.
aan doodlopende wegen.
most successful engineering firms,
succesvolle engineeringbedrijven
the equestrian center
de manege te bouwen
really highly strung thoroughbred horses
zeer gespannen raspaarden
not feeling their finest.
the engineer confronted was,
moest hij rekening houden?
in engineering school -- (Laughter) --
bij je ingenieursopleiding
als je het verkeerd inschat.
you want to get wrong,
talking to vets, doing the research,
the Jockey Club in New York.
in New York had ontworpen.
the culture of helpfulness
van behulpzaamheid
voor succesvolle teams,
to successful teams,
individual intelligence.
dan individuele intelligentie.
dat ik niet alles hoef te weten.
have to know everything,
who are good at getting and giving help.
die goed hulp kunnen krijgen en geven.
any question in 17 minutes.
beantwoord kan worden in 17 minuten.
high-tech company I've worked with
waar ik mee heb gewerkt
that this is a technology issue,
is dat mensen elkaar leren kennen.
is people getting to know each other.
en we denken dat het vanzelf gebeurt,
it'll just happen normally,
my first software company,
maar verder was er weinig.
but not much else,
creative people that I'd hired
die ik had aangenomen,
on their own individual work,
op hun eigen individuele werk
who they were sitting next to,
wie er naast hen zat,
dat we stopten met werken
that we stop working
in elkaar leren kennen,
to know each other
and now I visit companies
en nu kom ik bij bedrijven
achter je bureau,
around the coffee machines
tijd doorbrengen bij de koffiemachine
a special term for this.
een speciale term voor.
more than a coffee break.
wat meer is dan een koffiepauze.
on campus so that people
delen van het bedrijf
the whole business that way.
en zo de hele bedrijf leren kennen.
that when the going gets tough,
dat in moeilijke tijden --
that really matters,
dat er echt toe doet --
wie ze om hulp kunnen vragen.
only people do.
alleen van mensen.
they develop between each other.
en het vertrouwen
called social capital.
and interdependency that builds trust.
de onderlinge afhankelijkheid
die gemeenschappen bestudeerden
who were studying communities
in tijden van stress.
in times of stress.
gives companies momentum,
is what makes companies robust.
maakt bedrijven robuust.
compounds with time.
levert interest op met de tijd.
get better, because it takes time
worden steeds beter,
for real candor and openness.
dat je nodig hebt voor echte openheid.
aan een bedrijf voorstelde
suggested to one company
om met elkaar te praten,
to talk to each other,
went up 10 percent.
van sociaal kapitaal,
zelfs als je het uitgeeft.
and it's no charter for slackers,
vaak prikkelbaar zijn,
tend to be kind of scratchy,
om voor zichzelf te denken
to think for themselves
omdat openheid veilig is.
because candor is safe.
in geweldige ideeën,
turn into great ideas,
volledig gevormd de wereld in.
as a child is born,
zoals een kind geboren wordt,
maar vol mogelijkheden.
but full of possibilities.
contribution, faith and challenge
vertrouwen en uitdaging
to talking about this,
en creativiteit te praten.
in this way.
well, if we start working this way,
als we zo gaan werken
of Dramatic Art in London.
of Dramatic Art in Londen.
for individual pyrotechnics.
naar individuele uitblinkers.
between the students,
tussen de studenten onderling,
van succesvolle albums sprak,
to producers of hit albums,
lots of superstars in music.
supersterren in de muziek.
who enjoy the long careers,
die een lange carrière genieten,
naar boven te brengen
is how they found the best
that are renowned
I've had the privilege to work with,
waarmee ik heb mogen werken,
we could give each other
we elkaar zouden kunnen geven
om superkippen te zijn.
to be superchickens.
truly how social work is,
werk eigenlijk is,
has routinely pitted
van een talentenjacht
tegen elkaar opgezet.
door sociaal kapitaal.
by social capital.
to motivate people with money,
te motiveren met geld,
a vast amount of research that shows
motivate each other.
elkaar laten motiveren.
were heroic soloists who were expected,
heroïsche solisten zijn
voor het oplossen van complexe problemen.
to solve complex problems.
opnieuw definiëren
conditions are created
die omstandigheden schept
denkwerk kunnen leveren.
courageous thinking together.
for the phasing out of CFCs,
het gebruik van cfk's moesten afbouwen,
betrokken bij het gat in de ozonlaag,
in the hole in the ozone layer,
een vervanging zou komen.
could be found.
adopted three key principles.
omarmde drie hoofdprincipes.
Frank Maslen, said,
het hoofd engineering:
slechts met één maatstaf:
Geoff Tudhope,
tegen zijn baas, Geoff Tudhope,
how disruptive power can be.
macht kon zijn.
that they honored their principles.
dat ze hun principes in ere hielden.
companies tackling this hard problem,
die dit moeilijke probleem aanpakten
environmental agreement
milieu-overeenkomst
if we expect it to be solved
that everybody has value
dat iedereen waardevol is
and imagination and momentum we need
die we nodig hebben
ABOUT THE SPEAKER
Margaret Heffernan - Management thinkerThe former CEO of five businesses, Margaret Heffernan explores the all-too-human thought patterns -- like conflict avoidance and selective blindness -- that lead organizations and managers astray.
Why you should listen
How do organizations think? In her book Willful Blindness, Margaret Heffernan examines why businesses and the people who run them often ignore the obvious -- with consequences as dire as the global financial crisis and Fukushima Daiichi nuclear disaster.
Heffernan began her career in television production, building a track record at the BBC before going on to run the film and television producer trade association IPPA. In the US, Heffernan became a serial entrepreneur and CEO in the wild early days of web business. She now blogs for the Huffington Post and BNET.com. Her latest book, Beyond Measure, a TED Books original, explores the small steps companies can make that lead to big changes in their culture.
Margaret Heffernan | Speaker | TED.com