Ben Goldacre: What doctors don't know about the drugs they prescribe
Бен Голдакр: Чего не знают врачи, когда назначают нам лекарства
Ben Goldacre unpicks dodgy scientific claims made by scaremongering journalists, dubious government reports, pharmaceutical corporations, PR companies and quacks. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
хотя здесь «Сан» [британская газета]
на Шона Коннери. (Смех)
что случится в будущем —
и из ряда вон выходящими случаями.
когда предсказания не сбываются.
но весь ужас в том,
наблюдается в науке
это стоит человеческих жизней.
учёный по имени Дэрил Бем
провёл исследование,
в рецензируемом научном журнале.
об этом исследовании сказали:
это исключительный случай, потому что я знаю:
этого исследования о силе предвидения,
в тот же самый журнал, им ответили:
что в научной литературе
не отражающие полной картины
в области теоретической психологии.
в области исследований рака.
что они попытались воспроизвести
лечения рака,
было невозможно воспроизвести.
видимо, потому, что в научной литературе
благодаря чистой случайности.
различных исследований,
то их публикуют,
как исправить эту проблему —
ведь это загоняет нас в тупик —
результатов научных исследований
отрицательных результатов.
происходят не только в области
проводящихся в лабораториях.
под названием лоркаинид.
после сердечного приступа
нормализующее сердечный ритм,
они провели небольшое клиническое исследование,
и 10 из них умерли.
(таблетки из сахара,
и только один из них умер.
этот препарат неудачным.
и из-за этого результаты
следующих 5-10 лет такие лекарства,
после сердечного приступа,
Они назначались очень широко,
вещь очень распространённая.
увеличивают смертность,
этот сигнал опасности,
противоаритмических средств
более 100 000 человек.
проводили наше исследование в 1980 году,
была обусловлена игрой случая».
по коммерческим причинам,
не публикуются и бесследно пропадают.
что полученные ими тогда результаты
предупредить о надвигающейся угрозе».
происходит совершенно по-другому.
как «Клинические исследования» —
все клинические исследования с участием человека
положительные и отрицательные.
которые бесследно пропадают,
Фактически, она настолько актуальна,
доказательной медицины.
Это антидепрессант.
доступные исследования этого препарата.
которые были опубликованы,
не хуже всех других антидепрессантов.
другие антидепрессанты не подошли,
то стоит его попробовать.
введён в заблуждение. На самом деле
сравнивающих ребоксетин и плацебо,
было положительным и было опубликовано,
где ребоксетин сравнивался
и в которых ребоксетин
предвзятости публикаций
Здесь представлены все исследования,
и были одобрены за 15-летний период
по контролю за пищевыми продуктами и лекарствами].
были представлены FDA для регистрации этих лекарств.
которые когда-либо проводились по этим препаратам.
для получения разрешения на реализацию препарата.
из этих исследований были опубликованы
И вот что они обнаружили.
делились пополам: в половине из них
а в половине — отрицательными.
в рецензируемых научных изданиях,
были опубликованы только три, в то время как
были опубликованы все, кроме одного.
какая шокирующая разница была
и это системный дефект,
так много исследований
более ста, что они были
опубликованном в 2010 году,
о предвзятости публикаций,
все области медицины.
всех исследований бесследно пропадает,
доказательной медицины.
у моей монеты всегда выпадает орёл.
с обеих сторон орёл.
(Смех)
правил проведения исследований.
в фальсификации его результатов.
если кто-то проводит 10 исследований,
в которых получены нужные результаты,
по каким-то непонятным причинам
убийственный эффект на больных.
систематического обзора
когда-либо проводившихся исследований,
в предотвращении осложнений гриппа,
не были опубликованы,
этих исследований с помощью различных средств —
изводя запросами различные организации —
не соответствовали результатам
опубликованных исследований.
отчёты о клинических исследованиях,
максимально полная информация,
что мы не признаем,
почему-то считается решённой.
что решили эту проблему.
регистры исследований, и все сказали:
регистрировать свои исследования,
публиковать протокол,
до начала исследований,
и посмотреть, все ли исследования,
были опубликованы.
использовать эти регистры.
комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE),
хорошо, а мы не будем их публиковать.
ни в одном журнале,
мы не опубликуем ни одного исследования,
прежде, чем начинать исследование.
В 2008 году был сделан анализ,
всех исследований, опубликованных
а четверть из них не были зарегистрированы вообще.
поправка к Закону FDA,
проводящие исследования,
этих исследований в течение одного года.
журнала» за январь 2012 года
публикацию всех проводимых исследований
включая все прошлые исследования,
публиковать только те исследования,
которые были проведены после 2008 года,
исследований, завершённых в последние два года.
все исследования с участием человека,
используемых в настоящее время.
кого вы знаете,
ABOUT THE SPEAKER
Ben Goldacre - DebunkerBen Goldacre unpicks dodgy scientific claims made by scaremongering journalists, dubious government reports, pharmaceutical corporations, PR companies and quacks.
Why you should listen
"It was the MMR story that finally made me crack," begins the Bad Science manifesto, referring to the sensationalized -- and now-refuted -- link between vaccines and autism. With that sentence Ben Goldacre fired the starting shot of a crusade waged from the pages of The Guardian from 2003 to 2011, on an addicitve Twitter feed, and in bestselling books, including Bad Science and his latest, Bad Pharma, which puts the $600 billion global pharmaceutical industry under the microscope. What he reveals is a fascinating, terrifying mess.
Goldacre was trained in medicine at Oxford and London, and works as an academic in epidemiology. Helped along by this inexhaustible supply of material, he also travels the speaking circuit, promoting skepticism and nerdish curiosity with fire, wit, fast delivery and a lovable kind of exasperation. (He might even convince you that real science, sober reporting and reason are going to win in the end.)
As he writes, "If you're a journalist who misrepresents science for the sake of a headline, a politician more interested in spin than evidence, or an advertiser who loves pictures of molecules in little white coats, then beware: your days are numbered."
Ben Goldacre | Speaker | TED.com