Ben Goldacre: What doctors don't know about the drugs they prescribe
Ben Goldacre: Co lékaři nevědí o lécích, které předepisují
Ben Goldacre unpicks dodgy scientific claims made by scaremongering journalists, dubious government reports, pharmaceutical corporations, PR companies and quacks. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
ačkoliv podle „The Sun“
ale čas od času zaslechnete,
co se pak v budoucnosti stalo,
a my holt slýcháme
se nedozvídáme.
čelíme v akademické obci
kde to stojí životy.
o předvídání budoucnosti,
Daryl Bem prováděl výzkum,
předvídat budoucnost,
si řekli: „OK, fajn,“
abnormalita, protože vím,
ve které bych nenašel žádné důkazy
vědeckých skupin pokusilo
o předpovídání budoucna
samému časopisu,
„Nemáme zájem publikovat to samé.
že v odborné literatuře
skutečného souhrnu
které kdy byly uskutečněny.
akademickém oboru psychologie.
při výzkumu rakoviny.
popisovali vědci
cíle léčby rakoviny
velmi pravděpodobně proto,
jen nevysvětlitelné náhody.
ty případy, které vyjdou,
jak tenhle problém napravit,
zavádí do slepých uliček,
negativních výsledků ve vědě,
v suchopárném světě
výzkumu rakoviny.
srdci akademické medicíny.
že lidé po infarktu
velmi malou studii
tento lék za neúspěšný,
nebyla nikdy publikována.
pro pacienty po infarktu.
a byly hromadně předepisovány,
je velmi častá věc.
než jsme zjistili,
přes 100 000 lidí
z roku 1980
ve které stálo:
naši studii v roce 1980,
lorcainide, je vliv náhody.“
z komerčních důvodů
nikdy publikována.
publikačního bias (zkreslení výsledků).
nepublikují se, jsou ponechána
před nadcházejícími problémy.“
se základním výzkumem.
v akademické obci úplně jiné.
jako jsou „Trials“ (Studie),
pozitivní nebo negativní výsledky.
o které jsme přišli,
Je tak rozšířený,
založené na důkazech.
Jde o antidepresivum.
které o tomto přípravku vyšly.
že reboxetine je lepší než placebo
studiích, které jsem četl,
se všemi ostatními antidepresivy.
ostatní antidepresiva dobře,
reboxetine, když je stejně účinný.
srovnávající reboxetine
ve kterých byl stejně dobrý,
počtu pacientů naznačovala,
o extrémně neobvyklý případ
jen na to, co se mi hodí,
publikačního bias
že máte hromadu studií,
a byly dokončeny
kdekoli v odborné literatuře.
jako součást žádostí o schválení.
které kdy byly s těmi léky prováděny,
za účelem povolení prodeje.
všechny tyto studie uveřejněny
A zjistilo se následující.
Polovina studií
a polovina negativní.
v odborném tisku,
uveřejněny pouze tři,
odborné literatury.
o systematickou chybu
byl zveřejněn v roce 2010,
o publikačním bias,
všechny obory medicíny.
je pro praxi ztracena,
mají dvojnásobnou pravděpodobnost
srdci medicíny založené na důkazech.
vždy dopadne pannou nahoru.
že panna je na obou stranách mince.
to hladce prošlo. (Smích)
z vědeckého podvodu.
pokud někdo
které ukazují požadované výsledky,
Vlády celého světa
komplikací při chřipce.
eufemismem pro zápal plic
veškerá data ze všech studií,
na to, zda to Tamiflu dokáže nebo ne,
publikováno nebylo.
získávat přístup k těmto studiím,
přístupu k informacím
došli k nesourodým zjištěním.
o průběhu klinických studií,
možný souhrn informací,
šokující nejen to,
dokážeme rozpoznat,
o jeho falešnou nápravu.
že tento problém již byl odstraněn.
studií a všichni říkali:
své studie, zašlou protokol,
předtím, než to udělají,
zda byly publikovány všechny studie,
tyto registry používat.
editorů lékařských časopisů,
zveřejněných v časopisech
nebyla registrována vůbec.
schválen dodatek k zákonu o FDA,
kdo provádí studii,
do jednoho roku.
časopisu BMJ v roce 2012
zda bylo toto pravidlo dodrženo,
pokud nemáme přístup
včetně starších studií,
zveřejnění jen studií provedených po roce 2008,
měli praktikovat medicínu
v posledních 2 letech.
studie na lidech,
aktuálně používaných léků,
a že nebyl vyřešen.
ABOUT THE SPEAKER
Ben Goldacre - DebunkerBen Goldacre unpicks dodgy scientific claims made by scaremongering journalists, dubious government reports, pharmaceutical corporations, PR companies and quacks.
Why you should listen
"It was the MMR story that finally made me crack," begins the Bad Science manifesto, referring to the sensationalized -- and now-refuted -- link between vaccines and autism. With that sentence Ben Goldacre fired the starting shot of a crusade waged from the pages of The Guardian from 2003 to 2011, on an addicitve Twitter feed, and in bestselling books, including Bad Science and his latest, Bad Pharma, which puts the $600 billion global pharmaceutical industry under the microscope. What he reveals is a fascinating, terrifying mess.
Goldacre was trained in medicine at Oxford and London, and works as an academic in epidemiology. Helped along by this inexhaustible supply of material, he also travels the speaking circuit, promoting skepticism and nerdish curiosity with fire, wit, fast delivery and a lovable kind of exasperation. (He might even convince you that real science, sober reporting and reason are going to win in the end.)
As he writes, "If you're a journalist who misrepresents science for the sake of a headline, a politician more interested in spin than evidence, or an advertiser who loves pictures of molecules in little white coats, then beware: your days are numbered."
Ben Goldacre | Speaker | TED.com