Dan Gilbert: The surprising science of happiness
Den Gilbert: Iznenađujuća nauka sreće
Harvard psychologist Dan Gilbert says our beliefs about what will make us happy are often wrong -- a premise he supports with intriguing research, and explains in his accessible and unexpectedly funny book, Stumbling on Happiness. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
dva miliona godina nisu ništa.
masa ljudskog mozga se gotovo utrostručila
pola kilograma teškog mozga
koju svako ovde ima među ušima.
u vezi sa tako velikim mozgom,
da svakome od nas podari po jedan?
kada mozak utrostruči svoju masu,
već dobija i neke nove strukture.
zašto je naš mozak postao tako veliki
čeoni režanj,
je prefrontalni korteks.
prefrontalni korteks što bi trebalo
ljudske lobanje
čini dosta toga,
simulatora iskustva.
stvarne greške u avionima.
u svojoj glavi,
u stvarnom životu.
od naših predaka nije umeo da izvede,
ijedna druga životinja.
uspravni hod i jezik
izvukla iz drveća
od jetre i crnog luka.
probali i rekli ''Bljak''.
i kažete bljak pre nego što ga napravite.
simulatori iskustva funkcionišu.
before I proceed with the rest of the talk.
pre nego što nastavim sa ostatkom govora.
koje vas pozivam da zamislite,
i kažete mi koju mislite
To je oko 314 miliona dolara.
ni ne morate da razmišljate.
o ove dve grupe ljudi,
što ste i očekivali, zar ne?
Ja sam ih izmislio!
Pali ste na blic pitanju,
nakon gubitka funkcije nogu,
srećni dobitnici i paraplegičari
svojim životima.
jer ste pali na prvom blic pitanju,
blic pitanjima sve vreme.
moja laboratorija,
i psiholozi širom zemlje,
da ne radi kako treba.
da poverujete da su različiti ishodi
i u laboratoriji,
pobediti ili izgubiti na izborima,
proći ispit na fakultetu ili ne,
intenzitet i trajanje
-- ovo me fascinira --
kako velike životne traume utiču na ljude
pre više od 3 meseca,
na vašu sreću.
''Ja sam najsrećniji čovek na svetu.
siromaštvo pretvoriti u bogatstvo,
sudbina me ne može baš nigde pogoditi.''
ovaj čovek ima u glavi?
ona neverovatna mašina
što bi se moglo okarakterisati
uglavnom nesvesnih,
svoj pogled na svet,
po pitanju svetova u kojima se nalaze.
vi to izgleda ne znate.
da je sreća nešto što se pronalazi.
ljudi koji sintetišu sreću, pretpostavljam.
dobijene eksperimentima,
s vremena na vreme na predavanjima,
i pokušao da nađem
finansijskom, emotivnom, mentalnom
"Ne žalim ni trenutka.
najbolje što je moglo."
koji su tako prokleto srećni?
da bi ga se sećali kao predsednika
po imenu Njut Gingrič
oko izdavanja knjige.
Najmoćniji demokrata u zemlji,
nakon svih ovih godina?
finansijskom, mentalnom
Životinjskom? Pokrio ih je otprilike sve.
za koga nikad niste čuli.
nakon što su ga pustili.
zbog zločina koji nije počinio.
for a crime he didn't commit.
halfway through his sentence.]
odsluživši pola kazne.
Bilo je to čudesno iskustvo."
Imali smo teretanu."
za nešto poput religijskog iskustva.
neko za koga ste mogli čuti,
pročitao kratak članak u novinama
bili dvojica braće MekDonalds.
za 3000 dolara."
koji je bio investicioni bankar
"Idiote, niko ne jede hamburgere."
i naravno, 6 meseci kasnije
ipak jedu hamburgere
najbogatiji čovek u Americi.
-- znate, u najboljem slučaju --
na ovoj slici Pita Besta,
poslali da nešto završi, išunjali se
kada su intervjuisali Pita Besta
da, studijski je muzičar --
nego što bih bio sa Bitlsima."
što bi trebalo naučiti od ovih ljudi,
moć i prestiž,
(Smeh)
svog života u zatvoru.
jako, jako bogatim. (Smeh)
član Bitlsa. (Smeh)
mogu da predvidim vašu sledeću misao,
kao što se čini da su ova gospoda radila,
ali ipak prevrnemo očima i kažemo:
verenički prsten u facu."
jer verujemo da sintetička sreća
što bismo nazvali prirodnom srećom.
kada dobijemo ono što želimo,
kada ne dobijemo ono što želimo.
Kakav ekonomski motor
jednako srećni bez obzira
mom prijatelju Metju Rikardu,
da je sintetička sreća
tako da se neću služiti retorikom,
ponuditi podatke.
eksperimentalnu paradigmu koja se koristi
I ovo nije moj izum.
poznata kao paradigma slobodnog izbora.
prema stepenu sviđanja.
o kom ću govoriti koristi,
viška u ormaru.
da je ponesete kući.
imamo broj tri i broj četiri",
Ovo je malo teži izbor,
mnogo više od one druge,
biraju broj tri
-- to može biti 15 minuta ili 15 dana --
da ih ponovo oceni.
Posmatrajte kako se sreća sintetiše.
iznova i iznova.
Sreća!
nego što sam mislio!
To je sinteza sreće.
"Da, baš!"
koji smo mi sproveli,
na grupi pacijenata
To su hospitalizovani pacijenti.
-- pili su previše,
ali ako uđete i predstavite se
do one koja im se sviđa najmanje.
između broja tri i broja četiri.
Dobro će mi doći nova reprodukcija.
broj tri poštom.
i izašli iz prostorije,
"Zdravo, evo nas opet."
su rekli: "Ah, doktore, izvinite,
zato sam ovde.
Sad sam bio ovde
nemam ni najblažu predstavu."
je da mi poređaš ove reprodukcije
do one koja ti se sviđa najmanje."
Pa, prvo da proverimo
Zatražimo od ovih
koju reprodukciju oni poseduju,
koja je njihova.
da osobe sa amnezijom samo nagađaju.
i kada bih i vas pitao,
koju je reprodukciju odabrao.
koje pate od amnezije,
svoj primerak od ponuđenih.
oni sintetišu sreću.
u grafičkom obliku --
nego što sam mislio. Ona koju nemam,
kao što mi se činilo."
Razmislite o ovom rezultatu.
njihova reprodukcija,
kada su sintetisali sreću
estetske reakcije na ovu reprodukciju.
vrednostima za veliku grupu ljudi.
taj psihološki imuni sistem,
dozvoljavaju da ovo čini,
i menjate mišljenje --
jer vam dozvoljava da birate
i nađete onu koja vam najviše odgovara.
-- je neprijatelj sintetičke sreće.
Kako Vam mogu odmoći?"
nakon svakog dokumenta."
što dobijate besplatan papir?"
Uporedite kvalitet besplatnog papira
tvrdio da su isti!"
čini se da je malo svilenkastiji!"
koje ne mogu da promene." Zaista.
najbolje funkcioniše
između zabavljanja i braka?
nećete se više viđati sa njim.
Zar ne?
onim što imate.
koji smo izveli na Harvardu.
u crno-beloj tehnici,
i nauče kako se koristi mračna komora.
išli su po kampusu,
svojih omiljenih profesora,
kojih bi želeli da se sećaju.
uzmemo im kontakt podatke,
učeći ih o mračnim komorama,
i mi pitamo:
kao evidenciju o projektu.
Morate odabrati.
"Ali znate,
ova druga će ostati kod mene,
pre nego što ih pošaljem štabu,
Zapravo,
Još bolje, biću ja u kontaktu sa Vama.
lako ćemo Vam ih zameniti."
rekli smo potpuno suprotnu stvar:
u Englesku.
koju su zadržali,
u svoje sobe
i koliko su zadovoljni slikama.
što su studenti predviđali.
slika koju su izabrali
od one koje su se odrekli,
i ne pravi veliku razliku
ili nepovratnim uslovima.
Jer evo šta se zapravo događa.
jako su zadovoljni svojom slikom!
-- "Da li da je vratim?
Možda ova nije bolja?
-- su se ubijali.
mogućnost zamene,
Zašto?
naivnih Harvardovaca
od dva sledeća načina.
jednu od dve fotografije,
kada birate sliku
Koju opciju birate?
će moći da se predomisle.
nakon koga će
svojom fotografijom.
se sintetiše sreća.
rekao sve najbolje, i ima pravo,
Takvim ga čini naše razmišljanje."
ali ne može to biti sasvim tačno.
zapravo ista stvar?
od samo jednog pitanja.
ali bliže istini,
Adam Smit, rekao je sledeće.
u ljudskim životima
iz precenjivanja razlika
zaslužuju da ih biramo
koji nas navodi da kršimo pravila,
ili narušava budući mir našeg uma,
na sopstvene gluposti,
naše sopstvene nepravde."
da, neke stvari su bolje od drugih.
u jednu budućnost,
previše brzo i snažno vode
između ove dve budućnosti,
to nam omogućava
to nas vuče da lažemo, varamo,
žrtvujemo stvari od pravog značaja.
donekle preterane,
da proizvedemo tu ugodnost
ABOUT THE SPEAKER
Dan Gilbert - Psychologist; happiness expertHarvard psychologist Dan Gilbert says our beliefs about what will make us happy are often wrong -- a premise he supports with intriguing research, and explains in his accessible and unexpectedly funny book, Stumbling on Happiness.
Why you should listen
Dan Gilbert believes that, in our ardent, lifelong pursuit of happiness, most of us have the wrong map. In the same way that optical illusions fool our eyes -- and fool everyone's eyes in the same way -- Gilbert argues that our brains systematically misjudge what will make us happy. And these quirks in our cognition make humans very poor predictors of our own bliss.
The premise of his current research -- that our assumptions about what will make us happy are often wrong -- is supported with clinical research drawn from psychology and neuroscience. But his delivery is what sets him apart. His engaging -- and often hilarious -- style pokes fun at typical human behavior and invokes pop-culture references everyone can relate to. This winning style translates also to Gilbert's writing, which is lucid, approachable and laugh-out-loud funny. The immensely readable Stumbling on Happiness, published in 2006, became a New York Times bestseller and has been translated into 20 languages.
In fact, the title of his book could be drawn from his own life. At 19, he was a high school dropout with dreams of writing science fiction. When a creative writing class at his community college was full, he enrolled in the only available course: psychology. He found his passion there, earned a doctorate in social psychology in 1985 at Princeton, and has since won a Guggenheim Fellowship and the Phi Beta Kappa teaching prize for his work at Harvard. He has written essays and articles for The New York Times, Time and even Starbucks, while continuing his research into happiness at his Hedonic Psychology Laboratory.
Dan Gilbert | Speaker | TED.com