TED2011
Bill Gates: How state budgets are breaking US schools
Білл Ґейтс: Як бюджети штатів руйнують американські школи
Filmed:
Readability: 3.7
2,067,047 views
Американську шкільну систему фінансують 50 штатів. У цій відвертій промові Білл Ґейтс говорить про те, що бюджети штатів пронизані бухгалтерськими трюками, які замасковують справжню вартість охорони здоров'я та пенсійного забезпечення та обтяжені щораз більшими дефіцитами, що в майбутньому призведе до погіршення стану фінансування освіти.
Bill Gates - Philanthropist
A passionate techie and a shrewd businessman, Bill Gates changed the world while leading Microsoft to dizzying success. Now he's doing it again with his own style of philanthropy and passion for innovation. Full bio
A passionate techie and a shrewd businessman, Bill Gates changed the world while leading Microsoft to dizzying success. Now he's doing it again with his own style of philanthropy and passion for innovation. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Well, this is about state budgets.
0
0
2000
Отже, поговоримо про державні бюджети.
00:17
This is probably the most boring topic
1
2000
3000
Це, напевно, найнудніша тема
00:20
of the whole morning.
2
5000
2000
цілого ранку.
00:22
But I want to tell you, I think it's an important topic
3
7000
3000
Але хочу сказати вам, що я вважаю її важливою темою,
00:25
that we need to care about.
4
10000
3000
яка мусить хвилювати нас усіх.
00:28
State budgets
5
13000
2000
Державні бюджети -
00:30
are big, big money --
6
15000
3000
це великі, великі гроші.
00:33
I'll show you the numbers --
7
18000
2000
Я покажу вам цифри,
00:35
and they get very little scrutiny.
8
20000
3000
що їх дуже мало вивчають.
00:38
The understanding is very low.
9
23000
3000
І майже не розуміють.
00:41
Many of the people involved
10
26000
2000
Багато людей, залучених до формування бюджету,
00:43
have special interests or short-term interests
11
28000
2000
мають вузькі чи короткострокові інтереси,
00:45
that get them not thinking
12
30000
2000
що не дають їм змоги думати
00:47
about what the implications of the trends are.
13
32000
3000
над тим, які наслідки приховують наявні тренди.
00:51
And these budgets
14
36000
2000
І ці бюджети
00:53
are the key for our future;
15
38000
2000
є ключем до нашого майбутнього;
00:55
they're the key for our kids.
16
40000
2000
вони є ключем для наших дітей.
00:57
Most education funding --
17
42000
2000
Освіта -
00:59
whether it's K through 12,
18
44000
2000
чи то початкова з середньою,
01:01
or the great universities or community colleges --
19
46000
3000
чи то великі університети, чи коледжі -
01:04
most of the money for those things
20
49000
2000
фінансується здебільшого
01:06
is coming out of these state budgets.
21
51000
3000
з бюджету конкретного штату.
01:09
But we have a problem.
22
54000
2000
Але є проблема.
01:11
Here's the overall picture.
23
56000
2000
Ось загальна картина.
01:13
U.S. economy is big --
24
58000
3000
Економіка США велика -
01:16
14.7 trillion.
25
61000
2000
14,7 трильйонів доларів.
01:18
Now out of that pie,
26
63000
2000
Наразі
01:20
the government spends 36 percent.
27
65000
3000
уряд витрачає 36 відсотків від цього пирога.
01:23
So this is combining the federal level,
28
68000
2000
Тобто, це разом взяті федеральний рівень,
01:25
which is the largest,
29
70000
2000
що є найбільшим,
01:27
the state level and the local level.
30
72000
2000
рівень штату та місцевий рівень.
01:29
And it's really in this combined way
31
74000
2000
І насправді при такому комбінованому підході
01:31
that you get an overall sense of what's going on,
32
76000
2000
ви отримуєте лише загальне відчуття того, що відбувається,
01:33
because there's a lot of complex things
33
78000
2000
тому що існує багато складних речей
01:35
like Medicaid and research money
34
80000
2000
на кшталт Медікейд (американська державна програма медичної допомоги нужденним) чи грошей на дослідження,
01:37
that flow across those boundaries.
35
82000
3000
які проходять наскрізь ці границі.
01:40
But we're spending 36 percent.
36
85000
2000
Але витрачається 36 відсотків.
01:42
Well what are we taking in?
37
87000
2000
І що ми отримаємо натомість?
01:44
Simple business question.
38
89000
2000
Просте ділове запитання.
01:46
Answer is 26 percent.
39
91000
3000
Відповідь - 26 відсотків.
01:50
Now this leaves 10 percent deficit,
40
95000
5000
Отже, залишається 10-відсотковий дефіцит,
01:55
sort of a mind-blowing number.
41
100000
3000
таке собі приголомшливе число.
01:58
And some of that, in fact, is due to the fact
42
103000
3000
І це, по суті, одна з причин того,
02:01
that we've had an economic recession.
43
106000
2000
що у нас економічна рецесія.
02:03
Receipts go down,
44
108000
2000
Надходження падають,
02:05
some spending programs go up,
45
110000
2000
певні витратні програми збільшуються,
02:07
but most of it is not because of that.
46
112000
3000
але це не основна причина.
02:10
Most of it is because of ways
47
115000
2000
Основною є той спосіб,
02:12
that the liabilities are building up
48
117000
2000
у який вибудовуються зобов'язання
02:14
and the trends,
49
119000
2000
і тенденції,
02:16
and that creates a huge challenge.
50
121000
3000
і саме це створює величезний виклик.
02:19
In fact, this is the forecast picture.
51
124000
3000
По суті, це картина майбутнього.
02:22
There are various things in here:
52
127000
2000
Тут є багато різноманітних речей.
02:24
I could say we might raise more revenue,
53
129000
2000
Я міг би сказати, що ми могли би збільшити доходи,
02:26
or medical innovation will make the spending even higher.
54
131000
4000
чи медичні інновації зроблять витрати ще більшими.
02:30
It is an increasingly difficult picture,
55
135000
3000
Це все складніша і складніша картина,
02:33
even assuming the economy does quite well --
56
138000
3000
навіть якщо припустити, що економіка розвивається достатньо добре -
02:36
probably better than it will do.
57
141000
3000
ймовірно краще, аніж це буде в майбутньому.
02:39
This is what you see
58
144000
2000
Це те, що ви бачите
02:41
at this overall level.
59
146000
2000
з цього загального рівня.
02:43
Now how did we get here?
60
148000
2000
І як ми сюди потрапили?
02:45
How could you have a problem like this?
61
150000
3000
Як у нас могли з'явитися такі проблеми?
02:48
After all, at least on paper,
62
153000
3000
Зрештою, принаймні на папері,
02:51
there's this notion that these state budgets are balanced.
63
156000
3000
існує поняття, що бюджети штатів збалансовані.
02:54
Only one state says
64
159000
2000
Лише один-єдиний штат заявляє,
02:56
they don't have to balance the budget.
65
161000
2000
що йому не потрібно збалансовувати бюджет.
02:58
But what this means actually
66
163000
2000
Але насправді це лише
03:00
is that there's a pretense.
67
165000
2000
лицемірство.
03:02
There's no real, true balancing going on,
68
167000
3000
Немає жодного реального збалансування,
03:05
and in a sense, the games they play to hide that
69
170000
4000
вони грають в ігри для того,
03:09
actually obscure the topic so much
70
174000
2000
щоб максимально завуалювати тему,
03:11
that people don't see things
71
176000
2000
і щоб люди не бачили речей,
03:13
that are actually pretty straight-forward challenges.
72
178000
4000
які насправді є реальними проблемами.
03:17
When Jerry Brown was elected,
73
182000
2000
Коли губернатором Каліфорнії було обрано Джеррі Брауна,
03:19
this was the challenge that was put to him.
74
184000
2000
перед ним постав цей виклик.
03:21
That is, through various gimmicks and things,
75
186000
3000
За допомогою різних хитрощів і вивертів,
03:24
a so-called balanced budget
76
189000
3000
так званий збалансований бюджет
03:27
had led him to have 25 billion missing
77
192000
4000
мав діру у 25 мільярдів
03:31
out of the 76 billion in proposed spending.
78
196000
3000
з 76 мільярдів запропонованої витратної частини.
03:34
Now he's put together some thoughts:
79
199000
2000
Зараз він уже дещо вирішив:
03:36
About half of that he'll cut,
80
201000
3000
половину з цього уріжуть,
03:39
another half,
81
204000
2000
а іншу половину,
03:41
perhaps in a very complex set of steps,
82
206000
2000
ймовірно, завдяки досить складному набору заходів,
03:43
taxes will be approved.
83
208000
2000
покриють новими податками.
03:45
But even so,
84
210000
2000
Але навіть так,
03:47
as you go out into those future years,
85
212000
3000
найближчими роками
03:50
various pension costs, health costs go up enough,
86
215000
3000
різноманітні пенсійні та оздоровчі витрати зростатимуть,
03:53
and the revenue does not go up enough.
87
218000
3000
а доходи їх не покриватимуть.
03:56
So you get a big squeeze.
88
221000
2000
Отже, настане скрутне становище.
03:58
What were those things that allowed us to hide this?
89
223000
3000
Що ж дало змогу приховати цю бюджетну діру?
04:01
Well, some really nice little tricks.
90
226000
3000
Кілька дійсно гарних маленьких хитрощів.
04:04
And these were somewhat noticed.
91
229000
2000
І це лише ті, які вдалося помітити.
04:06
The paper said, "It's not really balanced.
92
231000
2000
Газета повідомляє: "Бюджет не зовсім збалансований.
04:08
It's got holes.
93
233000
2000
У ньому є діри.
04:10
It perpetuates deficit spending.
94
235000
2000
Він увіковічнює дефіцитні витрати.
04:12
It's riddled with gimmicks."
95
237000
3000
Він рясніє трюками".
04:15
And really when you get down to it,
96
240000
3000
А якщо справді заглибитись у всі подробиці,
04:18
the guys at Enron never would have done this.
97
243000
3000
ми переконаємось - хлопці з Енрону ніколи б так не зробили.
04:21
This is so blatant,
98
246000
2000
Усе настільки явно,
04:23
so extreme.
99
248000
3000
переходить усякі межі.
04:26
Is anyone paying attention
100
251000
2000
Чи хтось приділяє увагу тому,
04:28
to some of the things these guys do?
101
253000
3000
чим займаються ці хлопці?
04:31
They borrow money.
102
256000
2000
Вони позичають гроші.
04:33
They're not supposed to, but they figure out a way.
103
258000
2000
Вони не мали б цього робити, але винайшли спосіб
04:35
They make you pay more in withholding
104
260000
2000
змусити вас платити більше відрахувань
04:37
just to help their cash flow out.
105
262000
2000
лише для того, щоб забезпечити власні грошові потоки.
04:39
They sell off the assets.
106
264000
2000
Вони продають активи.
04:41
They defer the payments.
107
266000
3000
Відкладають платежі.
04:44
They sell off the revenues from tobacco.
108
269000
2000
Продають доходи від тютюну.
04:46
And California's not unique.
109
271000
2000
І Каліфорнія не виняток.
04:48
In fact, there's about five states that are worse
110
273000
2000
Насправді, у п'яти штатах ситуація ще гірша,
04:50
and only really four states
111
275000
2000
і лише чотири штати
04:52
that don't face this big challenge.
112
277000
2000
не мають таких великих проблем.
04:54
So it's systemic across the entire country.
113
279000
3000
Так що це системне явище по всій країні.
04:57
It really comes from the fact
114
282000
2000
І причина ось у чому:
04:59
that certain long-term obligations --
115
284000
2000
деякі довгострокові зобов'язання -
05:01
health care, where innovation makes it more expensive,
116
286000
3000
охорона здоров'я, яку інновації роблять ще дорожчою,
05:04
early retirement and pension, where the age structure gets worse for you,
117
289000
3000
ранній вихід на пенсію та пенсійне забезпечення, де вікова структура стає все гіршою,
05:07
and just generosity --
118
292000
2000
і просто щедрість -
05:09
that these mis-accounting things
119
294000
2000
неправильно прораховані
05:11
allow to develop over time,
120
296000
2000
і з часом призводять
05:13
that you've got a problem.
121
298000
3000
до проблем.
05:16
This is the retiree health care benefits.
122
301000
2000
Це медичні пільги для пенсіонерів.
05:18
Three million set aside, 62 billion dollar liability --
123
303000
3000
Три мільйони без них, 62 мільярди зобов'язань -
05:21
much worse than the car companies.
124
306000
2000
значно гірше аніж автомобільні компанії.
05:23
And everybody looked at that
125
308000
2000
Усі за цим спостерігали
05:25
and knew that that was headed toward a huge problem.
126
310000
3000
і знали, що це призведе до великої проблеми.
05:28
The forecast for the medical piece alone
127
313000
2000
Прогнозують, що сама лише частина медичного забезпечення
05:30
is to go from 26 percent of the budget
128
315000
2000
зросте з 26 відсотків бюджету
05:32
to 42 percent.
129
317000
2000
до 42 відсотків.
05:34
Well what's going to give?
130
319000
2000
І що це дасть?
05:36
Well in order to accommodate that,
131
321000
2000
Ну, для того, щоб це забезпечити,
05:38
you would have to cut education spending in half.
132
323000
4000
необхідно урізати витрати на освіту вдвічі.
05:42
It really is this young versus the old
133
327000
2000
Це своєрідне протистояння молоді і старшого покоління
05:44
to some degree.
134
329000
2000
до певної міри.
05:46
If you don't change that revenue picture,
135
331000
3000
І якщо не змінити картину доходів,
05:49
if you don't solve what you're doing in health care,
136
334000
2000
не змінити того, що робиться у сфері охорони здоров'я,
05:51
you're going to be deinvesting in the young.
137
336000
3000
то ми належно не проінвестуємо молодих.
05:54
The great University of California university system,
138
339000
3000
Велика університетська система Каліфорнійського університету,
05:57
the great things that have gone on,
139
342000
2000
чудовий новий проект -
05:59
won't happen.
140
344000
2000
її не буде.
06:01
So far it's meant layoffs,
141
346000
2000
Отже, це означає звільнення,
06:03
increased class sizes.
142
348000
2000
збільшення кількості учнів у класах.
06:05
Within the education community there's this discussion of,
143
350000
3000
У середині освітянської спільноти точиться дискусія щодо того
06:08
"Should it just be the young teachers who get laid off,
144
353000
2000
"чи звільняти лише молодих вчителів,
06:10
or the less good teachers who get laid off?"
145
355000
2000
чи все таки звільняти менш кваліфікованих?"
06:12
And there's a discussion: if you're going to increase class sizes,
146
357000
3000
Також обговорюють, де саме збільшувати кількість учнів у класах?
06:15
where do you do that? How much effect does that have?
147
360000
3000
І наскільки сильним буде ефект від цього?
06:18
And unfortunately, as you get into that, people get confused and think,
148
363000
3000
На жаль, заглиблюючись у цю тему, люди ніяковіють і думають,
06:21
well maybe you think that's okay.
149
366000
2000
що, можливо, так і треба.
06:23
In fact, no, education spending should not be cut.
150
368000
3000
Насправді, не потрібно зменшувати витрат на освіту.
06:26
There's ways, if it's temporary,
151
371000
2000
Це лише тимчасові заходи,
06:28
to minimize the impact,
152
373000
2000
щоб мінімізувати вплив,
06:30
but it's a problem.
153
375000
2000
але це проблема.
06:32
It's also really a problem for where we need to go.
154
377000
2000
Також проблемою є те, в якому напрямку потрібно йти.
06:34
Technology has a role to play.
155
379000
2000
Своє слово мають сказати технології.
06:36
Well we need money to experiment with that,
156
381000
3000
І нам потрібні кошти, щоб із цим поекспериментувати,
06:39
to get those tools in there.
157
384000
2000
щоб отримати відповідні інструменти в цій сфері.
06:41
There's the idea of paying teachers for effectiveness,
158
386000
2000
Існує думка платити вчителям відповідно до ефективності їхньої роботи,
06:43
measuring them, giving them feedback,
159
388000
2000
оцінюючи їх, даючи відгуки,
06:45
taking videos in the classroom.
160
390000
2000
знімаючи на відео заняття.
06:47
That's something I think is very, very important.
161
392000
2000
Це дуже, дуже важливо.
06:49
Well you have to allocate dollars
162
394000
2000
Необхідно виділяти долари
06:51
for that system
163
396000
2000
для цієї системи
06:53
and for that incentive pay.
164
398000
2000
заохочувальної оплати праці.
06:55
In a situation where you have growth,
165
400000
2000
Якщо є зростання,
06:57
you put the new money into this.
166
402000
2000
ви вкладаєте у цю галузь додаткові кошти.
06:59
Or even if you're flat, you might shift money into it.
167
404000
2000
І навіть під час застою можна викроїти для цього гроші.
07:01
But with the type of cuts we're talking about,
168
406000
2000
Але з тими скороченнями, про які ми говоримо,
07:03
it will be far, far harder
169
408000
2000
буде дедалі важче
07:05
to get these incentives for excellence,
170
410000
2000
довести до пуття ці ініціативи
07:07
or to move over
171
412000
2000
чи перейти до
07:09
to use technology in the new way.
172
414000
3000
використання технологій у новий спосіб.
07:12
So what's going on?
173
417000
2000
Отже, що відбувається?
07:14
Where's the brain trust
174
419000
2000
Де команда експертів,
07:16
that's in error here?
175
421000
2000
яка скоїла помилку?
07:18
Well there really is no brain trust.
176
423000
3000
Ага, немає тут команди експертів.
07:21
(Laughter)
177
426000
2000
(Сміх)
07:23
It's sort of the voters. It's sort of us showing up.
178
428000
4000
Йдеться про виборців, наш вибір.
07:27
Just look at this spending.
179
432000
2000
Лише погляньмо на ці витрати.
07:29
California will spend over 100 billion,
180
434000
2000
Каліфорнія витратить понад 100 мільярдів,
07:31
Microsoft, 38,
181
436000
2000
Майкрософт - 38,
07:33
Google, about 19.
182
438000
2000
Ґуґл - близько 19.
07:35
The amount of IQ in good numeric analysis,
183
440000
3000
Кількість інтелекту в хорошому числовому аналізі,
07:38
both inside Google and Microsoft
184
443000
2000
як усередині Ґуґл і Майкрософт
07:40
and outside, with analysts and people of various opinions --
185
445000
3000
так і зовні, разом з аналітиками та людьми з різними поглядами -
07:43
should they have spent on that?
186
448000
2000
чи мусять вони витрачатися на це?
07:45
No, they wasted their money on this. What about this thing? --
187
450000
2000
Ні, вони змарнували свої гроші на це. А як щодо цього? -
07:47
it really is quite phenomenal.
188
452000
3000
це дійсно феноменально.
07:50
Everybody has an opinion.
189
455000
2000
У кожного є своя думка.
07:52
There's great feedback.
190
457000
3000
Багато відгуків.
07:55
And the numbers are used to make decisions.
191
460000
3000
У прийнятті рішень цифри відіграють неабияку роль.
07:58
If you go over the education spending and the health care spending --
192
463000
3000
Якщо переглянути витрати на навчання та охорону здоров'я -
08:01
particularly these long-term trends --
193
466000
3000
особливо ці довготермінові тренди -
08:04
you don't have that type of involvement
194
469000
2000
вони не такі великі,
08:06
on a number that's more important
195
471000
2000
коли йдеться про важливіші проекти
08:08
in terms of equity, in terms of learning.
196
473000
3000
з погляду справедливості, з погляду навчання.
08:11
So what do we need to do?
197
476000
2000
Отже, що робити?
08:13
We need better tools.
198
478000
2000
Нам потрібні кращі інструменти.
08:15
We can get some things out on the Internet.
199
480000
2000
Ми можемо отримати дещо з Інтернету.
08:17
I'm going to use my website
200
482000
2000
Я збираюся використати власний вебсайт,
08:19
to put up some things that will give the basic picture.
201
484000
2000
щоб висвітлити деякі речі, які змалюють основну картину.
08:21
We need lots more.
202
486000
2000
Нам потрібно значно більше.
08:23
There's a few good books,
203
488000
2000
Є кілька хороших книжок,
08:25
one about school spending and where the money comes from --
204
490000
2000
одна про шкільні витрати і те, звідки беруться гроші -
08:27
how that's changed over time, and the challenge.
205
492000
3000
як усе змінювалося з часом, а також про виклики.
08:30
We need better accounting.
206
495000
2000
Нам потрібний кращий облік.
08:32
We need to take the fact
207
497000
2000
Ми мусимо визнати,
08:34
that the current employees, the future liabilities they create,
208
499000
2000
що сучасні працівники, майбутні зобов'язання, які вони створять,
08:36
that should come out of the current budget.
209
501000
3000
мають базуватися на поточному бюджеті.
08:39
We need to understand why they've done the pension accounting
210
504000
2000
Ми мусимо зрозуміти, чому пенсійні нарахування стали
08:41
the way they have.
211
506000
2000
такими, якими є зараз.
08:43
It should be more like private accounting.
212
508000
2000
Має бути більше приватних відрахувань.
08:45
It's the gold standard.
213
510000
2000
Це золотий стандарт.
08:47
And finally, we need to really reward politicians.
214
512000
3000
І врешті-решт, ми мусимо по-справжньому винагороджувати політиків.
08:50
Whenever they say there's these long-term problems,
215
515000
2000
Кожного разу, коли вони говорять про існування цих довгострокових проблем,
08:52
we can't say, "Oh, you're the messenger with bad news?
216
517000
2000
ми не можемо казати: "О, ти посланець з поганими новинами?
08:54
We just shot you."
217
519000
3000
Ми тебе стратимо".
08:57
In fact, there are some like these:
218
522000
2000
Насправді, кілька політиків -
08:59
Erskine Bowles, Alan Simpson and others,
219
524000
2000
Ерскін Боулз, Алан Сімпсон та інші -
09:01
who have gone through and given proposals
220
526000
3000
подали свої пропозиції
09:04
for this overall federal health-spending state-level problem.
221
529000
4000
щодо загальних федеральних витрат на здоров'я на державному рівні.
09:08
But in fact, their work was sort of pushed off.
222
533000
2000
Та їхні ідеї було відкинуто.
09:10
In fact, the week afterwards,
223
535000
3000
Насправді, тиждень по тому
09:13
some tax cuts were done
224
538000
2000
було скорочено певні податки,
09:15
that made the situation even worse
225
540000
2000
що ускладнило ситуацію ще більше,
09:17
than their assumptions.
226
542000
2000
ніж вони припускали.
09:19
So we need these pieces.
227
544000
2000
Нам потрібні різні рішення.
09:21
Now I think this is a solvable problem.
228
546000
3000
Я гадаю, що цю проблему можливо розв'язати.
09:24
It's a great country with lots of people.
229
549000
3000
Це велика країна з багатьма людьми.
09:27
But we have to draw those people in,
230
552000
4000
Але ми мусимо залучити цих людей,
09:31
because this is about education.
231
556000
2000
тому що мова йде про освіту.
09:33
And just look at what happened with the tuitions
232
558000
2000
Лише погляньте, що сталося з оплатою навчання
09:35
with the University of California
233
560000
2000
у Каліфорнійському університеті,
09:37
and project that out for another three, four, five years --
234
562000
3000
і спроектуйте це на наступні три, чотири, п'ять років -
09:40
it's unaffordable.
235
565000
3000
це нам не по кишені.
09:43
And that's the kind of thing --
236
568000
2000
Саме інвестиції
09:45
the investment in the young --
237
570000
2000
у молодь
09:47
that makes us great, allows us to contribute.
238
572000
2000
звеличують нас, дають нам змогу зробити внесок.
09:49
It allows us to do the art,
239
574000
2000
Вони дають нам змогу творити мистецтво,
09:51
the biotechnology, the software
240
576000
3000
біотехнології, програмне забезпечення
09:54
and all those magic things.
241
579000
3000
та інші чудові речі.
09:57
And so the bottom line is
242
582000
2000
Отож, підведімо підсумок:
09:59
we need to care about state budgets
243
584000
3000
нам потрібно дбати про державні бюджети,
10:02
because they're critical for our kids and our future.
244
587000
2000
тому що це критично для наших дітей і для нашого майбутнього.
10:04
Thank you.
245
589000
2000
Дякую.
10:06
(Applause)
246
591000
3000
(Оплески)
ABOUT THE SPEAKER
Bill Gates - PhilanthropistA passionate techie and a shrewd businessman, Bill Gates changed the world while leading Microsoft to dizzying success. Now he's doing it again with his own style of philanthropy and passion for innovation.
Why you should listen
Bill Gates is the founder and former CEO of Microsoft. A geek icon, tech visionary and business trailblazer, Gates' leadership -- fueled by his long-held dream that millions might realize their potential through great software -- made Microsoft a personal computing powerhouse and a trendsetter in the Internet dawn. Whether you're a suit, chef, quant, artist, media maven, nurse or gamer, you've probably used a Microsoft product today.
In summer of 2008, Gates left his day-to-day role with Microsoft to focus on philanthropy. Holding that all lives have equal value (no matter where they're being lived), the Bill and Melinda Gates Foundation has now donated staggering sums to HIV/AIDS programs, libraries, agriculture research and disaster relief -- and offered vital guidance and creative funding to programs in global health and education. Gates believes his tech-centric strategy for giving will prove the killer app of planet Earth's next big upgrade.
Read a collection of Bill and Melinda Gates' annual letters, where they take stock of the Gates Foundation and the world. And follow his ongoing thinking on his personal website, The Gates Notes. His new paper, "The Next Epidemic," is published by the New England Journal of Medicine.
Bill Gates | Speaker | TED.com