TED2011
Rajesh Rao: A Rosetta Stone for a lost language
Раджеш Рао: Розетський камінь Індської писемності
Filmed:
Readability: 4.2
2,103,451 views
Раджеш Рао захоплюється розшифруванням "кросворда усіх кросвордів" -- прадавнього 4000-літнього Індського письма. У своєму виступі на TED у 2011 році він розповідає про залучення сучасних комп'ютерних технологій для аналізу Індської мови, яка є ключем до розгадки цієї давньої цивілізації.
Rajesh Rao - Computational neuroscientist
Rajesh Rao seeks to understand the human brain through computational modeling, on two fronts: developing computer models of our minds, and using tech to decipher the 4,000-year-old lost script of the Indus Valley civilization. Full bio
Rajesh Rao seeks to understand the human brain through computational modeling, on two fronts: developing computer models of our minds, and using tech to decipher the 4,000-year-old lost script of the Indus Valley civilization. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
I'd like to begin with a thought experiment.
0
0
3000
Я б хотів розпочати з уявного експерименту.
00:19
Imagine that it's 4,000 years into the future.
1
4000
3000
Уявіть, що ми перенеслися в майбутнє на 4 000 років.
00:22
Civilization as we know it
2
7000
2000
Наша теперішня цивілізація
00:24
has ceased to exist --
3
9000
2000
припинила своє існування --
00:26
no books,
4
11000
2000
немає ані книжок,
00:28
no electronic devices,
5
13000
3000
ані електронних пристроїв,
00:31
no Facebook or Twitter.
6
16000
3000
ані Фейсбука чи Твіттера.
00:34
All knowledge of the English language and the English alphabet
7
19000
3000
Усі знання про англійську мову, чи навіть абетку
00:37
has been lost.
8
22000
2000
втрачено.
00:39
Now imagine archeologists
9
24000
2000
А тепер уявіть археологів,
00:41
digging through the rubble of one of our cities.
10
26000
2000
що проводять розкопки на руїнах одного з наших міст.
00:43
What might they find?
11
28000
2000
Як гадаєте, що вони знайдуть?
00:45
Well perhaps some rectangular pieces of plastic
12
30000
3000
Можливо, якісь прямокутні шматочки пластика
00:48
with strange symbols on them.
13
33000
3000
з дивними символами,
00:51
Perhaps some circular pieces of metal.
14
36000
3000
або металеві кружальця,
00:54
Maybe some cylindrical containers
15
39000
2000
чи циліндричні контейнери
00:56
with some symbols on them.
16
41000
2000
з певними символами.
00:58
And perhaps one archeologist becomes an instant celebrity
17
43000
3000
Якійсь археолог, можливо, прославиться,
01:01
when she discovers --
18
46000
2000
коли відшукає
01:03
buried in the hills somewhere in North America --
19
48000
2000
десь на пагорбах Північної Америки
01:05
massive versions of these same symbols.
20
50000
3000
величезні символи, подібні до вищезгаданих.
01:10
Now let's ask ourselves,
21
55000
2000
А тепер спитаємо себе:
01:12
what could such artifacts say about us
22
57000
3000
"Що ці артефакти зможуть розповісти про нас
01:15
to people 4,000 years into the future?
23
60000
3000
людям, що житимуть через 4 000 років?"
01:18
This is no hypothetical question.
24
63000
2000
І це не гіпотетичне питання.
01:20
In fact, this is exactly the kind of question we're faced with
25
65000
3000
Насправді, саме з такими питаннями ми стикаємося,
01:23
when we try to understand the Indus Valley civilization,
26
68000
3000
коли намагаємося зрозуміти Індську цивілізацію,
01:26
which existed 4,000 years ago.
27
71000
2000
що існувала понад 4 000 років тому.
01:28
The Indus civilization was roughly contemporaneous
28
73000
3000
Індська цивілізація існувала приблизно в той самий час,
01:31
with the much better known Egyptian and the Mesopotamian civilizations,
29
76000
3000
що й відоміші за неї Єгипетська та Месопотамська,
01:34
but it was actually much larger than either of these two civilizations.
30
79000
3000
але вона охоплювала набагато ширший регіон.
01:37
It occupied the area
31
82000
2000
Регіон її поширення --
01:39
of approximately one million square kilometers,
32
84000
2000
приблизно один мільйон кв. км,
01:41
covering what is now Pakistan,
33
86000
2000
територія сучасного Пакистану,
01:43
Northwestern India
34
88000
2000
Північно-Західної Індії,
01:45
and parts of Afghanistan and Iran.
35
90000
2000
а також частина Афганістану та Ірану.
01:47
Given that it was such a vast civilization,
36
92000
2000
Позаяк цивілізація була такою величезною,
01:49
you might expect to find really powerful rulers, kings,
37
94000
4000
ми сподівалися, що знайдемо згадки про могутніх правителів, царів,
01:53
and huge monuments glorifying these powerful kings.
38
98000
3000
а також величні монументи, що уславлюють цих володарів.
01:56
In fact,
39
101000
2000
Насправді
01:58
what archeologists have found is none of that.
40
103000
2000
археологи нічого такого не знайшли.
02:00
They've found small objects such as these.
41
105000
3000
Вони відкопали невеликі предмети, схожі на ці.
02:03
Here's an example of one of these objects.
42
108000
3000
Ось один із них.
02:06
Well obviously this is a replica.
43
111000
2000
Звісно ж це -- репродукція.
02:08
But who is this person?
44
113000
3000
Але хто ця людина?
02:11
A king? A god?
45
116000
2000
Цар? Бог?
02:13
A priest?
46
118000
2000
Жрець?
02:15
Or perhaps an ordinary person
47
120000
2000
Чи, можливо, звичайна людина,
02:17
like you or me?
48
122000
2000
як ви чи я?
02:19
We don't know.
49
124000
2000
Невідомо.
02:21
But the Indus people also left behind artifacts with writing on them.
50
126000
3000
Однак люди Індської цивілізації також залишили артефакти з написами.
02:24
Well no, not pieces of plastic,
51
129000
2000
Це, звичайно, не шматки пластику,
02:26
but stone seals, copper tablets,
52
131000
3000
а кам'яні печатки, мідні таблички,
02:29
pottery and, surprisingly,
53
134000
2000
горщики та, як не дивно,
02:31
one large sign board,
54
136000
2000
велика вивіска,
02:33
which was found buried near the gate of a city.
55
138000
2000
що її відкопали біля воріт міста.
02:35
Now we don't know if it says Hollywood,
56
140000
2000
Зараз ми ще не знаємо, чи там написано "Голівуд",
02:37
or even Bollywood for that matter.
57
142000
2000
чи "Болівуд", що було б доречніше в нашій ситуації.
02:39
In fact, we don't even know
58
144000
2000
Насправді невідомо,
02:41
what any of these objects say,
59
146000
2000
що взагалі ці предмети означають,
02:43
and that's because the Indus script is undeciphered.
60
148000
3000
а тому Індське письмо досі не розшифроване.
02:46
We don't know what any of these symbols mean.
61
151000
2000
Ми не знаємо значення жодного з цих символів.
02:48
The symbols are most commonly found on seals.
62
153000
3000
Найчастіше символи знаходять на печатках.
02:51
So you see up there one such object.
63
156000
2000
Ось тут зверху ви бачите один з таких предметів.
02:53
It's the square object with the unicorn-like animal on it.
64
158000
3000
Він квадратної форми, на ньому тварина, подібна до єдинорога.
02:56
Now that's a magnificent piece of art.
65
161000
2000
Чудовий витвір мистецтва.
02:58
So how big do you think that is?
66
163000
2000
Як гадаєте, якого він розміру?
03:00
Perhaps that big?
67
165000
2000
Можливо такого?
03:02
Or maybe that big?
68
167000
2000
А може такого?
03:04
Well let me show you.
69
169000
2000
Зараз я вам покажу.
03:07
Here's a replica of one such seal.
70
172000
3000
Ось копія однієї такої печатки.
03:10
It's only about one inch by one inch in size --
71
175000
2000
За розміром усього 2,5 см на 2,5 см,
03:12
pretty tiny.
72
177000
2000
доволі маленька.
03:14
So what were these used for?
73
179000
2000
Яке було її призначення?
03:16
We know that these were used for stamping clay tags
74
181000
3000
Ми знаємо, що їх використовували для відтискання глиняних ярликів,
03:19
that were attached to bundles of goods that were sent from one place to the other.
75
184000
3000
які чіпляли на товар, що відсилали з одного місця в інше.
03:22
So you know those packing slips you get on your FedEx boxes?
76
187000
3000
Бачили пакувальні ярлики на поштових пакунках?
03:25
These were used to make those kinds of packing slips.
77
190000
3000
За допомогою таких предметів тоді робили пакувальні ярлики.
03:28
You might wonder what these objects contain
78
193000
3000
Вам, мабуть, цікаво, що
03:31
in terms of their text.
79
196000
2000
написано на цих предметах.
03:33
Perhaps they're the name of the sender
80
198000
2000
Можливо, це ім'я відправника,
03:35
or some information about the goods
81
200000
2000
або якась інформація про товар,
03:37
that are being sent from one place to the other -- we don't know.
82
202000
3000
який пересилають з одного місця в інше -- ми не знаємо.
03:40
We need to decipher the script to answer that question.
83
205000
2000
Необхідно розшифрувати написи, щоб відповісти на питання.
03:42
Deciphering the script
84
207000
2000
Розшифровка письма --
03:44
is not just an intellectual puzzle;
85
209000
2000
не просто задачка на інтелект.
03:46
it's actually become a question
86
211000
2000
Насправді це питання
03:48
that's become deeply intertwined
87
213000
2000
тісно переплелося
03:50
with the politics and the cultural history of South Asia.
88
215000
3000
з політикою та культурною спадщиною Південної Азії.
03:53
In fact, the script has become a battleground of sorts
89
218000
3000
Ця писемність викликала суперечки
03:56
between three different groups of people.
90
221000
2000
між трьома різними групами людей.
03:58
First, there's a group of people
91
223000
2000
Перша група
04:00
who are very passionate in their belief
92
225000
2000
щиро вірить, що
04:02
that the Indus script
93
227000
2000
написи часів Індської цивілізації
04:04
does not represent a language at all.
94
229000
2000
взагалі не є мовою.
04:06
These people believe that the symbols
95
231000
2000
Вони вважають, що ці символи
04:08
are very similar to the kind of symbols you find on traffic signs
96
233000
3000
дуже подібні до наших дорожніх знаків,
04:11
or the emblems you find on shields.
97
236000
3000
або до емблем на щитах.
04:14
There's a second group of people
98
239000
2000
Існує друга група, яка вважає,
04:16
who believe that the Indus script represents an Indo-European language.
99
241000
3000
що Індське письмо належить до індо-європейської сім'ї мов.
04:19
If you look at a map of India today,
100
244000
2000
Якщо подивитися на карту сьогоднішньої Індії,
04:21
you'll see that most of the languages spoken in North India
101
246000
3000
побачимо, що більшість мов Північної Індії
04:24
belong to the Indo-European language family.
102
249000
3000
належать до індо-європейської сім'ї.
04:27
So some people believe that the Indus script
103
252000
2000
Отже, є думка, що Індське письмо
04:29
represents an ancient Indo-European language such as Sanskrit.
104
254000
3000
є давньою індо-європейською мовою на кшталт санскриту.
04:32
There's a last group of people
105
257000
2000
І остання група людей
04:34
who believe that the Indus people
106
259000
3000
вважає, що Індський народ
04:37
were the ancestors of people living in South India today.
107
262000
3000
є пращурами сучасних жителів Південної Індії.
04:40
These people believe that the Indus script
108
265000
2000
Ця група вважає, що Індське письмо
04:42
represents an ancient form
109
267000
2000
є древньою формою
04:44
of the Dravidian language family,
110
269000
2000
дравідської сім'ї мов,
04:46
which is the language family spoken in much of South India today.
111
271000
3000
мовами якої спілкується сьогодні майже весь Південь Індії.
04:49
And the proponents of this theory
112
274000
2000
Прихильники цієї теорії
04:51
point to that small pocket of Dravidian-speaking people in the North,
113
276000
3000
вказують на маленький острівець дравідських мов на Півночі,
04:54
actually near Afghanistan,
114
279000
2000
біля Афганістану,
04:56
and they say that perhaps, sometime in the past,
115
281000
3000
і зауважують, що, можливо, колись у минулому,
04:59
Dravidian languages were spoken all over India
116
284000
3000
дравідськими мовами говорила вся Індія.
05:02
and that this suggests
117
287000
2000
А це наштовхує на думку,
05:04
that the Indus civilization is perhaps also Dravidian.
118
289000
3000
що Індська цивілізація, можливо, теж дравідська.
05:07
Which of these hypotheses can be true?
119
292000
3000
Яка з цих гіпотез правдива?
05:10
We don't know, but perhaps if you deciphered the script,
120
295000
2000
Цього ніхто не знає, але якщо б вдалось розшифрувати це письмо,
05:12
you would be able to answer this question.
121
297000
2000
ми б дізналися відповідь.
05:14
But deciphering the script is a very challenging task.
122
299000
2000
Проте розшифрувати його дуже складно.
05:16
First, there's no Rosetta Stone.
123
301000
2000
По-перше, немає Розетського каменя.
05:18
I don't mean the software;
124
303000
2000
Я маю на увазі не програму з такою назвою,
05:20
I mean an ancient artifact
125
305000
2000
а древній артефакт,
05:22
that contains in the same text
126
307000
2000
на якому міститься один текст,
05:24
both a known text and an unknown text.
127
309000
3000
вибитий відомою і невідомою мовами.
05:27
We don't have such an artifact for the Indus script.
128
312000
3000
Для Індського письма немає такого артефакту.
05:30
And furthermore, we don't even know what language they spoke.
129
315000
3000
Більш того, ми не знаємо, якою мовою вони говорили.
05:33
And to make matters even worse,
130
318000
2000
І що гірше, більшість
05:35
most of the text that we have are extremely short.
131
320000
2000
наявних текстів дуже короткі.
05:37
So as I showed you, they're usually found on these seals
132
322000
2000
Як я вже показував, вони знаходяться на таких печатках -
05:39
that are very, very tiny.
133
324000
2000
дуже-дуже маленьких.
05:41
And so given these formidable obstacles,
134
326000
2000
Через такі серйозні перешкоди
05:43
one might wonder and worry
135
328000
2000
існують побоювання, що
05:45
whether one will ever be able to decipher the Indus script.
136
330000
3000
взагалі не вдасться розшифрувати Індське письмо.
05:48
In the rest of my talk,
137
333000
2000
Далі у своїй промові
05:50
I'd like to tell you about how I learned to stop worrying
138
335000
2000
я розповім, як перестав непокоїтися
05:52
and love the challenge posed by the Indus script.
139
337000
2000
і зацікавився проблемою Індського письма.
05:54
I've always been fascinated by the Indus script
140
339000
3000
Вона завжди мене приваблювала,
05:57
ever since I read about it in a middle school textbook.
141
342000
2000
ще за шкільними підручниками.
05:59
And why was I fascinated?
142
344000
2000
А чому ж я так захопився?
06:01
Well it's the last major undeciphered script in the ancient world.
143
346000
4000
Тому що це остання нерозшифрована писемність давнього світу.
06:05
My career path led me to become a computational neuroscientist,
144
350000
3000
Я професійно займаюся обчислювальною нейробіологією,
06:08
so in my day job,
145
353000
2000
тобто, я займаюся ось чим:
06:10
I create computer models of the brain
146
355000
2000
я створюю комп'ютерні моделі мозку,
06:12
to try to understand how the brain makes predictions,
147
357000
3000
щоб зрозуміти, як мозок робить передбачення,
06:15
how the brain makes decisions,
148
360000
2000
як він приймає рішення,
06:17
how the brain learns and so on.
149
362000
2000
як він навчається, і так далі.
06:19
But in 2007, my path crossed again with the Indus script.
150
364000
3000
Але 2007-го року я знову перетнувся з Індським письмом.
06:22
That's when I was in India,
151
367000
2000
Тоді я був в Індії
06:24
and I had the wonderful opportunity
152
369000
2000
і мав чудову нагоду
06:26
to meet with some Indian scientists
153
371000
2000
зустрітися з місцевими науковцями,
06:28
who were using computer models to try to analyze the script.
154
373000
3000
які за допомогою комп'ютерних моделей намагались аналізувати це письмо.
06:31
And so it was then that I realized
155
376000
2000
Саме тоді я і зрозумів,
06:33
there was an opportunity for me to collaborate with these scientists,
156
378000
3000
що у мене є шанс співпраці з цими науковцями.
06:36
and so I jumped at that opportunity.
157
381000
2000
І я скористався цим шансом.
06:38
And I'd like to describe some of the results that we have found.
158
383000
2000
Мені б хотілося озвучити деякі результати нашої роботи.
06:40
Or better yet, let's all collectively decipher.
159
385000
3000
А ще краще, розшифровуймо разом.
06:43
Are you ready?
160
388000
2000
Готові?
06:45
The first thing that you need to do when you have an undeciphered script
161
390000
3000
Перше, що необхідно зробити при розшифруванні -
06:48
is try to figure out the direction of writing.
162
393000
2000
визначити напрямок письма.
06:50
Here are two texts that contain some symbols on them.
163
395000
3000
Перед нами два тексти з символами.
06:53
Can you tell me
164
398000
2000
Можете вказати напрямок?
06:55
if the direction of writing is right to left or left to right?
165
400000
3000
Справа наліво чи зліва направо?
06:58
I'll give you a couple of seconds.
166
403000
3000
Дам вам декілька секунд.
07:01
Okay. Right to left, how many? Okay.
167
406000
3000
Хто за "справа наліво"? Добре.
07:04
Okay. Left to right?
168
409000
2000
А тепер за "зліва направо"?
07:06
Oh, it's almost 50/50. Okay.
169
411000
2000
Майже 50/50. Є.
07:08
The answer is:
170
413000
2000
Відповідь така:
07:10
if you look at the left-hand side of the two texts,
171
415000
2000
Якщо подивитися на ліву половинку обох текстів,
07:12
you'll notice that there's a cramping of signs,
172
417000
3000
видно, що знаки там вужчі.
07:15
and it seems like 4,000 years ago,
173
420000
2000
Здається, що 4 000 років тому,
07:17
when the scribe was writing from right to left,
174
422000
2000
коли писець писав це справа наліво,
07:19
they ran out of space.
175
424000
2000
йому забракло місця.
07:21
And so they had to cram the sign.
176
426000
2000
Тому йому довелося звузити значки.
07:23
One of the signs is also below the text on the top.
177
428000
2000
А один із знаків написано під текстом.
07:25
This suggests the direction of writing
178
430000
2000
Можна припустити, що напрямок письма
07:27
was probably from right to left,
179
432000
2000
був справа наліво.
07:29
and so that's one of the first things we know,
180
434000
2000
Отож, ми дізналися, що напрямок письма -
07:31
that directionality is a very key aspect of linguistic scripts.
181
436000
3000
це найголовніша характеристика мовних систем письма.
07:34
And the Indus script now has
182
439000
2000
Індські написи мають
07:36
this particular property.
183
441000
2000
саме таку властивість.
07:38
What other properties of language does the script show?
184
443000
2000
На які інші ознаки мови вказують ці написи?
07:40
Languages contain patterns.
185
445000
2000
Мовам притаманні певні комбінації знаків.
07:42
If I give you the letter Q
186
447000
2000
Якщо я назву літеру "Q"
07:44
and ask you to predict the next letter, what do you think that would be?
187
449000
3000
і попрошу відгадати наступну, якою вона може бути?
07:47
Most of you said U, which is right.
188
452000
2000
Більшість з вас скаже літера "U", і це правильно.
07:49
Now if I asked you to predict one more letter,
189
454000
2000
Якщо я попрошу відгадати ще одну букву,
07:51
what do you think that would be?
190
456000
2000
що б це могло бути?
07:53
Now there's several thoughts. There's E. It could be I. It could be A,
191
458000
3000
В англійській мові існує кілька варіантів - літери "E", "I", "A",
07:56
but certainly not B, C or D, right?
192
461000
3000
але аж ніяк не "В", "С" чи "D", правильно?
07:59
The Indus script also exhibits similar kinds of patterns.
193
464000
3000
Індське письмо також виявляє подібні закономірності.
08:02
There's a lot of text that start with this diamond-shaped symbol.
194
467000
3000
Багато текстів починаються з такого ромбовидного символу.
08:05
And this in turn tends to be followed
195
470000
2000
А за ним завжди йде символ
08:07
by this quotation marks-like symbol.
196
472000
2000
схожий на наші "лапки".
08:09
And this is very similar to a Q and U example.
197
474000
2000
Це подібно до прикладу з літерами "Q" та "U".
08:11
This symbol can in turn be followed
198
476000
2000
За цим символом, своєю чергою, йдуть
08:13
by these fish-like symbols and some other signs,
199
478000
3000
такі рибоподібні символи та деякі інші,
08:16
but never by these other signs at the bottom.
200
481000
2000
але ніколи не зустрічаються символи, показані внизу.
08:18
And furthermore, there's some signs
201
483000
2000
Крім того, існують знаки,
08:20
that really prefer the end of texts,
202
485000
2000
що зустрічаються переважно в кінці тексту,
08:22
such as this jar-shaped sign,
203
487000
2000
такі, як цей глекоподібний знак;
08:24
and this sign, in fact, happens to be
204
489000
2000
фактично, цей знак
08:26
the most frequently occurring sign in the script.
205
491000
2000
найчастіше зустрічається в текстах.
08:28
Given such patterns, here was our idea.
206
493000
3000
Повторюваність мовних комбінацій
08:31
The idea was to use a computer
207
496000
2000
наштовхнула на думку використати комп'ютер
08:33
to learn these patterns,
208
498000
2000
для їхнього вивчення;
08:35
and so we gave the computer the existing texts.
209
500000
3000
отже, ми ввели всі тексти в пам'ять комп'ютера,
08:38
And the computer learned a statistical model
210
503000
2000
комп'ютер вивів статистичну модель
08:40
of which symbols tend to occur together
211
505000
2000
комбінування символів між собою
08:42
and which symbols tend to follow each other.
212
507000
2000
і тенденції послідовності певних символів.
08:44
Given the computer model,
213
509000
2000
Коли існує комп'ютерна модель,
08:46
we can test the model by essentially quizzing it.
214
511000
3000
ми можемо практично її перевірити.
08:49
So we could deliberately erase some symbols,
215
514000
2000
Наприклад, стерти декілька символів
08:51
and we can ask it to predict the missing symbols.
216
516000
3000
і подивитися, чи програма передбачила випущені знаки.
08:54
Here are some examples.
217
519000
3000
Ось кілька прикладів.
09:00
You may regard this
218
525000
2000
Можете вважати це
09:02
as perhaps the most ancient game
219
527000
2000
найдревнішою грою
09:04
of Wheel of Fortune.
220
529000
3000
в "Поле Чудес".
09:08
What we found
221
533000
2000
Ми визначили,
09:10
was that the computer was successful in 75 percent of the cases
222
535000
2000
що комп'ютер давав 75% правильних відповідей,
09:12
in predicting the correct symbol.
223
537000
2000
передбачаючи потрібний символ.
09:14
In the rest of the cases,
224
539000
2000
У решті випадків,
09:16
typically the second best guess or third best guess was the right answer.
225
541000
3000
правильними були друга чи третя спроби.
09:19
There's also practical use
226
544000
2000
Цей метод має важливе
09:21
for this particular procedure.
227
546000
2000
практичне застосування.
09:23
There's a lot of these texts that are damaged.
228
548000
2000
Багато з цих текстів пошкоджено.
09:25
Here's an example of one such text.
229
550000
2000
Ось один із прикладів.
09:27
And we can use the computer model now to try to complete this text
230
552000
3000
Тепер ми можемо скористатися комп'ютерною моделлю,
09:30
and make a best guess prediction.
231
555000
2000
щоб знайти найвірогідніший варіант.
09:32
Here's an example of a symbol that was predicted.
232
557000
3000
Ось як було відгадано один із символів.
09:35
And this could be really useful as we try to decipher the script
233
560000
2000
Цей метод дуже корисний для розшифровування письма,
09:37
by generating more data that we can analyze.
234
562000
3000
він дає більше даних для аналізу.
09:40
Now here's one other thing you can do with the computer model.
235
565000
3000
Ця комп'ютерна модель має ще одне застосування.
09:43
So imagine a monkey
236
568000
2000
Уявіть мавпу,
09:45
sitting at a keyboard.
237
570000
2000
що бавиться з клавіатурою.
09:47
I think you might get a random jumble of letters that looks like this.
238
572000
3000
Гадаю, ми побачимо випадковий набір літер на зразок цього.
09:50
Such a random jumble of letters
239
575000
2000
Такий випадковий набір літер
09:52
is said to have a very high entropy.
240
577000
2000
має дуже високий ступінь ентропії.
09:54
This is a physics and information theory term.
241
579000
2000
Цей термін використовується у фізиці та теорії інформації.
09:56
But just imagine it's a really random jumble of letters.
242
581000
3000
Тепер уявимо ще більшу ступінь випадковості.
09:59
How many of you have ever spilled coffee on a keyboard?
243
584000
4000
Ви проливали коли-небудь каву на клавіатуру?
10:03
You might have encountered the stuck-key problem --
244
588000
2000
У вас, можливо, "заїдало" клавішу --
10:05
so basically the same symbol being repeated over and over again.
245
590000
3000
тоді один символ повторювався безліч разів.
10:08
This kind of a sequence is said to have a very low entropy
246
593000
3000
Така послідовність має дуже низьку ентропію,
10:11
because there's no variation at all.
247
596000
2000
тому що варіацій взагалі немає.
10:13
Language, on the other hand, has an intermediate level of entropy;
248
598000
3000
Мова має середній рівень ентропії - вона не є
10:16
it's neither too rigid,
249
601000
2000
ані занадто передбачуваною,
10:18
nor is it too random.
250
603000
2000
ані занадто випадковою.
10:20
What about the Indus script?
251
605000
2000
А який рівень у Індського письма?
10:22
Here's a graph that plots the entropies of a whole bunch of sequences.
252
607000
4000
Перед вами діаграма, що відображає рівень ентропії цілої низки послідовностей.
10:26
At the very top you find the uniformly random sequence,
253
611000
2000
Найвищий рівень має рівномірна випадкова послідовність,
10:28
which is a random jumble of letters --
254
613000
2000
тобто, випадковий набір літер.
10:30
and interestingly, we also find
255
615000
2000
Цікаво, що в цьому спектрі розташовані
10:32
the DNA sequence from the human genome and instrumental music.
256
617000
3000
послідовність (геном) ДНК людини та інструментальна музика.
10:35
And both of these are very, very flexible,
257
620000
2000
Ці обидві послідовності надзвичайно гнучкі,
10:37
which is why you find them in the very high range.
258
622000
2000
тому вони й розташовані найвище в спектрі.
10:39
At the lower end of the scale,
259
624000
2000
На найнижчому рівні цієї шкали
10:41
you find a rigid sequence, a sequence of all A's,
260
626000
2000
бачимо жорстку послідовність (з одних літер "а"),
10:43
and you also find a computer program,
261
628000
2000
а також комп'ютерну програму,
10:45
in this case in the language Fortran,
262
630000
2000
у нашому випадку мову Фортран,
10:47
which obeys really strict rules.
263
632000
2000
яка має дуже жорсткі правила.
10:49
Linguistic scripts
264
634000
2000
Мовні послідовності
10:51
occupy the middle range.
265
636000
2000
знаходяться посередині спектру.
10:53
Now what about the Indus script?
266
638000
2000
А де ж опиниться Індське письмо?
10:55
We found that the Indus script
267
640000
2000
Ми виявили, що Індське письмо
10:57
actually falls within the range of the linguistic scripts.
268
642000
2000
знаходиться якраз у діапазоні мовних систем.
10:59
When this result was first published,
269
644000
2000
Коли результати було вперше оприлюднено,
11:01
it was highly controversial.
270
646000
3000
вони спричинили шалену суперечку.
11:04
There were people who raised a hue and cry,
271
649000
3000
Дехто відкрито протестував -
11:07
and these people were the ones who believed
272
652000
2000
це була група людей, що не вважала
11:09
that the Indus script does not represent language.
273
654000
3000
Індське письмо мовою.
11:12
I even started to get some hate mail.
274
657000
2000
Мені навіть надходили листи з погрозами.
11:14
My students said
275
659000
2000
Мої студенти радили
11:16
that I should really seriously consider getting some protection.
276
661000
3000
серйозно подумати про власну безпеку.
11:19
Who'd have thought
277
664000
2000
Хто б міг подумати,
11:21
that deciphering could be a dangerous profession?
278
666000
2000
що розшифрування мови виявиться небезпечною справою?
11:23
What does this result really show?
279
668000
2000
Про що ж насправді свідчить цей результат?
11:25
It shows that the Indus script
280
670000
2000
Він показує, що Індське письмо
11:27
shares an important property of language.
281
672000
2000
володіє однією з важливих властивостей мови.
11:29
So, as the old saying goes,
282
674000
2000
Як вчить нас стара приказка,
11:31
if it looks like a linguistic script
283
676000
2000
якщо ці символи схожі на мовні знаки
11:33
and it acts like a linguistic script,
284
678000
2000
і поводяться, як знаки мови,
11:35
then perhaps we may have a linguistic script on our hands.
285
680000
3000
очевидно, маємо справу з мовною системою.
11:38
What other evidence is there
286
683000
2000
Які ще є ознаки того, що
11:40
that the script could actually encode language?
287
685000
2000
ці знаки насправді є якоюсь мовою?
11:42
Well linguistic scripts can actually encode multiple languages.
288
687000
3000
Певні лінгвістичні знаки можуть належати багатьом мовам.
11:45
So for example, here's the same sentence written in English
289
690000
3000
Наприклад, ось речення написане англійською,
11:48
and the same sentence written in Dutch
290
693000
2000
а це, те саме речення голландською
11:50
using the same letters of the alphabet.
291
695000
2000
з використанням тих самих літер латинської абетки.
11:52
If you don't know Dutch and you only know English
292
697000
3000
Якщо ви знаєте англійську, але не знаєте голландської,
11:55
and I give you some words in Dutch,
293
700000
2000
побачивши написане,
11:57
you'll tell me that these words contain
294
702000
2000
ви скажете, що в цих словах
11:59
some very unusual patterns.
295
704000
2000
якісь незвична послідовність літер.
12:01
Some things are not right,
296
706000
2000
Щось не так,
12:03
and you'll say these words are probably not English words.
297
708000
3000
і, напевно, це не англійські слова.
12:06
The same thing happens in the case of the Indus script.
298
711000
2000
Подібне трапляється і у випадку з Індським письмом.
12:08
The computer found several texts --
299
713000
2000
Комп'ютер знайшов кілька текстів --
12:10
two of them are shown here --
300
715000
2000
два з них бачимо на екрані, --
12:12
that have very unusual patterns.
301
717000
2000
в яких зафіксовано незвичайні послідовності.
12:14
So for example the first text:
302
719000
2000
Подивіться на перший текст:
12:16
there's a doubling of this jar-shaped sign.
303
721000
3000
бачимо подвоєння глекоподібного символу.
12:19
This sign is the most frequently-occurring sign
304
724000
2000
Це найпоширеніший символ
12:21
in the Indus script,
305
726000
2000
в Індському письмі,
12:23
and it's only in this text
306
728000
2000
але тільки в цьому тексті
12:25
that it occurs as a doubling pair.
307
730000
2000
його вжито двічі поспіль.
12:27
Why is that the case?
308
732000
2000
У чому справа?
12:29
We went back and looked at where these particular texts were found,
309
734000
3000
Ми уточнили, де саме було знайдено ці два тексти,
12:32
and it turns out that they were found
310
737000
2000
і виявилося, що їх знайшли
12:34
very, very far away from the Indus Valley.
311
739000
2000
дуже далеко від Індської долини,
12:36
They were found in present day Iraq and Iran.
312
741000
3000
на території сучасного Іраку та Ірану.
12:39
And why were they found there?
313
744000
2000
Чому їх там знайшли?
12:41
What I haven't told you is that
314
746000
2000
Я ще не казав, що
12:43
the Indus people were very, very enterprising.
315
748000
2000
Індський народ був дуже підприємливий.
12:45
They used to trade with people pretty far away from where they lived,
316
750000
3000
Його представники торгували далеко від власних земель.
12:48
and so in this case, they were traveling by sea
317
753000
3000
У згаданому випадку їм довелося подорожувати морем,
12:51
all the way to Mesopotamia, present-day Iraq.
318
756000
3000
аби дістатися Месопотамії (сучасний Ірак).
12:54
And what seems to have happened here
319
759000
2000
Існує припущення, що в цьому конкретному випадку
12:56
is that the Indus traders, the merchants,
320
761000
3000
Індські торговці -- купці --
12:59
were using this script to write a foreign language.
321
764000
3000
використовували свою писемність для запису іноземної мови.
13:02
It's just like our English and Dutch example.
322
767000
2000
Подібно до прикладу з англійською та голландською мовами.
13:04
And that would explain why we have these strange patterns
323
769000
2000
Це може пояснити незвичні послідовності,
13:06
that are very different from the kinds of patterns you see in the text
324
771000
3000
що різняться від решти комбінацій знаків,
13:09
that are found within the Indus Valley.
325
774000
3000
що їх знайшли в текстах з Індської долини.
13:12
This suggests that the same script, the Indus script,
326
777000
2000
Можна припустити, що одне й те саме письмо -- Індське --
13:14
could be used to write different languages.
327
779000
3000
використовували для різних мов.
13:17
The results we have so far seem to point to the conclusion
328
782000
3000
Отримані результати свідчать про те,
13:20
that the Indus script probably does represent language.
329
785000
3000
що Індське письмо, найімовірніше, є мовою.
13:23
If it does represent language,
330
788000
2000
Якщо це мова,
13:25
then how do we read the symbols?
331
790000
2000
як читати ці символи?
13:27
That's our next big challenge.
332
792000
2000
Це наступна велика проблема.
13:29
So you'll notice that many of the symbols
333
794000
2000
Ви помітили, що символи
13:31
look like pictures of humans, of insects,
334
796000
2000
нагадують зображення людей, комах,
13:33
of fishes, of birds.
335
798000
3000
риб, птахів.
13:36
Most ancient scripts
336
801000
2000
У більшості прадавніх мов
13:38
use the rebus principle,
337
803000
2000
використовувався принцип ребуса,
13:40
which is, using pictures to represent words.
338
805000
3000
коли малюнки заміщували слова.
13:43
So as an example, here's a word.
339
808000
3000
Ось, наприклад, слово belief [англ., віра, звучить як "біліф"].
13:46
Can you write it using pictures?
340
811000
2000
Можете записати його за допомогою малюнків?
13:48
I'll give you a couple seconds.
341
813000
2000
Дам вам кілька секунд.
13:50
Got it?
342
815000
2000
Написали?
13:52
Okay. Great.
343
817000
2000
Чудово.
13:54
Here's my solution.
344
819000
2000
А ось моє рішення.
13:56
You could use the picture of a bee followed by a picture of a leaf --
345
821000
2000
Можна намалювати бджолу (англійською звучить "бі") та листок (англійською звучить "ліф"),
13:58
and that's "belief," right.
346
823000
2000
і вийде "біліф", тобто віра.
14:00
There could be other solutions.
347
825000
2000
Можна знайти й інші рішення.
14:02
In the case of the Indus script,
348
827000
2000
У випадку з Індським письмом
14:04
the problem is the reverse.
349
829000
2000
маємо протилежну проблему.
14:06
You have to figure out the sounds of each of these pictures
350
831000
3000
Треба зрозуміти, як "звучали" всі ці малюнки,
14:09
such that the entire sequence makes sense.
351
834000
2000
щоби вся послідовність мала сенс.
14:11
So this is just like a crossword puzzle,
352
836000
3000
Це подібно до кросворда,
14:14
except that this is the mother of all crossword puzzles
353
839000
3000
але маємо справу з кросвордом усіх кросвордів,
14:17
because the stakes are so high if you solve it.
354
842000
4000
тому що ставки його розв'язку неймовірно високі.
14:21
My colleagues, Iravatham Mahadevan and Asko Parpola,
355
846000
3000
Мої колеги, Іраватам Магадеван та Аско Парпола
14:24
have been making some headway on this particular problem.
356
849000
2000
вже досягли деяких успіхів у розв'язанні цієї проблеми.
14:26
And I'd like to give you a quick example of Parpola's work.
357
851000
2000
Я хочу навести вам приклад з роботи Парполи.
14:28
Here's a really short text.
358
853000
2000
Ось коротенький текст,
14:30
It contains seven vertical strokes followed by this fish-like sign.
359
855000
3000
що складається з семи вертикальних ліній, за якими йде рибоподібний знак.
14:33
And I want to mention that these seals were used
360
858000
2000
Хочу нагадати, що ці печатки використовували
14:35
for stamping clay tags
361
860000
2000
для відтиску глиняних ярликів,
14:37
that were attached to bundles of goods,
362
862000
2000
що їх кріпили на товар.
14:39
so it's quite likely that these tags, at least some of them,
363
864000
3000
Отже, є ймовірність, що деякі з ярликів
14:42
contain names of merchants.
364
867000
2000
містять імена купців.
14:44
And it turns out that in India
365
869000
2000
Виявилося, що в Індії
14:46
there's a long tradition
366
871000
2000
існує давня традиція
14:48
of names being based on horoscopes
367
873000
2000
давати імена за гороскопом
14:50
and star constellations present at the time of birth.
368
875000
3000
та сузір'ям, під яким народилася людина.
14:53
In Dravidian languages,
369
878000
2000
У дравидських мовах
14:55
the word for fish is "meen"
370
880000
2000
слово "риба" -- "meen" --
14:57
which happens to sound just like the word for star.
371
882000
3000
звучить так само, як слово "зірка".
15:00
And so seven stars
372
885000
2000
Отже сім зірок
15:02
would stand for "elu meen,"
373
887000
2000
буде звучати як "elu meen",
15:04
which is the Dravidian word
374
889000
2000
що одночасно є дравидським словом
15:06
for the Big Dipper star constellation.
375
891000
2000
для позначення сузір'я Великої Ведмедиці.
15:08
Similarly, there's another sequence of six stars,
376
893000
3000
Сполучення символів для позначення 6-ти зірок
15:11
and that translates to "aru meen,"
377
896000
2000
звучить як "aru meen",
15:13
which is the old Dravidian name
378
898000
2000
що є древньою дравідською назвою
15:15
for the star constellation Pleiades.
379
900000
2000
сузір'я Плеяд.
15:17
And finally, there's other combinations,
380
902000
3000
І, насамкінець, є ще кілька комбінацій знаків,
15:20
such as this fish sign with something that looks like a roof on top of it.
381
905000
3000
таких, як сполучення рибоподібного знака із знаком, увінчаним чимось на кшталт даху.
15:23
And that could be translated into "mey meen,"
382
908000
3000
Це звучить як "mey meen",
15:26
which is the old Dravidian name for the planet Saturn.
383
911000
3000
і відповідає давній дравідській назві планети Сатурн.
15:29
So that was pretty exciting.
384
914000
2000
Все це доволі цікаво --
15:31
It looks like we're getting somewhere.
385
916000
2000
здається, ми намацали шлях.
15:33
But does this prove
386
918000
2000
Але чи це остаточно доводить,
15:35
that these seals contain Dravidian names
387
920000
2000
що згадані печатки містять дравідські імена,
15:37
based on planets and star constellations?
388
922000
2000
в основі яких лежать назви планет і сузір'їв?
15:39
Well not yet.
389
924000
2000
Поки що ні.
15:41
So we have no way of validating
390
926000
2000
Такий спосіб читання текстів
15:43
these particular readings,
391
928000
2000
ще не можна вважати остаточним,
15:45
but if more and more of these readings start making sense,
392
930000
3000
проте якщо дедалі більше таких відкриттів матимуть сенс,
15:48
and if longer and longer sequences
393
933000
2000
і якщо дедалі довші комбінації знаків
15:50
appear to be correct,
394
935000
2000
виявлятимуться правильними,
15:52
then we know that we are on the right track.
395
937000
2000
ми будемо впевнені, щодо вірності нашого шляху.
15:54
Today,
396
939000
2000
Сьогодні
15:56
we can write a word such as TED
397
941000
3000
ми можемо написати слова, як-от TED,
15:59
in Egyptian hieroglyphics and in cuneiform script,
398
944000
3000
єгипетськими ієрогліфами і клинописом,
16:02
because both of these were deciphered
399
947000
2000
тому що вони вже були розшифровані
16:04
in the 19th century.
400
949000
2000
ще у 19-му столітті.
16:06
The decipherment of these two scripts
401
951000
2000
Розшифровка цих писемностей
16:08
enabled these civilizations to speak to us again directly.
402
953000
3000
дала нам змогу спілкуватися з давніми цивілізаціями напряму.
16:11
The Mayans
403
956000
2000
Цивілізація Майя
16:13
started speaking to us in the 20th century,
404
958000
2000
озвалася до нас у 20-му столітті,
16:15
but the Indus civilization remains silent.
405
960000
3000
а Індська все ще мовчить.
16:18
Why should we care?
406
963000
2000
Навіщо вона нам потрібна?
16:20
The Indus civilization does not belong
407
965000
2000
Індська цивілізація не належить
16:22
to just the South Indians or the North Indians
408
967000
2000
виключно південним чи північним індусам,
16:24
or the Pakistanis;
409
969000
2000
або ж пакистанцям.
16:26
it belongs to all of us.
410
971000
2000
Вона належить усім нам.
16:28
These are our ancestors --
411
973000
2000
Це наші пращури -
16:30
yours and mine.
412
975000
2000
мої і ваші.
16:32
They were silenced
413
977000
2000
Вони стали мовчазними
16:34
by an unfortunate accident of history.
414
979000
2000
через прикрі історичні непорозуміння.
16:36
If we decipher the script,
415
981000
2000
Але якщо ми розшифруємо їхню мову,
16:38
we would enable them to speak to us again.
416
983000
2000
вони зможуть знову заговорити.
16:40
What would they tell us?
417
985000
3000
Про що вони нам розкажуть?
16:43
What would we find out about them? About us?
418
988000
3000
Що ми про них дізнаємося? А про нас?
16:46
I can't wait to find out.
419
991000
3000
Не можу дочекатися!
16:49
Thank you.
420
994000
2000
Дякую.
16:51
(Applause)
421
996000
4000
(Оплески)
ABOUT THE SPEAKER
Rajesh Rao - Computational neuroscientistRajesh Rao seeks to understand the human brain through computational modeling, on two fronts: developing computer models of our minds, and using tech to decipher the 4,000-year-old lost script of the Indus Valley civilization.
Why you should listen
Rajesh Rao is looking for the computational principles underlying the brain's remarkable ability to learn, process and store information -- hoping to apply this knowledge to the task of building adaptive robotic systems and artificially intelligent agents.
Some of the questions that motivate his research include: How does the brain learn efficient representations of novel objects and events occurring in the natural environment? What are the algorithms that allow useful sensorimotor routines and behaviors to be learned? What computational mechanisms allow the brain to adapt to changing circumstances and remain fault-tolerant and robust?
By investigating these questions within a computational and probabilistic framework, it is often possible to derive algorithms that not only provide functional interpretations of neurobiological properties but also suggest solutions to difficult problems in computer vision, speech, robotics and artificial intelligence.
Rajesh Rao | Speaker | TED.com