Glenn Greenwald: Why privacy matters
Glenn Greenwald: Warum Privatsphäre wichtig ist
Glenn Greenwald is the journalist who has done the most to expose and explain the Edward Snowden files. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
an YouTube-Videos,
ausgelassen Ausdruck verleiht --
wenn niemand zusieht."
seit 16 Monaten konzentriere:
Enthüllung möglich wurde,
bislang beispiellos gepriesene Mittel
der Massen verwandelt.
selbst bei jenen aufkommt,
unbehaglich ist,
kein wirklicher Schaden
auf der impliziten Annahme,
two kinds of people in the world,
gute und schlechte Menschen.
want to hide what they're doing,
ihr Tun geheimhalten zu wollen
Privatsphäre zu scheren.
um Bombenanschläge zu planen,
Rezepte auszutauschen
ihrer Kinder zu planen.
extreme Weise selbst herab.
so harmlosen, wenig bedrohlichen
zu machen, dass ich es nicht fürchte,
wie ich meine, reinsten Ausdruck
von Google, Eric Schmidt,
Menschen in der Welt missachtet,
von vornherein nicht tun."
alles Mögliche sagen.
die das sagen,
they don't actually believe it
sieht man daran,
words that privacy doesn't matter,
Datenschutz sei unwichtig,
alle möglichen Schritte unternehmen,
und Badezimmertüren.
andere davon abzuhalten,
was sie als Privatbereich ansehen,
don't want other people to know.
nicht wissen lassen wollen.
der CEO von Google,
zu kommunizieren,
persönlicher und privater Informationen
through Google searches
(Gelächter)
Mark Zuckerberg, beobachten,
berüchtigtem Interview erklärte,
eine -- ich zitiere -- "soziale Norm".
und seine neue Frau
in Palo Alto für 30 Millionen Dollar,
eines privaten Areals zu sichern,
debated this issue around the world,
der globalen Debatte,
mich kaum, ich habe nichts zu verbergen",
und notiere meine E-Mail.
Ihrem Namen für die Arbeit, sondern alle.
in dem zu wühlen, was Sie online tun,
was ich interessant finde.
publish whatever I find interesting.
zu verbergen haben."
meinen Vorschlag eingegangen.
(Applaus)
gewissenhaft und ständig.
der eigenen Privatsphäre dementieren, --
sind wir gesellige Tiere.
dass andere wissen,
information about ourselves online.
online Dinge über uns selbst preisgeben.
ist es jedoch genauso wichtig,
wo man hingehen
anderer Leute sein kann.
die wir tun und denken,
oder dem Lebenspartner, dem besten Freund,
würde der Rest der Welt sie erfahren.
die wir bereitwillig mit anderen teilen,
und tun, von denen keiner wissen soll.
ein Leichtes zu behaupten,
die Wahrhaftigkeit dieser Überzeugung.
das umfassende und instinktive
wie Atmen oder Wasser trinken.
in einer Situation sind,
where we can be watched,
in der man uns zusehen kann,
fühlen, verringert sich drastisch.
in der Literatur, in der Religion und
sie beobachten könnte,
konformistischer und fügsamer.
ein mächtiger Motivator,
wenn sie beobachtet werden,
being watched, make decisions
ihrem ureigensten Verhalten entspringen,
die andere in sie setzen oder
gesellschaftlichen Lehrmeinung beruhen.
genutzt, wurde diese Erkenntnis
century philosopher Jeremy Bentham,
Philosophen Jeremy Bentham.
Problems der Industrialisierung zum Ziel,
und zentralisiert waren,
überwachen und kontrollieren konnte.
of their individual members,
war ein Architekturentwurf,
für Gefängnisse gedacht war.
enormen Turms in der Mitte der Anstalt.
leitete, jeden Insassen stets beobachten,
und immer beobachten konnte.
dass die Insassen nicht
hineinschauen konnten.
ob und wann sie beobachtet wurden.
dass sie zu jeder Zeit beobachtet würden,
und Wohlverhalten zwingen würde.
im 20. Jahrhundert, dass man dieses Modell
sondern für jede Institution,
zu kontrollieren trachtet:
Fabriken, Arbeitsplätze.
diese Struktur, die Bentham aufdeckte,
moderner, westlicher Gesellschaften,
Tyrannei nicht länger benötigen --
oder Töten von Dissidenten
zur einer bestimmten Partei --,
Gefängnis im Kopf, ein viel subtileres,
gesellschaftlicher Ideologie zu fördern --
es je sein könnte.
über Privatsphäre und Überwachung
der darum schon fast ein Klischee ist.
therefore it's almost become a cliche.
in a debate about surveillance,
Überwachung, winken die Leute sofort ab,
monitors in people's homes,
in den Wohnungen der Leute.
the surveillance state that we face."
zu tun, der wir ausgesetzt sind."
die Orwell in '1984' aussprach.
auf einen Überwachungsstaat,
jederzeit beobachtet werden konnte.
Winston Smith, das Überwachungssystem,
"Man konnte freilich nie erkennen,
Moment beobachtet wurde."
at any given moment."
belauschen, wann sie wollten.
zu leben -- lebtest --,
du machtest, mitgehört wurde
jede Bewegung hinterfragt wurde."
postulieren in ähnlicher Weise
allwissenden Autorität,
stets beobachtet, was man tut --
private Momente genießt --,
gegenüber ihren Geboten durchzusetzen.
unterschiedlichen Werke anerkennen,
jedem Zeitpunkt überwacht werden können,
Gehorsam und Unterwürfigkeit hervorbringt.
vom offenkundigsten zum subtilsten,
wo wir nachdenken und
und sprechen können,
of others being cast upon us,
anderer ausgesetzt zu sein --,
und Dissens ihren Sitz haben.
einer Gesellschaft zulassen,
ausgesetzt sind,
menschlicher Freiheit
zu dieser Haltung anmerken möchte:
wer etwas Falsches tut,
are doing something wrong
reasons to care about privacy,
zur Sorge um seine Privatsphäre hat,
zerstörerische Botschaften,
die sich um Datenschutz kümmern,
die nach Privatsphäre streben,
aus vielen Gründen vermeiden sollten.
like plotting a terrorist attack
das Planen von Terroranschlägen
sie vom "schlechte Dinge tun" sprechen.
oft etwas, das die Ausübung ihre Macht
die der Annahme dieser Haltung entspringt,
die jene eingehen,
sich ausreichend harmlos machen,
der Überwachung frei sein.
should want to avoid that lesson as well.
auch diese Lektion meiden sollten.
keine Absicht hat sich so zu verhalten,
wollen Sie es vielleicht doch.
der beschließt, das nie zu wollen,
die bereit und fähig sind,
Machtinhabern die Stirn zu bieten --
dass die Freiheit einer Gesellschaft
gehorsame und fügsame Bürger behandelt,
ihren Lehren widersetzen.
dass ein System der Massenüberwachung
unterschiedlichste Weise unterdrückt.
Verhaltens unangemessen wirken,
wie es dazu gekommen ist.
Rosa Luxemburg sagte einmal:
der spürt seine Fesseln nicht."
oder nicht wahrnehmbar zu machen,
die sie uns auferlegen,
Deine Argumente sind recht überzeugend,
über die letzten 16 Monate
wenn es dir recht ist.
Partners David Miranda in London gelesen
aber ich nehme an, dass es,
Engagement und Risiko,
nicht leicht ist, sich mit den
organizations in the world.
der Welt anzulegen. Erzähl uns darüber.
one of the things that happens
in dieser Hinsicht wird ansteckend.
journalists with whom I was working
mit denen ich arbeitete,
the most powerful country in the world
das mächtigste Land der Welt
ihrer Geheimnisse im Internet
einfache Person, die in einem
courage that Edward Snowden risked,
riskierte wie Edward Snowden, im Wissen,
to prison for the rest of his life
sein Leben aus den Fugen geraten würde,
und, ich denke, Leute in aller Welt,
gebracht, dass auch sie so handeln können.
in that kind of behavior as well.
relationship with Ed Snowden,
macht mich neugierig.
wirst das sicherlich auch weiterhin tun,
weder Edward, noch Ed,
(Laughter)
(Gelächter)
seiner wichtigsten Taktiken war,
vom Gehalt seiner Enthüllungen abzulenken,
substance of the revelations
auf seine Person zu lenken,
von den Medien fern.
Gegenstand der Recherche zu machen.
as this important historical actor
wichtigen Akteur zu identifizieren,
vielleicht vom Thema abzulenken.
die Arbeit anderer Journalisten,
mit Projekten und Programmen,
in dieser Hinsicht viel.
Was ist dein persönliches Ziel?
"Jetzt haben wir Fortschritte gemacht"?
in moving the dial?
sehr einfach: Sicherzugehen,
das Nachrichtenwert hat
auch öffentlich wird,
geheim sein dürfen, aufgedeckt werden.
have been kept in the first place
und dem widme ich mich.
abscheulich findet,
und viele mehr,
ganze Bevölkerungen
ein Gericht oder eine Instanz,
tatsächlich etwas Falsches getan hat.
der Privatsphäre neue Kraft verleiht.
privacy can be rejuvenated.
as we've seen at TED,
bei TED gesehen haben,
präsentiert und darstellt,
und Prinzipien.
es sei schwer zu glauben,
find it difficult to believe
dass da kein Geld involviert war,
hat, vielleicht an China oder Russland,
die besten Freunde der USA sind.
stellen sich dieselbe Frage:
von Snowden gibt, die wir nicht kennen?
für absurd und idiotisch.
des Teufels Advokaten --
wäre dabei äußerst reich geworden --,
do is take those secrets
diese Geheimnisse Journalisten zu geben
ask journalists to publish them,
denn das macht sie wertlos.
und verkauft Geheimnisse an Regierungen.
secrets to the government,
Leuten in der US-Regierung,
verschiedenen Regierungen sind.
anderen so etwas unterstellen --
nicht wegen seiner Prinzipien,
finsteren Grund haben" --
preis als über das Ziel ihrer Vorwürfe,
(Applaus)
Anschuldigungen machen,
anderen als korrupten Gründen,
dasselbe Übel der Seelenlosigkeit plagt,
GG: Thank you very much.
GG: Vielen Dank.
ABOUT THE SPEAKER
Glenn Greenwald - JournalistGlenn Greenwald is the journalist who has done the most to expose and explain the Edward Snowden files.
Why you should listen
As one of the first journalists privy to NSA whistleblower Edward Snowden’s archives, Glenn Greenwald has a unique window into the inner workings of the NSA and Britain's GCHQ. A vocal advocate for civil liberties in the face of growing post-9/11 authoritarianism, Greenwald was a natural outlet for Snowden, who’d admired his combative writing style in Salon and elsewhere.
Since his original Guardian exposés of Snowden’s revelations, Pulitzer winner Greenwald continues to stoke public debate on surveillance and privacy both in the media, on The Intercept, and with his new book No Place to Hide -- and suggests that the there are more shocking revelations to come.
Glenn Greenwald | Speaker | TED.com