Glenn Greenwald: Why privacy matters
Гленн Гринвальд: Почему важна неприкосновенность частной жизни
Glenn Greenwald is the journalist who has done the most to expose and explain the Edward Snowden files. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
переживал каждый из нас.
экспрессивное действие —
что находится не один,
который спрятался и наблюдает.
неприкосновенность частной жизни.
Эдвардом Сноуденом тайн о том,
беспрецедентным инструментом
совершающих дурные поступки,
на предположении,
two kinds of people in the world,
кто замышляет террористические акты
в насильственных преступлениях,
want to hide what they're doing,
скрывать то, что они делают,
о своей частной жизни.
смотрят телевизор.
не для планирования взрывов,
или обмена рецептами,
соревнований для своих детей.
что на самом деле не боюсь того,
что я делаю».
Эриком Шмидтом, который,
о различных возможностях его компании
вам изначально не стоит этого делать».
they don't actually believe it
words that privacy doesn't matter,
что конфиденциальность не важна,
они предпринимают все меры
на предотвращение проникновения
считают своими частными владениями,
don't want other people to know.
чего они не хотели бы раскрывать другим.
генеральный директор Google,
through Google searches
через поисковик Google,
(Смех)
Марком Цукербергом,
и его молодая жена
насладиться зоной приватности,
наблюдать за тем,
debated this issue around the world,
что я обсуждал эту тему по всему миру,
вторжения в личную жизнь,
своей электронной почты
приличной рабочей почте,
почитать, что захочу,
publish whatever I find interesting.
что покажется мне интересным.
если вы не плохой человек,
не принял моего предложения.
свою почту,
будучи людьми,
собственной частной жизни,
что люди — социальные животные.
есть потребность в том,
говорим и думаем.
information about ourselves online.
информацию о себе онлайн.
куда мы можем пойти
других людей.
почему мы стремимся к этому,
а у всех нас,
что мы делаем и о чём думаем.
рассказать об этом своему врачу,
приводит нас в ужас.
о тех вещах,
чтобы люди знали об этом
думаем и делаем,
люди с лёгкостью могут заявлять,
этого утверждения.
так повсеместно и инстинктивно жаждут
что когда мы находимся в состоянии,
where we can be watched,
и наблюдать за нами,
которые мы рассматриваем,
психологических исследований,
что когда человек знает,
и податливым.
невероятно сильный мотиватор,
being watched, make decisions
продуктом их собственного я,
было с наибольшей силой использовано
century philosopher Jeremy Bentham,
18-го века Джереми Бентамом,
важную проблему,
индустриальной эпохи,
of their individual members,
каждого члена по отдельности.
применяться в тюрьмах.
была постройка
кто контролировал это учреждение,
за любым заключённым,
сразу за всеми.
и наблюдали ли вообще.
в этом открытии,
что за ними следят
Мишель Фуко
может быть использована
но и в других учреждениях,
поведение человека:
производственных помещениях.
общественного контроля
убийстве инакомыслящих,
той или иной партии,
гораздо более эффективное средство
социальным нормам
литературное произведение
роман Джорджа Оруэлла «1984»,
therefore it's almost become a cliche.
и поэтому оно почти стало клише.
in a debate about surveillance,
в дискуссии о наблюдении,
monitors in people's homes,
в домах людей были мониторы,
а это не имеет ничего общего
the surveillance state that we face."
с которым сталкиваемся мы».
которые Оруэлл выпустил в «1984».
Уинстон Смит
at any given moment."
в какой-то момент времени».
они могли подключить ваши провода,
что каждый изданный вами звук
пристально рассмотрено».
ислам и иудаизм также постулируют,
всезнающий орган власти,
что вы делаете,
не можете остаться одни, —
несравнимые труды,
в котором людей
порождающим соответствие,
так и самый коварный —
где мы сможем думать,
of others being cast upon us,
осуждающих взглядов других,
существовать обществу,
постоянной слежки,
о таком образе мышления,
are doing something wrong
совершающим нечто плохое,
reasons to care about privacy,
беспокоиться о своей частной жизни, —
две разрушительные идеи,
о неприкосновенности частной жизни,
что когда вы говорите:
like plotting a terrorist attack
планирование террористического акта
в насильственном преступлении,
концепция того,
обладающие властью,
«совершают плохие поступки».
значимые проблемы
коварное внушение,
такого мышления, —
принявшие такое мышление.
кто обладает политической властью,
вы можете быть свободны
should want to avoid that lesson as well.
должны оспаривать такое учение.
который в данный момент
кто находится у власти —
коллективное благо,
желание сохранить.
что показатель того,
кто противостоит ортодоксальности.
всякого рода методами.
Роза Люксембург
или необнаруживаемыми,
которые они накладывают на нас,
факты весьма убедительны,
если ты не возражаешь.
и прочих трудностях,
organizations in the world.
немалое.
one of the things that happens
что одна из вещей, которая происходит —
в этом плане
journalists with whom I was working
the most powerful country in the world
самой могущественной страной в мире,
courage that Edward Snowden risked,
на которую рискнул Эдвард Сноуден,
to prison for the rest of his life
до конца своей жизни
людей по всему миру,
in that kind of behavior as well.
такое поведение.
relationship with Ed Snowden,
о твоих отношениях с Эдом Сноуденом,
не называешь его Эдвардом,
Почему?
(Laughter)
для группы психологов. (Смех)
Я думаю, причина в том,
которые перед ним стояли,
что один из способов
substance of the revelations
от существа откровений
на него как личность,
он остался в стороне от СМИ.
as this important historical actor
как важного исторического деятеля,
олицетворять его таким образом,
от сущности вопроса.
включая Бразилию,
дизайн Интернета, и т.д.
сугубо на твой взгляд,
in moving the dial?
заслуживающий освещения в печати
have been kept in the first place
не должны были возникать,
массовое наблюдение гнусным,
я говорил, и по многим другим
как на работу, которая не закончится
по всему миру
подвергать всё население
или какой-либо другой орган
которого они выбрали,
privacy can be rejuvenated.
неприкосновенность частной жизни.
as we've seen at TED,
представляя и описывая себя
find it difficult to believe
действительно с трудом верят в то,
не являются сейчас
которую мы ещё не видели?
и идиотизмом.
вы сейчас играете адвоката дьявола.
do is take those secrets
это отдали эти секреты
ask journalists to publish them,
их опубликовать,
ничего не стоящими.
secrets to the government,
который стоит отметить, —
выносят такие обвинения в адрес других:
бесчестная причина»,
кроме как безнравственной,
страдают от той же болезни бездушия,
GG: Thank you very much.
ГГ: Спасибо большое.
ABOUT THE SPEAKER
Glenn Greenwald - JournalistGlenn Greenwald is the journalist who has done the most to expose and explain the Edward Snowden files.
Why you should listen
As one of the first journalists privy to NSA whistleblower Edward Snowden’s archives, Glenn Greenwald has a unique window into the inner workings of the NSA and Britain's GCHQ. A vocal advocate for civil liberties in the face of growing post-9/11 authoritarianism, Greenwald was a natural outlet for Snowden, who’d admired his combative writing style in Salon and elsewhere.
Since his original Guardian exposés of Snowden’s revelations, Pulitzer winner Greenwald continues to stoke public debate on surveillance and privacy both in the media, on The Intercept, and with his new book No Place to Hide -- and suggests that the there are more shocking revelations to come.
Glenn Greenwald | Speaker | TED.com