Tania Simoncelli: Should you be able to patent a human gene?
טניה סימונצ'לי: איך נלחמתי בתעשיית הפטנטים על גנים - וניצחתי
Tania Simoncelli advises the White House on science and technology policy. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
as the organization's science advisor.
כיועצת המדעית של הארגון.
just a little bit discouraged.
to my colleague Chris Hansen's office.
למשרד של עמיתי כריס הנסן.
for more than 30 years,
knowledge and insights.
that I was feeling a little bit stuck.
a number of issues
and civil liberties -- super interesting.
סופר מעניין.
these issues in a much bigger way,
באופן הרבה יותר נרחב,
make a difference.
to the chase, and he says,
והוא אמר,
looking at, what are the top five?"
מה הם החמישה הראשונים?"
for lie detection, and ...
on part of the human body?
and sent Chris three articles.
ושלחתי לכריס שלושה מאמרים,
he came bursting in my office.
הוא בא בסערה למשרד שלי.
את מי אנחנו יכולים לתבוע?"
about patent law
but I wasn't even a lawyer,
אבל אני אפילו לא הייתי עורכת דין,
המתמחה בפטנטים.
before we could file a lawsuit.
לפני שיכולנו להגיש תביעה.
exactly what was patented
בדיוק מה היה רשום בפטנט
dozens of claims,
בדרך כלל מכילים עשרות טענות,
are to so-called "isolated DNA" --
הן אלו שנקראות "DNA מבודד" --
that has been removed from a cell.
the gene in your body,
את כל הגן בגוף שלכם,
of the gene requires that it be isolated.
דורש שהוא יהיה מבודד.
to a particular gene that they isolated,
version of that gene.
your gene to your doctor
את הגן שלכם לרופא
has the right to stop anyone
יש את הזכות לעצור כל אחד
in research or clinical testing.
במחקר או בניסויים קליניים.
was harming patients.
פגע בחולים.
if left untreated,
genes associated with this condition
המקושרים למצב
and they never offered it.
והם מעולם לא הציעו אותה.
threatened to sue the lab
איימה לתבוע את המעבדה
and were harming patients.
ופוגעים בחולים.
we could challenge them?
לקרוא עליהם תיגר?
through a long line of cases,
are not patent eligible.
על תוצרים של הטבע -
elements of the periodic table.
יסודות מהטבלה המחזורית.
and must remain free to all
וחייבים להישאר חופשיים לכל
of all of our proteins,
and a law of nature,
to speak with many different experts --
כדי לדבר עם הרבה מומחים שונים -
lawyers, patent lawyers.
עורכי דין המתמחים בפטנטים.
as a matter of policy,
מבחינת מדיניות,
as a matter of law.
נגד פטנטים
a gene-patent challenge
had been issuing these patents
of patents on human genes.
על גנים אנושיים.
entrenched in the status quo,
around this practice,
גדלה מסביב לעניין הזה,
had been introduced
to overturn these patents.
להפיל את הפטנטים האלו.
to shy away from a challenge,
שנרתע מאתגר,
just isn't enough,"
to take on this fight.
Company A sues Company B
חברה א' תובעת את חברה ב'
obscure technical issue.
in that kind of case,
was much bigger than that.
medical progress,
to develop a case
your typical patent case --
a gene-patent holder
of plaintiffs and experts
של תובעים ומומחים
were harming patients and innovation.
פוגעים בחולים ובחידושים.
to sue in Myriad Genetics,
ב"מיריאד ג'נטיקס",
in Salt Lake City, Utah.
along these genes
at a significantly increased risk
in the United States.
that were offering BRCA testing to stop.
שהציעו בדיקת BRCA להפסיק.
scientific community.
to include additional mutations
כדי שתכלול מוטציות נוספות
by a team of researchers in France.
that during that period,
undergoing testing
that should have been positive.
שהיתה צריכה להיות חיובית.
developed breast cancer at age 40
פיתחה סרטן שד בגיל 40
most likely didn't run in the family,
ככל הנראה לא עבר במשפחה,
didn't need to be tested.
לא היו צריכות להיבדק.
with advanced-stage ovarian cancer.
בשלב מתקדם.
was among the 12 percent
שקיבלו תוצאת בדיקה שלילית שגויה.
could have been prevented.
of plaintiffs and experts
ליצור קואליציה של תובעים ומומחים
highly committed plaintiffs:
cease and desist letters,
that collectively represented
שייצגו במשותף
and medical professionals,
ואנשי רפואה מקצועיים,
couldn't afford Myriad's test,
את הבדיקה של מיריאד,
a second opinion but could not,
ולא יכלו,
we had in preparing the case
בהכנת התיק
to communicate the science.
להעביר את המדע.
was not an invention,
לא היה המצאה,
were products of nature,
היו תוצרים של הטבע,
of basic concepts, like:
כמו:
and why isn't that an invention?
ולמה זו לא המצאה?
with our plaintiffs and experts,
עם הטוענים והמומחים שלנו,
of explaining these concepts
להסביר את המושגים האלו
on the use of metaphors,
על השימוש במטאפורות,
the process for mining the gold,
את התהליך של כריית הזהב,
of hard work and effort
it's still gold.
זה עדיין זהב.
for all sorts of things
לכל מיני דברים
for when it was in the mountain;
כשהיה בתוך ההר;
out of it for example --
זה עדיין זהב.
it's still gold.
and we're ready to file our case.
ואנחנו מוכנים להגיש את התביעה שלנו.
in the Southern District of New York,
במחוז הדרומי של ניו יורק,
to Judge Robert Sweet.
לשופט רוברט סוויט.
issued his opinion --
השופט סוויט פירסם את דעתו --
he described the science in the case.
הוא תיאר את המדע בתביעה הזו.
it was pretty good,
הוא היה די טוב,
understanding of this issue
how this had happened.
working for him at the time,
שעבד אצלו בזמנו,
for the Federal Circuit.
של ארצות הברית.
submitted a brief on Myriad's side.
הממשלה הגישה תקציר משפטי בצד של מיריאד.
to its own patent office,
that states that is has
שמציין שהממשלה
in light of the district court's opinion,
לאור הדעה של בית המשפט המחוזי,
is not patent eligible.
הוא לא ניתן לרישום כפטנט.
for the Federal Circuit
very, very pro-patent.
מאוד, מאוד בעד הפטנטים.
biological theory --
a new chemical --
so it came out of the blue.
אז זה היה מאוד מפתיע.
that isolated DNA is a product of nature.
הוא מוצר של הטבע.
to shake up the biotech industry."
את תעשיית הביוטכנולוגיה."
by the Supreme Court.
על ידי בית המשפט העליון.
that you want the Court to answer.
שרוצים שבית המשפט יענה עליה.
of a super-long paragraph,
של פיסקה סופר ארוכה,
with lots and lots of clauses,
עם הרבה מאוד פסוקיות,
the shortest question presented ever.
שנשאלה אי פעם.
מה חשבתי על המילים האלו,
what I thought of these words,
"טוב, אני לא יודעת.
'האם DNA מבודד ניתן לפטנט?' "
'Is isolated DNA patentable?'"
the very same reaction that I had
בדיוק את אותה תגובה שהייתה לי
to me seven years ago."
לפני שבע שנים."
argue with that.
about one percent
and it was really, really exciting --
וזה היה מאוד, מאוד מרגש --
since 2:30 in the morning
on the courthouse steps.
as I walked into the courtroom
נרגעה כשנכנסתי לאולם בית המשפט
at a sea of friendly faces:
על ים של פנים חברותיות:
deeply personal stories,
of time out of their busy careers
מלוח הזמנים העמוס שלהם
סביבתיים ודתיים,
briefs in the case.
of the Human Genome Project,
מפרוייקט הגנום האנושי,
of DNA himself,
to gene patenting as "lunacy."
לרישום פטנטים על גנים כ"שיגעון".
represented in this room
to make this day a reality
כדי להפוך את היום הזה למציאות
the Supreme Court justices grapple
בשופטי בית המשפט העליון נאבקים
and feisty exchanges,
ודיונים עצבניים,
as our legal team had done
שלנו עשה במהלך שבע השנים האחרונות.
from the Amazon.
from carving a baseball bat from a tree.
מגילוף אלת בייסבול מעץ.
favorite moments,
to be "just nature sitting there."
ש-DNA מבודד הוא "פשוט הטבע יושב שם".
leaving the courtroom that day,
כשעזבנו את אולם בית המשפט באותו יום,
anticipated the outcome:
לחזות את התוצאה:
is a product of nature,
הוא תוצר של הטבע,
it has been isolated.
רק בגלל שהוא בודד.
for the BRCA genes.
לגנים ה-BRCA.
at a lower price than Myriad's.
במחיר נמוך יותר ממיריאד.
a more comprehensive test
goes far beyond Myriad.
הרבה מעבר למיריאד.
of allowing patents on human genes
של לאפשר רישום פטנטים על גנים אנושיים
to biomedical discovery and innovation.
לגילוי והמצאות בביו-רפואה.
like Abigail, Kathleen and Eileen
כמו אביגיל, קת'לין ואיילין
issued its decision,
פירסם את ההחלטה שלו,
Chris and I went to visit
שכריס ואני הלכנו לבקר
whether to bring this case.
האם לקחת את התיק הזה.
a small stuffed animal.
בובת חיה קטנה.
to take that risk
לקחת את הסיכון הזה
the right thing.
from the start to finish,
מההתחלה ועד הסוף,
לאורך הדרך.
that we bridged,
ABOUT THE SPEAKER
Tania Simoncelli - Policy expertTania Simoncelli advises the White House on science and technology policy.
Why you should listen
Tania Simoncelli is Assistant Director for Forensic Science in the White House Office of Science and Technology Policy (OSTP). She came to OSTP from the U.S. Food and Drug Administration (FDA), where she served as Senior Advisor in the Office of Medical Products and Tobacco, providing guidance and leadership on complex initiatives that required coordination across the centers for drugs, biologics, medical devices and tobacco products. Prior to this role, she served for two years as Special Assistant to FDA Commissioner Margaret Hamburg, where she advised the Commissioner and her staff on a wide range of issues, including nutrition labeling, food safety, genetically modified foods, scientific integrity, drug safety communication, direct-to-consumer genetic testing and personalized medicine.
From 2003-2010, Simoncelli worked as the Science Advisor to the American Civil Liberties Union, where she guided the organization’s responses to cutting-edge developments in science and technology that pose challenges for civil liberties. In this capacity, she spearheaded the development of ACLU’s successful Supreme Court challenge to the patenting of human genes and advised ACLU leadership and staff on a number of other science policy issues. In 2013, Simoncelli was named by the journal Nature as one of “ten people who mattered this year” for her work with the ACLU in overturning gene patents.
Simoncelli is co-author with Sheldon Krimsky of Genetic Justice: DNA Data Banks, Criminal Investigations, and Civil Liberties (Columbia University Press: 2010). She has published articles in a range of scientific, legal and policy journals, including the Journal of the American Medical Association (JAMA), The Journal of Law, Medicine & Ethics (JLME) and Genewatch Magazine.
Simoncelli holds a BA in Biology & Society from Cornell University and an MS in Energy and Resources from the University of California, Berkeley. She has worked as a researcher, analyst, and consultant for a range of nonprofit environmental and social justice organizations, including the Environmental Defense Fund and the Center for Genetics and Society, and served for five years as a board member of the Council for Responsible Genetics.
Tania Simoncelli | Speaker | TED.com