Alexander Betts: Why Brexit happened -- and what to do next
ალექსანდერ ბეტსი: რატომ მოხდა "ბრექსიტი" და რა ვქნათ შემდეგ?
Alexander Betts explores ways societies might empower refugees rather than pushing them to the margins. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
"I am British" elicited so much pity.
არასდროს გამოუწვევია ასეთი სიბრალული.
where many of us like to believe
სადაც ბევრ ჩვენგანს მიაჩნია,
over the last thousand years.
უწყვეტი სტაბილურობა იყო.
imposed change on others
ვაიძულებდით შეცვლილიყვნენ,
had voted to leave the European Union,
ევროკავშირიდან გასვლას დაუჭირა მხარი,
ჩატარებაზე ფიქრობდა,
the very existence of the United Kingdom.
შეიძლება არსებობა შეწყვიტოს.
shock for many people,
that, over the following several days,
რამდენიმე დღის განმავლობაში
რეფერენდუმის მოთხოვნები,
შეხვედრას ითხოვენ.
ადანაშაულებდა,
in the first place.
for not fighting it hard enough.
არასაკმარისი ბრძოლისთვის.
the less well-educated.
ნაკლებად განათლებულებს.
in the streets of Britain
ბრიტანეთის ქუჩებში
როგორზეც მე არასდროს მინახავს
my country is becoming a Little England,
ვხდებით თუ არა ჩვენ პატარა ინგლისი,
a 1950s nostalgia theme park
ხომ არ ვხდებით,
that we've experienced since?
ამ ყველაფრის გამო?
რაც ერთ ღამეში დაგვატყდა თავს?
that took place overnight?
that have led us to where we are today?
რამაც დღევანდელ დღემდე მიგვიყვანა?
and ask two very basic questions.
და ორი ძალიან მარტივი კითხვა დავსვა:
about our society
ჩვენს საზოგადოებაზე
that we seem embarrassingly unaware of
სამარცხვინო დონეზე არ ვიცით,
ჩვენი საზოგადოებები
education, class and geography.
და გეოგრაფიის მიხედვით.
to vote in great numbers,
დარჩენა სურდათ.
to leave the European Union.
ევროკავშირიდან გასვლა.
that most strongly committed
იყვნენ ყველაზე მონდომებულები
there was very strong ambivalence.
ხმები გაიყო.
need to recognize and take seriously.
და სერიოზულად მივუდგეთ.
the vote teaches us something
რომ ეს რეფერენდუმი
is no longer just about right and left.
მხოლოდ მემარჯვენეობა-მემარცხენეობაზე.
და ხარჯებზე.
between those that embrace globalization
არის იმათ შორის ვინც ემხრობა გლობალიზაციას
რატომ აირჩიეს გასვლა...
those who wanted to leave --
მოწინააღმდეგეებს კი "დამრჩენები"...
as opposed to "Remainers" --
and the second sovereignty,
და მეორე სუვერენიტეტი.
to take back control of their own lives
დაიბრუნონ კონტროლი საკუთარ ცხოვრებაზე
are unrepresented by politicians.
რომ პოლიტიკოსები მათ არ წარმოადგენენ.
that signify fear and alienation.
შიშსა და გაუცხოებაზე.
back towards nationalism and borders
ნაციონალიზმისა და საზღვრებისკენ
ბევრი ჩვენგანი შეეწინააღმდეგებოდა.
is more complicated than that,
რომ სურათი ამაზე უფრო რთულია
include myself in that picture,
მათ რიცხვში მოვიაზრებ...
back into the picture
how we've got to where we are today.
როგორ აღმოვჩნდით იქ სადაც დღეს ვართ.
ხმის მიცემის ხასიათს დავაკვირდებით,
across the United Kingdom,
was the very little time in my life
იყო ის ძალიან ცოტა დრო
in many of the red areas.
ჩემი ცხოვრების მანძილზე.
looking at the top 50 areas in the UK
რომ 50 რეგიონში,
დაუჭირა მხარი გასვლას
of four days of my life in those areas.
of the voting districts.
as inclusive, open and tolerant,
და საყოველთაო ჩართულობის მომხრე ჰგონია
და საზოგადოებებს იმდენად,
our own countries and societies
is we need to find a new way
ხალხისთვის გლობალიზაციის ახსნის
have not necessarily been to university,
რომელსაც არ უვლია უნივერსიტეტში,
grown up with the Internet,
by the narrative that we find persuasive
რომელიც ჩვენ ხშირად ლიბერალურ წრეებში
more broadly and understand.
მასაზე უნდა გავიდეთ და გავაანალიზოთ.
the politics of fear and hatred,
ახდენდა შიშის და ზიზღის პედალირებას,
the idea that the vote on Europe
ევროპაზე რეფერენდუმი
and asylum-seekers coming to Europe,
მაძიებლების ევროპაში შემოსვლას,
had nothing to do with immigration
დატოვებაზე ხმის მიცემა
ევროპის გარედან იმიგრაციასთან.
of the Leave voters
მნიშვნელოვანი უმრავლესობისთვის
with the political establishment.
პოლიტიკური მმართველებისადმი უნდობლობა.
a political party that spoke for them,
რომელიც მათ სურვილებს გაახმოვანებდა
that political establishment.
and much of the liberal democratic world.
დემოკრატიული მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში.
of Donald Trump in the United States,
დონალტ ტრამპის პოპულარობის ზრდაში.
of Viktor Orbán in Hungary,
მზარდ ნაციონალიზმში.
of Marine Le Pen in France.
საფრანგეთში.
is in all of our societies.
ყველა ჩვენ საზოგადოებას დასდევს.
დავსვათ არის ჩემი მეორე კითხვა:
is my second question,
collectively respond?
liberal, open, tolerant societies,
ლიბარელური, ღია და ტოლერანტი საზოგადოებები
inclusive globalization,
ყოვლისმომცველად გლობალიზაციური.
rather than leaving them behind.
ჩამოტოვების ნაცვლად შემოგვიერეთებს.
of the positive benefits of globalization.
გააზრებიდან უნდა დაიწყოს.
the movement of capital,
international relations scholars
სპეციალისტებს კონსენსუსია,
brings interdependence,
ურთიერთდამოკიდებულება მოაქვს,
და მშვიდობას ამკვიდრებს.
also has redistributive effects.
გადანაწილების ეფექტი აქვს.
for the economy as a whole
თითქმის ნებისმიერ პირობებში,
პოზიტირია ეკონომიკისთვის,
redistributive consequences,
for the most impoverished in our societies
ხელფასების დაწევა გამოიცვიოს
from the fact that it's positive,
have to share in those benefits
უნდა გაინაწილოს სარგებელი
of the United Nations, Kofi Annan,
გენერალურმა მდივანმა, კოფი ანანმა,
of inclusive globalization.
ყოვლისმომცველ გლობალიზაციაზე.
in which he coined that term.
რომელმაც გააჩინა ეს ტერმინი.
მან თქვა:
has to be open to all
ყველასთვის ღია უნდა იყოს,
and antagonistic globalization."
გლობალიზაციის საშინელი სახეა."
was briefly revived in 2008
ცოტახნით გაცოცხლდა 2008 წელს
of European countries.
ბევრი ლიდერი მონაწილეობდა.
and the financial crisis of 2008,
2008 წლის ფინანსური კრიზის ფონზე
almost without a trace.
to support a neoliberal agenda.
ნეოლიბერალური დღის წესრიგის მხარდასაჭერად.
part of an elite agenda
რაღაცის ნაცვლად,
დღის წესრიგის ნაწილი.
on a far more inclusive basis
ბევრად უფრო ყვლისმომცველი უნდა გავხადოთ.
how can we achieve that goal?
როგორ უნდა მივაღწიოთ ამას?
addressing fear and alienation
ერთის მხრივ შიში და გაუცხოება,
refusing vehemently
offers some places to start.
დასაწყისისთვის გარკვეულ პასუხებს.
both ideas and about material change,
აზრებსაც და მატერიალურ საგნებსაც.
as a starting point.
of civic education.
and empirical reality.
და ემპირიულ რეალობას შორის.
to a postfactual society,
"პოსტფაქტიური" საზოგადოება გავხდით,
მნიშვნელობა აღარ აქვს
to the clarity of evidence.
რაც მტკიცებულების სიცხადეს.
and evidence into our liberal democracies?
მტკიცებულების მიმართ ლიბერალ-დემოკრატიებში
that there are huge gaps.
ამ უზარმაზარი ნაპრალების აღიარებაა.
ორგანიზაციამ Ipsos MORI-მ
on attitudes to immigration,
რომელიც იმიგრაციას ეხებოდა.
of immigrants increase,
იზრდება იმიგრაცია,
with immigration also increases,
უფრო მატულობს.
didn't unpack causality,
მიზეზ-შედეგობრიობას,
not so much with numbers
არა იმიგრაციის ზრდით,
and media narrative around it.
და მედია გაშუქებით.
იმიგრაციასთან დაკავშირებით
about the nature of immigration.
in the United Kingdom,
გაერთიანებულ სამეფოში
იმიგრანტებს შორის
of immigration than they were,
the levels of educational migration
რომ საერთო მიგრაციიდან
of overall migration
ბევრად უფრო დაბალია,
ამ გაურკვევლობას
on key aspects of globalization.
გლობალზიაციის საკვანძო ასპექტებში.
that's left to our schools,
to begin at an early age.
ეს მცირე ასაკიდან დავიწყოთ.
civic participation
მანძილზე სამოქალაქო თანამონაწილეობა
that we all encourage as societies.
რაც მთელმა საზოგადოებამ უნდა წავახალისოთ.
that I think is an opportunity
across diverse communities.
ინტენსიური ურთიერთობის წახალისების იდეა.
for me very strikingly,
როცა იმიგრაციის მიმართ
in the United Kingdom,
დამოკიდებულებას ვუყურებ,
the regions of my country
იმიგრანტების მიმართ,
have the highest numbers of immigrants,
ყველაზე მეტი იმიგრანტია
the most tolerant areas.
ტოლერანტული რეგიონებია.
that have the lowest levels of immigration
სადაც იმიგრაციის დონე ყველაზე დაბალია,
and intolerant towards migrants.
არატოლერანტულები არიან მიგრანტების მიმართ.
წახალისება.
who maybe can't travel
რომლებიც შესაძლოაა ვერ მოგზაურობენ
even on a local and national level,
ისე ეროვნულ დონეზე
მეტი თანამონაწილეობის,
with people who we don't know
ვისაც არ ვიცნობთ
not necessarily agree with.
მაინცდამაინც არ ვეთანხმებოდეთ.
is crucial, though,
ფუნდამენტური მნიშვნელობის მგონია,
post-Brexit is really striking.
ბრექსიტის შემდგომი ილუსტრაცია
who voted to leave the European Union
ვინც ევროკავშირიდან გასვლას დაუჭირა მხარი
benefited the most materially
მატერიალურ სარგებელს ნახულობდა
that those people in those areas
to be beneficiaries.
were actually getting access
რომ მართლაც ჰქონდათ წვდომა,
and increased mobility around the world.
მიღებულ სარგებელზე.
predominantly to do with refugees,
დაკავშირებულ საკითხებზე ვმუშაობ
I spent a lot of my time preaching,
around the world,
the integration of refugees,
რომ ლტოლვილების ინტეგრაციის წასახალისებლად
the refugee populations,
of the host communities in local areas.
ადგილობრივი საზოგადოებების წუხილზეც.
is that we have to provide
education facilities, health facilities,
და ჯანდაცვითი შესაძლებლობების,
განსაკუთრებული უზრუნველყოფა
of those local populations.
პრობლემები მოვაგვაროთ.
around the developing world,
განვითარებად მსოფლიოში ვახალისებთ,
to really take seriously
მართლაც სერიოზულად მივუდგეთ,
in the economic benefits,
განაწილების საჭიროებას,
need a model of globalization
დასჭირდებათ გლობალიზაციის მოდელი,
have to take people with them.
უნდა ჩართონ სარგებელის მიღებაში ხალხი.
I want to put forward
რომელიც მინდა წარმოგიდგინოთ,
more responsible politics.
პოლიტიკა გვჭირდება.
social science evidence
განწყობებს ადარებს,
across different countries
სხვადასხვა ქვეყნებს
and mobility on the one hand
from a cursory look at that data
ამ მონაცემებიდან არის ის,
are far less tolerant of globalization.
ტოლერანტულები არიან გლობალიზაციის მიმართ.
like Sweden in the past,
საზოგადოებებია,
ერთად მუშაობენ,
towards globalization.
მხარდამჭერ განწყობებს.
is a tragic polarization,
ტრაგიკული პოლარიზაციაა.
between the extremes in politics,
დიალოგის შეუძლებლობა
of that liberal center ground
ლიბერალური საყრდენის ადგილას,
and a shared understanding.
და ურთიერთგაგების წახალისებას.
upon our politicians and our media
და მედიას უნდა მოვუწოდოთ,
and be far more tolerant of one another.
უფრო ურთიერთტოლერანტულები იყვნენ.
to be an inclusive and shared project.
ყოვლისმომცველი და საზიარო პროექტი.
გლობალური მსოფლიოს მოქალაქე ვარ.
are not mutually exclusive,
არაა ურთიერთგამომრიცხავი,
takes everyone with us
ყველა თან წაგვიყოლოს
democracy and globalization.
დემოკრატიის და გლობალიზაციის შეჯერებას.
ABOUT THE SPEAKER
Alexander Betts - Social scientistAlexander Betts explores ways societies might empower refugees rather than pushing them to the margins.
Why you should listen
In media and in public debate, refugees are routinely portrayed as a burden. Professor Alexander Betts argues that refugees, who represent a wide spectrum of professional backgrounds, are in fact an untapped resource that could benefit nations willing to welcome them into their economies.
Betts is the director of the Refugee Studies Centre at the University of Oxford, where he spearheads research on refugee and other forced migrant populations. His book, Survival Migration, explores the predicaments of people who are fleeing disaster yet fall outside legal definitions of refugee status.
Alexander Betts | Speaker | TED.com