Dan Ariely: How equal do we want the world to be? You'd be surprised
chúng ta mong muốn một thế giới công bằng ở mức độ thế nào? Bạn sẽ ngạc nhiến đấy.: How equal do we want the world to be? You'd be surprised
The dismal science of economics is not as firmly grounded in actual behavior as was once supposed. In "Predictably Irrational," Dan Ariely told us why. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
ở nhiều phương diện.
objective in life,
những lăng kính đa màu sắc
these color-tinted glasses
như bia chẳng hạn.
something as simple as beer.
on intensity and bitterness,
độ mạnh và vị đắng của chúng,
different space.
những vị trí khác nhau.
đánh giá khách quan về nó?
to be objective about it?
it would be very simple.
một thử nghiệm "bịt mắt" về mùi vị ?
you tasted the same beer,
thử cùng 1 loại bia,
nhiều thứ sẽ hơi khác một chút.
things would look slightly different.
be able to distinguish them,
phân biệt được chúng,
will be Guinness.
Kỷ lục Guinness
something from their physiology?
dựa vào tâm lý của họ?
pain medications.
the medications were expensive.
thuốc này rất đắt.
thuốc này rẻ.
pain medication worked better.
thì có tác dụng tốt hơn.
do change our physiology.
thay đổi tâm lý của chúng ta
trong thể thao,
của 1 đội nào đó,
our preconceived notions
định kiến và mong đợi
thế giới của mỗi chúng ta.
in more important questions?
đối với những câu hỏi quan trọng hơn?
that had to do with social justice?
liên quan đến công bằng xã hội?
what is the blind tasting version
thử nghiệm "bịt mắt" ở đây là gì
xem xét về sự bất bình đẳng?
cuộc khảo sát quy mô lớn
level of inequality we have?
mức độ bất bình đẳng ta có không?
do we want to have?
mà chúng ta muốn có?
là tất cả người ở Mỹ
the poorest on the right
the next 20 percent,
20% tiếp theo,
and the richest 20 percent.
và 20% giàu nhất.
how much wealth do you think
bạn nghĩ mức độ giàu có
là bao nhiêu.
tưởng tượng tôi hỏi bạn rằng,
imagine I ask you to tell me,
tập trung ở hai nhóm cuối là bao nhiêu?
is concentrated
và đưa ra 1 con số.
and have a number.
có 1 con số thực sự trong đầu.
have a real number in your mind.
nhiều người Mỹ đã trả lời.
of Americans tell us.
has 58 percent of the wealth.
to what you thought.
đến điều bạn đã nghĩ.
has 0.1 percent of the wealth.
has 0.2 percent of the wealth.
has 84-85 percent of the wealth.
and what we think we have
và điều chúng ta nghĩ
nhà triết học John Rawls
the philosopher John Rawls.
of what's a just society.
you knew everything about it,
nếu bạn biết tất cả về nó,
vào xã hội đó dù ở bất kỳ đâu
to enter it in a random place.
bởi vì nếu bạn giàu có,
you might want the wealthy
để càng sinh lời
bạn sẽ càng muốn công bằng hơn.
want more equality.
trong mọi hoàn cảnh có thể,
to go into that society
and you don't know,
bạn phải xem xét tất cả các khía cạnh.
in which you don't know
như thế nào khi bạn đưa ra một quyết định
when you make a decision,
the "veil of ignorance."
a large group of Americans,
in the veil of ignorance.
thử nghiệm "bức màn vô minh"
khiến bạn muốn sống ở đó?
that would make you want to join it,
randomly at any place?
to the first group,
about 10 percent of the wealth.
sự công bằng hoàn toàn.
wanted full equality.
is a fantastic idea in our sample.
một ý tưởng tuyệt vời trong phép thử của chúng tôi
and what we think we have,
between what we think is right
và cái chúng ta nghĩ là ta có
by the way, not just about wealth.
mà có thể về những vấn đề khác.
from different parts of the world
từ các quốc gia khác nhau trên thế giới
và bảo thủ
the same answer.
they gave us the same answer,
họ đều có cùng câu trả lời
Australia, the U.S. --
tại các trường đại học
departments of a university.
almost every department,
và khảo sát hầu hết từng khoa tại đây
to have more and the [poor] to have less,
nhiều tài sản hơn và ít người giàu hơn,
to Harvard Business School.
học ở Harvard Business School.
về các vấn đề khác
about something else.
và lao động phổ thông là bao nhiêu
of CEO pay to unskilled workers?
people think is the ratio,
what do they think should be the ratio?
tỷ số đó nên là bao nhiêu?
well, it's not that bad, right?
nó không tệ như vậy, phải không?
are not that different.
theo cùng một thước đo
I didn't draw them on the same scale.
và phần màu xanh tại đây.
and blue in there.
còn những thứ khác như sức khỏe thì sao ?
of prescription medication?
what we learned was that people
Những gì ta học được là
là hệ quả của bất bình đảng tài sản,
which is an outcome of wealth,
in health or education.
are particularly open
khi người đó có ít quyền hơn
when it comes to people
as responsible for their situation.
cho hoàn cảnh của chính mình.
and we have a desirability gap
sự khoảng cách mong muốn
is something that we think about,
những gì mà chúng ta nghĩ
về sự bất bình đẳng
differently about inequality
in terms of health, education,
như sức khỏe, giáo dục
about what we really want?
điều mà chúng ta thực sự muốn
the Rawls way of looking at the world,
cách Rawls đánh giá thế giới,
khỏi bức tranh tổng thể
out of the picture.
to a higher degree
and actually do something about it?
và làm điều gì đó?
is to think about people
chúng không có nhiều quyền,
that don't have much agency,
làm điều đó.
more willing to do this.
next time you go to drink beer or wine,
lần tới nếu bạn uống bia hoặc rượu,
in your experience that is real,
that is a placebo effect
những quyết định khác trong cuộc sống của bạn
for other decisions in your life,
ABOUT THE SPEAKER
Dan Ariely - Behavioral economistThe dismal science of economics is not as firmly grounded in actual behavior as was once supposed. In "Predictably Irrational," Dan Ariely told us why.
Why you should listen
Dan Ariely is a professor of psychology and behavioral economics at Duke University and a founding member of the Center for Advanced Hindsight. He is the author of the bestsellers Predictably Irrational, The Upside of Irrationality, and The Honest Truth About Dishonesty -- as well as the TED Book Payoff: The Hidden Logic that Shapes Our Motivations.
Through his research and his (often amusing and unorthodox) experiments, he questions the forces that influence human behavior and the irrational ways in which we often all behave.
Dan Ariely | Speaker | TED.com