TEDGlobal 2011
Niall Ferguson: The 6 killer apps of prosperity
니알 퍼거슨 : 번영의 6가지 킬러 어플리케이션
Filmed:
Readability: 4.7
1,762,544 views
지난 몇세기동안, 서구문화권에서는 전반적인 번영을 일구어 내는데 있어 매우 훌륭한 결과를 보였습니다. 역사학자 니알 퍼거슨이 이에 대해 묻습니다 : 어떻게 서구권은 그러할 수 있었으며 왜 그 나머지 권역에서는 그러하지 못했을까요? 그는 서구 문화권에서의 부와 혁신, 안정을 촉진한 여섯가지 아이디어, 6가지 킬러 어플리케이션을 그 이유로 제시합니다. 또한 다가오는 새로운 세기엔 이러한 어플리케이션을 공유하는 것이 가능하다고 말합니다.
Niall Ferguson - Historian
History is a curious thing, and Niall Ferguson investigates not only what happened but why. (Hint: Politics and money explain a lot.) Full bio
History is a curious thing, and Niall Ferguson investigates not only what happened but why. (Hint: Politics and money explain a lot.) Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Let's talk about billions.
0
0
3000
수십억에 대해 이야기 해 봅시다.
00:18
Let's talk about
1
3000
3000
현재와 미래의 수십억에
00:21
past and future billions.
2
6000
3000
대해서 말해보죠.
00:24
We know
3
9000
2000
우리는
00:26
that about 106 billion people
4
11000
3000
대략 천육십억만명의 사람들이
00:29
have ever lived.
5
14000
2000
지금까지 살아왔다는 것을 압니다.
00:31
And we know that most of them are dead.
6
16000
3000
그리고 우리는 그 중 대다수가 죽었다는 것을 알고 있죠.
00:34
And we also know
7
19000
2000
또한 그 대다수가
00:36
that most of them live or lived in Asia.
8
21000
2000
아시아에서 살았거나 살고 있다는 것을 알고 있습니다.
00:38
And we also know
9
23000
2000
그들은
00:40
that most of them were or are very poor --
10
25000
4000
오래 살지 못할 정도로
00:44
did not live for very long.
11
29000
3000
가난했었거나 가난하다는 것을 알고 있죠.
00:47
Let's talk about billions.
12
32000
3000
수십억에 대해 이야기 해 봅시다.
00:50
Let's talk about
13
35000
2000
이제 오늘날 세계의
00:52
the 195,000 billion dollars of wealth
14
37000
4000
19조 5천억 달러의 부에 대해
00:56
in the world today.
15
41000
3000
말해보죠.
00:59
We know that most of that wealth
16
44000
3000
우리는 이 중 상당수의 부가
01:02
was made after the year 1800.
17
47000
3000
1800년 이 후에 만들어졌다는 것을 알고 있습니다.
01:05
And we know that most of it
18
50000
3000
또한 이 부의 상당수가
01:08
is currently owned
19
53000
2000
현재 소위 서양인이라 불리는
01:10
by people we might call Westerners:
20
55000
4000
웨스터너들이 소유하고 있다는 것을 압니다.
01:14
Europeans, North Americans, Australasians.
21
59000
4000
유럽인, 북미인, 오스트레일리아 사람들이죠.
01:18
19 percent of the world's population today,
22
63000
3000
오늘날 세계 인구의 19 퍼센트의 서양인들은
01:21
Westerners own two-thirds of its wealth.
23
66000
4000
3분의 2에 해당하는 부를 소유하고 있습니다.
01:25
Economic historians
24
70000
2000
경제사학자들은
01:27
call this "The Great Divergence."
25
72000
3000
이를 "거대 격차"라 부릅니다.
01:30
And this slide here
26
75000
2000
이 슬라이드는
01:32
is the best simplification
27
77000
2000
제가 제시할 수 있는
01:34
of the Great Divergence story
28
79000
2000
거대 격차에 대한
01:36
I can offer you.
29
81000
2000
가장 간략하고 효과적인 방법 입니다.
01:38
It's basically two ratios
30
83000
2000
기본적으로
01:40
of per capita GDP,
31
85000
2000
1인당 국내 총생산(GDP)과
01:42
per capita gross domestic product,
32
87000
3000
국내 총생산의 두가지 비율인데요.
01:45
so average income.
33
90000
2000
즉 평균소득을 의미하죠.
01:47
One, the red line,
34
92000
2000
빨간선은
01:49
is the ratio of British to Indian
35
94000
2000
영국인과 인도인과의
01:51
per capita income.
36
96000
2000
1인소득 비율입니다.
01:53
And the blue line
37
98000
2000
그리고 파란선은
01:55
is the ratio of American to Chinese.
38
100000
3000
미국인과 중국인들의 비율이죠.
01:58
And this chart goes back to 1500.
39
103000
2000
이 차트는 1500년으로 거슬러 올라갑니다.
02:00
And you can see here
40
105000
2000
그리고 여기서 보실 수 있듯이
02:02
that there's an exponential Great Divergence.
41
107000
3000
기하급수적인 거대격차가 있죠.
02:05
They start off pretty close together.
42
110000
2000
처음 시작은 거의 비슷했습니다.
02:07
In fact, in 1500,
43
112000
2000
사실 1500년대의
02:09
the average Chinese was richer than the average North American.
44
114000
3000
일반적인 중국인들은 일반적인 북미사람들보다 부자였습니다.
02:13
When you get to the 1970s,
45
118000
3000
하지만 1980년대,
02:16
which is where this chart ends,
46
121000
2000
이 차트의 마지막을 보면
02:18
the average Briton is more than 10 times richer
47
123000
2000
일반적인 영국인들은 인도인들의 평균에
02:20
than the average Indian.
48
125000
2000
10 배 이상 부자이죠.
02:22
And that's allowing
49
127000
2000
그리고 이것이
02:24
for differences in the cost of living.
50
129000
2000
생계비의 차이를 불러오게 됩니다.
02:26
It's based on purchasing power parity.
51
131000
3000
이것은 동등한 구매력을 바탕으로 한겁니다.
02:29
The average American
52
134000
2000
1970년대에는
02:31
is nearly 20 times richer
53
136000
2000
평균적인 미국인들은
02:33
than the average Chinese
54
138000
2000
평균적인 중국인들에 비해 20배 이상
02:35
by the 1970s.
55
140000
2000
부자입니다.
02:37
So why?
56
142000
3000
그럼 왜 그럴까요?
02:40
This wasn't just an economic story.
57
145000
3000
이건 그냥 경제 이야기가 아닙니다.
02:43
If you take the 10 countries
58
148000
2000
서양제국의 지배를
02:45
that went on to become
59
150000
3000
받았던 10 개국을
02:48
the Western empires,
60
153000
2000
살펴보면,
02:50
in 1500 they were really quite tiny --
61
155000
3000
1500년에는 굉장히 적었습니다.
02:53
five percent of the world's land surface,
62
158000
2000
지구의 5%의 토지에,
02:55
16 percent of its population,
63
160000
2000
인구의 16%,
02:57
maybe 20 percent of its income.
64
162000
3000
아마도 20% 의 소득에 불과했죠
03:00
By 1913,
65
165000
2000
1913년에는
03:02
these 10 countries, plus the United States,
66
167000
3000
이 10개국, 미국을 포함하여
03:05
controlled vast global empires --
67
170000
3000
거대한 세계 제국을 통치하게 되었죠.
03:08
58 percent of the world's territory,
68
173000
2000
지구의 58% 영토를
03:10
about the same percentage of its population,
69
175000
3000
이전과 같은 퍼센테이지의 인구가 차지하고,
03:13
and a really huge, nearly three-quarters share
70
178000
3000
세계 경재 생산량의 엄청난,
03:16
of global economic output.
71
181000
2000
거의 ¾를 가지고 있죠.
03:18
And notice, most of that went to the motherland,
72
183000
4000
주목할 것은, 그 생산량은 식민지국이 아니라
03:22
to the imperial metropoles,
73
187000
2000
그들의 모국,
03:24
not to their colonial possessions.
74
189000
3000
제국 국가의 도시들로 향했다는 점입니다.
03:28
Now you can't just blame this on imperialism --
75
193000
2000
이것을 단순히 제국주의로 탓할 수는 없습니다.
03:30
though many people have tried to do so --
76
195000
3000
비록 많은 사람들이 두 가지 이유를 들어
03:33
for two reasons.
77
198000
3000
그렇게 하려고 하지만요.
03:36
One, empire was the least original thing
78
201000
3000
첫번째, 제국은 적어도 1500년 대
03:39
that the West did after 1500.
79
204000
3000
서양에서 했던 것 들입니다.
03:42
Everybody did empire.
80
207000
3000
모두가 제국주의를 했죠.
03:45
They beat preexisting Oriental empires
81
210000
3000
그들은 기존의 무굴과 오트만(오스만) 제국과 제국과 같은
03:48
like the Mughals and the Ottomans.
82
213000
2000
기존의 동양제국들을 때려 부셨습니다.
03:50
So it really doesn't look like empire is a great explanation
83
215000
3000
그렇기에, 제국주의가 거대 격차를 완벽하게
03:53
for the Great Divergence.
84
218000
2000
설명한다고 보기는 어렵습니다.
03:55
In any case, as you may remember,
85
220000
2000
어쨋든, 여러분이 기억하듯이
03:57
the Great Divergence reaches its zenith in the 1970s,
86
222000
3000
거대격차의 정점은 탈식민지화시대 이후로
04:00
some considerable time after decolonization.
87
225000
4000
간주되는 1970년대에 달했으니까요.
04:04
This is not a new question.
88
229000
2000
이것은 새로운 문제들이 아닙니다.
04:06
Samuel Johnson,
89
231000
2000
위대한 사전 편집자,
04:08
the great lexicographer,
90
233000
2000
새뮤얼 존슨은
04:10
[posed] it through his character Rasselas
91
235000
3000
1759년 출간된 그의 소설
04:13
in his novel "Rasselas, Prince of Abissinia,"
92
238000
3000
"아비시니아의 왕자 라셀라스" 에서 그가 만든 라셀라스라는 인물을 통해
04:16
published in 1759.
93
241000
3000
이에 대해 반대했습니다.
04:19
"By what means are the Europeans thus powerful;
94
244000
3000
"왜 유럽인들은 이렇게 강력했을까?
04:22
or why, since they can so easily visit Asia and Africa
95
247000
3000
혹은 왜, 그들이 아시아와 아프리카를
04:25
for trade or conquest,
96
250000
3000
무역과 정복을 위해 그렇게 쉽게 방문하기 시작하면서
04:28
cannot the Asiaticks and Africans
97
253000
2000
아시아인이나 아프카인이 아닌,
04:30
invade their coasts,
98
255000
2000
그들의 해안을 침략하고,
04:32
plant colonies in their ports,
99
257000
2000
그들의 항구에 식민지를 건설하고,
04:34
and give laws to their natural princes?
100
259000
3000
또한 그들의 본래 왕국에 법률을 전파했을까?
04:37
The same wind that carries them back
101
262000
3000
그들이 지니고 있던 동일한 경향들이
04:40
would bring us thither?"
102
265000
2000
우리게도 미칠까?"
04:42
That's a great question.
103
267000
2000
그것은 훌륭한 문제제기 였습니다.
04:44
And you know what,
104
269000
2000
그리고,
04:46
it was also being asked at roughly the same time
105
271000
2000
나머지 타 국가인들, 다른 나머지 세계에서 살았던 사람들.
04:48
by the Resterners -- by the people in the rest of the world --
106
273000
3000
예를 들어 오트만의 관리이자
04:51
like Ibrahim Muteferrika,
107
276000
3000
다소 뒤늦게 인쇄체계를 도입한
04:54
an Ottoman official,
108
279000
2000
아브라함 무터퍼리카와 같은,
04:56
the man who introduced printing, very belatedly,
109
281000
3000
거의 동시대 사람들에게도
04:59
to the Ottoman Empire --
110
284000
2000
의문이 제기 되었습니다.
05:01
who said in a book published in 1731,
111
286000
3000
1731년에 출간된 저서에 따르면,
05:04
"Why do Christian nations which were so weak in the past
112
289000
2000
왜 과거 무슬림 국가와 비교했을때 엄청나게 약했던
05:06
compared with Muslim nations
113
291000
2000
기독교 국가들이
05:08
begin to dominate so many lands in modern times
114
293000
4000
현대에 이르러 상당수의 영토를 지배하기 시작하고
05:12
and even defeat the once victorious Ottoman armies?"
115
297000
4000
심지어 영광스러운 오트만 군대와 싸워 이기게 되었을까요?
05:16
Unlike Rasselas,
116
301000
2000
라셀라스와 달리
05:18
Muteferrika had an answer to that question,
117
303000
2000
무터퍼리카는 그 물음에 대한 답을 알고 있었고,
05:20
which was correct.
118
305000
3000
그 답은 정확했습니다.
05:23
He said it was "because they have laws and rules
119
308000
4000
그는 " 그들은 이성을 바탕으로 만들어낸
05:27
invented by reason."
120
312000
4000
법과 규정들이 있었기 때문이다" 라고 말했습니다.
05:31
It's not geography.
121
316000
3000
이것은 지리의 문제가 아닙니다.
05:34
You may think we can explain the Great Divergence
122
319000
2000
여러분은 거대 격차가 지형에 관한것으로
05:36
in terms of geography.
123
321000
2000
설명할 수 있다고 생각하셨을 수도 있죠.
05:38
We know that's wrong,
124
323000
2000
하지만 이것이 틀리다는 것을 우리는 알고 있습니다.
05:40
because we conducted two great natural experiments in the 20th century
125
325000
2000
왜냐하면 우리는 20세기에 들어 제도가 지형보다 더 중요한 요소인지를 확인하는
05:42
to see if geography mattered more than institutions.
126
327000
2000
두가지 거대한 자연실험을 했었으니까요.
05:44
We took all the Germans,
127
329000
3000
우리는 독일인들을
05:47
we divided them roughly in two,
128
332000
2000
크게 두 영역으로 나누어
05:49
and we gave the ones in the East communism,
129
334000
3000
동쪽의 공산주의를 주었고
05:52
and you see the result.
130
337000
3000
이 결과를 모두 지켜 보았었죠.
05:55
Within an incredibly short period of time,
131
340000
2000
엄청나게 짧은 시간 동안,
05:57
people living in the German Democratic Republic
132
342000
2000
독일의 민주 공화국 국가에 살던 사람들은
05:59
produced Trabants, the Trabbi,
133
344000
3000
세계 최악의 차 중 하나로 불리는
06:02
one of the world's worst ever cars,
134
347000
3000
트라반트, 트래비를 만들어 냈습니다.
06:05
while people in the West produced the Mercedes Benz.
135
350000
3000
서부 사람들이 메르세데즈 벤츠를 생산하는 동안 말이죠.
06:08
If you still don't believe me,
136
353000
2000
여러분들이 아직도 저를 믿고 계신다면,
06:10
we conducted the experiment also in the Korean Peninsula.
137
355000
2000
우리는 또한 한반도에 이 실험을 수행하고 있습니다.
06:12
And we decided we'd take Koreans
138
357000
2000
우리는 한국인들,
06:14
in roughly the same geographical place
139
359000
2000
말씀드렸듯이, 동일한 전통문화를 가지고 있는 이들을
06:16
with, notice, the same basic traditional culture,
140
361000
4000
지리적으로 대략 동일하게
06:20
and we divided them in two, and we gave the Northerners communism.
141
365000
3000
그들을 둘로 나누어, 북쪽의 사람들에게는 공산주의를 주었습니다.
06:23
And the result is an even bigger divergence
142
368000
3000
그리고 이 결과 아주 짧은 시간 동안
06:26
in a very short space of time
143
371000
2000
독일에서 발생했던 격차보다
06:28
than happened in Germany.
144
373000
2000
더욱 큰 결과를 불러왔습니다.
06:30
Not a big divergence in terms of uniform design for border guards admittedly,
145
375000
4000
단순히 국경을 지키는 군인들의 유니폼 디자인과 같은 차이가 아니라,
06:34
but in almost every other respect,
146
379000
2000
거의 모든 측면에서의 큰 차이를 가지고 왔죠.
06:36
it's a huge divergence.
147
381000
2000
엄청난 차이였습니다.
06:38
Which leads me to think
148
383000
2000
이것은 저를
06:40
that neither geography nor national character,
149
385000
2000
흔히 이러한 것을 설명해주는
06:42
popular explanations for this kind of thing,
150
387000
2000
지형이나, 국가의 특성 때문이 아니라는 생각을
06:44
are really significant.
151
389000
3000
이끌었습니다.
06:47
It's the ideas.
152
392000
2000
아이디어입니다.
06:49
It's the institutions.
153
394000
2000
제도입니다.
06:51
This must be true
154
396000
2000
이것은 꼭 진실이어야 하는데요,
06:53
because a Scotsman said it.
155
398000
2000
왜냐하면 스코틀랜드 사람들이 말했기 때문이죠.
06:55
And I think I'm the only Scotsman here at the Edinburgh TED.
156
400000
3000
제 생각엔 저는 지금 이곳 에딘버그 TED에 혼자 스코틀랜드인인 것 같네요.
06:58
So let me just explain to you
157
403000
2000
그러니, 제가 스코틀랜드에서
07:00
that the smartest man ever was a Scotsman.
158
405000
3000
지금까지 가장 똑똑한 사람을 통해 설명해 보도록 하죠
07:03
He was Adam Smith --
159
408000
2000
그는 빌리 커널리나, 션 코네리가 아닌
07:05
not Billy Connolly, not Sean Connery --
160
410000
3000
아담스미스 입니다.
07:08
though he is very smart indeed.
161
413000
3000
그는 천성이 똑똑했으니까요.
07:11
(Laughter)
162
416000
3000
(웃음)
07:14
Smith -- and I want you to go
163
419000
2000
스미스- 저는 로얄 마일에 있는
07:16
and bow down before his statue in the Royal Mile;
164
421000
3000
그의 동상 앞에 절을 하고 싶어요.
07:19
it's a wonderful statue --
165
424000
2000
참 멋진 동상이죠-
07:21
Smith, in the "Wealth of Nations"
166
426000
2000
아담스미스가 1776년 출간한
07:23
published in 1776 --
167
428000
2000
그의 저서 "국부론",
07:25
that's the most important thing that happened that year ...
168
430000
3000
그 해에 일어났던 일 중에 가장 중요한...
07:28
(Laughter)
169
433000
3000
(웃음)
07:31
You bet.
170
436000
3000
장담하죠.
07:34
There was a little local difficulty in some of our minor colonies, but ...
171
439000
3000
우리의 몇몇 소수 식민지에 작은 지역 문제가 있었었죠, 하지만...
07:37
(Laughter)
172
442000
2000
(웃음)
07:39
"China seems to have been long stationary,
173
444000
2000
"중국은 오랫동안 움직이지 않는 것 처럼 보였는데
07:41
and probably long ago acquired that full complement of riches
174
446000
3000
분명 오래 전 그들의 법과 제도의 특성과 일치하는
07:44
which is consistent with the nature of its laws and institutions.
175
449000
4000
풍족한 부를 획득했기 때문이죠.
07:48
But this complement may be much inferior
176
453000
2000
하지만, 이러한 법과 제도를 포함한 전체는
07:50
to what, with other laws and institutions,
177
455000
3000
그들의 토양과 기후,
07:53
the nature of its soil, climate, and situation
178
458000
2000
그 외 그들이 받아들여야 하는 상황에 비해
07:55
might admit of."
179
460000
2000
훨씬 열등했을 수 있습니다"
07:57
That is so right and so cool.
180
462000
2000
이것은 진실이었고, 참 멋지죠.
07:59
And he said it such a long time ago.
181
464000
3000
그는 이 말을 참으로 오래전에 했었구요.
08:02
But you know, this is a TED audience,
182
467000
3000
하지만, 여기는 TED 관람객이니,
08:05
and if I keep talking about institutions,
183
470000
2000
만약 제가 계속 제도에 대해 말한다면
08:07
you're going to turn off.
184
472000
2000
여러분은 이걸 끄시겠죠.
08:09
So I'm going to translate this into language that you can understand.
185
474000
3000
그래서, 저는 이것을 여러분이 알아들을 수 있는 언어로 설명해보겠습니다.
08:13
Let's call them the killer apps.
186
478000
4000
이러한 것들을 킬러 어플리케이션이라 불러보죠.
08:17
I want to explain to you that there were six killer apps
187
482000
3000
저는 서구권이 다른 문화권과 다른
08:20
that set the West apart from the rest.
188
485000
3000
여섯가지 킬러 어플리케이션이 정립되었음을 설명드리고 싶습니다.
08:23
And they're kind of like the apps on your phone,
189
488000
2000
그것들은 여러분의 핸드폰에서의 어플리케이션과 비슷한 종류인데요.
08:25
in the sense that they look quite simple.
190
490000
2000
겉보기로는 꽤 비슷해 보이죠.
08:27
They're just icons; you click on them.
191
492000
2000
그것들은 아이콘 입니다; 여러분들이 그걸 클릭하는 거죠.
08:29
But behind the icon, there's complex code.
192
494000
3000
하지만 그 아이콘 뒤에는, 복잡한 코드들이 있습니다.
08:32
It's the same with institutions.
193
497000
2000
이것은 제도와 비슷하죠.
08:34
There are six
194
499000
2000
제가 생각하기로
08:36
which I think explain the Great Divergence.
195
501000
3000
거대 격차를 설명하는 6가지가 있습니다.
08:39
One, competition.
196
504000
2000
첫째, 경쟁
08:41
Two, the scientific revolution.
197
506000
2000
둘쨰, 과학혁명
08:43
Three, property rights.
198
508000
2000
셋째, 재산권
08:45
Four, modern medicine.
199
510000
2000
넷째, 현대 의학
08:47
Five, the consumer society.
200
512000
2000
다섯번째, 소비자 사회.
08:49
And six, the work ethic.
201
514000
2000
그리고 여섯번째, 노동 윤리.
08:51
You can play a game and try and think of one I've missed at,
202
516000
2000
여러분은 게임을 할수 도 있고,제가 놓친 것들을 찾아보고 생각하실 수도 있고
08:53
or try and boil it down to just four,
203
518000
3000
또 시도하고 단 4초만에 격양되실 수도 있습니다.
08:56
but you'll lose.
204
521000
2000
하지만 지게 될겁니다.
08:58
(Laughter)
205
523000
2000
(웃음)
09:00
Let me very briefly tell you what I mean by this,
206
525000
3000
제가 그러한 과정에서 종합하게 된
09:03
synthesizing the work of many economic historians
207
528000
3000
여러 경제사 연구들을 간단하게
09:06
in the process.
208
531000
2000
말씀드려보겠습니다.
09:08
Competition means,
209
533000
2000
경쟁이 의미하는 것은,
09:10
not only were there a hundred different political units in Europe in 1500,
210
535000
2000
단지 1500년대 유럽의 수백가지 종류의 정치 단위가 아니라,
09:12
but within each of these units,
211
537000
2000
이러한 단위 각각이
09:14
there was competition between corporations as well as sovereigns.
212
539000
4000
소버린과 마찬가지로 기업들도 경쟁상태에 있었습니다
09:18
The ancestor of the modern corporation, the City of London Corporation,
213
543000
3000
현대 유한회사의 조상격인 런던의 법인은
09:21
existed in the 12th century.
214
546000
2000
12세기부터 존재했습니다.
09:23
Nothing like this existed in China,
215
548000
2000
모드 인권을 획일적이고,
09:25
where there was one monolithic state
216
550000
2000
자유가 없는
09:27
covering a fifth of humanity,
217
552000
2000
또한 야망을 가진
09:29
and anyone with any ambition
218
554000
2000
사람이라면 누구나
09:31
had to pass one standardized examination,
219
556000
2000
하나의 정형화된 시험, 3일이 걸리며
09:33
which took three days and was very difficult
220
558000
2000
매우 어렵고 엄청난 숫자들의 특성을
09:35
and involved memorizing vast numbers of characters
221
560000
3000
암기해야 하며, 매우 복잡한 유교 사상 에세이를 쓰는
09:38
and very complex Confucian essay writing.
222
563000
4000
그런 시험을 치루어야만하는 것이 중국에서는 존재하지 않았습니다.
09:42
The scientific revolution was different
223
567000
3000
과학혁명은 동양문화권에서
09:45
from the science that had been achieved in the Oriental world
224
570000
3000
여러 잔혹한 방법으로 이루어진
09:48
in a number of crucial ways,
225
573000
2000
과학과는 다른 것이었습니다.
09:50
the most important being
226
575000
2000
가장 중요한 것은
09:52
that, through the experimental method,
227
577000
2000
실험방법을 통해서
09:54
it gave men control over nature in a way that had not been possible before.
228
579000
3000
인간이 자연을 이전에는 불가능했던 방법으로 통제하는 것이죠.
09:57
Example: Benjamin Robins's extraordinary application
229
582000
4000
그 예로는 벤자민 로빈스의
10:01
of Newtonian physics to ballistics.
230
586000
3000
탄도학 뉴턴 물리학의 특별한 응용 어플리케이션이 있죠.
10:04
Once you do that,
231
589000
2000
한번 시작하게 되면,
10:06
your artillery becomes accurate.
232
591000
3000
적중률이 높아지게 되죠.
10:09
Think of what that means.
233
594000
2000
이것이 무엇을 의미하는지 생각해보죠.
10:11
That really was a killer application.
234
596000
2000
그것이 진짜 킬러 앱이었거든요.
10:13
(Laughter)
235
598000
3000
(웃음)
10:16
Meanwhile, there's no scientific revolution anywhere else.
236
601000
3000
반면, 어디에서도 이러한 과학혁명은 없었습니다.
10:19
The Ottoman Empire's not that far from Europe,
237
604000
2000
유럽에서 그다지 멀지 않는 오트만 제국에서도
10:21
but there's no scientific revolution there.
238
606000
2000
과학혁명은 없었죠.
10:23
In fact, they demolish Taqi al-Din's observatory,
239
608000
3000
실제로 그들은 Taqi al-Din의 천문대(이슬람 오트만 제국의 천문대.1580년대 철거)를 철거하기도 했죠.
10:26
because it's considered blasphemous
240
611000
2000
왜냐하면 신의 생각에 의문을 제기하는 것을
10:28
to inquire into the mind of God.
241
613000
3000
불경스러운 것으로 간주하였기 때문입니다.
10:31
Property rights: It's not the democracy, folks;
242
616000
3000
재산권. 민주주의가 아니라 사람입니다.
10:34
it's having the rule of law based on private property rights.
243
619000
3000
이것은 개인 재산권리를 바탕으로 하는 법을 가지고 있죠.
10:37
That's what makes the difference
244
622000
2000
이것이 북미와 남미를
10:39
between North America and South America.
245
624000
2000
다르게 하였습니다.
10:41
You could turn up in North America
246
626000
2000
여러분은 노동계약을 위한
10:43
having signed a deed of indenture
247
628000
2000
증서를 가지고 있는 북미에서,
10:45
saying, "I'll work for nothing for five years.
248
630000
2000
"나는 5년간 일을 하지 않겠지만,
10:47
You just have to feed me."
249
632000
2000
저를 먹여야 합니다." 라고 씌여있는 것을 보실 수 있습니다.
10:49
But at the end of it, you've got a hundred acres of land.
250
634000
3000
하지만 마지막엔, 수백평의 땅을 가지고 있음을 알 수 있을 겁니다.
10:52
That's the land grant
251
637000
2000
그것은 슬라이드의 하단 중간쯤에 적혀있는
10:54
on the bottom half of the slide.
252
639000
2000
토지 증여이죠.
10:56
That's not possible in Latin America
253
641000
3000
이러한 것은 라틴 아메리카에서는
10:59
where land is held onto
254
644000
2000
아주 소수의 정복자들의 후손인
11:01
by a tiny elite descended from the conquistadors.
255
646000
2000
엘리트가 아니고서는 불가능한 일입니다.
11:03
And you can see here the huge divergence
256
648000
2000
이제 여러분은 북미와 남미사이의의 토지권한을 두고
11:05
that happens in property ownership between North and South.
257
650000
3000
나타난 거대격차를 보게 된 겁니다.
11:08
Most people in rural North America
258
653000
2000
1900년대 북미의 대다수의 지방사람들은
11:10
owned some land by 1900.
259
655000
3000
그들 소유의 땅이 있었습니다.
11:13
Hardly anyone in South America did.
260
658000
2000
하지만 남미에서는 거의 없었죠.
11:15
That's another killer app.
261
660000
3000
이것이 또다른 킬러 앱입니다.
11:18
Modern medicine in the late 19th century
262
663000
2000
19세기 후반의 현대 의학은
11:20
began to make major breakthroughs
263
665000
2000
많은 사람들을 감염으로 죽게 한 질병들의
11:22
against the infectious diseases that killed a lot of people.
264
667000
2000
돌파구를 찾기 시작했습니다.
11:24
And this was another killer app --
265
669000
2000
그리고 이것은 또다른 킬러 앱인데요-
11:26
the very opposite of a killer,
266
671000
2000
킬러와는 아주 반대의 의미로요.
11:28
because it doubled, and then more than doubled, human life expectancy.
267
673000
3000
왜냐하면 이것은 사람들의 기대 수명을 두배로, 또 두배 이상으로 만들었기 때문이죠.
11:31
It even did that
268
676000
2000
이것은 심지어
11:33
in the European empires.
269
678000
2000
유럽 왕국에서도 행해졌습니다.
11:35
Even in places like Senegal,
270
680000
2000
심지어 세네갈과 같은 곳에서도,
11:37
beginning in the early 20th century,
271
682000
2000
20세기 초반에
11:39
there were major breakthroughs in public health,
272
684000
2000
공중위생에 대한 해결책을 가지고 있었으며,
11:41
and life expectancy began to rise.
273
686000
2000
기대 수명을 증가시키기 시작했습니다.
11:43
It doesn't rise any faster
274
688000
2000
이러한 국가들이 독립한 이후로는
11:45
after these countries become independent.
275
690000
2000
이처럼 빠르게 상승하지 못했습니다.
11:47
The empires weren't all bad.
276
692000
2000
제국의 모든 것들이 나빴던 것은 아닙니다.
11:49
The consumer society is what you need
277
694000
2000
소비자 사회는 산업혁명을 통해
11:51
for the Industrial Revolution to have a point.
278
696000
3000
여러분이 필요로 했던 것입니다.
11:54
You need people to want to wear tons of clothes.
279
699000
2000
수많은 옷들을 원하는 사람들이 필요하죠.
11:56
You've all bought an article of clothing in the last month;
280
701000
2000
여러분은 지난달에도 여러 옷을 사셨을 겁니다.
11:58
I guarantee it.
281
703000
2000
제가 장담하죠.
12:00
That's the consumer society,
282
705000
2000
그것이 소비자 사회이고,
12:02
and it propels economic growth
283
707000
2000
또한 기술적인 변화 그 자체보다 높은
12:04
more than even technological change itself.
284
709000
3000
경제성장을 도모하니까요.
12:07
Japan was the first non-Western society
285
712000
2000
일본은 소비자사회 개념을 처음으로 수용한
12:09
to embrace it.
286
714000
2000
비서방국가 입니다.
12:11
The alternative,
287
716000
2000
대안으로,
12:13
which was proposed by Mahatma Gandhi,
288
718000
2000
마하트마 간디가 제안했듯이,
12:15
was to institutionalize and make poverty permanent.
289
720000
3000
보호시설을 수용하고 빈곤을 영구적으로 만드는 것이었죠.
12:18
Very few Indians today
290
723000
2000
오늘날 극소수의 인도인들이
12:20
wish that India had gone down
291
725000
2000
마하트마 간디의 노선을
12:22
Mahatma Gandhi's road.
292
727000
3000
따르지 않기를 바라고 있습니다.
12:25
Finally, the work ethic.
293
730000
2000
마지막으로, 직업윤리 입니다.
12:27
Max Weber thought that was peculiarly Protestant.
294
732000
3000
맥스 웨버는 특히 개신교들에들에게 이런 것들이 있다고 생각했습니다.
12:30
He was wrong.
295
735000
2000
그는 틀렸습니다.
12:32
Any culture can get the work ethic
296
737000
2000
모든 문화권이 직업윤리를 가질 수 있습니다.
12:34
if the institutions are there
297
739000
2000
노동에 대한 인센티브를 제공하는
12:36
to create the incentive to work.
298
741000
2000
제도를 가지고 있다면요.
12:38
We know this
299
743000
2000
우리는 이것을 알고 있는데요.
12:40
because today the work ethic
300
745000
2000
왜냐하면 오늘날 직업 윤리는
12:42
is no longer a Protestant, Western phenomenon.
301
747000
3000
더 이상 개신교, 서구에만 한정된 현상이 아니니까요.
12:45
In fact, the West has lost its work ethic.
302
750000
3000
사실, 서구에서는 직업윤리를 잃었는데요.
12:48
Today, the average Korean
303
753000
3000
오늘날, 한국인들 보통
12:51
works a thousand hours more a year
304
756000
4000
평균적인 독일인보다 일년에 대략
12:55
than the average German --
305
760000
2000
천시간 이상 더 일합니다.
12:57
a thousand.
306
762000
2000
천시간이요.
12:59
And this is part
307
764000
2000
그리고 이 분야에서
13:01
of a really extraordinary phenomenon,
308
766000
3000
엄청나게 드문 특별한 현상이자,
13:04
and that is the end of the Great Divergence.
309
769000
3000
거대격차의 끝이라 할 수 있죠.
13:07
Who's got the work ethic now?
310
772000
2000
누가 직업윤리를 갖고 있나요?
13:09
Take a look at mathematical attainment
311
774000
3000
15세들이 이뤄낸 수리적 성과를
13:12
by 15 year-olds.
312
777000
2000
보십시오.
13:14
At the top of the international league table
313
779000
2000
PISA의 연구에 따르면,
13:16
according to the latest PISA study,
314
781000
3000
국제적인 리그의 선두는
13:19
is the Shanghai district of China.
315
784000
2000
중국의 상하이 지역입니다.
13:21
The gap between Shanghai
316
786000
2000
상하이와
13:23
and the United Kingdom and the United States
317
788000
3000
미국 및 영국과의 격차는
13:26
is as big as the gap between the U.K. and the U.S.
318
791000
3000
미국과 영국,
13:29
and Albania and Tunisia.
319
794000
3000
알바니아와 튜니시아의 격차만큼이나 큽니다
13:32
You probably assume
320
797000
2000
여러분들은 분명히
13:34
that because the iPhone was designed in California
321
799000
2000
아이폰은 비록 캘리포니아에서 제작되었지만,
13:36
but assembled in China
322
801000
2000
중국에서 조립하는 것이라 생각하셨을겁니다.
13:38
that the West still leads in terms of technological innovation.
323
803000
3000
서구권이 여전히 기술적인 진보를 선두하리라 생각하면서요.
13:41
You're wrong.
324
806000
2000
여러분은 틀렸습니다.
13:43
In terms of patents,
325
808000
2000
특허라는 개념에서,
13:45
there's no question that the East is ahead.
326
810000
2000
동양권이 앞섰다는 점에는 의의를 제기할 수 없습니다.
13:47
Not only has Japan been ahead for some time,
327
812000
3000
일분이 몇년동안 선두에 있었다는 점 뿐만 아니라,
13:50
South Korea has gone into third place,
328
815000
3000
한국은 세번째에 해당하며,
13:53
and China is just about to overtake Germany.
329
818000
3000
중국은 독일을 막 앞서려 하고 있죠.
13:56
Why?
330
821000
2000
왜 그럴까요?
13:58
Because the killer apps can be downloaded.
331
823000
2000
왜냐하면 이 킬러어플리케이션은 다운로드가 가능하기 때문이죠.
14:00
It's open source.
332
825000
2000
오픈 소스(소프트웨어의 소스 코드가 공개되는 것)이니까요.
14:02
Any society can adopt these institutions,
333
827000
2000
어느 사회나 이 제도를 취할 수 있으며,
14:04
and when they do,
334
829000
2000
실제로 받아들일 때,
14:06
they achieve what the West achieved after 1500 --
335
831000
4000
서구권에서 1500년대 이후 획득한 것들을 받아들이게 됩니다.
14:10
only faster.
336
835000
2000
더 빨리요.
14:12
This is the Great Reconvergence,
337
837000
2000
이는 거대 재융합이며,
14:14
and it's the biggest story of your lifetime.
338
839000
4000
여러분의 인생에서 큰 이야기입니다.
14:18
Because it's on your watch that this is happening.
339
843000
3000
왜냐하면 여러분이 이것이 일어나는 것을 지켜보고 있으니까요.
14:21
It's our generation
340
846000
2000
우리 세대들이
14:23
that is witnessing the end of Western predominance.
341
848000
2000
서구권 우세가 끝나는 것의 목격자가 되는 것입니다.
14:25
The average American used to be more than 20 times richer
342
850000
2000
평균적인 미국인들은 평균적인 중국인들에 비해 20배 가까이
14:27
than the average Chinese.
343
852000
2000
부자였었죠.
14:29
Now it's just five times,
344
854000
2000
지금은 단지 5배에 불과합니다.
14:31
and soon it will be 2.5 times.
345
856000
2000
그리고 곧 2.5배가 되겠지요.
14:33
So I want to end with three questions
346
858000
3000
그래서 미래의 부자들을 위해 3가지 질문을
14:36
for the future billions,
347
861000
2000
마지막으로 드리고 싶군요.
14:38
just ahead of 2016,
348
863000
3000
2016년도를 앞서서 말이죠.
14:41
when the United States will lose its place
349
866000
2000
미국이 경제 최강국으로서의 지위를
14:43
as number one economy to China.
350
868000
3000
중국에게 잃는 경우,
14:46
The first is, can you delete these apps,
351
871000
4000
첫째로, 이러한 어플리케이션을 지우고,
14:50
and are we in the process of doing so
352
875000
2000
서구권 국가를 위해서만의 진보를
14:52
in the Western world?
353
877000
2000
이룰 수 있을까요?
14:54
The second question is,
354
879000
2000
두번째 질문은,
14:56
does the sequencing of the download matter?
355
881000
4000
다운로드의 순서가 문제가 될까요?
15:00
And could Africa get that sequencing wrong?
356
885000
5000
또한 아프리카가 이 순서를 잘못 가져갈 수 있을까요?
15:05
One obvious implication of modern economic history
357
890000
2000
현대 경제사에서 명백하게 한가지 암시하는 바는,
15:07
is that it's quite hard to transition to democracy
358
892000
3000
개인재산권에 대한 보장을 설립하기 전에는,
15:10
before you've established
359
895000
2000
민주주의로 전환하는 것이
15:12
secure private property rights.
360
897000
3000
매우 어렵다는 점입니다.
15:15
Warning: that may not work.
361
900000
3000
경고하자면, 그러한 것들이 실제로 일어나지 않을 수도 있습니다.
15:18
And third, can China do without
362
903000
2000
세번째로, 중국이 3번째 킬러앱 없이
15:20
killer app number three?
363
905000
2000
번영하는 것이 가능할까요?
15:22
That's the one that John Locke systematized
364
907000
4000
이것이 존 로크가 말한
15:26
when he said that freedom was rooted in private property rights
365
911000
4000
자유란 개인재산권과 법의 보호에 뿌리를
15:30
and the protection of law.
366
915000
2000
두고 있다고 조직화한 것 중 하나입니다.
15:32
That's the basis
367
917000
2000
이것이
15:34
for the Western model
368
919000
2000
대의 정치에 기반을 두고 있는
15:36
of representative government.
369
921000
3000
서구권의 모델이죠.
15:39
Now this picture shows the demolition
370
924000
2000
지금 보시는 것은 올해 초 중국의 아티스트
15:41
of the Chinese artist Ai Weiwei's studio
371
926000
3000
아이 웨이웨이의 상하이 스튜디오가
15:44
in Shanghai earlier this year.
372
929000
2000
철거 되고 있는 사진입니다.
15:46
He's now free again,
373
931000
2000
아시다시피, 여러기간 구금당했던
15:48
having been detained, as you know, for some time.
374
933000
2000
그는 지금 자유를 다시 얻었죠.
15:50
But I don't think his studio has been rebuilt.
375
935000
3000
하지만 그의 스튜디오가 재건되고 있는것 같진 않아요.
15:55
Winston Churchill once defined civilization
376
940000
4000
윈스턴 처칠은 1938년 운명적인 해에
15:59
in a lecture he gave in the fateful year of 1938.
377
944000
4000
그의 강의에서 문명에 대해 정의한 바 있죠.
16:03
And I think these words really nail it:
378
948000
3000
제 생각엔 이 말들은 참으로 정확한거 같습니다.
16:06
"It means a society based upon the opinion of civilians.
379
951000
4000
" 그것이 의미하는 바는 대중들의 의견을 바탕으로 하는 사회다."
16:10
It means that violence, the rule of warriors and despotic chiefs,
380
955000
3000
즉 무사들과 독재자들의 법인 폭력,
16:13
the conditions of camps and warfare, of riot and tyranny,
381
958000
3000
수용소와 전쟁과 같은 상황은,
16:16
give place to parliaments where laws are made,
382
961000
3000
국회가 오랜기간 동안 오랜 기간 동안
16:19
and independent courts of justice
383
964000
2000
법이 지속되는, 독립적인 정의를
16:21
in which over long periods those laws are maintained.
384
966000
3000
수립할 수 있는 기반이 되었습니다.
16:24
That is civilization --
385
969000
2000
그것이 문명입니다.
16:26
and in its soil grow continually
386
971000
2000
또한 이것이 자유와 평온과 문화를
16:28
freedom, comfort and culture,"
387
973000
3000
지속적으로 성장시키는 토양이 되었죠.
16:31
what all TEDsters care about most.
388
976000
4000
TED를 시청하는 분들이 가장 염려하는 바는,
16:35
"When civilization reigns in any country,
389
980000
3000
"어느 국가에서나 문명이 군림하게되면
16:38
a wider and less harassed life
390
983000
3000
상당수의 사람들은 많거나 적은
16:41
is afforded to the masses of the people."
391
986000
3000
괴로운 삶을 살게 된다" 는 점이죠.
16:44
That's so true.
392
989000
3000
참으로 진실이죠.
16:48
I don't think the decline of Western civilization
393
993000
3000
저는 서구 문명의 쇠퇴가 불가피한 것이라
16:51
is inevitable,
394
996000
2000
생각하지 않습니다.
16:53
because I don't think history operates
395
998000
3000
왜냐하면 인생주기와 같이
16:56
in this kind of life-cycle model,
396
1001000
2000
역사가 흘러가지 않을 것이라고
16:58
beautifully illustrated by Thomas Cole's
397
1003000
2000
"제국의 핵심"이라는 그림을 통해
17:00
"Course of Empire" paintings.
398
1005000
3000
아름답게 묘사한 토마스 콜 덕분이죠.
17:03
That's not the way history works.
399
1008000
3000
그것이 역사가 흐르는 바가 아니죠.
17:06
That's not the way the West rose,
400
1011000
2000
그것이 서구권이 흥했던 방법이 아니었으며,
17:08
and I don't think it's the way the West will fall.
401
1013000
3000
또한 서구권이 쇠퇴하게 될 방법이 아니라 생각합니다.
17:11
The West may collapse very suddenly.
402
1016000
3000
서구권은 아마도 굉장히 급작스럽게 몰락할 겁니다 .
17:14
Complex civilizations do that,
403
1019000
3000
복잡한 문명권이 그렇게 할 텐데요,
17:17
because they operate, most of the time,
404
1022000
2000
왜냐면 대부분의 시간동안, 그들은
17:19
on the edge of chaos.
405
1024000
2000
혼란의 끝을 다루고 있기 때문이죠.
17:21
That's one of the most profound insights
406
1026000
3000
이것은 심오한 통찰력 중의 하나이며,
17:24
to come out of the historical study of complex institutions
407
1029000
3000
문명과 같은 복잡한 제도와 관련된 역사학의
17:27
like civilizations.
408
1032000
3000
결과를 내기 위한 것입니다.
17:30
No, we may hang on,
409
1035000
2000
하지만, 지속될 수도 있습니다.
17:32
despite the huge burdens of debt that we've accumulated,
410
1037000
4000
우리가 쌓아 온 거대한 짐들에도 불구하고,
17:36
despite the evidence that we've lost our work ethic
411
1041000
3000
우리가 직장 윤리과 역사학의 마력의 일부분을
17:39
and other parts of our historical mojo.
412
1044000
3000
잃었다는 증거가 있음에도 불구하고도요.
17:42
But one thing is for sure,
413
1047000
2000
하지만 한가지 명백한 것은
17:44
the Great Divergence
414
1049000
2000
여러분, 거대격차는
17:46
is over, folks.
415
1051000
2000
사라졌습니다.
17:48
Thanks very much.
416
1053000
2000
감사합니다.
17:50
(Applause)
417
1055000
25000
(박수)
18:15
Bruno Giussani: Niall,
418
1080000
2000
브루노 기우싸니 : 니알씨,
18:17
I am just curious
419
1082000
2000
저는 라틴 아메리카를
18:19
about your take on the other region of the world that's booming,
420
1084000
3000
새롭게 부흥하고 있는 타권역에
18:22
which is Latin America.
421
1087000
3000
포함 시킨 점이 흥미로운데요.
18:25
What's your view on that?
422
1090000
3000
여기에 대한 관점은 어떠하신가요?
18:28
Niall Ferguson: Well I really am not just talking
423
1093000
2000
니알 퍼거슨 : 음, 저는 동양권의 부흥만을
18:30
about the rise of the East;
424
1095000
2000
이야기한 것은 아닙니다.
18:32
I'm talking about the rise of the Rest,
425
1097000
2000
제가 이야기 한 것은 나머지권의 부흥을 말한 것이고
18:34
and that includes South America.
426
1099000
2000
여기에는 남미도 포함되죠.
18:36
I once asked one of my colleagues at Harvard,
427
1101000
2000
저는 언젠가 하버드의 제 동료 중 하나에게 이렇게 물은 적이 있죠.
18:38
"Hey, is South America part of the West?"
428
1103000
2000
"남미도 서구권의 한 부분이라 할 수 있을까?"
18:40
He was an expert in Latin American history.
429
1105000
2000
그는 라틴아메리카사(남미를 의미)의 전문가이죠.
18:42
He said, "I don't know; I'll have to think about that."
430
1107000
2000
그가 말하길 "나도 잘 모르겠어. 거기에 대해 생각을 해봐야겠다." 라구요.
18:44
That tells you something really important.
431
1109000
2000
이러한 점이 여러분께 무언가 중요한 것을 알려드렸을 겁니다.
18:46
I think if you look at what is happening in Brazil in particular,
432
1111000
2000
제 생각으로는, 특별히 브라질을 비롯하여,
18:48
but also Chile,
433
1113000
2000
경제적인 삶의 제도로 다양한 방법을 통해
18:50
which was in many ways the one that led the way
434
1115000
3000
변화하고 있는 칠레에서
18:53
in transforming the institutions of economic life,
435
1118000
3000
생기고 있는 일들을 살펴보게 된다면,
18:56
there's a very bright future indeed.
436
1121000
3000
실제로 전망이 매우 밝다는 것을 알수 있습니다.
18:59
So my story really is
437
1124000
2000
그래서 제가 진짜 드리는 이야기는,
19:01
as much about that convergence in the Americas
438
1126000
3000
유라시아의 융합이야기 만큼이나
19:04
as it's a convergence story in Eurasia.
439
1129000
2000
아메리카의 융합도 많다는 겁니다.
19:06
BG: And there is this impression
440
1131000
2000
브루노: 그리고 남미와 유럽이
19:08
that North America and Europe
441
1133000
2000
이러한 경향에 대해
19:10
are not really paying attention
442
1135000
2000
그다지 신경을 쓰지 않는다는
19:12
to these trends.
443
1137000
2000
인상이 있죠.
19:14
Mostly they're worried about each other.
444
1139000
3000
대부분은 서로 걱정을 하고 있습니다.
19:17
The Americans think that the European model is going to crumble tomorrow.
445
1142000
3000
미국인들은 유럽 모델이 내일이면 무너질 것이라 생각합니다.
19:20
The Europeans think that the American budget is going to explode tomorrow.
446
1145000
3000
유럽인들은 미국인들의 파티가 내일이면 폭발할것이라 생각하죠.
19:23
And that's all we seem to be caring about recently.
447
1148000
3000
그리고 이것이 최근에 우리가 걱정하고 있는 것의 다 입니다.
19:26
NF: I think the fiscal crisis
448
1151000
2000
니알: 저는
19:28
that we see in the developed World right now -- both sides of the Atlantic --
449
1153000
3000
정치 문화적 관점에서, 우리가 현재 보고 있는
19:31
is essentially the same thing
450
1156000
2000
양 권역의 선진국의 재정위기는
19:33
taking different forms
451
1158000
2000
형태로만 다를 뿐,
19:35
in terms of political culture.
452
1160000
2000
본질적으로 같다고 생각합니다.
19:37
And it's a crisis that has its structural facet --
453
1162000
4000
또한 구조적인 양상을 가지고,
19:41
it's partly to do with demographics.
454
1166000
2000
부분적으로 인구학적으로 연관된 위기이죠.
19:43
But it's also, of course, to do with the massive crisis
455
1168000
3000
물론,또한 과도한 수단을 수반하며
19:46
that followed excessive leverage,
456
1171000
2000
개인적인 영역을 과대하게 침범하는
19:48
excessive borrowing in the private sector.
457
1173000
2000
거대 위기와 함께하죠.
19:50
That crisis,
458
1175000
2000
이것이
19:52
which has been the focus of so much attention, including by me,
459
1177000
3000
저를 포함하여 많은 관심이 집중되고 있는 위기이죠.
19:55
I think is an epiphenomenon.
460
1180000
2000
제 생각에는 부수현상 같습니다.
19:57
The financial crisis is really a relatively small historic phenomenon,
461
1182000
3000
금융위기는 사실 상대적으로 작은 역사적 현상입니다.
20:00
which has just accelerated
462
1185000
2000
이것이 거대한 변화를
20:02
this huge shift,
463
1187000
2000
가속화시키죠.
20:04
which ends half a millennium of Western ascendancy.
464
1189000
2000
그 변화란 서양우위의 500여년의 종말을 의미하죠.
20:06
I think that's its real importance.
465
1191000
2000
제 생각엔 이것이 정말 중요한 것 같습니다.
20:08
BG: Niall, thank you. (NF: Thank you very much, Bruno.)
466
1193000
2000
니알씨 감사드립니다 (감사합니다, 브루노씨)
20:10
(Applause)
467
1195000
3000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Niall Ferguson - HistorianHistory is a curious thing, and Niall Ferguson investigates not only what happened but why. (Hint: Politics and money explain a lot.)
Why you should listen
Niall Ferguson teaches history and business administration at Harvard and is a senior research fellow at several other universities, including Oxford. His books chronicle a wide range of political and socio-economic events; he has written about everything from German politics during the era of inflation to a financial history of the world. He’s now working on a biography of former US Secretary of State Henry Kissinger.
Ferguson is a prolific and often controversial commentator on contemporary politics and economics. He frequently writes, reviews, and hosts for the British and American press. His latest book and TV series, Civilization: The West and the Rest, aims to help 21st-century audiences understand the past and the present. In it, he asks how, since the 1500s, Western nations have surpassed their Eastern counterparts and came to dominate the world (his answer: thanks to six “killer apps”: science, medicine, protestant work ethic, competition, property rights, consumer society). And he wonders whether that domination is now threatened by the rise of Asia. His theories have drawn criticism and prompted discussions, which he says was his intent. “It’s designed to be slightly annoying, so that you talk about it,” he told The Observer.
He says: "If a majority of people subscribe to a particular view, it pays to question it. It pays to think: maybe this is wrong."
Niall Ferguson | Speaker | TED.com